Tātad, Saleniek lumpeni, tu vispirms iemācies pats savilkt galus kopā, lai nebūtu no citiem mašīna un mājoklis jāubago. Kamēr neesi to iemācījies, tu nevienam nemācīsi efektivitāti. Skaidrs? Un nelien manās izmaksās. Es maksāju no savas naudas, tev, lumpeni, neprasu.
Kopīgs ir tas, ka nelegāla nodarbošanās tiek legalizēta un padarīta par normu. Es kā privātpersona varu vienmēr atteikt kaimiņiem, jo man nav laika, pie pusdienām izdzēru pāris kausus un tātad šodien esmu kājāmgājējs, autiņam kaut kas saplīsis utt. Pagājušajā naktī sekoju Tirliņistānas prezidenta vēlēšanu rezultātiem un šodien nejūtos spējīgs koncentrēties braukšanai garā gabalā un vispār neesmu lielceļa braucējs, man autiņš vajadzīgs tikai pilsētā. Darbā šodien kārtīgi pastrādāju, vairs neko negribu darīt. Vai iešu agrāk gulēt, jo rīt darbā svarīga diena. Šodien man ir kino vakars, randiņš utt. Kaimiņš vienreiz pajautās, otrreiz pajautās, trešo reizi jau zinās atbildi un nejautās.
Šajā gadījumā ir citādi, ir ēnu bizness kā shēma. Ieeja rublis, izeja divi. Ja jūs vienreiz ļausiet sevi ievilkt ”haļavščiku” shēmās, tad ārā vairs netiksiet. Jums vairs nebūs ne sava brīvā laika, ne mašīnas, ne dzīvokļa, jo tagad visi salenieki, kas ir par slinkiem sev autiņus nopirkt un viesnīcu noīrēt, uzprasīsies uz ”haļavu”. Un vēl. Viesnīca vai taksometru parks ir uzņēmums, viņiem štatā ir jurists un budžetā paredzēti izdevumi iespējamajiem tiesas darbiem ar klientu, kas skandalē, nemaksā utt. Es esmu privātpersona. Ne man ir laiks skraidīt pa instancēm, ne lieka nauda advokāta pakalpojumiem. Uzkrājumi man, protams, ir BET tas nenozīmē, ka esmu gatavs tos kāda salenieka dēļ iztērēt tiesas darbiem. Savukārt laiks ir luksuss, kura man nekad nav, tāpēc brīvais laiks ir neaizskarams. Haļavščiki ar piedāvājumiem un lūgumiem, nelieniet. Tiksiet pasūtīti ar rupjībām.
Es te neredzu nekādu jaunu “dalīšanās ekonomiku”. ir tā pati vecā eksistējošā ekonomika, tikai viņai īsā laikā ir parādījušies jauni tehniskie, galvenokārt, komunikāciju risinājumi.
Uber, taxify – sen jau varēja nelegāli vadāt pasažierus. sazvanījies, sarunāji, un aizvedi kaimiņu uz rīgu pa 5 eur
mintos, utml – sen jau var aizdod mazpazīstamiem cilvēkiem, vai aizdot ‘starpniekiem (augļotājiem)’, kuri tālāk aizdod kādam izmisumā esošam beznaudas subjektam.
RbNB – jau simtiem gadus cilvēki var izīrēt savus mitekļus. arī tad kad paši tur nedzīvo iekšā.
kas ir visos šajos gadījumos kopīgs – ir veiksmīgi realizētas platformas kur pircēji un piedāvātāji var ļoti ātri satikties. Un tas arī viss. Man nešķiet, ka tas būtu jāsauc par jaunu ekonomisku fenomenu, un jāsāk demagoģija par to ka latvieši nav atvērti šādai ‘ekonomikai’.
Tas suns ir aprakts tur, ka es negatavojos izīrēt dzīvokli ar visu savu mantu svešiniekam, jo nezinu, kas viņš ir. Viesnīcu numuros parasti nekā zogama nav, ja nu vienīgi ziepju trauks, bet kurš tad zog ziepju traukus? Un ja man pēkšņi mainās plāni un esmu mājās dienu agrāk nekā bija domāts, ko tad? Man, dzīvokļa īpašniekam, būs kaut kādus saleniekus jālūdzas, lai ļauj man paša dzīvoklī palikt? Vai pašam viesnīca jāņem? Tālāk. Kurš maksās par sekām, kas var rasties no neuzmanīgas apiešanās ar ūdens krānu, gāzes plīti, elektroierīcēm utt.? Kurš maksās par trokšņošanu, ja kaimiņi tās dēļ izsauc policiju? Vēl tālāk. Mani neapmierina ‘haļavščika” solījums, ka viņš maksāšot. Ja ”haļavščiks” noliks uz galda trūkstošo summu, tad runāsim tālāk, ja nē – čapo, vecīt, no kurienes nācis! Vēl tālāk. Dzīvokļa izīrēšana ir uzņēmējdarbība un no tās maksā nodokļus. Tātad nodokļi tiek pieskaitīti rēķinam un tos samaksā ”haļavščiks”. Pat vairāk, ja ”haļavščiku” ūberfirma vēlas mani iesaistīt savā shēmā, tad lai vispirms uzsauc man visus obligātos nodokļus, kas nav atkarīgi no apgrozījuma. Ko, ”haļavščik”? Par dārgu? Redzi to soliņu pie autobusa pieturas otrā ielas pusē? Tas neko nemaksā, ej guli tur!
Vēl tālāk ir vēl jautrāk. Piemēram, es regulāri spēlēju karu par vāciešiem un man plauktā ir attiecīga literatūra. ”Mein Kampf”, protams, nav, bet ”Signal”, ”Panzer Colors”, ”Armejskaja serija” un visu iespējamo tankistu, jūrnieku, lidotāju un snaiperu memuāri gan ir. Kopā ar Vācijas karogu katalogu no Kārļa Lielā laikiem. Nekā nelegāla šajā kolekcijā nav, bet kā es varu zināt, ka ”haļavščiks” nav idejiskais komunistofils un nesarīkos histēriju, neizmetīs grāmatplauktu pa logu vai nepiespamos sociālos tīklus ”kak takih fošizdov zemļa nosit?” Varbūt man mājās ir pašas niknākās versijas ”Predator” kompis ar speciāli piemeklētu klaviatūru, geimeru peli 100 eiro vērtībā un pāris ārējiem cietņiem 3 terabaiti katrs? Atnāk tāds Salenieks, kompis, protams, viņu bez paroles iekšā nelaidīs, bet kas traucē Saleniekam dot komandu ”pārinstalēt sistēmu no jauna” un aizvest kompi ar visu pārējo uz blusu tirdziņu, kamēr es nedēļu mājās neesmu? Vai nokopēt atslēgu, kuru es viņam atstāšu, un vēlāk atnākt pazagt? Varbūt man pēc katra Salenieka atslēgas mainīt? Kurš man to prieku apmaksās? Puškins?
Ar latviešiem te nav nekāda sakara, ekonomikas likumi ir vienādi gan Latvijā, gan Amerikā, Islandē, Urugvajā un Madagaskarā.
Apmeklēju to Andeli Mandeli un tā arī nesapratu, kas tas ir. Normālos portālos vienmēr ir sadaļa “Par mums” vai vai “Kas ir Andele Mandele”, vai “Imprint”, vai “Lietošanas noteikumi”, vai vismaz kaut kāds apraksts! Jo tie taču dabiski jautājumi, kas rodas jaunam apmeklētājam. Bet tur nav ne miņas, kur es esmu nokļuvis! Kaut kādas pērles visur. Murgs…
Pagaidām trollim ar palamu andrejko vesels 1 komentārs pie raksta, no tiem komentāri par tēmu 0, troļļojiens 1. Trollis andrejko meklē narkologu, acīmredzot ir žūpa.
Varbūt trollim andrejko bez narkologa pakalpojumiem izrakstīt arī labas uzvedības kursus, lai iemācītu nestrīdēties par beztēmu, ja nav ko teikt par tēmu?
Tas pats attiecas arī uz ”mājokļiem nedēļas nogalei”. Labāk ir ņemt viesnīcu. Ielaižot svešiniekus dzīvoklī, es riskēju, ka līdz pirmdienas rītam tur viss būs pietirsts, piekoļķēts, piedročīts un es vēl maksāšu sodus par skaļu mūziku, bļaustīšanos utt. Un vēl. Stantdarta īres līgums nemaz neatļauj dzīvokļa izīrēšanu tālāk, bet savu pirkto dzīvokli man vajadzēs pašam. Un vēl. Vai nodokļus, krāpnieki, maksājat?
Trešajā reichā īsi pirms sakāves bija rekvizējuši autiņus, tikai ne ideoloģisku iemeslu dēļ, bet tīri praktisku – autiņu trūka, bet rūpnīcas gulēja drupās pēc kārtējā britu-amerikāņu uzlidojuma. Miera laikā nekādu pamatojumu lobēt kolhoza shēmas nav, ienaidnieka stratēģiskie bumbvedēji nav sabombardējuši mūsu auto rūpnīcas, flote nebloķē ostas, bet tanku divīzijas nav pārgriezušas apgādes ceļus un ieņēmušas naftas laukus. Bada laiki, kad naudas nav vai par naudu neko nepārdod, arī nav novēroti.
Komunistiskā kolhoza lobēšanai var būt tikai viens iemesls – kārtējais veiklais buzinessmanītis plāno kārtējo nodokļu krāpšanas shēmu, cer ar algu dempingu un nodokļu nemaksāšanu taksometru tirgū ielauzties. Te būtu darbs orgāniem pārbaudīt, kas tās par krāpniekfirmām un kurš tās lobē!
Un vēl. Kas ir dalīšanās ekonomika? Ja esmu aizbraucis ar taksometru un samaksājis vadītājam, tad visas saistības pret firmu ar to ir nokārtotas. Es varu braukt vēlreiz, ja vēlos, bet tas būs jauns darījums ar atsevišķu samaksu. Ja esmu ”izpalīdzējis” Saleniekam vienreiz, tad viņš iedomāsies, ka man ir pienākums to darīt vienmēr, un vēl uzkārs man kaklā visus savus drauģeļus!
Tāpēc jebkura ”čupošanās” ekonomiska rakstura darījumos ir nepieņemama, jo ”dalīšanās ekonomikā” cilvēks tiek iemānīts un pēc tam vairs nevar tikt vaļā.
Un vēl. Kāpēc tikai kopbraukšanas shēmas? Kāpēc ne kopceltniecības? Kāpēc nepieprasīt no kaimiņienes, lai viņa man ēst taisa? Kāpēc pašu kaimiņieni neiznomāt no vīra uz nakti? Kāpēc nepārvērst kaimiņa dzīvokli par komunalku un neievākties tur pavisam?
Savu mašīnu komunisma apsēstajam Saleniekam izīrēšu tikai par summu, kas atļauj uzreiz nopirkt jaunu mašīnu un iziet visas formalitātes. Kāpēc? Tāpēc, ka man vajadzēs jaunu mašīnu, ja Saleniekam labpatiksies piedzerties mērkaķī un rasxy… manējo pret betona žogu. Ir arī citi varianti, piemēram, Salenieks izjauc manu autiņu rezerves daļās, uzsit gaisā un atnāk pie manis ar gaudu dziesmu – vaīīī vaīī vaīīī iegāju Statoilā kafiju paņemt, iznāku ārā, skatos mašīnas ņau vaīīī vaīīī vaīīī. Un vēl daži tūkstoši par virsu kā kompensācija par man sagādātajām neērtībām. Kā ir, Saleniek, rakstām līgumu? Nē? Kāpēc? Ak par dārgu? Tad pērc pats savu autiņu, būs lētāk :D
Un vēl variantiņš. Salenieks piestrādā kādam hop-stop grupējumam par šoferīti. Viņš aizved grupējumu līdz veikalam vai bankas filiālei, grupējums uztaisa hop-stop un aizlaižas ar manu mašīnu, bet man pēc tam jāklausās policistu jautājumi, kāpēc es no darba brīvajā laikā organizētajiem noziedzniekiem par šoferīti strādājot. Labi ja atnāks izmeklētājs un pieklājīgi uzdos jautājumus, bet ja Omega vispirms noliek manu ģimeni ar ģīmjiem uz grīdas, iebāž automātu mugurā un tikai tad sāk jautāt? Ko, Saleniek? Mašīnu izīrēšu tikai par trīskārtīgu jauna autiņa vērtību un tikai ja ir iespēja izīrēšanas brīdī ievadīt policijas datu bāzē informāciju, ka no šī brīža līdz atpakaļ nodošanai par mašīnu un visu, kas ar to notiek, no braukšanas ķirsī un triju narkotiku reibumā, avārijām un gājēju notriekšanas līdz mašīnas figurēšanai hop-stop lietās, atbild Salenieks! Es vēl neesmu sācis komentēt iespēju, ka pārbaudīt, ka Salenieks vispār ir Salenieks! Jo var būt arī bandīts ar zagtiem vai viltotiem dokumentiem, bet tāds Salenieks nemaz dabā neeksistē!
Vēl aizmirsu, ka autiņa izīrēšana ir saimnieciskā darbība, no kuras likums prasa maksāt nodokļus. Tātad iepriekš minētajām summām tiek pieskaitīti visi likumā paredzētie nodokļi, kurus samaksās Salenieks.
Mēs neesam ”skopi”, tikai ”dalīšanās ekonomikas” princips ir pretrunā pašai ekonomikas būtībai – kvalitatīvi strādāt, lai nopelnītu adekvātu algu. Piemēram, man nav vēlēšanās brīvajā laikā ”izpalīdzēt” svešiniekam. Ko darīsiet? Aģitēsiet? Pret aģitāciju es kā cilvēks, kas atceras padomju laikus, esmu imūns. Pret kaunināšanu arī. Un vispār es strādāju darbā, bet brīvajā laikā atpūšos. Kāds idejiskais sociālists man samaksāšot pāris eiro? Paldies, nevajag. Ja gribēšu vairāk nopelnīt, darīšu to darbā.
”Izpalīdzēšanas ekonomika” neder nevienam, nekur un nekad. Piemēram, man jātiek uz lidostu, lai brauktu svarīgā komandējumā. Es nemšu profesionālu taksistu, jo man vajadzīgs profesioāls vadītājs, kas mani nogādās līdz mērķim laikā un man jābūt pilnīgi drošam, ka mašīnai ir tehniskā apskate, bet vadītājs nav iedzēris, sanarkojies, nav pārgalvīgs braucējs un vispār nav bandīts, kurš piepelnās, klusākās vietā aptīrot pasažierus. Taksometru firma arī atsūtīs savu mašīnu ātrāk nekā izpalīdzētāju kolhozs. Savukārt vadītājam, kurš pelna ar pasažieru pārvadājumiem, ir izdevīgāk būt profesionālim, jo tad viņš var strādāt pilnu laiku un nopelnīt gan algu, gan pensiju.
Idejiskie kapeikxxxēji un sociālistiski norūpējušies pseidodisidenti var ļoti labi pārvietoties kājām, tas ir veselīgi.
0
-2
Atbildēt
0
Anonīms
23.11.2016. 14.03
tāpat ir tā, ka viena īrniece manā stāvā – it kā bez dz īpašnieka ziņas sāka izīrēt dzīvokli ārzmniekiem – kā viesnīcu – arī sacēlu sakndālu – kādā sakarībā dzīvojamā mājā jābūt viesnīcai, kuras viesi atbraukuši piedzerteis pāri lūpai un izālēties tā, ka 3 dienas zāle neaug – man pietiek ar vietējiem varoņiem, kāpēc man vel jāklausās ārzemnieku ālēšanās
Un drošība?
Nu labi – īsi sakot – ideja ir ģeniāla, bet esam čekistu valsts un te tā isti nedarbosies
Ideja nav ne ģeniāla, ne vispār ekonomiski iespējama. Kā vadītājam, kas pelna no pasažieru pārvadājumiem, cilvēkam ir izdevīgāk strādāt par taksistu, bet kā klientam izmantot profesionāļa pakalpojumus. Kārtējā nodokļu krāpšanas shēma, lai iznīcinātu ekonomiku!
+1
-1
Atbildēt
0
Anonīms > Anonīms
23.11.2016. 17.55
nav tiesa – tu taču maksā nodokļus par to, ka brauc ar mašīnu neatkarīgi no tā vai sēdi mašīnā viens vai ar harēmu – nevērtē, mīļais Miervaldi sevi tik augstu – nodokļus nokrapt valdībai nav iespējams – nu vienīgi , ja pats esi no valdības vai vispār tā gala – nu tad cita runa atkal
Maksāju no savas naudas, tev neprasu. Arī mašīnu, garāžu, bencīnu, tehniskās apskates utt. utt. apmaksāju pats. Tātad jums ar Salenieku nav nekādas daļas par manu mašīnu. Ja kādreiz uznāktu bada laiki, es neesmu lepns savu autiņu pārdot un iet kājām. Iesaku arī tev darīt tāpat, ja naudas nav vai zaļie fašisti iepotējuši dogmu, ka ar auto braukt ir ideoloģiski nepareizi.
0
0
Atbildēt
0
Anonīms > Anonīms
23.11.2016. 18.06
nu ka negribi saprast , tad negribi – ko tad te tik ilgi mocīties ar tevi!
Par savu harēmu es esmu pārliecināts, ka mans harēms nesāks ceļā aurot dzērāju dziesmas, koļķēt uz sēdekļiem, sist logus, strīdēties par zaļā fašisma ideoloģijas pareizību vai nepareizību utt. Par tevi pārliecināts neesmu. Tāpēc harēmu es varu nemt mašīnā, bet tevi nē.
Nē, kreisais liekuli, par visu, kas man pieder, es maksāju no savas nopelnītās naudas. Ja es kreisā fašisma saukļu vārdā sākšu badoties un dzīvot trukumā, ne mani bērni, ne mazbērni no tā nebūs laimīgāki. Es pat pieņemu, ka būs nelaimīgāki.
Ja jūs uzskatāt, ka, dzīvojot savā dzīvoklī un braucot ar savu auto, cilvēks kādu apzog, tad nodzīvojiet mūžu komunalkā un lietojiet tikai sabiedrisko transportu. Un neaizmirstiet algas dienā izdalīt visu naudu ubagiem. Citādi jūs apzogat gan ubagus, gan komunistisko salenieklumpeņu internacionāli un visu Galaktiku :D
Es gan neesmu pārliecināts, ka jūsu bērni un mazbērni tāpēc jums cels pieminekļus un sacerēs dziesmas.
Un vēl, biedri komunist. Es nelienu jūsu dzīvoklī, jūs lienat manējā. Es nepieprasu jūsu mašīnu, jūs pieprasāt manu. Kurš šajā situācijā ir zaglis, biedri komunist?
Latviešiem tas neder. Latviešiem “kopu cūka nebarojas”. Varbūt kibuci tas strādā. Mums iznomāto tehniku sajāj, apzog u.tml. PSRS laikos bija autonomas un MTSi, kas vienkārši nomira dabiskā nāvē. Viļņā mēģināja šārētos velosipēdus, kas tika nolaupīti īsā laikā. Mēs, varbūt, nēesam skopi, bet īst mežoņi attiecībā uz matriālo pasauli. Tas mums netraucē skaisti runāt, rakstīt, dziedāt un dancot.
Mežoņus no pārējiem var ļoti viegli nošķirt pēc atsauksmēm un vērtējumiem, kas ir visās šāda veida platformās. Vēl viena no latvieša īpašībām ir tā, ka mums patīk sūdzēties. Tas šoreiz var spēlēt par labu.
nu es neteiktu, ka latviešiem tas neder, bet es teiktu, ka Latvijā tas īsti neder – jo esam gaužām sašķelta sabiedrība – tie jaunie, gudrie, labie, tīrie – tādi jau ir mums loti loti maz un vienlaicīgi – viņi absolūti distancējas, pretnostāda sevi pārējai sabiedrībai
Savulaik lūdzos, kaut man kaimiņos būtu vairāk latviešu – tā piedomāju vienkārši. Tagad tie latvieši ir – jauni un smuki, bet – kāpnu telpu tā “pietaisīja” , ka es biju spiesta izlikt brīdinājumu, ka cūcības nebeigsies – būs jāsauc policija
Dzīvojiu blakus vecpilsētai – 5 min raitā solī – dzer un dziedi un pīpē tur cik gribi – nē, ālējās un dauzās pa māju – izliecos pa logu un pateicu – ja nebeigsiet traucēt naktsmieru – saukšu policiju – smieklīgi – jūtos kā veca tantiņa no filmām, kas tramda jauniešus , bet – zvēru – esmu dzivojusi ārzemēs – nu nav nekur tik vulgāri kā pie mums – tiesa gan Krievijā neesmu dzīvojusi – tur varbūt ir trakāk , bet – nu lūk
Skaislīt, pastāsti, ar ko mans personiskais autiņš ir videi kaitīgāks par tādas pašas markas un tikpat tālu braucošu koplietošanas kolhoza mašīnu?
Un vispār zaļais fašisms ir bīstams, jo fanātiķi, kas ķerti uz aizliegumiem, paši neapstāsies un turpinās aizliegt vēl un vēl. Tā ka gatavojies pārvietoties ar kolhoza velorikšām, viss pārējais ir ideoloģiski nepareizs un aizliedzams!
Miervaldīt, mīļais – tu ideju neesi izpratis. Tā doma ir tāda, ka no rīta tu ar sievu brauc uz darbu un es stāvu ceļamalā – pēc iepriekšejas norunāšanas – vienošanās un tu mani uzņem savā auto un arī pa ceļam – aizved uz darbu , bet es savu auto pārdodu un nopērku sev saistus rubīnus.
Jā un vakarā tas pats – pēc darba es atkal stāvu mums vien zināmā vietiņā un gaidu. Es tev maksāju kādu daļu par benzīnu – nu pēc vienošanās atkal, protams. Saproti ideju? Mēs ietaupam mūsu karsti mīļotās planētas resursus.
Vienlaicīgi – izmanotjam laiku lietderīgi – riktīgi nolamājam valdību, saeimu, putinu un merkeli – nu atkal pēc vienošanās, protams
A vot skuju es ar tevi par kaut ko vienošos. Pirmkārt, ja tu mašīnā sāksi bujānīt un es būšu spiests tevi nomierināt ar španneri, tu mani pēc tam tiesā sūdzēsi, bet man to nevajag. Otrkārt, varbūt mēs ar sievu ceļā apspriežam plānus šī vakara attiecībām, bet tā ir tēma, kur trešais ausu pāris ir lieks. Treškārt, ja tu uz pohām piekoļķēsi salonu, kurš maksās par tīrīšanu? Puškins? Un vispār, kāpēc man vajadzētu tevis dēļ mest līkumu, tērējot laiku, bencīnu un apgānot planētu Zemi?
Jā un man nevajag tavu naudu, es esmu materiāli patstāvīgs. Tā ka čāpo vien kājām, tas ir ideoloģiski pareizi un veselīgi.
nu es jau arī par to – ka neesam morāli gatavi draudzēties , uzticēties,sadarboties.
Iespējams es uz tevi atstātu patīkamu iespaidu , es jau protu diezgan labi izlikties smalkāka un gudrāka kā esmu patiesībā – beigās tu varbūt pat izjustu zināmu ilgošanos – bet nu labi -ar varu jau nelauzīšos tas nu ir skaidrs
un šitie , kas par seksu runā – vai – ļoti uzmanīgi – tiem darīšana parasti iepaliek
Nu neesam gatavi. Ja tev draudzēšanās ir ultimāta tonī pieprasīt svešu autiņu, tad neesam. Kad nopirksi savu mašīnu un izārstēsies no zaļā fašisma un komunistiskā haļavniecisma, tad paskatīsimies, varbūt varēs draudzēties.
Komentāri (41)
Miervaldis 27.11.2016. 19.19
Tātad, Saleniek lumpeni, tu vispirms iemācies pats savilkt galus kopā, lai nebūtu no citiem mašīna un mājoklis jāubago. Kamēr neesi to iemācījies, tu nevienam nemācīsi efektivitāti. Skaidrs? Un nelien manās izmaksās. Es maksāju no savas naudas, tev, lumpeni, neprasu.
0
Miervaldis 25.11.2016. 18.05
Kopīgs ir tas, ka nelegāla nodarbošanās tiek legalizēta un padarīta par normu. Es kā privātpersona varu vienmēr atteikt kaimiņiem, jo man nav laika, pie pusdienām izdzēru pāris kausus un tātad šodien esmu kājāmgājējs, autiņam kaut kas saplīsis utt. Pagājušajā naktī sekoju Tirliņistānas prezidenta vēlēšanu rezultātiem un šodien nejūtos spējīgs koncentrēties braukšanai garā gabalā un vispār neesmu lielceļa braucējs, man autiņš vajadzīgs tikai pilsētā. Darbā šodien kārtīgi pastrādāju, vairs neko negribu darīt. Vai iešu agrāk gulēt, jo rīt darbā svarīga diena. Šodien man ir kino vakars, randiņš utt. Kaimiņš vienreiz pajautās, otrreiz pajautās, trešo reizi jau zinās atbildi un nejautās.
Šajā gadījumā ir citādi, ir ēnu bizness kā shēma. Ieeja rublis, izeja divi. Ja jūs vienreiz ļausiet sevi ievilkt ”haļavščiku” shēmās, tad ārā vairs netiksiet. Jums vairs nebūs ne sava brīvā laika, ne mašīnas, ne dzīvokļa, jo tagad visi salenieki, kas ir par slinkiem sev autiņus nopirkt un viesnīcu noīrēt, uzprasīsies uz ”haļavu”. Un vēl. Viesnīca vai taksometru parks ir uzņēmums, viņiem štatā ir jurists un budžetā paredzēti izdevumi iespējamajiem tiesas darbiem ar klientu, kas skandalē, nemaksā utt. Es esmu privātpersona. Ne man ir laiks skraidīt pa instancēm, ne lieka nauda advokāta pakalpojumiem. Uzkrājumi man, protams, ir BET tas nenozīmē, ka esmu gatavs tos kāda salenieka dēļ iztērēt tiesas darbiem. Savukārt laiks ir luksuss, kura man nekad nav, tāpēc brīvais laiks ir neaizskarams. Haļavščiki ar piedāvājumiem un lūgumiem, nelieniet. Tiksiet pasūtīti ar rupjībām.
0
sashaav 25.11.2016. 16.55
Es te neredzu nekādu jaunu “dalīšanās ekonomiku”. ir tā pati vecā eksistējošā ekonomika, tikai viņai īsā laikā ir parādījušies jauni tehniskie, galvenokārt, komunikāciju risinājumi.
Uber, taxify – sen jau varēja nelegāli vadāt pasažierus. sazvanījies, sarunāji, un aizvedi kaimiņu uz rīgu pa 5 eur
mintos, utml – sen jau var aizdod mazpazīstamiem cilvēkiem, vai aizdot ‘starpniekiem (augļotājiem)’, kuri tālāk aizdod kādam izmisumā esošam beznaudas subjektam.
RbNB – jau simtiem gadus cilvēki var izīrēt savus mitekļus. arī tad kad paši tur nedzīvo iekšā.
kas ir visos šajos gadījumos kopīgs – ir veiksmīgi realizētas platformas kur pircēji un piedāvātāji var ļoti ātri satikties. Un tas arī viss. Man nešķiet, ka tas būtu jāsauc par jaunu ekonomisku fenomenu, un jāsāk demagoģija par to ka latvieši nav atvērti šādai ‘ekonomikai’.
1
Miervaldis > sashaav 25.11.2016. 18.28
Tas suns ir aprakts tur, ka es negatavojos izīrēt dzīvokli ar visu savu mantu svešiniekam, jo nezinu, kas viņš ir. Viesnīcu numuros parasti nekā zogama nav, ja nu vienīgi ziepju trauks, bet kurš tad zog ziepju traukus? Un ja man pēkšņi mainās plāni un esmu mājās dienu agrāk nekā bija domāts, ko tad? Man, dzīvokļa īpašniekam, būs kaut kādus saleniekus jālūdzas, lai ļauj man paša dzīvoklī palikt? Vai pašam viesnīca jāņem? Tālāk. Kurš maksās par sekām, kas var rasties no neuzmanīgas apiešanās ar ūdens krānu, gāzes plīti, elektroierīcēm utt.? Kurš maksās par trokšņošanu, ja kaimiņi tās dēļ izsauc policiju? Vēl tālāk. Mani neapmierina ‘haļavščika” solījums, ka viņš maksāšot. Ja ”haļavščiks” noliks uz galda trūkstošo summu, tad runāsim tālāk, ja nē – čapo, vecīt, no kurienes nācis! Vēl tālāk. Dzīvokļa izīrēšana ir uzņēmējdarbība un no tās maksā nodokļus. Tātad nodokļi tiek pieskaitīti rēķinam un tos samaksā ”haļavščiks”. Pat vairāk, ja ”haļavščiku” ūberfirma vēlas mani iesaistīt savā shēmā, tad lai vispirms uzsauc man visus obligātos nodokļus, kas nav atkarīgi no apgrozījuma. Ko, ”haļavščik”? Par dārgu? Redzi to soliņu pie autobusa pieturas otrā ielas pusē? Tas neko nemaksā, ej guli tur!
Vēl tālāk ir vēl jautrāk. Piemēram, es regulāri spēlēju karu par vāciešiem un man plauktā ir attiecīga literatūra. ”Mein Kampf”, protams, nav, bet ”Signal”, ”Panzer Colors”, ”Armejskaja serija” un visu iespējamo tankistu, jūrnieku, lidotāju un snaiperu memuāri gan ir. Kopā ar Vācijas karogu katalogu no Kārļa Lielā laikiem. Nekā nelegāla šajā kolekcijā nav, bet kā es varu zināt, ka ”haļavščiks” nav idejiskais komunistofils un nesarīkos histēriju, neizmetīs grāmatplauktu pa logu vai nepiespamos sociālos tīklus ”kak takih fošizdov zemļa nosit?” Varbūt man mājās ir pašas niknākās versijas ”Predator” kompis ar speciāli piemeklētu klaviatūru, geimeru peli 100 eiro vērtībā un pāris ārējiem cietņiem 3 terabaiti katrs? Atnāk tāds Salenieks, kompis, protams, viņu bez paroles iekšā nelaidīs, bet kas traucē Saleniekam dot komandu ”pārinstalēt sistēmu no jauna” un aizvest kompi ar visu pārējo uz blusu tirdziņu, kamēr es nedēļu mājās neesmu? Vai nokopēt atslēgu, kuru es viņam atstāšu, un vēlāk atnākt pazagt? Varbūt man pēc katra Salenieka atslēgas mainīt? Kurš man to prieku apmaksās? Puškins?
Ar latviešiem te nav nekāda sakara, ekonomikas likumi ir vienādi gan Latvijā, gan Amerikā, Islandē, Urugvajā un Madagaskarā.
0
agrunte 24.11.2016. 01.07
Apmeklēju to Andeli Mandeli un tā arī nesapratu, kas tas ir. Normālos portālos vienmēr ir sadaļa “Par mums” vai vai “Kas ir Andele Mandele”, vai “Imprint”, vai “Lietošanas noteikumi”, vai vismaz kaut kāds apraksts! Jo tie taču dabiski jautājumi, kas rodas jaunam apmeklētājam. Bet tur nav ne miņas, kur es esmu nokļuvis! Kaut kādas pērles visur. Murgs…
0
andrejs 23.11.2016. 20.15
pagaidām tikai 16 narkologa komenti pie viena raksta…
1
Miervaldis > andrejs 23.11.2016. 22.32
Pagaidām trollim ar palamu andrejko vesels 1 komentārs pie raksta, no tiem komentāri par tēmu 0, troļļojiens 1. Trollis andrejko meklē narkologu, acīmredzot ir žūpa.
Varbūt trollim andrejko bez narkologa pakalpojumiem izrakstīt arī labas uzvedības kursus, lai iemācītu nestrīdēties par beztēmu, ja nav ko teikt par tēmu?
0
Miervaldis 23.11.2016. 18.39
Tas pats attiecas arī uz ”mājokļiem nedēļas nogalei”. Labāk ir ņemt viesnīcu. Ielaižot svešiniekus dzīvoklī, es riskēju, ka līdz pirmdienas rītam tur viss būs pietirsts, piekoļķēts, piedročīts un es vēl maksāšu sodus par skaļu mūziku, bļaustīšanos utt. Un vēl. Stantdarta īres līgums nemaz neatļauj dzīvokļa izīrēšanu tālāk, bet savu pirkto dzīvokli man vajadzēs pašam. Un vēl. Vai nodokļus, krāpnieki, maksājat?
0
Miervaldis 23.11.2016. 18.31
Trešajā reichā īsi pirms sakāves bija rekvizējuši autiņus, tikai ne ideoloģisku iemeslu dēļ, bet tīri praktisku – autiņu trūka, bet rūpnīcas gulēja drupās pēc kārtējā britu-amerikāņu uzlidojuma. Miera laikā nekādu pamatojumu lobēt kolhoza shēmas nav, ienaidnieka stratēģiskie bumbvedēji nav sabombardējuši mūsu auto rūpnīcas, flote nebloķē ostas, bet tanku divīzijas nav pārgriezušas apgādes ceļus un ieņēmušas naftas laukus. Bada laiki, kad naudas nav vai par naudu neko nepārdod, arī nav novēroti.
Komunistiskā kolhoza lobēšanai var būt tikai viens iemesls – kārtējais veiklais buzinessmanītis plāno kārtējo nodokļu krāpšanas shēmu, cer ar algu dempingu un nodokļu nemaksāšanu taksometru tirgū ielauzties. Te būtu darbs orgāniem pārbaudīt, kas tās par krāpniekfirmām un kurš tās lobē!
0
Miervaldis 23.11.2016. 18.20
Un vēl. Kas ir dalīšanās ekonomika? Ja esmu aizbraucis ar taksometru un samaksājis vadītājam, tad visas saistības pret firmu ar to ir nokārtotas. Es varu braukt vēlreiz, ja vēlos, bet tas būs jauns darījums ar atsevišķu samaksu. Ja esmu ”izpalīdzējis” Saleniekam vienreiz, tad viņš iedomāsies, ka man ir pienākums to darīt vienmēr, un vēl uzkārs man kaklā visus savus drauģeļus!
Tāpēc jebkura ”čupošanās” ekonomiska rakstura darījumos ir nepieņemama, jo ”dalīšanās ekonomikā” cilvēks tiek iemānīts un pēc tam vairs nevar tikt vaļā.
Un vēl. Kāpēc tikai kopbraukšanas shēmas? Kāpēc ne kopceltniecības? Kāpēc nepieprasīt no kaimiņienes, lai viņa man ēst taisa? Kāpēc pašu kaimiņieni neiznomāt no vīra uz nakti? Kāpēc nepārvērst kaimiņa dzīvokli par komunalku un neievākties tur pavisam?
0
Miervaldis 23.11.2016. 17.47
Savu mašīnu komunisma apsēstajam Saleniekam izīrēšu tikai par summu, kas atļauj uzreiz nopirkt jaunu mašīnu un iziet visas formalitātes. Kāpēc? Tāpēc, ka man vajadzēs jaunu mašīnu, ja Saleniekam labpatiksies piedzerties mērkaķī un rasxy… manējo pret betona žogu. Ir arī citi varianti, piemēram, Salenieks izjauc manu autiņu rezerves daļās, uzsit gaisā un atnāk pie manis ar gaudu dziesmu – vaīīī vaīī vaīīī iegāju Statoilā kafiju paņemt, iznāku ārā, skatos mašīnas ņau vaīīī vaīīī vaīīī. Un vēl daži tūkstoši par virsu kā kompensācija par man sagādātajām neērtībām. Kā ir, Saleniek, rakstām līgumu? Nē? Kāpēc? Ak par dārgu? Tad pērc pats savu autiņu, būs lētāk :D
Un vēl variantiņš. Salenieks piestrādā kādam hop-stop grupējumam par šoferīti. Viņš aizved grupējumu līdz veikalam vai bankas filiālei, grupējums uztaisa hop-stop un aizlaižas ar manu mašīnu, bet man pēc tam jāklausās policistu jautājumi, kāpēc es no darba brīvajā laikā organizētajiem noziedzniekiem par šoferīti strādājot. Labi ja atnāks izmeklētājs un pieklājīgi uzdos jautājumus, bet ja Omega vispirms noliek manu ģimeni ar ģīmjiem uz grīdas, iebāž automātu mugurā un tikai tad sāk jautāt? Ko, Saleniek? Mašīnu izīrēšu tikai par trīskārtīgu jauna autiņa vērtību un tikai ja ir iespēja izīrēšanas brīdī ievadīt policijas datu bāzē informāciju, ka no šī brīža līdz atpakaļ nodošanai par mašīnu un visu, kas ar to notiek, no braukšanas ķirsī un triju narkotiku reibumā, avārijām un gājēju notriekšanas līdz mašīnas figurēšanai hop-stop lietās, atbild Salenieks! Es vēl neesmu sācis komentēt iespēju, ka pārbaudīt, ka Salenieks vispār ir Salenieks! Jo var būt arī bandīts ar zagtiem vai viltotiem dokumentiem, bet tāds Salenieks nemaz dabā neeksistē!
3
Miervaldis > Miervaldis 23.11.2016. 17.54
Vēl aizmirsu, ka autiņa izīrēšana ir saimnieciskā darbība, no kuras likums prasa maksāt nodokļus. Tātad iepriekš minētajām summām tiek pieskaitīti visi likumā paredzētie nodokļi, kurus samaksās Salenieks.
0
Anonīms > Miervaldis 23.11.2016. 17.58
nē nu tu nerovozē par daudz , es šitādus tipiņus pazīstu – nē paldies , nevaja
es atsaucu domu par sēšanos tavā mašīnā nu i nevajag
0
Miervaldis > Miervaldis 23.11.2016. 18.05
Tātad vienojamies, es gādāju tikai par savu transportu, bet tu tikai par savu.
0
Miervaldis 23.11.2016. 14.19
Plakāts pie raksta melīgs. Kādu efektivitāti var piedāvāt nejaušs gadījuma cilvēks un kā es varu viņam uzticēties?
0
Miervaldis 23.11.2016. 14.09
Mēs neesam ”skopi”, tikai ”dalīšanās ekonomikas” princips ir pretrunā pašai ekonomikas būtībai – kvalitatīvi strādāt, lai nopelnītu adekvātu algu. Piemēram, man nav vēlēšanās brīvajā laikā ”izpalīdzēt” svešiniekam. Ko darīsiet? Aģitēsiet? Pret aģitāciju es kā cilvēks, kas atceras padomju laikus, esmu imūns. Pret kaunināšanu arī. Un vispār es strādāju darbā, bet brīvajā laikā atpūšos. Kāds idejiskais sociālists man samaksāšot pāris eiro? Paldies, nevajag. Ja gribēšu vairāk nopelnīt, darīšu to darbā.
0
Miervaldis 23.11.2016. 14.07
”Izpalīdzēšanas ekonomika” neder nevienam, nekur un nekad. Piemēram, man jātiek uz lidostu, lai brauktu svarīgā komandējumā. Es nemšu profesionālu taksistu, jo man vajadzīgs profesioāls vadītājs, kas mani nogādās līdz mērķim laikā un man jābūt pilnīgi drošam, ka mašīnai ir tehniskā apskate, bet vadītājs nav iedzēris, sanarkojies, nav pārgalvīgs braucējs un vispār nav bandīts, kurš piepelnās, klusākās vietā aptīrot pasažierus. Taksometru firma arī atsūtīs savu mašīnu ātrāk nekā izpalīdzētāju kolhozs. Savukārt vadītājam, kurš pelna ar pasažieru pārvadājumiem, ir izdevīgāk būt profesionālim, jo tad viņš var strādāt pilnu laiku un nopelnīt gan algu, gan pensiju.
Idejiskie kapeikxxxēji un sociālistiski norūpējušies pseidodisidenti var ļoti labi pārvietoties kājām, tas ir veselīgi.
0
Anonīms 23.11.2016. 14.03
tāpat ir tā, ka viena īrniece manā stāvā – it kā bez dz īpašnieka ziņas sāka izīrēt dzīvokli ārzmniekiem – kā viesnīcu – arī sacēlu sakndālu – kādā sakarībā dzīvojamā mājā jābūt viesnīcai, kuras viesi atbraukuši piedzerteis pāri lūpai un izālēties tā, ka 3 dienas zāle neaug – man pietiek ar vietējiem varoņiem, kāpēc man vel jāklausās ārzemnieku ālēšanās
Un drošība?
Nu labi – īsi sakot – ideja ir ģeniāla, bet esam čekistu valsts un te tā isti nedarbosies
8
Miervaldis > Anonīms 23.11.2016. 14.11
Ideja nav ne ģeniāla, ne vispār ekonomiski iespējama. Kā vadītājam, kas pelna no pasažieru pārvadājumiem, cilvēkam ir izdevīgāk strādāt par taksistu, bet kā klientam izmantot profesionāļa pakalpojumus. Kārtējā nodokļu krāpšanas shēma, lai iznīcinātu ekonomiku!
0
Anonīms > Anonīms 23.11.2016. 17.55
nav tiesa – tu taču maksā nodokļus par to, ka brauc ar mašīnu neatkarīgi no tā vai sēdi mašīnā viens vai ar harēmu – nevērtē, mīļais Miervaldi sevi tik augstu – nodokļus nokrapt valdībai nav iespējams – nu vienīgi , ja pats esi no valdības vai vispār tā gala – nu tad cita runa atkal
0
Miervaldis > Anonīms 23.11.2016. 18.04
Maksāju no savas naudas, tev neprasu. Arī mašīnu, garāžu, bencīnu, tehniskās apskates utt. utt. apmaksāju pats. Tātad jums ar Salenieku nav nekādas daļas par manu mašīnu. Ja kādreiz uznāktu bada laiki, es neesmu lepns savu autiņu pārdot un iet kājām. Iesaku arī tev darīt tāpat, ja naudas nav vai zaļie fašisti iepotējuši dogmu, ka ar auto braukt ir ideoloģiski nepareizi.
0
Anonīms > Anonīms 23.11.2016. 18.06
nu ka negribi saprast , tad negribi – ko tad te tik ilgi mocīties ar tevi!
0
Miervaldis > Anonīms 23.11.2016. 18.25
Par savu harēmu es esmu pārliecināts, ka mans harēms nesāks ceļā aurot dzērāju dziesmas, koļķēt uz sēdekļiem, sist logus, strīdēties par zaļā fašisma ideoloģijas pareizību vai nepareizību utt. Par tevi pārliecināts neesmu. Tāpēc harēmu es varu nemt mašīnā, bet tevi nē.
0
Neticis > Anonīms 25.11.2016. 20.49
Miervaldi, esat skaidri pārliecināts, ka neapzogat savus bērnus un mazbērnus?
0
Miervaldis > Anonīms 27.11.2016. 19.10
Nē, kreisais liekuli, par visu, kas man pieder, es maksāju no savas nopelnītās naudas. Ja es kreisā fašisma saukļu vārdā sākšu badoties un dzīvot trukumā, ne mani bērni, ne mazbērni no tā nebūs laimīgāki. Es pat pieņemu, ka būs nelaimīgāki.
Ja jūs uzskatāt, ka, dzīvojot savā dzīvoklī un braucot ar savu auto, cilvēks kādu apzog, tad nodzīvojiet mūžu komunalkā un lietojiet tikai sabiedrisko transportu. Un neaizmirstiet algas dienā izdalīt visu naudu ubagiem. Citādi jūs apzogat gan ubagus, gan komunistisko salenieklumpeņu internacionāli un visu Galaktiku :D
Es gan neesmu pārliecināts, ka jūsu bērni un mazbērni tāpēc jums cels pieminekļus un sacerēs dziesmas.
Kreisais liekuli,
To dari pats, ko citiem sludini!
0
Miervaldis > Anonīms 27.11.2016. 19.48
Un vēl, biedri komunist. Es nelienu jūsu dzīvoklī, jūs lienat manējā. Es nepieprasu jūsu mašīnu, jūs pieprasāt manu. Kurš šajā situācijā ir zaglis, biedri komunist?
0
ierados 23.11.2016. 12.31
Latviešiem tas neder. Latviešiem “kopu cūka nebarojas”. Varbūt kibuci tas strādā. Mums iznomāto tehniku sajāj, apzog u.tml. PSRS laikos bija autonomas un MTSi, kas vienkārši nomira dabiskā nāvē. Viļņā mēģināja šārētos velosipēdus, kas tika nolaupīti īsā laikā. Mēs, varbūt, nēesam skopi, bet īst mežoņi attiecībā uz matriālo pasauli. Tas mums netraucē skaisti runāt, rakstīt, dziedāt un dancot.
9
+1
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
@Kaspars > ierados 23.11.2016. 12.55
Mežoņus no pārējiem var ļoti viegli nošķirt pēc atsauksmēm un vērtējumiem, kas ir visās šāda veida platformās. Vēl viena no latvieša īpašībām ir tā, ka mums patīk sūdzēties. Tas šoreiz var spēlēt par labu.
0
Anonīms > ierados 23.11.2016. 13.59
nu es neteiktu, ka latviešiem tas neder, bet es teiktu, ka Latvijā tas īsti neder – jo esam gaužām sašķelta sabiedrība – tie jaunie, gudrie, labie, tīrie – tādi jau ir mums loti loti maz un vienlaicīgi – viņi absolūti distancējas, pretnostāda sevi pārējai sabiedrībai
Savulaik lūdzos, kaut man kaimiņos būtu vairāk latviešu – tā piedomāju vienkārši. Tagad tie latvieši ir – jauni un smuki, bet – kāpnu telpu tā “pietaisīja” , ka es biju spiesta izlikt brīdinājumu, ka cūcības nebeigsies – būs jāsauc policija
Dzīvojiu blakus vecpilsētai – 5 min raitā solī – dzer un dziedi un pīpē tur cik gribi – nē, ālējās un dauzās pa māju – izliecos pa logu un pateicu – ja nebeigsiet traucēt naktsmieru – saukšu policiju – smieklīgi – jūtos kā veca tantiņa no filmām, kas tramda jauniešus , bet – zvēru – esmu dzivojusi ārzemēs – nu nav nekur tik vulgāri kā pie mums – tiesa gan Krievijā neesmu dzīvojusi – tur varbūt ir trakāk , bet – nu lūk
0
Miervaldis > ierados 23.11.2016. 14.13
Tieši otrādi, mēs esam racionāli domājoši. Pastāstiet, kāpēc man būtu jārūpējas par bezsaimnieka mantu?
0
Anonīms > ierados 23.11.2016. 16.55
Mievaldīt, es uzskatu Zemes resursi ir ierobežoti un Zeme ir jāsaudzē – visos iespējamos veidos
0
Miervaldis > ierados 23.11.2016. 17.29
Skaislīt, pastāsti, ar ko mans personiskais autiņš ir videi kaitīgāks par tādas pašas markas un tikpat tālu braucošu koplietošanas kolhoza mašīnu?
Un vispār zaļais fašisms ir bīstams, jo fanātiķi, kas ķerti uz aizliegumiem, paši neapstāsies un turpinās aizliegt vēl un vēl. Tā ka gatavojies pārvietoties ar kolhoza velorikšām, viss pārējais ir ideoloģiski nepareizs un aizliedzams!
0
Anonīms > ierados 23.11.2016. 17.52
Miervaldīt, mīļais – tu ideju neesi izpratis. Tā doma ir tāda, ka no rīta tu ar sievu brauc uz darbu un es stāvu ceļamalā – pēc iepriekšejas norunāšanas – vienošanās un tu mani uzņem savā auto un arī pa ceļam – aizved uz darbu , bet es savu auto pārdodu un nopērku sev saistus rubīnus.
Nekādi kolhozi, nekāda vardarbība – skaisti, eleganti , mīļi.
Jā un vakarā tas pats – pēc darba es atkal stāvu mums vien zināmā vietiņā un gaidu. Es tev maksāju kādu daļu par benzīnu – nu pēc vienošanās atkal, protams. Saproti ideju? Mēs ietaupam mūsu karsti mīļotās planētas resursus.
Vienlaicīgi – izmanotjam laiku lietderīgi – riktīgi nolamājam valdību, saeimu, putinu un merkeli – nu atkal pēc vienošanās, protams
0
Miervaldis > ierados 23.11.2016. 17.58
A vot skuju es ar tevi par kaut ko vienošos. Pirmkārt, ja tu mašīnā sāksi bujānīt un es būšu spiests tevi nomierināt ar španneri, tu mani pēc tam tiesā sūdzēsi, bet man to nevajag. Otrkārt, varbūt mēs ar sievu ceļā apspriežam plānus šī vakara attiecībām, bet tā ir tēma, kur trešais ausu pāris ir lieks. Treškārt, ja tu uz pohām piekoļķēsi salonu, kurš maksās par tīrīšanu? Puškins? Un vispār, kāpēc man vajadzētu tevis dēļ mest līkumu, tērējot laiku, bencīnu un apgānot planētu Zemi?
Jā un man nevajag tavu naudu, es esmu materiāli patstāvīgs. Tā ka čāpo vien kājām, tas ir ideoloģiski pareizi un veselīgi.
0
Anonīms > ierados 23.11.2016. 18.04
nu es jau arī par to – ka neesam morāli gatavi draudzēties , uzticēties,sadarboties.
Iespējams es uz tevi atstātu patīkamu iespaidu , es jau protu diezgan labi izlikties smalkāka un gudrāka kā esmu patiesībā – beigās tu varbūt pat izjustu zināmu ilgošanos – bet nu labi -ar varu jau nelauzīšos tas nu ir skaidrs
un šitie , kas par seksu runā – vai – ļoti uzmanīgi – tiem darīšana parasti iepaliek
0
Miervaldis > ierados 23.11.2016. 18.07
Nu neesam gatavi. Ja tev draudzēšanās ir ultimāta tonī pieprasīt svešu autiņu, tad neesam. Kad nopirksi savu mašīnu un izārstēsies no zaļā fašisma un komunistiskā haļavniecisma, tad paskatīsimies, varbūt varēs draudzēties.
0