Lai nu kurš, bet Nāgels ar savu garo Pinokio degunu noteikti nebūs tas patiesības Guru, kurā ieklausīties, labākajā gadījumā viņš Jums centīsies “iesmērēt” kādas puspatiesības, kā, piemēram,- ja netiks uzbūvēta Okupācijas muzeja piebūve, paradoksālā veidā saukta par Nākotnes namu, tad latvieši aizmirsīs okupācijas faktu.
Galvenais piebūve, kur apgūt valsts līdzekļus un Stūra mājas atdošana atpakaļ čekistiem. Tas nekas, ka čekas kuratori ir parevidējuši muzeja eksponātus.
jūs slikti lasāt latviski vai principā nedzirdat to, ko negribat dzirdēt? dome atzina faktus AR KAVĒŠANOS, PIRMS TAM PIEDĀVĀJOT DIVAS MELU VERSIJAS un atzina faktus TIKAI TĀPĒC, KA TIE NEBIJA NOLIEDZAMI.
p.s. latviski nevarat iemācīties grūtas galvas dēļ vai principa un okupanta mentalitātes deļ?
То есть автор в бещенстве, что РД довольно быстро признала свою ошибку и не дала повод обвинить себя в наглом вранье и отрицании?
0
-6
Atbildēt
0
nomale
09.11.2016. 08.36
Varētu jau visam piekrist, vienīgi mulsina tas, ka raksta autors pats ir eksperts melu izmantošanas jomā. Un pat nezinu kuri meli šķiet pretīgāki – tie ko izmanto Uškovs savām fīrēm, vai Nāgela meli, kurus viņš izmantoja nākotnes nama bīdīšanai.
Ir daudz un dažādi viedokļi pret nākotnes nama būvniecību. Un arī es vienmēr esmu iestājies pret to. Ja palasīsi IR arhīvā Nāgela rakstus par šo tēmu, tad atklāsies, ka viņš ar IR svētību regulāri bīdija nākotnes nama būvniecību konsekventi sametot visus pretiniekus vienā maisā un un karinot tiem nodevēju birkas. Šis viedoklis IRā tika bīdīts labākajās komjauniešu tradīcijās, bez iespējas sevi aizstāvēt.
Manā dzimtā puse ir bijuši izsūtīti, bet Nāgels Okupācijas muzeju ir pārvērtis par Disnejlendu! Izsūtīto atmiņas par preci! Ja pirms nākotnes nama projekta Okupācijas muzejs man saistījās ar vēsturiskām atmiņām, tad tagad tikai un vienīgi ar meliem!
Komjauniešu laikos par mutes palaišanu deva bezmaksas ceļazīmi uz leduslāču dabisko vidi, bet Staļina laikos izsita atzīšanos pretpadomju sazvērestībā un pēc tam vai nu sūtīja ceļojumā vai lika pie sienas.
Izsūtīto atmiņas publicē izdevējs, kuram ir izdevumi. Ko izdevējam darīt? Strādāt ar zaudējumiem? Visos muzejos, ko esmu redzējis, grāmatas pārdod. Arī tajās valstīs, kur padomju varas un komjauniešu nekad nav bijis. Un vēl. Vai ziņas atbilstība faktiem mainās no cenas, par kuru pārdod materiālu?
Komentāri (22)
Miervaldis 11.11.2016. 13.42
Tieši kādas ”puspatiesības” jums ir mēģinājuši ”iesmērēt”, biedri tukšvārdi?
0
Miervaldis 11.11.2016. 13.17
jūs no tēmu komentēt nespējīgo strīdnieciņu kontingenta?
0
DD1 11.11.2016. 09.34
Lai nu kurš, bet Nāgels ar savu garo Pinokio degunu noteikti nebūs tas patiesības Guru, kurā ieklausīties, labākajā gadījumā viņš Jums centīsies “iesmērēt” kādas puspatiesības, kā, piemēram,- ja netiks uzbūvēta Okupācijas muzeja piebūve, paradoksālā veidā saukta par Nākotnes namu, tad latvieši aizmirsīs okupācijas faktu.
1
atrium > DD1 11.11.2016. 13.28
DD1
Galvenais piebūve, kur apgūt valsts līdzekļus un Stūra mājas atdošana atpakaļ čekistiem. Tas nekas, ka čekas kuratori ir parevidējuši muzeja eksponātus.
No Okupācijas muzeja pazūd “neērti” dokumenti?
http://fronte.lv/2012/08/no-okupacijas-muzeja-pazud-neerti-dokumenti/
0
Miervaldis 10.11.2016. 10.29
jūs slikti lasāt latviski vai principā nedzirdat to, ko negribat dzirdēt? dome atzina faktus AR KAVĒŠANOS, PIRMS TAM PIEDĀVĀJOT DIVAS MELU VERSIJAS un atzina faktus TIKAI TĀPĒC, KA TIE NEBIJA NOLIEDZAMI.
p.s. latviski nevarat iemācīties grūtas galvas dēļ vai principa un okupanta mentalitātes deļ?
0
kolpants 09.11.2016. 21.15
То есть автор в бещенстве, что РД довольно быстро признала свою ошибку и не дала повод обвинить себя в наглом вранье и отрицании?
0
nomale 09.11.2016. 08.36
Varētu jau visam piekrist, vienīgi mulsina tas, ka raksta autors pats ir eksperts melu izmantošanas jomā. Un pat nezinu kuri meli šķiet pretīgāki – tie ko izmanto Uškovs savām fīrēm, vai Nāgela meli, kurus viņš izmantoja nākotnes nama bīdīšanai.
4
+2
-8
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
@edge_indran > 09.11.2016. 11.06
———–
Nāgelieši “nemelo” – tikai instinktīvi (Pavlova reflekss) virzās varas un naudas smaržas virzienā. Būsim reāli, nevainosim nāgeliešus un gebelsiešus!
Kā tādās reizēs izsakās – “Tikai bizness, nekā personīga!”
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41YP6br9x0L.jpg
0
Miervaldis > 10.11.2016. 10.29
Konkrēti par ko jūs gatavojaties vainot autoru?
0
nomale > 10.11.2016. 12.49
Ir daudz un dažādi viedokļi pret nākotnes nama būvniecību. Un arī es vienmēr esmu iestājies pret to. Ja palasīsi IR arhīvā Nāgela rakstus par šo tēmu, tad atklāsies, ka viņš ar IR svētību regulāri bīdija nākotnes nama būvniecību konsekventi sametot visus pretiniekus vienā maisā un un karinot tiem nodevēju birkas. Šis viedoklis IRā tika bīdīts labākajās komjauniešu tradīcijās, bez iespējas sevi aizstāvēt.
Manā dzimtā puse ir bijuši izsūtīti, bet Nāgels Okupācijas muzeju ir pārvērtis par Disnejlendu! Izsūtīto atmiņas par preci! Ja pirms nākotnes nama projekta Okupācijas muzejs man saistījās ar vēsturiskām atmiņām, tad tagad tikai un vienīgi ar meliem!
0
Miervaldis > 10.11.2016. 21.23
Komjauniešu laikos par mutes palaišanu deva bezmaksas ceļazīmi uz leduslāču dabisko vidi, bet Staļina laikos izsita atzīšanos pretpadomju sazvērestībā un pēc tam vai nu sūtīja ceļojumā vai lika pie sienas.
Izsūtīto atmiņas publicē izdevējs, kuram ir izdevumi. Ko izdevējam darīt? Strādāt ar zaudējumiem? Visos muzejos, ko esmu redzējis, grāmatas pārdod. Arī tajās valstīs, kur padomju varas un komjauniešu nekad nav bijis. Un vēl. Vai ziņas atbilstība faktiem mainās no cenas, par kuru pārdod materiālu?
0