Video: uzņēmējs Egils Grasmanis par bēgļiem

Komentāri (22)

Anonīms 14.09.2016. 16.28

Ļoti labs raidījums vācu valodā par reliģiju un pr ticību

57% vācieši baidās no musulmaņiem, 61% uzskata, ka islams nav piemērota reliģija eiropiešiem, atrs ceturtais vacietis uzskata, ka musulmaņi ir drauds vāciešu drošībai – skatieties un spriediet paši

tukšai propagandai vieta miskastē

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2375658/scobel-am-26.-Maerz-Glaubenssache–…#/beitrag/video/2375658/scobel-am-26.-Maerz-Glaubenssache–…

-1

Atbildēt

Anonīms 14.09.2016. 10.13

Vakardien biju izrādē Pakļaušanās – JRT mājas lapā ierakstīju savu atsauksmi, kas zināmā mērā ir kā atbilde šai bēgļu priviliģēšanas un latviešu iznīcināšanas propagandai.

Ģeniāla izrāde – absolūti. Pamatoju savu viedokli – nevienam to neuzspiežu, nevienu neaicinu domāt līdzīgi, vien izmantoju savas balsstiesības. Visa izrāde man bija stāsts par Latviju 1940.gada vasarā. Keiša tēlotais Redigers iemiesoja čekistu – gudrs, pat inteliģents, izsmalcināts, saprotošs – viens vienīgs saldumiņš , kas apburs pat mājas sienas. Daudziņa varonis – negribīgi , bet spiests meklēt vietu arī “jaunajos” laikos un ir gatavs uz jebkādiem kompromisiem – man saistījās ļoti tieši un konkrēti ar Vili Lāci … Ģeniāli parādīts, ka īstā pakļaušana bija nevis virsnieku , karavīru un civilistu apšaušana Litenē, Baltezerā , tepat Rīgas stūra mājā, bet īstā pakļaušana notika klusi, smalki, eleganti – ar rakstnieku kongresiem un rezolūcijām par jaunās padvaras atnesto milzu svētību latviešu tautai , ar

jaunas – laimīgas padomju nācijas veidošanu un tam absolūti nepieciešamo latviešu

izvešanu uz Sibīriju un krievvalodīgo savešanu Latvijā un viņu privilēģiju nodrošināšanu … un pamēģini latvieti pret to iebilst – viena lieta , ka vari lodi pierē dabūt, otra lieta – tikt uz Sibīriju …. bet pavisam noteikti – tautas ienaidnieka un buržuācijas paliekas zīmo – tik plaši un dāsni dāvināts,kā šodienas rasista gods. Un tikai tāpēc, ka pats gribi dzīvot un tērēt nopelnīto, nevis atdot veikliem arābu zēniem un tad maigi un smalki tikt pakļauts – pilnībā …. Visu laiku bija šī nepārejošā sajūta, ka dekorācijas un teksti jāpamaina par 0.0001 % un mums beidzot ir izcili spilgts, talantīgs., žilbinošs darbs par mums – latviešiem – vēstures griežos … cik viegli un vienkārši var izlemt un arī tiek izlemti veelu tautu likteņi , arī manas latviešu tautas liktenis Ģ E N I Ā L I . Protams, piekrītu tiem,kas raksta, ka Fransuā seksuālā dzīve izrādē bija daudz daudz par daudz. Baidos, ka tas kļūs par argumentu, kāpēc daudziem šī izrāde nepatiks. Es vienmēr uz svētkiem esmu dāvinājusi biļetes uz JRT izrādēm arī lauku radiem , bet pat nezinu, vai seksisma dēļ viņus un mammu vedīšu uz šo izrādi. Baidos, ka Hermanis nav respektējis realitāti Latvijā – nu zinam mēs , ka daba ar vīriešiem nav bijusi labvēlīga – ražo viņu ķermeņi spermu un tā viņus spiež un tie nēsājās pa pasauli ar to mocīdami sevi un citus , un kad oliņas no spermas atbrīvotas – laimes mirklis ir tik īss, jo ražojas miljoniem jaunu un jādomā , ko atkal darīt …. bet tā ir cita mūžsena problēma – un šai izrādē tai tik lielu vietu nevajadzēja atvēlēt … Ja vien tas varētu tikt mainīts – izņemta vismaz puse no Fransuā seksuālām runām – es vismaz 10 cilvēkiem pati biļetes uz šo izrādi vēl pirktu. Daudziem ir līdzīgi. P A L D I E S !!!!

-2

Atbildēt

lno 13.09.2016. 10.45

Komisāru būšanas http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/184698-komisaru-busanas.htm

-4

Atbildēt

andrejs > lno 13.09.2016. 11.02

“Saeimā neesot vienprātības Stambulas konvencijas ratifikācijas jautājumā. Tas skan vismaz cerīgi. ”

—————–

gan jau ka Lembergs savējos nostādīs ierindā, nobalsos kā VAJAG un Veidemanes runas būs tikai sabiedrības tvaika nolaišanai

-4

Atbildēt

DD1 13.09.2016. 10.40

Vajag noklausīties naivā (labākajā gadījumā) latviešu uzņēmēja Grasmaņa videostāstu līdz beigām. Morāle vecā,- baro vilku kā gribi, tas uz mežu skatās.

Zinot, ka Latvijā ir daudz vairāk krievu kā Lietuvā un tas mums rada papildus riskus valstiskuma pastāvēšanai, ir ļoti jāuzmanās tagad līdzīgā situācijā.

-3

Atbildēt

Anonīms > DD1 13.09.2016. 14.49

liec mieru krieviem, domā kā tikt vaļa no latviešu čekistiem

Vai tas bija krievs, kurš ieradās pie LU profesora Lāča un pieprasīja labprātīgi atdot mafijai universitātes zemi Rīgas centrā ?

Ka tikai baidīt ar Putinu un krieviem , kamēr paši mūs jau velliem pārdevuši !

-7

Atbildēt

lno 13.09.2016. 10.38

Komentārs: Nils Arvīds Janovičs Muižnieks http://linkis.com/www.aprinkis.lv/comp/5cKBi

-4

Atbildēt

Anonīms 13.09.2016. 08.44

pat negrasos klausīties.

Mans pirmais jautājums Grasmanim būtu tāds – kāpēc tavā mājā nav divi Latvijas bāreņi , kuri tagad – mazi un neaizsargāti ir pārdoti uz ārzemēm un par kuru iztirgošanu daži onkuļi un tantes ir saņēmuši naudiņu – lielu naudiņu.

Tad tev Sorosonkulis nemaksātu un tevi neaicinātu uzstāties?

Manā sapratnē tādi grasmani ir tikpat liels mūsu tautas posts kā čekisti – viss cilvēciskais ir zudis palikusi vien centība izkalpoties …

-9

Atbildēt

uldis_rats > Anonīms 13.09.2016. 13.48

Mjā, “Solžeņicina nečitala no mņēņije imeju”? Kur tur “sorosonkuļa” samaksa?

Jā, būtu ļoti labi, ja lielāka daļa no tiem kuros apvienojas varēšana un cilvēcīgums adoptētu bāreņus… Attiecībā uz konkrētajiem bēgļiem (nenoklausījies tāpēc arī nezini) pastāvēja pārliecība (kurš gan zina kā ir patiesībā?), ka, ja viņus tūlīt nepaņems, tad viņi tiks aizsūtīti mājās kur draud spīdzināšana, vajāšana u.tml.

Par mūsu bērnunamos dzīvojošiem bērniem – tur taču nav tūlītēji draudi (vismaz par tādiem netiek runāts), tāpēc arī nav tādas mobilizācijas un aktivitātes palīdzēt.

-4

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 13.09.2016. 14.43

kādas muļķības , ko tu vari tik zemiski muldēt !!! Kā tev mēle nekalst !

Ja tie cilvēki – visi tie miljoni , kuri bēg it kā no briesmām – patiešām bēgtu no briesmām -tad Latvijas bēgļu centrs būtu pilns , pārpildīts – nevis pārpildīta Kalē bēgļu nometne – paradīzes vārti uz Lielbritānijas pabalstu sistēmu

Lasi presi – lasi, ko rakstīja focus.de – kā patvēruma meklētāja statusa pieprasītāji – kuri anketās uzrāda, ka nevar atgriezties savā mītnes zemē – jo tur viņiem draud nāves briesmas , lidinās uz tām savām zemēm – tikko ir saņēmuši pabalstus un visādas citādas dāvanas , kuras atņem vietējiem.

Lasi vācu presē , cik dramatiski ir pieaudzis nabadzībā augošo vācu bērnu skaits, jo kādam tā nauda , ko dot musulmaņiem ir jāatņem un tie arī Vācijā nav bagātie, bet nabagie.

Un lasi, ka Soross ir viens no tiem, kurš maksā simtiem tūkstošiem naudiņas, lai tādi nelieši kā gramsmanis mani kauninātu par to, ka es pretojos vardarbīgai islamizācijai un lumpenizācijai un lai pārliecinātu, ka latviešiem ir laiks padoties un atdoties pasaules kungiem – pigu tādai progandai – skrieniet pa gaisu ar tādu humānismu – tas smird pēc sēra un asinīm !

-5

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 13.09.2016. 14.58

Kongo – miljons reižu tuvāk ir Namībija – kur ir miers, klusums un darbs – toties – kur nav pensija, kur nav visa tā atmosfēra, ka tu esi priviliģēts tāpēc vien, ka atbrauci līdz Latvijai vai Vācijai

Lasi šai žurnāla numurā , ko saka pasauli redzējušais fotogrāfs – slinko Āfriku okupē un ekspluatē ķīnieši !!!

Bet tu man te kaut kādu gramsmani aicini klausīties – ka es saku – pa gaisu, skrien pa gaisu ar saviem ļaunajiem māņiem – neplivinies te !

-4

Atbildēt

uldis_rats > Anonīms 13.09.2016. 19.06

“Un lasi, ka Soross ir viens no tiem, kurš maksā simtiem tūkstošiem naudiņas, lai tādi nelieši kā gramsmanis mani kauninātu par to, ka es pretojos vardarbīgai islamizācijai un lumpenizācijai un lai pārliecinātu, ka latviešiem ir laiks padoties un atdoties pasaules kungiem”

Nu re – vēl viens “ņečital no mņēņije imeju” piemērs… kur konkrētais runātājs kaunina??? Nemaz nerunājot par to ka tevis iztēlotie (nemaz neesošie) teksti būtu Sorosa vai kāda cita apmaksāti.

P.S. Nē, neesmu par islamizāciju, Eiropas bojāeju u.tml. un Nē, man nešķiet, ka pašreiz notiekošās imigrantu/bēgļu/teroristu straumes ir normāli un pieņemami, bet nevajag arī izvirst par tematu, par kuru neko nezini!

Uzmanīgi izlasi/noklausies pirms sāc bļaut vai kā citādi reaģēt. Citādi nostādi sevi muļķa lomā un viss tavs pienesums ir foruma piesārņošana (kas, iespējams, patiesībā arī ir tavs mērķis?)

-7

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 14.09.2016. 06.56

Es patiešām nezinu kā tas varelja būt tā,ka uzaugot ģimenē,kurā nekad netika kritizēta okupācijas vara,vienlaicīgi -tai nebija nekāda ticība. Nespēju atcerēties,ka es kaut reizi būtu lasījusi padlaikos izdoto avīžu rakstus par pskp uzdevumiem,par piecgadēm,par amerikāņu imperiālistu apokaliptisko necilvēcību utt.

Dzīvošana kaut kādās paralēlās realitātēs.

Šodien,vairāk kā gadsimtu ceturksni pēc neatkarības atgūšanas,es secinu,ka mainījušās ir tikai dekorācijas. Vara -sabiedrības bagātā un priviliģētā daļa caur medijiem sludina lietas,kuras īstenībā vienkārši nav.

. Padlaikos par katru,kurš iebilda pret vai apšaubīja padomju cilvēka -padomju tautas gaišo tēlu,spriedums bija ātrs un viennozīmīgs-buržuāzijas palieka,sabiedrības ienaidnieks.

Tas,ka tu uldi rat raksti,ka esmu muļķe vai pat angažēta ienaidniece valstī notiekošajam,nevis sava kritiska viedokļa paudēja,man liek justies kā padomju laikos. Ar šīm divām paralēlēm -to kā ir un to kā nav,bet kā jādomā un jāraksta un jārunā kā it kā ir

Mana svēta pārliecība ir tā,ka islamizācija ir izdevīga tiem apmēram 10 % cilvēku pasaulē,kuriem pieder vismaz 50% no pasaulē esošiem dabas un naudas resursiem.

Viss pārējais ir tam pakārtots.

-1

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 14.09.2016. 07.05

Kultūras dienā mana oponente -tāda margarēte mani pasludināja par žīdu šāvēju. Tā arī ir tāda propagandas smagā artilērija-tu latvieti,tu tik vien esi spējis kā šaut žīdus un tagad pretojoties pasaules vareno lēmumiem -tu latvieti skaidri parādi,cik nehumāns esi un kā atkal gatavs šaut esi…

Kaut gan es gribu tikai norādīt,ka esam tik nabagi,ka pat savus bērnus pārdodam un savu dzimstību pār miršanu nespējam nodrošināt…

Lūk kādi kremļa trolļi un žīdu šāvēji…

-1

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 14.09.2016. 07.16

Jā un vēl uldi rat,es neko nezinot par bēgļiem bet kaut kāds manas tautas nodevējs zinot īsto patiesību ….arī šada tava domu pērle manī rada dežavū par padomju jeb čekas laikiem

Tauta ir muļķe,tai nevar uzticēties,tikai partija-čeka spēj atsijāt patiesību no meliem…..sekojiet tai….

Un cik un kas tev par to visu maksā uldi rat?

Ja tevi patiesība interesētu ,tu rakstītu savu viedokli,savus argumentus,kuri apgāztu manu patiesību.

Bet tev nav viedoklis,tik vien kā pienākums pasludināt mani par muļķi… it kā tas kaut ko mainītu

-1

Atbildēt

uldis_rats > Anonīms 14.09.2016. 13.00

“Tas,ka tu uldi rat raksti,ka esmu muļķe vai pat angažēta ienaidniece valstī notiekošajam,nevis sava kritiska viedokļa paudēja”

atkal jau meli :( (un jā, cilvēki, kuri melo ir meļi)

1) Pirmie tavi meli: nerakstu ka tu, anonīmais cilvēk, esi muļķe / angažēta ienaidniece, bet gan, ka tāda “bļaustīšanās” un apsaukāšanās (to tu šeit gan dari) pat nenoklausoties ko konkrētais uzņēmējs sacījis nostāda tevi (un jebkuru citu, kurš tamlīdzīgi rīkojas) muļķa lomā un ka tā ir foruma piesārņošana ar neargumentētu, nekritisku viedokli (kā gan tavs viedoklis var būt argumentēts, ja neesi iepazinusies ar “raksta tēmu” – konkrēto runu? Vai tiešām tas ir kaut kas ārkārtīgi grūti saprotams?)

2) Otrie tavi meli: “es neko nezinot par bēgļiem bet kaut kāds manas tautas nodevējs zinot īsto patiesību ….arī šada tava domu pērle”

-pirmkārt, nenoklausījies runu un apsaukā cilvēku par tautas nodevēju

-otrkārt, piedēvē man “domu pērli” kādu neesmu paudis un pēc tam uz šī izdomājuma

tava nekritiskā, emocionālā izviršana, paviršība kas robežojas ar melošanu un apsaukāšanos tikai piesārņo un pazemina tava viedokļa kvalitāti (un, jā – es ARGUMENTĒJU savu viedokli, sk. kaut vai tepat drusku augstāk) – esmu par cieņpilnām, argumentētām diskusijām. t.sk. tas iekļauj oponenta raksītā izlasīšanu un mēģinājumu saprast kas uzrakstīts – tu manus komentārus neesi papūlējusies saprast, bet tas tev nav traucējis apsaukāties un bārstīties ar neargumentētiem apvainojumiem

-4

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 14.09.2016. 13.46

Fuj cik zemiski Uldi rat – iztaisies te par 101. numura smalko diegu, bet esi rupjš un prasts kā zirga deķis – “Citādi nostādi sevi muļķa lomā un viss tavs pienesums ir foruma piesārņošana (kas, iespējams, patiesībā arī ir tavs mērķis?)” –

muļķa lomā jau var būt tikai muļķis , ne un tu te forumu visu laiku iesmaržini un mazgā,kamēr es tikai piesārņoju ….

viss tavs viedoklis ir nekaunīgi čekista mēginājumi pakļaut mani propaganai – pigu – no manis nessagaidīsi – pati lasu un pati skatos un klausos un izdaru secinājumus , meklē citu,kam assistēt un norādī ko un kā darīt !

Nokaitināji gan mani

-1

Atbildēt

uldis_rats > Anonīms 14.09.2016. 14.25

tu nu gan esi ļoti paškritiska. un ar spēcīgu (tiesa, kā izskatās, vienā virzienā nostellētu) iztēli apveltīta – nav būtiski ko raksta vai saka, tu tāpat saredzi to ko vēlies, vai ne? priekš kam gan tev lasīt, ja tu jau pirms tam zini, saproti, redzi utt.?

P.S. muļķa lomā var būt katrs kurš muļķīgi rīkojas un kurš gan nav rīkojies muļķīgi? Bet tā ir tava izvēle kā iztulkot citu cilvēku teikto. tava izvēle ieraudzīt apvainojumu tur kur tā nav. Vari zivi par diegu uztvert vai dienu par Šekspīru. žēl tikai ka tu uz šīs “savdabīgās” (ļoti paviršās un žultainās) interpretācijas būvē kaut kādus argumentus – kāda jēga no tādiem argumentiem, ja “pamats” ir sapuvis vai tā vispār nav?

P.S. vēlreiz – mani neinteresē kādu pārliecināt par bēgļiem, teroristiem, imigrantiem u.tml. nemēģini man piekabināt to ko neesmu teicis. es runāju par diskusijas, sarunas (ne)kvalitāti. diskusiju temats zaudē savu nozīmi tad, ja diskusija ir tik neargumentēta, pavirša un uz personīgiem apvainojumiem vērsta. (kvalitatīvi argumentēts viedoklis un apvainojums ir dažādas lietas, ja kas)

-4

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 14.09.2016. 14.38

es uzrakstīju, ka neklausīšos šo propagandas gabalu ,jo es to uzskatu par propagandu. Man bija svarīgi priekš sevis to uzrakstīt , lai nedomā, ka visi lavieši ir nodeveji.

Jā – es arī cenšos pieturēties pie principa – nepamēģināsi , neuzzināsi, bet – ne vienmēr un ne visur tas ir pielietojams. Ko tu dari ? – meties man virsū mani kauninot un apsaukājot – zini – pietiek – klausies šo onkuli desmit un simtudesmit reizes – bet es saku vēlreiz – negrasos klausīties nodevīgu cilvēku vāvulošanā

Tā vietā, lai mani kauninātu – būtu uzrakstījis, ko tu domā – bet tu taču nedomā , tāpēc arī neko nevari uzrakstīt

labi viss – ej ar mieru

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam