Protobaltu kultūras pēdu atrašana bijušās Prūsijas teritorijā visai lielu apmetņu veidā,kuras datējamas ar otro gadu tūkstoti pirms Kristus (precīzāk būs teikt ap 4000 gadus vecas) ir visai nozīmīgas gan Latvijai un Lietuvai, gan Krievijai, gan Vācijai.
JO?
Faktiski ir atrasta kultūra, kas ir vismaz šo triju valstu kultūru kopīgais sencis. Atradums visai tieši uzrunā arī Poliju.
Slāvi baltu zemēs uzradās pēc huņņu iebrukuma pirms 1500 gadiem, bet krievus izdomāja sātana sūtnis Pēteris I, atraujot savus vergus no viņu saknēm, lai būtu ko sūtīt suņa nāvē pret baltiem, slāviem, somugriem un tjurkiem, kuru asiņu nesēji pārsvarā provoslavnutizētie mongoloīdi, paši daļēji arī bija, bet masons Lomonosovs izveidoja tiem valodu par pamatu ņemot ukraiņu un Bizantijas slāvu valodas.
Turpināšu izmantot valstu un tautu analoģiju ar cilvēkiem un cilvēku paaudzēm.
Globāli laikā un telpā izdzīvo gudrākās UN stiprākās DZIMTAS. Pilnīgi visa konkrētā cilvēka ģenealoģija gan pa tēva, gan pa mātes līniju ir pierakstīta viņa DNS. Patreiz uz Zemes dzīvo 22 ģimeņu vai dzimtu pēcnācēji. Ir bijušas vairāk dzimtu vai ģimeņu, tagad daudzu no tām vairs nav. Neandertāliešu smadzenes esot bijušas par kādiem 15%-30% smagākas kā tā sauktajiem mūsdienu cilvēkiem, kuri vismaz pēdējo 200 000 gadu laikā neesot būtiski konstruktīvi mainījušies. Neandertāliešu pēcteču uz Zemes patreiz vienkārši nav – visi izmiruši un nekādi nav atjaunojami. Neandertālieši ir izrādījušies Radītāja vai Evolūcijas kļūda.
Bet DNS un gēni atbild vairāk par Cilvēka mehāniku. Kaut vai par to vai pieaudzis cilvēku sugas īpatnis/eksemplārs, piemēram, spēj vai nespēj lietot uzturā svaigu govs pienu: latvietis spēj, semīts nespēj ; vairākums vai liela daļa Indijas ( Indijas kastu pēcteči būtiski atšķiras ģenētiski) senās aristokrātijas kastas bramīni spēj , gandrīz visi bez izņēmuma vjetnamieši nespēj, saslimst vai pat nomirst.
Var un vajag runāt arī par valstu, tautu un civilizāciju kultūras DNS. Kultūras DNS veidojas no kādām 5-10 lietām
ko kāds cilvēku kopums uzskata par pareizām ( nu, piemēram, tāds “Dievs/Dievi” VISPĀR ir vai nav; tāda “lieta” kā “laiks” vispār ir vai nav) vai nepareizām un nepieļaujamām ( nu piemēram, patiesa un vislielākā tāpēc labākā tuvība ir iespējama tikai starp vīrieti un sievieti, pilnīgi visi pārējie tuvības veidi ir zemāki vai pat nepieļaujami un iznīdējami tīri fiziski; “cilvēkos doties” drīkst tikai vismaz daļēji savu ķermeni ar drēbēm aizsedzis cilvēks, kailam citiem rādīties ir nešķīstība, kas sodāma ar nogalināšanu; lietot alkoholu ir nešķīstība jebkuros apstākļos un jebkurā apjomā – pārkāpējus nogalina),
nu jā tad vēl likumdošanas īsais kurss baušļu veidā ar “pozitīvajām”, “negatīvajām” vai arī “jauktajām bauslībām”
Gan fiziskais DNS, gan nosacītais kultūras DNS ar laiku “nosēžas valodā”.
Visa tā rezultātā ( dažādi miksējoties fiziskajam un kultūras DNS ) mums patreiz uz Zemes ir ap 200 un paredzams būs līdz 500 valstu un ap 2000-20 000 tautu un cilšu.
Kas “labāks” senums vai modernitāte, kreativitāte, progresivitāte un demokrātisms? Stulbs jautājums. Divritenim vai tomēr “riteņbraucamajam” pēc definīcijas ir vismaz DIVI vai vairāki riteņi.
Valstu labprātīgas vai varmācīgas apvienošanās vai apvienošanas rezultātā vēsturiski veidojas lieli cilvēku apdzīvotu teritoriju bloki. Nu sauksim tad tās par “civilizācijām”. Pētnieki patreiz konstatējuši kādu ap 80 bijušu vai esošu civilizāciju-kultūru pēdas. Neviena “vislabākā civilizācija” (“pareizie veči”) nevar vispār pastāvēt bez …. “svešo vai nepareizo civilizācijas” (” pilnīgi noteikti sliktajiem jeb kriminālajiem večiem vai vecenēm”). Tā skatoties uz Zemes patreiz ir vismaz DIVAS vai pat kādas 20 dzīvas un pat ļoti dzīvas ” vispareizākās un perspektīvākās” civilizācijas.
CITĀDS vienmēr un visos laikos ir bijis, ir un būs tikai un vienīgi citāds, bet visdrīzak “ne labāks, ne sliktāks”, JA VIEN “Dievs” vai “Evolūcija” nelems citādāk.
Stratēģiskā realitāte ir tāda, ka mums ir “draugi”( ASV, Vācija, u.c.) un ir “kaimiņi”(Igaunija, Vācija, Krievija, u.c.). Daži ir gan “draugi”, gan “kaimiņi”.
Vai kritiski izsverot par nākotnes perspektīvu UN valstī cirkulējošo nerakstīto tradīciju “kā kādas lietas darāmas pareizi”. Var ieraudzīt kaut kādu civilizācijas bloku kas būs pēc kādiem 50 gadiem? Es pieļauju, ka izveidosies Ziemeļeiropas, Vācijas, Ziemeļaustrumeiropas, Krievijas bloks ar valdošo kristietības protestantisko versiju jeb humānismu XX gs.60-70 gadu gaumē. Nu kaut kas tāds kā bija Padomju režīms tā Ungārijas redakcijā, vai tā paša laika Zviedrijas sociālisms.
Nu un?Tu esi Dievs,lai uz šīm lietām skatītos šādi,no augšas?Ja mēs esam kādas civilizācijas locekļi un šajā ādā jūtamies labi,vai mums nav jāaizstāv šīs civilizācijas pastāvēšanas iespējas pret citām agresīvām civilizācijām,pat ja tās ir ar radniecisku izcelsmi,tādējādi piedaloties evolūcijā?
”Vienkārši citāds” vispārināšana ir bīstama konstrukcija,tad zem tā paiet gan dažāda ādas krāsa,gan kanibālisms,slepkavnieki,agresīvas civilizācijas,kuras ar spēku iznīcina savus kaimiņus utt.Tad tiešām laiks nepastāv un nekāda 21.gadsimta nav.
Krievija un Krievijas patreizējais režīms ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas.
Starp citu, iespējams, ka gan Krievija, gan Krievijas režīma vairākums par Latviju domā pilnīgi tāpat.
Kauties? Ar ātomrungām? (ja ne valstiski, tad privāti pieejamas faktiski katram) Atkrīt. Tāpat faktiski bez variantiem atkrīt kanibālisms un vēl daudzas lietas, iespējams, smēķēšana un gaļas ēšana biežāk kā reizi nedēļā vai mēnesī vai pat vispār. Tomēr neatkrīt naturālais, pastoriālais, pašpietiekamas lauku saimniecības, zemnieka vai pat mednieka dzīvesveids. Neatkrīt Latvijas un bijušās Prūsijas ( kas teicis ka tāda neatkarīga valsts nebūs -?) izdevīga tirgošanās ar visu citu pasauli dzintara un dzintara izstrādājumu jomā, tā iemesla dēļ, ka tikai te ir vienīgā vieta uz pasaules ir vislabākais dzintars. Ar laiku var atkrist kā ekonomiski dzīvot nespējīgas lielpilsētas un tām līdzi ASV un Ķīna kā pasaules lielvaras.
Laika mašīna tās fantastiskajos romānos aprakstītajā veidā vienmēr paliks tīri literāra muldēšana un tēlainās izteiksmes līdzeklis. Materiālajā pasaulē laika kā substances nekad nav bijis, nav un nebūs. Tiesa ideālajā ( tai ar ar lielākoties nodarbojas zinātne un ar ko operē mūsu prāts ) Laiks=Dievs vai vismaz pirmā vijole. Blēņu stāsti par laika mašīnu tomēr ir teicama un noderīga lasāmviela. Mēs nevaram aizbraukt 4000 gadu vecā mūsu pagātnē, bet mēs varam aizbraukt uz Amazones džungļiem. Mēs nevaram aizbraukt uz 20.-30. gadu Padomiju, bet varam aizbraukt uz šõdienas Ķīnu.
Valstiskā līmenī Latvijai ar Krieviju faktiski nekādu attiecību nav un nav paredzams, ka kādreiz būs. Neformāli, reāli, mēdiju klaču līmenī, galu galā lingvistiski un verbāli ( pat patreiz vismaz 80% Latvijas pavalstnieku prot un saprot krieviski un gan ietekmējas, gan ietekmē Krievijas informatīvo telpu – skalojot tai smadzenes interneta komentēšanas ziņā). …. gan Krievija ir lielā Latvijas ietekmē, gan Latvija ir lielā Krievijas ietekmē. Nu bet tas, ka “attiecības” no vienas puses ir galīgi nekādas, bet no otras puses ir visai ciešas … tas tā vienkārši nekad nav bijis, nav un nebūs.
Attiecības “pa lielam” vai nu ir vai nav.
ASV jau labu laiku ir atteikusies no pasaules žandarma un skolotāja lomas.
Krievija pēc šīm lomām nealkst.
Tiesa, ne visi ASV un Krievijā to ir pamanījuši. Nu ārpusē, gandrīz neviens nav pamanījis.
Ķīna pirms 2000-5000 gadiem “nolēma”, ka viņa ir “pati galvenā” visi pārējie “nomales”. Dzīvojās un dzīvojas tā Ķīna galvenokārt “pa savu māju”. Reizēm kaut kur paciemojas, patusējas, bet vispār vairāk dzīvo pa savu māju un nav ļoti viesmīlīga pat tūristus uzņem tā pavēsi. UN? Dzīvo labi un dzīvos. Brazīlija un spāņvalodīgie un frankofoņi (frančvalodīgie) darot līdzīgi.
Ar ko Latvija “pa lielam” atšķiras no “mūžīgās Ķīnas”. Ne ar ko. Tieši tāpēc mēs vispār vēl esam. Kā tauta un valsts mēs esam gandrīz visai pārējai pasaulē pilnīgi nesaprotams kuriozs, pārpratums. Īsti gara radinieki mums, kā man šķiet ir japāņi, jaunzēlandieši un skoti, varbūt vēl īri un austrālieši. Lielākajai daļai pasaules mēs bijām, esam un būsim mīkla – citādākie.
Bija un izbija vismaz divas reizes XIX gs. beigās un XX gs. sākumā lidz lielnieku dumpim un pēc tam apmēram no XX gs. 50-ajiem – līdz 70-ajiem. Izbeidzās, kad pievedīs atkal nav zināms. Tas BIJA, iespējams, pagaidām cilvēces vēsturē visaugstākās raudzes humānisms, tiesa Visiem, tā nepietika. Latvijā patreiz vēl pieejamas tā atliekas.
Ar humānismu domāta žīdu izraidīšana no Maskavas? Vai ekspansija Tālajos Austrumos? Vai pārkrievošana Baltijā? Vai tikai cenzūras pastiprināšana un slepenpolicijas tiesību paplašināšana?
Vēsturi rada nevis valdības, bet gan no miega pamodušās tautas. Un mums ir vai nu jāveic šī atmodināšanas misija vai arī jāiet bojā zem pašreizējās pasaules kārtības gruvešiem.
IR jāapspriež stratēģiskā problemātika.
Un te nevajag gaidīt, kad šo problemātiku sāks apspriest to vai citu olimpu iemītnieki. Iniciatīvu savās rokās ir jāņem pilsoniskai sabiedrībai, tās aktīvākajai un atbildīgākai daļai, kam nav sasietas rokas un kājas ar politkorektuma apsvērumiem, neatmaināmām saistībām, tāda vai cita veida konjunktūru
Maz mēs te, Latvijā, zinām šo vēsturi un, ja zinām, tad ļoti vienpusīgi, bieži vien tendenciozi sakropļoti.
…..
Senos prūšus (vāciski -Prussen vai Puzzen, atšķirībā no Prūsijas vāciskajiem iedzīvotājiem – Preussen) mēs mazliet vienkāršoti uzskatām par trešo baltu nāciju (piemirstot jatvingus un galindus, kā arī faktu, ka kādreiz senatnē bijis daudz baltu cilšu un baltu valodu – kuršu, sēļu, zemgaļu, kas vēlāk kļuvušas par pamatu lietuviešu un latviešu valodu veidošanai, skat. P.U. Dini “Baltu valodas”, Rīga 2000). Taču prūšu, galindu, jatvingu dēļ baltu valodu izplatības areāls kādreiz Baltijas jūras dienvidu piekrastē un tālu kontinentālajā Austrumeiropā bijis daudz, daudz plašāks
*
Dzīvajām baltu tautām – lietuvjiem un latviešiem – senprūšu liktenis ir bijis bieds, vēstures brīdinājums, atgādinājums, aicinājums turēt godā senās identitātes vērtības, kopt nacionālo pašapziņu, folkloru.
*
[Prūsijas] beigas 1945. gadā bija visai dramatiskas – pēc Otrā pasaules kara ar uzvarētāju valstu lēmumu Prūsijas valsts Vācijas sastāvā tika likvidēta, iedzīvotāji, kas tur mita kopš gadsimtiem, ieskaitot senprūšu tālīnus pēcnācējus, padzīti. Tā bija drausmīga vēstures atmaksa par drausmīgo Ādolfu Hitleru, savā ziņā arī senprūšu likteņa atkārtojums, varbūt pat dramatiskākā variantā. Rietumprūsija tika galīgi iekļauta Polijā; Austrumprūsija kļuva par anonimitātes, depersonalizācijas, antitradīciju apzīmogotu Kaļiņingradas apgabalu, kur tika izdeldēta gan prūsiskā, gan vāciskā vēstures atmiņa un kuras statuss jaunajā paplašinātajā Eiropas Savienībā kļūst par īpašu problēmu.
*
…vēstures restaurācijas interese skārusi ne tikai senprūšus, bet visu Prūsijas vēsturi kā tādu. Vācijā pašreiz vērojamās tendences saistās ne tikai (un pat ne tik daudz) ar senprūšiem, cik ar Prūsijas identitāti vispār. Saprotams, šī tēma ir ārkārtīgi delikāta un potenciāli eksplozīva.
No akad. Jāņa Stradiņa subjektīvām piebildēm Otrundas Brunhilde Hēlas grāmatai Patiesa sāga par kādu baltu tautu jeb senprūšu Dzintara istaba lpp.178.-182
Tā bija drausmīga vēstures atmaksa par drausmīgo Ādolfu Hitleru
Nebijis Hitlera ģēnija un viņa sarīkotais preventīvais uzbrukums 1941. gada 22. jūnijā, Staļina beztiesīgie vergi, visdrausmīgākie briesmoņi, kādus vien sātanam bija izdevies radīt, būtu noslīcinājuši visu Eiropu asinīs vēl 1941. gada vasarā un šodien vairs nebūtu Eiropas tautu. Visu teritoriju apdzīvotu vien izbadējusies, noskrandusi, tumsonīga un agresīva krievvalodīga bidlomasa.
Es nefanoju ne par vienu ģēniju nevienā sfērā (izņēmums varētu būt Evarists Galuā un Mikola Amosovs – varat nosaukt vēl kādu patiesi lielu mūsdienu cilvēku?)
*
Ja kādam tīk Hitlers, TAD viņš, manuprāt, ar abām rokām balso arī par Staļinu un Trumenu. JA Hitleram būtu tomēr paveicies? Manuprāt, latviešu un Latvijas valsts problēma pa-Saulē JAU vairs nepastāvētu, jo mēs būtu sekojuši prūšiem un par mums varētu tikai izlasīt grāmatās
Taisnība … . Ja lielniekus baltie būtu iedzinuši nebūtībā … tad jau arī. Un pirms tam arī bija ka tik ne desmitiem reižu, kas mums varēja būt liktenīgas.
Kāpēc tomēr esam? Tak laikam kādas varenas civilizācijas pēcteči.
Par „labajiem zēniem” – ja „mūsdienu” robežas paplašinātas līdz Galuā, tad tik garā laika nogrieznī gan jau atradīsies vēl šis tas interesants.
Par „sliktajiem” – ar staļiniem un hitleriem viss ok, bet kā pie viņiem gadījies Trumens? Par to, ka izbeidza karu ar minimāli iespējamo upuru skaitu, par Staļina apturēšanu vai par Maršala plānu? Par Rietumberlīnes nosargāšanu? Ja krieviem un rusofīliem kreisajiem viņš tiešām nīstams, tad šeit rakstošajiem vērts padomāt – kuri no mums vispār būtu pasaulē bez Trumena vadītās kara beigu un pēckara politikas (manis nebūtu pavisam noteikti).
KO uzskatīt par mūsdienām un mūsdienīgu – tas patiesi ir subjektīvi un vienmēr strīdīgi: no kāda subjektīva vai specifiska skatu punkta skatās – tā izskatās.
*
Var skatīties pēc tā sauktā oficiālā vēstures iedalījuma – tad Jaunie laiki un t.s., “Jaunais laikmets” sākas ar 1789. gadu un tad Galuā ir mūsdienu cilvēks. Var skatīties pēc kādas valsts t.s., oficiālās vai izplatītākās reliģijas vai kristietības konfesijas un atskatīties uz kaut vai Mārtiņu Luteru – tad iznāk, ka Krievija nav bijusi un tai nespīd būt mūsdienīgai valstij.
*
Arī uz Otrā Pasaules kara laika vēsturi un Hitleru, Staļinu un Trumenu var skatīties dažādi. Vispirms skaidrs, ka tie bija dažādi cilvēki. Protams arī starp viņiem kāds man tomēr simpātiskāks. Neteikšu kurš un kāpēc. Tomēr lielas riebeklības no ķēdes palaida visi viņi. Trumens atšķirībā no pirmajiem diviem TO darīja tikai …. vispolitkorektāk.
Ja kādam tīk Hitlers, TAD viņš, manuprāt, ar abām rokām balso arī par Staļinu un Trumenu.
Aiz Staļina es uzreiz novietotu nolādēto fizisko un garīgo kropli, Rūzveltu, kurš kopš 1932. gada aktīvi piedalījās WWII gatavošanā, industrializējot fašistisko izdzimteņu Krieviju un līdz zobiem apbruņojot sātana sūtni, Staļinu, visu kara lauku piespieda amerikāņus vergot Staļina kara mašīnai un ir personīgi vainīgs netaisnīgā kara iznākumā. Ja tas izdzimtenis nebūtu laicīgi nospādzis, krievi būtu visā Eiropā, kā arī Japānā un Korejā.
Var aizrakstīt docentam Zaļcmanam un pajautāt, ko viņi tur darījuši: [email protected]. Cerams, nav apgānījuši protobaltu kapus. Diez vai atklājums tik liels, jo vispār jau ir zināms, ka indoeiropiešu pāreja baltos un zināmajās baltu tautās notikusi tepat tuvumā un bez lielas pārvietošanās un jaukšanās.
Acu priekšā turot atmiņas par nemākulīgi uzlieto asfaltu uz Prūsijas pilsētu bruģa un pa to brīvi klīstošiem kārnu liellopu bariem, nerodas ilūzijas par iestādi, kas piesavinājusi Kanta vārdu. Taču caur to realizētās moskaļu “tautiešu” izglītības programmas runā pašas par sevi: tajās var pieteikties “Ropažu iela 122/12 ist. 24, Riga, LV-1006 Latvia, Tel: +371 67 55 12 09”.
Nedrīkst ļaut tiem draņķiem rakņāties prūšu zemē. Jāpārtrauc attiecības ar Krieviju, kamēr viņi nav savākuši savus kolonistus no Baltijas un Prūsijas. Kauns laikrakstam, kas runā pat kaut kādu “Krievijas Kaļiņingradu”!
Pavisam vienkāršoti Latvijas valstsnācijas Tēvs ir Vācietis (Vācija – XII-XIII gs. un Livonija), bet Māte Krievija ( XVIII-XIX gs …. Livonijas, Vitebskas un Kurzemes guberņas). Meitai vecākus pienākas vismaz cienīt
… mēģinājumi atgādināt par Potsdamas līgumu un to, ka Krievijai Kaļiņingradas apgabalu bija uzticēts administrēt līdz 1995.gadam, varētu izraisīt ģeopolitisku krīzi.
Faktiski ar nācijām un tautām ir pilnīgi tāpat kā ar cilvēkiem. Vecākiem VAR uzšpļaut un tos nerespektēt. Bet lepnība ir no muļķības un tai nav nekāda sakara ar baltisko pašlepnumu.
Vai bija viens civilizācijas šūpulis? Iespējams, ka nē.
Vai dzīvība izveidojās uz Zemes, vai arī Radītājs to atnesa uz Zemi? Jau vismaz 50 gadus ir skaidri zinātniski pierādīts, ka Dzīvības ziedu uz Zemes iestādīja Radītājs.
ivars_alksnis. Dzīvība ir ķīmisku elementu ķīselis, kura sastāvdaļas ir sastopamas visur, bet tikai pie ĪPAŠI!!! labvēlīgiem apstākļiem miljardu gadu ilgā laika posmā no tā izveidojas dzīvi organismi.
Zinātnieki uzskata, ka dzīvas šūnas mākslīga sintēze ir tikai laika jautājums. Taču – vai mēģenē radīta šūna būs atbilde jautājumam par dzīvības izcelšanos uz Zemes? Visticamāk, ka ne. Sintētiska šūna pierādīs tikai to, ka abioģenēze principā ir iespējama. Bet pirms vismaz četriem miljardiem gadu uz Zemes viss varēja notikt arī gluži citādi.
Piemēram, zināms, ka Zemes virsma atdzisusi pirms 4,5 miljardiem gadu. Tad atmosfēra bija plāna un komētas ļoti aktīvi bombardēja Zemi, dāsni apgādājot to ar organiku. Ārpuszemes izcelsmes viela nosēdās nelielās siltās ūdenskrātuvēs, kuras sildīja vulkāni: dibenā izvirda lava, auga salas, plosījās karstie avoti jeb fumarolas. Kontinenti tajā laikā nebija tik noturīgi un lieli kā mūsdienās. Tie viegli pārvietojās pa zemes garozu, savienojoties un atdaloties.
Tuvāk Zemei bija arī Mēness. Planēta griezās ātrāk, dienas bija īsākas, paisuma viļņi augstāki, vētras skarbākas. Tam visam pāri pletās tēraudkrāsas debesis, ko aizēnoja putekļu vētras, vulkānisko pelnu un meteorītu triecienu izsisto iežu gabaliņu mākoņi. Pakāpeniski veidojās ar slāpekli, ogļskābo gāzi un ūdens tvaikiem bagātināta atmosfēra. Gāzu pārbagātība izraisīja klimata pasiltināšanos uz visas planētas. Šādos ekstremālos apstākļos notikusi dzīvās vielas sintēze. Vai tas bija neizskaidrojams brīnums, absolūta nejaušība, kas notikusi pilnībā pretēji Visuma evolūcijai, vai arī vienīgais loģiskais iznākums?
Jau sākumā izpaudusies viena no dzīvās matērijas galvenajām iezīmēm, proti – spēja pielāgoties vides nosacījumiem. Zemes agrīnajā atmosfērā bija maz brīvā skābekļa, ozons bija izteikts deficīts, tāpēc planētu pārlieku dāsni skāra ultravioletais starojums, kas, kā zināms, visam dzīvajam ir nāvējošs. Iespējams, šī planēta tā arī paliktu neapdzīvota, ja vien dzīvās šūnas nebūtu izgudrojušas mehānismu, kas tās aizsargā no ultravioletā starojuma.
Šis dzīvības rašanās scenārijs vienlaikus ir arī visapšaubāmākais. Jo nav pat mājiena par to, no kurienes radusies sākotnējā organika, vai tās sintēze notikusi uz Zemes, vai arī tā “nokritusi no debesīm”?
Vēlreiz precizēju konkrētāk – DNS struktūra ir spirāle, teiksim, skrūve. Skrūvei ir labā vai kreisā vītne. Sintezējot DNS laboratorijā 50:50 rodas DNS molekulas gan ar labo, gan ar kreiso vītni. Visiem dzīvajiem mūsdienu un pilnīgi visiem fosīlajiem dzīvajiem organismiem atrasta DNS tikai ar, laikam, kreiso vītni. Tas tā nebūtu, ja dzīvība “pirmatnējā ķīselī” būtu radusies uz Zemes
Komentāri (36)
Ivars Alksnis 23.08.2015. 11.13
Protobaltu kultūras pēdu atrašana bijušās Prūsijas teritorijā visai lielu apmetņu veidā,kuras datējamas ar otro gadu tūkstoti pirms Kristus (precīzāk būs teikt ap 4000 gadus vecas) ir visai nozīmīgas gan Latvijai un Lietuvai, gan Krievijai, gan Vācijai.
JO?
Faktiski ir atrasta kultūra, kas ir vismaz šo triju valstu kultūru kopīgais sencis. Atradums visai tieši uzrunā arī Poliju.
11
Ēriks > Ivars Alksnis 23.08.2015. 11.24
Un kā tad ar teoriju,ka Krievija ir veidojusies no Zelta ordas uz somugru un tatāru pārkrievošanas bāzes?
0
Charlie Hebdo > Ivars Alksnis 23.08.2015. 11.54
ivars_alksnis
Slāvi baltu zemēs uzradās pēc huņņu iebrukuma pirms 1500 gadiem, bet krievus izdomāja sātana sūtnis Pēteris I, atraujot savus vergus no viņu saknēm, lai būtu ko sūtīt suņa nāvē pret baltiem, slāviem, somugriem un tjurkiem, kuru asiņu nesēji pārsvarā provoslavnutizētie mongoloīdi, paši daļēji arī bija, bet masons Lomonosovs izveidoja tiem valodu par pamatu ņemot ukraiņu un Bizantijas slāvu valodas.
0
Ivars Alksnis > Ivars Alksnis 23.08.2015. 13.33
atbildot Charlie Hebbo un Ērikam
*
Turpināšu izmantot valstu un tautu analoģiju ar cilvēkiem un cilvēku paaudzēm.
Globāli laikā un telpā izdzīvo gudrākās UN stiprākās DZIMTAS. Pilnīgi visa konkrētā cilvēka ģenealoģija gan pa tēva, gan pa mātes līniju ir pierakstīta viņa DNS. Patreiz uz Zemes dzīvo 22 ģimeņu vai dzimtu pēcnācēji. Ir bijušas vairāk dzimtu vai ģimeņu, tagad daudzu no tām vairs nav. Neandertāliešu smadzenes esot bijušas par kādiem 15%-30% smagākas kā tā sauktajiem mūsdienu cilvēkiem, kuri vismaz pēdējo 200 000 gadu laikā neesot būtiski konstruktīvi mainījušies. Neandertāliešu pēcteču uz Zemes patreiz vienkārši nav – visi izmiruši un nekādi nav atjaunojami. Neandertālieši ir izrādījušies Radītāja vai Evolūcijas kļūda.
Bet DNS un gēni atbild vairāk par Cilvēka mehāniku. Kaut vai par to vai pieaudzis cilvēku sugas īpatnis/eksemplārs, piemēram, spēj vai nespēj lietot uzturā svaigu govs pienu: latvietis spēj, semīts nespēj ; vairākums vai liela daļa Indijas ( Indijas kastu pēcteči būtiski atšķiras ģenētiski) senās aristokrātijas kastas bramīni spēj , gandrīz visi bez izņēmuma vjetnamieši nespēj, saslimst vai pat nomirst.
Var un vajag runāt arī par valstu, tautu un civilizāciju kultūras DNS. Kultūras DNS veidojas no kādām 5-10 lietām
ko kāds cilvēku kopums uzskata par pareizām ( nu, piemēram, tāds “Dievs/Dievi” VISPĀR ir vai nav; tāda “lieta” kā “laiks” vispār ir vai nav) vai nepareizām un nepieļaujamām ( nu piemēram, patiesa un vislielākā tāpēc labākā tuvība ir iespējama tikai starp vīrieti un sievieti, pilnīgi visi pārējie tuvības veidi ir zemāki vai pat nepieļaujami un iznīdējami tīri fiziski; “cilvēkos doties” drīkst tikai vismaz daļēji savu ķermeni ar drēbēm aizsedzis cilvēks, kailam citiem rādīties ir nešķīstība, kas sodāma ar nogalināšanu; lietot alkoholu ir nešķīstība jebkuros apstākļos un jebkurā apjomā – pārkāpējus nogalina),
nu jā tad vēl likumdošanas īsais kurss baušļu veidā ar “pozitīvajām”, “negatīvajām” vai arī “jauktajām bauslībām”
Gan fiziskais DNS, gan nosacītais kultūras DNS ar laiku “nosēžas valodā”.
Visa tā rezultātā ( dažādi miksējoties fiziskajam un kultūras DNS ) mums patreiz uz Zemes ir ap 200 un paredzams būs līdz 500 valstu un ap 2000-20 000 tautu un cilšu.
Kas “labāks” senums vai modernitāte, kreativitāte, progresivitāte un demokrātisms? Stulbs jautājums. Divritenim vai tomēr “riteņbraucamajam” pēc definīcijas ir vismaz DIVI vai vairāki riteņi.
Valstu labprātīgas vai varmācīgas apvienošanās vai apvienošanas rezultātā vēsturiski veidojas lieli cilvēku apdzīvotu teritoriju bloki. Nu sauksim tad tās par “civilizācijām”. Pētnieki patreiz konstatējuši kādu ap 80 bijušu vai esošu civilizāciju-kultūru pēdas. Neviena “vislabākā civilizācija” (“pareizie veči”) nevar vispār pastāvēt bez …. “svešo vai nepareizo civilizācijas” (” pilnīgi noteikti sliktajiem jeb kriminālajiem večiem vai vecenēm”). Tā skatoties uz Zemes patreiz ir vismaz DIVAS vai pat kādas 20 dzīvas un pat ļoti dzīvas ” vispareizākās un perspektīvākās” civilizācijas.
CITĀDS vienmēr un visos laikos ir bijis, ir un būs tikai un vienīgi citāds, bet visdrīzak “ne labāks, ne sliktāks”, JA VIEN “Dievs” vai “Evolūcija” nelems citādāk.
0
Ivars Alksnis > Ivars Alksnis 23.08.2015. 15.07
Stratēģiskā realitāte ir tāda, ka mums ir “draugi”( ASV, Vācija, u.c.) un ir “kaimiņi”(Igaunija, Vācija, Krievija, u.c.). Daži ir gan “draugi”, gan “kaimiņi”.
Vai kritiski izsverot par nākotnes perspektīvu UN valstī cirkulējošo nerakstīto tradīciju “kā kādas lietas darāmas pareizi”. Var ieraudzīt kaut kādu civilizācijas bloku kas būs pēc kādiem 50 gadiem? Es pieļauju, ka izveidosies Ziemeļeiropas, Vācijas, Ziemeļaustrumeiropas, Krievijas bloks ar valdošo kristietības protestantisko versiju jeb humānismu XX gs.60-70 gadu gaumē. Nu kaut kas tāds kā bija Padomju režīms tā Ungārijas redakcijā, vai tā paša laika Zviedrijas sociālisms.
0
Ēriks > Ivars Alksnis 23.08.2015. 15.07
Nu un?Tu esi Dievs,lai uz šīm lietām skatītos šādi,no augšas?Ja mēs esam kādas civilizācijas locekļi un šajā ādā jūtamies labi,vai mums nav jāaizstāv šīs civilizācijas pastāvēšanas iespējas pret citām agresīvām civilizācijām,pat ja tās ir ar radniecisku izcelsmi,tādējādi piedaloties evolūcijā?
”Vienkārši citāds” vispārināšana ir bīstama konstrukcija,tad zem tā paiet gan dažāda ādas krāsa,gan kanibālisms,slepkavnieki,agresīvas civilizācijas,kuras ar spēku iznīcina savus kaimiņus utt.Tad tiešām laiks nepastāv un nekāda 21.gadsimta nav.
0
Ēriks > Ivars Alksnis 23.08.2015. 15.15
Humānisms Krievijā??????????????????????????Pēc 50 gadiem???????????????????Uz kāda pamata šādas cerības?
0
Ivars Alksnis > Ivars Alksnis 23.08.2015. 15.51
Krievija un Krievijas patreizējais režīms ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas.
Starp citu, iespējams, ka gan Krievija, gan Krievijas režīma vairākums par Latviju domā pilnīgi tāpat.
Kauties? Ar ātomrungām? (ja ne valstiski, tad privāti pieejamas faktiski katram) Atkrīt. Tāpat faktiski bez variantiem atkrīt kanibālisms un vēl daudzas lietas, iespējams, smēķēšana un gaļas ēšana biežāk kā reizi nedēļā vai mēnesī vai pat vispār. Tomēr neatkrīt naturālais, pastoriālais, pašpietiekamas lauku saimniecības, zemnieka vai pat mednieka dzīvesveids. Neatkrīt Latvijas un bijušās Prūsijas ( kas teicis ka tāda neatkarīga valsts nebūs -?) izdevīga tirgošanās ar visu citu pasauli dzintara un dzintara izstrādājumu jomā, tā iemesla dēļ, ka tikai te ir vienīgā vieta uz pasaules ir vislabākais dzintars. Ar laiku var atkrist kā ekonomiski dzīvot nespējīgas lielpilsētas un tām līdzi ASV un Ķīna kā pasaules lielvaras.
Laika mašīna tās fantastiskajos romānos aprakstītajā veidā vienmēr paliks tīri literāra muldēšana un tēlainās izteiksmes līdzeklis. Materiālajā pasaulē laika kā substances nekad nav bijis, nav un nebūs. Tiesa ideālajā ( tai ar ar lielākoties nodarbojas zinātne un ar ko operē mūsu prāts ) Laiks=Dievs vai vismaz pirmā vijole. Blēņu stāsti par laika mašīnu tomēr ir teicama un noderīga lasāmviela. Mēs nevaram aizbraukt 4000 gadu vecā mūsu pagātnē, bet mēs varam aizbraukt uz Amazones džungļiem. Mēs nevaram aizbraukt uz 20.-30. gadu Padomiju, bet varam aizbraukt uz šõdienas Ķīnu.
Valstiskā līmenī Latvijai ar Krieviju faktiski nekādu attiecību nav un nav paredzams, ka kādreiz būs. Neformāli, reāli, mēdiju klaču līmenī, galu galā lingvistiski un verbāli ( pat patreiz vismaz 80% Latvijas pavalstnieku prot un saprot krieviski un gan ietekmējas, gan ietekmē Krievijas informatīvo telpu – skalojot tai smadzenes interneta komentēšanas ziņā). …. gan Krievija ir lielā Latvijas ietekmē, gan Latvija ir lielā Krievijas ietekmē. Nu bet tas, ka “attiecības” no vienas puses ir galīgi nekādas, bet no otras puses ir visai ciešas … tas tā vienkārši nekad nav bijis, nav un nebūs.
Attiecības “pa lielam” vai nu ir vai nav.
ASV jau labu laiku ir atteikusies no pasaules žandarma un skolotāja lomas.
Krievija pēc šīm lomām nealkst.
Tiesa, ne visi ASV un Krievijā to ir pamanījuši. Nu ārpusē, gandrīz neviens nav pamanījis.
Ķīna pirms 2000-5000 gadiem “nolēma”, ka viņa ir “pati galvenā” visi pārējie “nomales”. Dzīvojās un dzīvojas tā Ķīna galvenokārt “pa savu māju”. Reizēm kaut kur paciemojas, patusējas, bet vispār vairāk dzīvo pa savu māju un nav ļoti viesmīlīga pat tūristus uzņem tā pavēsi. UN? Dzīvo labi un dzīvos. Brazīlija un spāņvalodīgie un frankofoņi (frančvalodīgie) darot līdzīgi.
Ar ko Latvija “pa lielam” atšķiras no “mūžīgās Ķīnas”. Ne ar ko. Tieši tāpēc mēs vispār vēl esam. Kā tauta un valsts mēs esam gandrīz visai pārējai pasaulē pilnīgi nesaprotams kuriozs, pārpratums. Īsti gara radinieki mums, kā man šķiet ir japāņi, jaunzēlandieši un skoti, varbūt vēl īri un austrālieši. Lielākajai daļai pasaules mēs bijām, esam un būsim mīkla – citādākie.
0
Ivars Alksnis > Ivars Alksnis 23.08.2015. 16.11
atbildu Ērikam uz “humānisms Krievijā?”
—————–
Bija un izbija vismaz divas reizes XIX gs. beigās un XX gs. sākumā lidz lielnieku dumpim un pēc tam apmēram no XX gs. 50-ajiem – līdz 70-ajiem. Izbeidzās, kad pievedīs atkal nav zināms. Tas BIJA, iespējams, pagaidām cilvēces vēsturē visaugstākās raudzes humānisms, tiesa Visiem, tā nepietika. Latvijā patreiz vēl pieejamas tā atliekas.
0
Pēteris > Ivars Alksnis 23.08.2015. 19.38
Ar humānismu domāta žīdu izraidīšana no Maskavas? Vai ekspansija Tālajos Austrumos? Vai pārkrievošana Baltijā? Vai tikai cenzūras pastiprināšana un slepenpolicijas tiesību paplašināšana?
0
Ēriks > Ivars Alksnis 23.08.2015. 21.21
apmēram no XX gs. 50-ajiem – līdz 70-ajiem.
=============
Kāds tur humānisms-nost nešāva,tas arī viss,tev bija jādara ko liek,ja gribēji strādāt sev piemērotu darbu.
0
aivarsk > Ivars Alksnis 24.08.2015. 00.57
Ērik, beidz ar indrānu Nr.2 tādās sarunās laiku tērēt!
0
Ivars Alksnis 23.08.2015. 01.28
Vēsturi rada nevis valdības, bet gan no miega pamodušās tautas. Un mums ir vai nu jāveic šī atmodināšanas misija vai arī jāiet bojā zem pašreizējās pasaules kārtības gruvešiem.
IR jāapspriež stratēģiskā problemātika.
Un te nevajag gaidīt, kad šo problemātiku sāks apspriest to vai citu olimpu iemītnieki. Iniciatīvu savās rokās ir jāņem pilsoniskai sabiedrībai, tās aktīvākajai un atbildīgākai daļai, kam nav sasietas rokas un kājas ar politkorektuma apsvērumiem, neatmaināmām saistībām, tāda vai cita veida konjunktūru
http://philos.lv/Citu_raksti/Laiks_pamosties.html
0
Ivars Alksnis 22.08.2015. 20.37
Maz mēs te, Latvijā, zinām šo vēsturi un, ja zinām, tad ļoti vienpusīgi, bieži vien tendenciozi sakropļoti.
…..
Senos prūšus (vāciski -Prussen vai Puzzen, atšķirībā no Prūsijas vāciskajiem iedzīvotājiem – Preussen) mēs mazliet vienkāršoti uzskatām par trešo baltu nāciju (piemirstot jatvingus un galindus, kā arī faktu, ka kādreiz senatnē bijis daudz baltu cilšu un baltu valodu – kuršu, sēļu, zemgaļu, kas vēlāk kļuvušas par pamatu lietuviešu un latviešu valodu veidošanai, skat. P.U. Dini “Baltu valodas”, Rīga 2000). Taču prūšu, galindu, jatvingu dēļ baltu valodu izplatības areāls kādreiz Baltijas jūras dienvidu piekrastē un tālu kontinentālajā Austrumeiropā bijis daudz, daudz plašāks
*
Dzīvajām baltu tautām – lietuvjiem un latviešiem – senprūšu liktenis ir bijis bieds, vēstures brīdinājums, atgādinājums, aicinājums turēt godā senās identitātes vērtības, kopt nacionālo pašapziņu, folkloru.
*
[Prūsijas] beigas 1945. gadā bija visai dramatiskas – pēc Otrā pasaules kara ar uzvarētāju valstu lēmumu Prūsijas valsts Vācijas sastāvā tika likvidēta, iedzīvotāji, kas tur mita kopš gadsimtiem, ieskaitot senprūšu tālīnus pēcnācējus, padzīti. Tā bija drausmīga vēstures atmaksa par drausmīgo Ādolfu Hitleru, savā ziņā arī senprūšu likteņa atkārtojums, varbūt pat dramatiskākā variantā. Rietumprūsija tika galīgi iekļauta Polijā; Austrumprūsija kļuva par anonimitātes, depersonalizācijas, antitradīciju apzīmogotu Kaļiņingradas apgabalu, kur tika izdeldēta gan prūsiskā, gan vāciskā vēstures atmiņa un kuras statuss jaunajā paplašinātajā Eiropas Savienībā kļūst par īpašu problēmu.
*
…vēstures restaurācijas interese skārusi ne tikai senprūšus, bet visu Prūsijas vēsturi kā tādu. Vācijā pašreiz vērojamās tendences saistās ne tikai (un pat ne tik daudz) ar senprūšiem, cik ar Prūsijas identitāti vispār. Saprotams, šī tēma ir ārkārtīgi delikāta un potenciāli eksplozīva.
No akad. Jāņa Stradiņa subjektīvām piebildēm Otrundas Brunhilde Hēlas grāmatai Patiesa sāga par kādu baltu tautu jeb senprūšu Dzintara istaba lpp.178.-182
7
Charlie Hebdo > Ivars Alksnis 22.08.2015. 23.06
ivars_alksnis
Tā bija drausmīga vēstures atmaksa par drausmīgo Ādolfu Hitleru
Nebijis Hitlera ģēnija un viņa sarīkotais preventīvais uzbrukums 1941. gada 22. jūnijā, Staļina beztiesīgie vergi, visdrausmīgākie briesmoņi, kādus vien sātanam bija izdevies radīt, būtu noslīcinājuši visu Eiropu asinīs vēl 1941. gada vasarā un šodien vairs nebūtu Eiropas tautu. Visu teritoriju apdzīvotu vien izbadējusies, noskrandusi, tumsonīga un agresīva krievvalodīga bidlomasa.
0
Ivars Alksnis > Ivars Alksnis 22.08.2015. 23.17
Es nefanoju ne par vienu ģēniju nevienā sfērā (izņēmums varētu būt Evarists Galuā un Mikola Amosovs – varat nosaukt vēl kādu patiesi lielu mūsdienu cilvēku?)
*
Ja kādam tīk Hitlers, TAD viņš, manuprāt, ar abām rokām balso arī par Staļinu un Trumenu. JA Hitleram būtu tomēr paveicies? Manuprāt, latviešu un Latvijas valsts problēma pa-Saulē JAU vairs nepastāvētu, jo mēs būtu sekojuši prūšiem un par mums varētu tikai izlasīt grāmatās
0
Ēriks > Ivars Alksnis 23.08.2015. 00.19
Kas būtu,ja būtu…krieviem gandrīz izdevās.
0
Ivars Alksnis > Ivars Alksnis 23.08.2015. 00.36
Taisnība … . Ja lielniekus baltie būtu iedzinuši nebūtībā … tad jau arī. Un pirms tam arī bija ka tik ne desmitiem reižu, kas mums varēja būt liktenīgas.
Kāpēc tomēr esam? Tak laikam kādas varenas civilizācijas pēcteči.
0
J.Biotops > Ivars Alksnis 23.08.2015. 07.36
Nu gan te brīnumi lasāmi.
Par „labajiem zēniem” – ja „mūsdienu” robežas paplašinātas līdz Galuā, tad tik garā laika nogrieznī gan jau atradīsies vēl šis tas interesants.
Par „sliktajiem” – ar staļiniem un hitleriem viss ok, bet kā pie viņiem gadījies Trumens? Par to, ka izbeidza karu ar minimāli iespējamo upuru skaitu, par Staļina apturēšanu vai par Maršala plānu? Par Rietumberlīnes nosargāšanu? Ja krieviem un rusofīliem kreisajiem viņš tiešām nīstams, tad šeit rakstošajiem vērts padomāt – kuri no mums vispār būtu pasaulē bez Trumena vadītās kara beigu un pēckara politikas (manis nebūtu pavisam noteikti).
0
Ivars Alksnis > Ivars Alksnis 23.08.2015. 10.44
KO uzskatīt par mūsdienām un mūsdienīgu – tas patiesi ir subjektīvi un vienmēr strīdīgi: no kāda subjektīva vai specifiska skatu punkta skatās – tā izskatās.
*
Var skatīties pēc tā sauktā oficiālā vēstures iedalījuma – tad Jaunie laiki un t.s., “Jaunais laikmets” sākas ar 1789. gadu un tad Galuā ir mūsdienu cilvēks. Var skatīties pēc kādas valsts t.s., oficiālās vai izplatītākās reliģijas vai kristietības konfesijas un atskatīties uz kaut vai Mārtiņu Luteru – tad iznāk, ka Krievija nav bijusi un tai nespīd būt mūsdienīgai valstij.
*
Arī uz Otrā Pasaules kara laika vēsturi un Hitleru, Staļinu un Trumenu var skatīties dažādi. Vispirms skaidrs, ka tie bija dažādi cilvēki. Protams arī starp viņiem kāds man tomēr simpātiskāks. Neteikšu kurš un kāpēc. Tomēr lielas riebeklības no ķēdes palaida visi viņi. Trumens atšķirībā no pirmajiem diviem TO darīja tikai …. vispolitkorektāk.
0
Charlie Hebdo > Ivars Alksnis 23.08.2015. 11.10
ivars_alksnis
Ja kādam tīk Hitlers, TAD viņš, manuprāt, ar abām rokām balso arī par Staļinu un Trumenu.
Aiz Staļina es uzreiz novietotu nolādēto fizisko un garīgo kropli, Rūzveltu, kurš kopš 1932. gada aktīvi piedalījās WWII gatavošanā, industrializējot fašistisko izdzimteņu Krieviju un līdz zobiem apbruņojot sātana sūtni, Staļinu, visu kara lauku piespieda amerikāņus vergot Staļina kara mašīnai un ir personīgi vainīgs netaisnīgā kara iznākumā. Ja tas izdzimtenis nebūtu laicīgi nospādzis, krievi būtu visā Eiropā, kā arī Japānā un Korejā.
0
solono 22.08.2015. 16.48
Vai tad viņi “nezina”, ka tās ir senprūšu zemes…
1
Pēteris > solono 23.08.2015. 20.35
Var aizrakstīt docentam Zaļcmanam un pajautāt, ko viņi tur darījuši: [email protected]. Cerams, nav apgānījuši protobaltu kapus. Diez vai atklājums tik liels, jo vispār jau ir zināms, ka indoeiropiešu pāreja baltos un zināmajās baltu tautās notikusi tepat tuvumā un bez lielas pārvietošanās un jaukšanās.
Acu priekšā turot atmiņas par nemākulīgi uzlieto asfaltu uz Prūsijas pilsētu bruģa un pa to brīvi klīstošiem kārnu liellopu bariem, nerodas ilūzijas par iestādi, kas piesavinājusi Kanta vārdu. Taču caur to realizētās moskaļu “tautiešu” izglītības programmas runā pašas par sevi: tajās var pieteikties “Ropažu iela 122/12 ist. 24, Riga, LV-1006 Latvia, Tel: +371 67 55 12 09”.
0
Charlie Hebdo 21.08.2015. 22.54
Kāds brīnums! Pirms huņņu iebrukuma baltu zemes bija no Mokšas līdz Oderai un Baltijas jūras līdz Melnai jūrai.
0
Pēteris 21.08.2015. 21.40
Nedrīkst ļaut tiem draņķiem rakņāties prūšu zemē. Jāpārtrauc attiecības ar Krieviju, kamēr viņi nav savākuši savus kolonistus no Baltijas un Prūsijas. Kauns laikrakstam, kas runā pat kaut kādu “Krievijas Kaļiņingradu”!
10
+2
-15
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
+1
-8
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
@Ivars Alksnis > Pēteris 22.08.2015. 20.42
Pavisam vienkāršoti Latvijas valstsnācijas Tēvs ir Vācietis (Vācija – XII-XIII gs. un Livonija), bet Māte Krievija ( XVIII-XIX gs …. Livonijas, Vitebskas un Kurzemes guberņas). Meitai vecākus pienākas vismaz cienīt
0
Ēriks > Pēteris 23.08.2015. 00.16
Kas tā par muldēšanu?Kāda cienīšana,kādi vecāki?Prasti okupanti nav nekādi vecāki.
0
Ivars Alksnis > Pēteris 23.08.2015. 00.38
… mēģinājumi atgādināt par Potsdamas līgumu un to, ka Krievijai Kaļiņingradas apgabalu bija uzticēts administrēt līdz 1995.gadam, varētu izraisīt ģeopolitisku krīzi.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/527442-politologs_kas_atgadinas_krievijai_ka_kaliningrada_tai_vairs_nepieder
0
Ivars Alksnis > Pēteris 23.08.2015. 00.49
Faktiski ar nācijām un tautām ir pilnīgi tāpat kā ar cilvēkiem. Vecākiem VAR uzšpļaut un tos nerespektēt. Bet lepnība ir no muļķības un tai nav nekāda sakara ar baltisko pašlepnumu.
https://www.youtube.com/watch?v=JnAROk72seg
Vai bija viens civilizācijas šūpulis? Iespējams, ka nē.
Vai dzīvība izveidojās uz Zemes, vai arī Radītājs to atnesa uz Zemi? Jau vismaz 50 gadus ir skaidri zinātniski pierādīts, ka Dzīvības ziedu uz Zemes iestādīja Radītājs.
0
nomale > Pēteris 23.08.2015. 09.41
ivars_alksnis. …Jau vismaz 50 gadus ir skaidri zinātniski pierādīts, ka Dzīvības ziedu uz Zemes iestādīja Radītājs….
———————————-
Tā nu gan nav taisnība, labi ja 50% tiek atrasti kāpostos. Par pārējiem atbildīgs stārķis un piedzēris prezervatīvu ražotnes līnijas operators Vaņa.
0
Ivars Alksnis > Pēteris 23.08.2015. 10.29
Precizēju – kopš DNS struktūras noteikšanas ir skaidrs: dzīvība neradās uz Zemes
0
nomale > Pēteris 23.08.2015. 10.46
ivars_alksnis. Dzīvība ir ķīmisku elementu ķīselis, kura sastāvdaļas ir sastopamas visur, bet tikai pie ĪPAŠI!!! labvēlīgiem apstākļiem miljardu gadu ilgā laika posmā no tā izveidojas dzīvi organismi.
0
Ēriks > Pēteris 23.08.2015. 10.50
Zinātnieki uzskata, ka dzīvas šūnas mākslīga sintēze ir tikai laika jautājums. Taču – vai mēģenē radīta šūna būs atbilde jautājumam par dzīvības izcelšanos uz Zemes? Visticamāk, ka ne. Sintētiska šūna pierādīs tikai to, ka abioģenēze principā ir iespējama. Bet pirms vismaz četriem miljardiem gadu uz Zemes viss varēja notikt arī gluži citādi.
Piemēram, zināms, ka Zemes virsma atdzisusi pirms 4,5 miljardiem gadu. Tad atmosfēra bija plāna un komētas ļoti aktīvi bombardēja Zemi, dāsni apgādājot to ar organiku. Ārpuszemes izcelsmes viela nosēdās nelielās siltās ūdenskrātuvēs, kuras sildīja vulkāni: dibenā izvirda lava, auga salas, plosījās karstie avoti jeb fumarolas. Kontinenti tajā laikā nebija tik noturīgi un lieli kā mūsdienās. Tie viegli pārvietojās pa zemes garozu, savienojoties un atdaloties.
Tuvāk Zemei bija arī Mēness. Planēta griezās ātrāk, dienas bija īsākas, paisuma viļņi augstāki, vētras skarbākas. Tam visam pāri pletās tēraudkrāsas debesis, ko aizēnoja putekļu vētras, vulkānisko pelnu un meteorītu triecienu izsisto iežu gabaliņu mākoņi. Pakāpeniski veidojās ar slāpekli, ogļskābo gāzi un ūdens tvaikiem bagātināta atmosfēra. Gāzu pārbagātība izraisīja klimata pasiltināšanos uz visas planētas. Šādos ekstremālos apstākļos notikusi dzīvās vielas sintēze. Vai tas bija neizskaidrojams brīnums, absolūta nejaušība, kas notikusi pilnībā pretēji Visuma evolūcijai, vai arī vienīgais loģiskais iznākums?
Jau sākumā izpaudusies viena no dzīvās matērijas galvenajām iezīmēm, proti – spēja pielāgoties vides nosacījumiem. Zemes agrīnajā atmosfērā bija maz brīvā skābekļa, ozons bija izteikts deficīts, tāpēc planētu pārlieku dāsni skāra ultravioletais starojums, kas, kā zināms, visam dzīvajam ir nāvējošs. Iespējams, šī planēta tā arī paliktu neapdzīvota, ja vien dzīvās šūnas nebūtu izgudrojušas mehānismu, kas tās aizsargā no ultravioletā starojuma.
Šis dzīvības rašanās scenārijs vienlaikus ir arī visapšaubāmākais. Jo nav pat mājiena par to, no kurienes radusies sākotnējā organika, vai tās sintēze notikusi uz Zemes, vai arī tā “nokritusi no debesīm”?
http://www.la.lv/rodas-arvien-fantastiskakas-teorijas-par-dzivibas-izcelsanos-3/
0
Ivars Alksnis > Pēteris 23.08.2015. 10.53
Vēlreiz precizēju konkrētāk – DNS struktūra ir spirāle, teiksim, skrūve. Skrūvei ir labā vai kreisā vītne. Sintezējot DNS laboratorijā 50:50 rodas DNS molekulas gan ar labo, gan ar kreiso vītni. Visiem dzīvajiem mūsdienu un pilnīgi visiem fosīlajiem dzīvajiem organismiem atrasta DNS tikai ar, laikam, kreiso vītni. Tas tā nebūtu, ja dzīvība “pirmatnējā ķīselī” būtu radusies uz Zemes
0
Ivars Alksnis > Pēteris 23.08.2015. 10.57
Nu ja, ir noskaidrots ar desmitiem, simtiem tūkstošiem vai pat daudz lielāku skaitu analīžu, ka “Dzīvība uz Zemes nokrita no debesīm”.
0