Breksis politikā

Kā Ozoliņam, tā Bergmanim: Kā ratos sēž – tā dziesmu dzied.

Godīgs lāga vecis,čakls. Protams gadiem cilājot profesionāli dzelžus grūti pilnvērtīgi izsekot notikumiem valstī, tāpēc arī “ielaists organismā lembergijas audzējs”. Arī uz biedra izteikumiem par NATO kā par okupantiem būtu bijis jāreaģē nopietnāk, labs būtu Švarcnegera sacensībās veiktais piegājiens.

Interesants izkārtojums parādījies intervijās ar jaunpienācējiem augstos amatos, proti, fundamentālo problēmu lokā ierindojas attieksme pret puzes lāčplēsi. Tas liek aizdomāties. Par šo tēmu ieminas arī Māris Antanevičs http://www.delfi.lv/news/comment/comment/maris-antonevics-neklut-par-politisku-dekoraciju.d?id=46126211

Tomēr drupačas uz lieveņa izrāda ietekmi. Beigas jau pirms iesākuma tam censonim, kurš ienākot politikā to nenojauš. Nedomāju vis, ka Bergmanis nav spriestspējīgs. Ir, un to jau pierāda līķuratu “navodka”: dari tā un šitā, tad viss būs štokos. Un nevienam nebūs aizmirst: vieninieks ir sīkums bez nullēm un nulles nav nekas bez vieninieka. Un drupačas kā punkti, kas garo virteni sadala tūkstošu grupās ērtākai lasīšanai.

Breksis ir lāga vīrs, tieši tāds ir vajadzīgs aitu un aunu aizsardzībai. Īsts demokrāts, jo ir par vārda un izteikšanās brīvību. Jautāts par Lemberga izteikumiem par NATO, Breksis tā arī pasaka:

“.. Demokrātiska valsts, cilvēki jau var izteikties dažādi..”

Bergmanis ir labs piemērs un paraugs jaunajiem svarcēlājiem – katrs jaunais sportists tagad ir drošs par vecumdienām, jo pie Lemberga svarcēlājiem vieta vienmēr atradīsies.

Kad Breksis mums paziņo, ka – ” bijis klāt Lembergam un neesot neko sajutis vai redzējis, ka šim cilvēkam būtu vēlme kaut ko darīt sliktu mūsu valstij” – tad uzreiz tā mierīgāk un drošāk paliek. Varam nešaubīties, ka svarcēlājs būtu Lembergu neitralizējis, ja ko aizdomīgu manītu.

Gan Vējonis, gan Bergmanis, gan visi citi, kas nāks no Lemberga staļļiem, būs ļoti populāri pie pārnadžiem – par to parūpēsies kontrolētie sabiedriskie mediji.

Tagad mazliet par intervētāju Ozoliņu.

Ozoliņš, kā zināms, ir viltīgs vīrs. Viņš cenšās Breksim uzdot āķīgus jautājumus, cerot, ka spēs svarcēlāju ” samulsināt “.

Tā, piemēram, ” gudrais Aivars ” cenšās iedzīt Breksi savos tīklos ar negaidīto:

” ..vai jūs nemulsina, ka Lembergam izvirzītas apsūdzības smagos noziegumos, bet viņš tomēr sēž valdības partijas valdē un pieņem lēmumus par Latvijas nākotni?”

Nesagaidījis jēdzīgu atbildi, Ozoliņš turpina presingu:

“.. šķiet dīvaini, ka jums neinteresē, ka kriminālnoziegumos apsūdzēts cilvēks pieņem lēmumus par valsts nākotni?”

Te nu izpaužās svarcēlāja pieredzes trūkums, jo neko jēdzīgāku par Āboltiņas teikto – ” .. tikai Tiesa var noteikt, vai kāds ir vainīgs..” – topošais ministrs nevar izdomāt.

Mēģināšu es atbildēt uz Ozoliņa āķīgajiem jautājumiem.

Kādēļ lai Breksim vajadzētu izjust to ” mulsumu”, kad smagos noziegumos apsūdzētais ZZS šefs ” pieņem lēmumus par Latvijas nākotni”?

KAMDĒĻ!!!!!!!

Lieku miljons izsaukumzīmes tāpēc, ka

Neviens mūsu valstī ” mulsumu” neizrādīja, kad, izmantojot Zolitūdes traģēdijas upurus, tika gāzta pirmā bezoligarhu un bezlemberga valdība valsts vēsturē.

Nevienam ” nešķita dīvaini “, ka, ignorējot referendumā tautas pausto gribu, klusā, vispārīgā vienprātībā tika saukts valdībā patriektais ” smagos noziegumos apsūdzētais”.

Nevienu, es atkārtoju, nevienu ” nemulsina” fakts( arī liekulīgo nelieti Ozoliņu ), ka nu jau vairāk par gadu “smagos noziegumos apsūdzētais lemj par valsts nākotni”.

Mums Latvijā vairs nekas nešķiet ” mulsinoši ” un “dīvaini”, kāpēc lai šīs izjūtas būtu Breksim?

Es saprastu to, ja IRs un tā trubadūrs Ozoliņš būtu visus šos gadus pilnā balsī klieguši par to nejēdzību, noziegumu un katastrofu, redzot smagos noziegumos apsūdzēto ” lemjam par mūsu valsts nākotni”.

Bet Jūs, nelieši, noziedzīgi klusējāt, Jums tas nešķita ” dīvaini “, un tagad tēlojiet nezinīšus, mēģinot izspiest ” mulsumu” kaut no Bergmaņa!

Nelieti, Ozoliņ!

Nobeigumā es atbildēšu Brekša vietā uz uzdoto jautājumu – ” Vai politiķim ir svarīga reputācija?” – ar pretjautājumu:

” VAI ŽURNĀLISTAM IR SVARĪGA REPUTĀCIJA?”

“…nav iemesla šaubīties par Lembergu, Lembegs man vienmēr sveicina, nevaru iedomāties, ka Lembergs varētu šai valstij nodarīt ko sliktu…”

—————————————————-

Citiem vārdiem sakot – dzivoju mucā, neko nelasu, neko nezinu, domāt un spriest spējīgs neesmu.

Vai, otrs variants – neko sliktu par Lembergu neteikšu, bail.

Ists NATO ienaidnieka Lemberga AM kandidāts, varbūt, labs ģimenes cilvēks, utt., bet, vai nu idiots, vai nu pilnībā Lemberga atkarīgais.

Cerēsim, ka Bergmanis sagādās ne vienu vien vilšanos čekas kājslauķiem, ZRP(v), un arī pašam Ozoliņam.