Ir var tikai apsveikt, bet, Saeimā tiek gatavots jauns likumprojekts, cik var spriest, ar mērķi uzlikt uzpurni brīvai presei un žurnalistiem, lai nebāž degunu, kur nevajag.
Ir ir viens no preses uzdevumiem, kas spēj adekvāti veikt pētījumus, būtu interesanti izpētīt šo likumprojektu, kas to bīda, ar kādu mērķi ar ko neapmierina vecais likums, un vai tas gatavotais likums tiešām atbilst visām ES normām?
Preses brīvībai, protams, ir arī otra puse, bet, preses kontrole no politiķu puses, informācijas iegūšanas ierobežojumi, krimināatbildība žurnalistiem ir daudz lielāks ļaunums, kas, protams, padara daudz ērtāku dzīvi visām valsts struktūrām, bet, ļoti bīstams sabiedrībai ar to, ka pazemina sabiedrības kontroles iespējas.
Mums jau gan draudēt žurnalistiem drīkst, un par to nekas nav, un to drīkst darīt gan Jurča, gan Āboltiņa, gan Ušakovs, gan DP, bet, acīmredzot, ar to ir par maz, tā mūsu pie varas esošā “elite” izprot demokrātiju un vārda brīvību, pareizāk sakot, tā “izprast” tiem ērtāk.
Indra Sprance ir veikusi lielisku darbiņu, bet, lai nezaudētu darbu IRā, gribot negribot visa kritika jāvērš pret NA kā galveno visu mūsu nelaimju cēloni:):):)
Nekā, čekas paskvilu skribentei, līdzīgi Ozoliņam, ir organisks nemotivēts naids, pret visu nacionālo. Es to ierindotu tai pašā sarakstā, kur Paiders, Kiseļovs, Solovjovs, Ļeontjevs un nešaubos, ka atjaunotās Latvijas politiskai policijai viņai būs daudz jautājumu, ko uzdot. Brīnums vēl, ka lielāko kreditora uzmetienu, ko pastrādājis Velmerts, atsavinot valstij ap pus miljarda vērto LM un uzdāvinot to Krimas čekistu firmai, nav uzkrāvusi NA.
Žurnālisti Spranci noteikti būtu ieinteresējuši čekas gatavotie un kremļjaģu īstenotie valsts nozagšanas megaprojekti: TECII 2. kārta, PV, LM, Citadele, “gudrona dīķi”… utt. Šitai Sprancei visticamāk būs bijusi cita profesija.
Komentāri (34)
lno 13.06.2015. 16.10
https://meduza.io/feature/2015/06/11/ya-nauchilsya-dogovarivatsya-s-soboy
0
dzeris49 13.06.2015. 09.13
Ir var tikai apsveikt, bet, Saeimā tiek gatavots jauns likumprojekts, cik var spriest, ar mērķi uzlikt uzpurni brīvai presei un žurnalistiem, lai nebāž degunu, kur nevajag.
Ir ir viens no preses uzdevumiem, kas spēj adekvāti veikt pētījumus, būtu interesanti izpētīt šo likumprojektu, kas to bīda, ar kādu mērķi ar ko neapmierina vecais likums, un vai tas gatavotais likums tiešām atbilst visām ES normām?
Preses brīvībai, protams, ir arī otra puse, bet, preses kontrole no politiķu puses, informācijas iegūšanas ierobežojumi, krimināatbildība žurnalistiem ir daudz lielāks ļaunums, kas, protams, padara daudz ērtāku dzīvi visām valsts struktūrām, bet, ļoti bīstams sabiedrībai ar to, ka pazemina sabiedrības kontroles iespējas.
Mums jau gan draudēt žurnalistiem drīkst, un par to nekas nav, un to drīkst darīt gan Jurča, gan Āboltiņa, gan Ušakovs, gan DP, bet, acīmredzot, ar to ir par maz, tā mūsu pie varas esošā “elite” izprot demokrātiju un vārda brīvību, pareizāk sakot, tā “izprast” tiem ērtāk.
0
lno 13.06.2015. 08.50
Indra Sprance ir veikusi lielisku darbiņu, bet, lai nezaudētu darbu IRā, gribot negribot visa kritika jāvērš pret NA kā galveno visu mūsu nelaimju cēloni:):):)
1
v_rostins > lno 13.06.2015. 09.41
Ino
Nekā, čekas paskvilu skribentei, līdzīgi Ozoliņam, ir organisks nemotivēts naids, pret visu nacionālo. Es to ierindotu tai pašā sarakstā, kur Paiders, Kiseļovs, Solovjovs, Ļeontjevs un nešaubos, ka atjaunotās Latvijas politiskai policijai viņai būs daudz jautājumu, ko uzdot. Brīnums vēl, ka lielāko kreditora uzmetienu, ko pastrādājis Velmerts, atsavinot valstij ap pus miljarda vērto LM un uzdāvinot to Krimas čekistu firmai, nav uzkrāvusi NA.
0
v_rostins 13.06.2015. 00.16
Žurnālisti Spranci noteikti būtu ieinteresējuši čekas gatavotie un kremļjaģu īstenotie valsts nozagšanas megaprojekti: TECII 2. kārta, PV, LM, Citadele, “gudrona dīķi”… utt. Šitai Sprancei visticamāk būs bijusi cita profesija.
0