Neklausījos prezidentu debates tv, jo tas bija domāts kā teatris aitām un auniem, bet šaubos, vai Levits pirms vēlēšanām publiski televīzijā izteica nu kaut vai šī raksta virsrakstā pausto.
Jā, diemžēl, neizteica gan. Pat ne tuvu tam. Viens iemesls – nebija gudri partijas kaitināt, apspļaudot un atklājot, ka redz (vai redzēja pirms vēlēšanām?) to patieso būtību, jo tie ir viņa vēlētāji, otrs – varbūt necerēja, ka tiks līdz finālam, trešais – tagad rokas brīvas, vairs neesi nevienam pateicību parādā un vari sākt jaunu un skaistu dzīvi. Ar šādiem patiesiem tekstiem pirms vēlēšanām Levits būtu atsaukts vai izkritis jau pirmajā raundā.
Tā nav tikai ar Levitu, piem., arī Vilks finminā bija tads pakluss, bet, kad aizgāja, mute atvērās :).
“Redzēdami neredzēs – dzirdēdami nedzirdēs,” kā Svētajos Rakstos par apmātajiem skaisti uzrakstīts. Tādiem levitiem&Co. pirmā vietā ir savas intereses – savi mērķi, kuru labā dabojoties viņi nevēlas nemaz apjēgt esošo realitāti. Nevēlējās 1990.g. apjēgt, nevēlas arī pašlaik apjēgt – , ka nekādas tur Rietumu tipa partijas Latvijā pašlaik vispār nevar nodibināt. Kādu jaunu Fronti var, bet partiju dibināšanai nav pamata objektīvu iemeslu dēļ.
“…..Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий и все они выродятся в политические мафии, а не в партии. В структуре общества, в структуре народа нет никаких оснований для партий. О партиях можно поговорить, поскольку их нет, но создайте их и вы увидите, что из этого получится.”
Стенограмма телевизионных дебатов Ельцина и Зиновьева 9 марта 1990 года.
Latvija ir pārāk maza, lai politikā tiktu izfiltrēti gudri un talantīgi cilvēki, Tāpēc darbojas nothing speciali, ruksiši, zaķīši un intrigantes. Tāpēc šmaukšanos un melošanu Latvijas Saeimā pieņemam par normu. Tāpēc balsu pircēji, restorānu apmeklētāju apšmaucēji, nodokļu optimizētāji, dzērāji un krogus skandalētāji spēj turpināt darboties Saeimā. Un tāpēc Latvija nespēj sevi kvalitatīvi pārbaudīt (Londonas rajonā Soho dzīvo aptuveni tikpat iedzīvotāju, cik Latvijā- iedomājieties, ja viņi tagad uztaisītu tādu pašu pārvaldes birokrātiju, kā Latvijā). Un latvieši nebūt nav tā nācija, kas ir gudrāka par citām…
Jo agrāk mēs sapratīsim, ka vienīgā izeja ir atsevišķu varas funkciju deleģēšana pa tiešo Briselei, jo labāk. Globalizācijas laikmetā tas vienalga notiks, un tad vinnēs tas, kas būs pionieris..
Vajag ATCERĒTIES -, atcerēties kādu pārvaldes birokrātiju uzstaisīja angļi savu koloniju pārvaldīšanai, un kādas kļūdas tā pieļāva 19. – 20.gs. sākumā.
“Šā gada trīs mēnešos Saeimā pārstāvētajām partijām kopumā ir saziedoti 299 697 lati, bet līderi pēc saņemto ziedojumu apmēra ir «Vienotība», «Saskaņas centrs» (SC) un Zaļo un zemnieku savienība (ZZS)”
Cik naudas aploksnēs ZRP(v) kremļa maukas, zagļi un pederasti saņēmuši no Savicka, Meļņika, Rāvja, Zaharjina, Magones, Ozola, Loginova, Re&Re, Ripplewood, “severstaļ” «KVV Liepājas metalurgs», AB.LV un Rietumu bankām?
Levits precīzi noteica Latvijas politisko partiju diagnozi: iekšējās demokrātijas neesamība, kas rada augsni autoritatīvai partijas vadībai un varas pozīciju saglabāšana kā pašmērķis, kā rezultātā partijas deklarēto mērķu īstenošana tiek aizstāta ar oportūnismu un izdabāšanu sponsoru interesēm. Vēl arī vēlētāju viedokļa ignorēšana, kas vairāk raksturīga partijām, kurām ir pietiekami spriestspējīgi un izglītoti vēlētāji, kuri reizēm mēdz par sevi atgādināt, partijuprāt, nelaikā. Principā vēlētājs Latvijas partijām šķiet interesants tikai reizi četros gados un tas rada atgriezeniskās saiknes neesamību starp partiju un vēlētājiem un realitātes sajūtas zudumu politiķiem. Tomēr pilsoniskā sabiedrība ir paudusi vēlmi pēc godīgas un atklātas politikas un ceru, ka Levits turpinās mūs uzrunāt aktīvākai līdzdalībai tās veidošanā. Jo pieprasījumu pēc kvalitatīvas partiju politikas veidojam mēs, vēlētāji, un ir svarīgi šo pieprasījumu uzturēt.
Mazskaitlīgas “savējo” grupiņas, par kurām mums jābalso, ja gribam piedalīties vēlēšanās. Acīmredzot, ja nav normālu partiju, jāmaina vēlēšanu sistēma, jo balsojam jau pārsvarā par personālijām. Tas dotu iespēju parādīties cilvēkiem, kas nevēlas saistīties ar korporatīvām saitēm ar Lembergu, MN administratoriem vai autoritāro Āboltiņu.
Starp citu, tad es atkal balsotu par Repši.
+2
-1
Atbildēt
0
Ebenemezers-3
12.06.2015. 08.53
jaapiekriit augstāk teiktajam , partijaam iipašnieki , no kompartijas nomenklatuuras un kādžībī bijušajiem priekšniekiem , miiliicija tolaik kontroleeja točkas tagad taspats , boļševiku laikos bija viena partija , mans teevs to jau tad saukaaja par zagļu partiju , jo partijas biedriem zagšanaa ar bija atlaides , tgad jau nekas nav iisti mainiijies , apzogas un pazuud bet čohaa seed neveiksminieki un tie kuri netiek pie siles.
J anav partiju , vai veerts ņemt daliibu veeleešanaas? nekas jau 25 gados nav mainiijies tikai tie kuri reiz tikuši pie teikšanas citus tur nelaiž, nupat vienotiibai noņems 140 000 eu valsts finanseejumu , un pareizi ar buus , uz kobru vakar pilniigi riebaas skatiities , bet grib par premjeru, apsmiekls
Mainījusies ir pasaule – tāpēc jau tādi leviti&Co. atkal laužas uz Latviju, cer, ka varēs turpināt savu Latvijas Ceļa laikos sākto pļāpāšanu, jo Briselē tādus “gudros” vairs trekni nebaro:
“Pirmkārt, tāpēc, ka kopš 90.gadu sākuma Rietumi ir dzīvojuši pašapmānā, runājot par vēstures beigām, demokrātijas galīgo uzvaru un tamlīdzīgi…”
GUNDA REIRE, politoloģe Starptautisko pētījumu centra izpilddirektore
dzeris – ar Repši cerīgi un Āboltiņa pie vainas ? Es gan gribētu teikt ,ka Repše pats sevi noraka bez visas Āboltiņas :) Un ja jau par sponsoriem , tad kur tagad ir Repše un Jaunups ? Vai ne vienā flangā ?
Neviens nav bez trūkumiem, bet, kas tad, ja ne Repše, tomēr, tika galā ar Sončika – Vaškevica tandēmu, vismaz, vienu brīdi likās, ka arī ar korupciju mēģina cīnīties, KNAB bija kaut cik normāls, normālas amatpersonas ievēlēja, izskatījās, ar visiem Repšes trūkumiem, vektors, tomēr, ir pareizs.
Un skaidrs, ka pret Repši bija organizēts tik negatīvs PR, kā nevienam, bet, viņam, kaut kā, neienāca prātā mēgināt uzlikt uzpurni presei, ko grib izdarīt Āboltiņa, vai tie, kas caur viņu virza to likumprojektu.
Tagad par tādām lietām, kā cīņa ar korupciju, caurspīdīga politika, efektīga VP, tiesiskums, neviens pat nerunā, kur nu vēl ko darīs šinī virzienā, vektors ir pilnīgi pretējs.
Vai variet uztvert, cik vienādi pēc sava satura ir Lemberga sistēmas un to Vienotības poļitruku klusā, zanEs – Liekulīgās izskaidrojumi, kad jāpamato to politiķu iznīcināšana, kuri gribēja iet pret Sistēmu un to izmainīt.
Gan Repšes, gan Zatlera gadījumā ir viena un tā pati atbilde:
“Paši sevi noraka…”
Tehnoloģijas jau nav mainījušās no Jaunā laika laikiem. Lai likvidētu ideju un partiju, pietiek ar to, ka ar oligarhu mediju starpniecību ” neitralizētu” tās līderi, bet parējie, kur lielākā daļa grib vienkārši taisīt karjeru, pakļausies Sistēmai.
Tā arī notika ar Jl un ZRP, kuru lielākā daļa kļuva par paklausīgām skrūvītēm. Tiesa, Jl tas process bija ilgāks, jo Repše, kad veidoja partiju, bija vairāk piestrādājis.
Viss ir identiski un vienkārši līdz smieklīgumam, bet, kā redzams, aitas un auni to labprāt gremo.
Un abās partijās drīz vien uzrodās oponenti līderim( atcerēsimies Jl M.Gulbi), kas izsakās –
“.. partijai nav ne vainas, tikai tas Repše(Zatlers) neder.
” Pats sevi noraka..”, tas skan priekš pārnadžiem ļoti pārliecinoši, tas darbojās, jo aitām un auniem ar to pietiek.
Zatlera gadījumā Lembergs ar speciālu vēstījumu “Pietiek eksperimentēt…” norādīja ganāmpulkam, kāpēc Zatlers ” noraka partiju un sevi:
Konvertiņi
Lilitas firma
Mantkārība
Savtīgums
Diletantisms.
Zinu, daudzi kļuva bēdīgi, jo cirpējs neminēja aitu un aunu galveno ” trumpi” – tankus, jeb ” ar visiem spēkiem dabūt valdībā SC”.
Kā domājat, kāpēc nepiemin cirpējs to, kas pārnadžiem vislabāk garšo? Nevar būt, ka aizmirsa, Lembergs neko neaizmirst.
Vienkārši drīz vien Saimnieks un viņa Sistēma taisīsies darīt to, ko jau bija nodomājuši pusgadu pirms Rīkojuma Nr2 – aicināt valdīvā SC.
Un te kaut kāds Zatlers uzrodās un nolemj to visu darīt bez smagos noziegumos apsūdzētā.
” Pats sevi noraka..” skan sevišķi smieklīgi, kad salīdzina Zatleram inkriminēto ( savtīgumu un konvertiņus..) ar ,teiksim Lemberga sistēmas partijas Vienotības “bagāžu”. Tur ” rok” nevis ar lāpstām, bet ar eskavātoru, bet, kā redziet, partijai tas, kā pīlei ūdens.
Pie visām lielākajām valsts afērām, neveiksmīgajiem pircēju meklējumiem un skandāliem, Vienotība ir bijusi cieši klāt, bet nav spējusi sevi ” norakt”.
Tauta, vēlētājs mēģināja Āboltiņu ” norakt”, bet iznāca otrādāk –
Āboltiņa ar Lemberga palīdzību noraka gan savus pretiniekus, gan partiju, gan beigās arī valsti.
Izklausās pietiekami loģiski, kaut, par klusais šaubos, vai viņš ir V propagandists, manuprāt, viņš raksta, ko domā, un ir pietiekami informēts.
Un arī Repše un Zatlers nav bez vainas, kaut, protams, “viņi paši sevi noraka” ir pārspīlēts, drīzāk, noraka tie, kam jebkādas pārmaiņas šai valstī bija drauds varas zaudēšanai un valsts nozagšanas turpināšanai, un vēl, protams, nekritiskais vēlētājs.
Abos gadījumos, saprotams, galvenais norakšanas iniciators un stratēģis bija Lembergs un taktiķe un izpildītāja viņa jaunākā izpalīdze Āboltiņa.
Džerim. Tas, ka Repše bija cerīgs, ok, pats balsoju, naudu gan nedevu. Bet tagad? Vai tiešām tā kompānija ar ātro kredītu mammu Fromani galvgalī bija kaut vienas plikas cerības vērta? Tie būtu tas pretspars V grimšanai un Āboltiņai?
Domāju, šobrīd laba kompānija sanāktu no Judina-Viņķeles-Čepānes klana ar Bordāna-Levita-Matīsas piešprici. Ļoti lēni, bet tomēr LV izskaldās “pareizā vektora” nesēji, tikai viņu savstarpējās sadarbības problēma paliek, – latvietis to, ka “viens nav karotājs” nekādi nespēj apjēgt.
Vai nu V jādalās, vai nu vajadzīga jauna liberāla rietumnieciski orientēta partija.
Un, tomēr, ZRP nebija ideāla, kā jebkura partija, bet, bija daudz labāka par patreizējo savārstījumu Saeimā, tai Saeimai, tomēr, potenciāli bija lielas iespējas veikt reformas, bet, V konkurentu nevajadzēja, Lembergam ne tik, tāpat, kā reformas.
Nu, mēs taču saprotam, ka Viņķele neko tādu nesludina, jeb tomēr nesaprotam? Vai domājat, ka VISAS tās valstis, kas pat referendumos atzīst problēmu un cenšas to risināt, kļūdās?
Vai nav drīzāk tā, ka par ilgu padomijas mucā esam auguši, pa spundi saņemot vien komunistu un baznīcas mācības, ka vēl par maz esam Rietumos padzīvojuši (ne kā tūristi), ka par maz pašiem savas skaidrās saprašanas un smadzeņu?
Džerim. par ZRP mēģinājumu pilnīgi piekrītu – vēl šobrīd domāju, ka mums nav bijis labākas valdības, kā tā ar ZRP ministriem. Ļoti prasās “ZRP dublis Nr. 2”, lai atkristu V “Āboltiņas gals”, sudrabotie reģionālisti un, kas zina, vājinātos zemnieki.
Ko jūs,velna milti,varat vienlaicīgi slavēt ZRP un noliegt Vienotību,šizofrēnija iestājusies vai,ka neatceraties -tie visi ar nelieliem izņēmumiem tagad ir vienā partijā!
janis_laiks Nu, mēs taču saprotam, ka Viņķele neko tādu nesludina, jeb tomēr nesaprotam? Vai domājat, ka VISAS tās valstis, kas pat referendumos atzīst problēmu un cenšas to risināt, kļūdās?
=============
Acīmredzot,viņi nesaskata citas problēmas,kura rodas no homoseksuālisma atzīšanas par normu.Cilvēces vēsturē nav mazums piemēru,kad,gribēdami atrisināt kādu problēmu,sabiedrība rada vairākas jaunas,vēl niknākas problēmas.
Komentāri (32)
Skumjais Bruņinieks 12.06.2015. 12.37
Neklausījos prezidentu debates tv, jo tas bija domāts kā teatris aitām un auniem, bet šaubos, vai Levits pirms vēlēšanām publiski televīzijā izteica nu kaut vai šī raksta virsrakstā pausto.
2
janis_laiks > Skumjais Bruņinieks 12.06.2015. 13.14
Jā, diemžēl, neizteica gan. Pat ne tuvu tam. Viens iemesls – nebija gudri partijas kaitināt, apspļaudot un atklājot, ka redz (vai redzēja pirms vēlēšanām?) to patieso būtību, jo tie ir viņa vēlētāji, otrs – varbūt necerēja, ka tiks līdz finālam, trešais – tagad rokas brīvas, vairs neesi nevienam pateicību parādā un vari sākt jaunu un skaistu dzīvi. Ar šādiem patiesiem tekstiem pirms vēlēšanām Levits būtu atsaukts vai izkritis jau pirmajā raundā.
Tā nav tikai ar Levitu, piem., arī Vilks finminā bija tads pakluss, bet, kad aizgāja, mute atvērās :).
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 12.06.2015. 13.32
——–janis_laiks:”(..)un atklājot, ka redz (vai redzēja pirms vēlēšanām?)
===============================================================================
“Redzēdami neredzēs – dzirdēdami nedzirdēs,” kā Svētajos Rakstos par apmātajiem skaisti uzrakstīts. Tādiem levitiem&Co. pirmā vietā ir savas intereses – savi mērķi, kuru labā dabojoties viņi nevēlas nemaz apjēgt esošo realitāti. Nevēlējās 1990.g. apjēgt, nevēlas arī pašlaik apjēgt – , ka nekādas tur Rietumu tipa partijas Latvijā pašlaik vispār nevar nodibināt. Kādu jaunu Fronti var, bet partiju dibināšanai nav pamata objektīvu iemeslu dēļ.
https://www.youtube.com/watch?v=OJPuX-9qdKE
“…..Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий и все они выродятся в политические мафии, а не в партии. В структуре общества, в структуре народа нет никаких оснований для партий. О партиях можно поговорить, поскольку их нет, но создайте их и вы увидите, что из этого получится.”
Стенограмма телевизионных дебатов Ельцина и Зиновьева 9 марта 1990 года.
http://zinoviev.info/wps/archives/518
0
Absints 12.06.2015. 11.11
Latvija ir pārāk maza, lai politikā tiktu izfiltrēti gudri un talantīgi cilvēki, Tāpēc darbojas nothing speciali, ruksiši, zaķīši un intrigantes. Tāpēc šmaukšanos un melošanu Latvijas Saeimā pieņemam par normu. Tāpēc balsu pircēji, restorānu apmeklētāju apšmaucēji, nodokļu optimizētāji, dzērāji un krogus skandalētāji spēj turpināt darboties Saeimā. Un tāpēc Latvija nespēj sevi kvalitatīvi pārbaudīt (Londonas rajonā Soho dzīvo aptuveni tikpat iedzīvotāju, cik Latvijā- iedomājieties, ja viņi tagad uztaisītu tādu pašu pārvaldes birokrātiju, kā Latvijā). Un latvieši nebūt nav tā nācija, kas ir gudrāka par citām…
Jo agrāk mēs sapratīsim, ka vienīgā izeja ir atsevišķu varas funkciju deleģēšana pa tiešo Briselei, jo labāk. Globalizācijas laikmetā tas vienalga notiks, un tad vinnēs tas, kas būs pionieris..
3
edge_indran > 12.06.2015. 13.00
——–
Itālijā jau apjēdz, ka globalizācijas laikmetā itāļu problēmas ar nelegālajiem imigrantiem nerisinās ne Brisele, ne Vašingtona.
http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/.2UVN8lR1pXhrb5iaOFzeg–/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTM3NztpbD1wbGFuZTtweG9mZj01MDtweW9mZj0wO3E9NzU7dz02NzA-/http://media.zenfs.com/en_us/News/ap_webfeeds/3dd745854f64e40a6f0f6a70670021b0.jpg
0
edge_indran > 12.06.2015. 13.06
——–Ķīps:”(..) iedomājieties, ja viņi tagad uztaisītu tādu pašu pārvaldes birokrātiju, kā Latvijā)”
===============================================================================
Vajag ATCERĒTIES -, atcerēties kādu pārvaldes birokrātiju uzstaisīja angļi savu koloniju pārvaldīšanai, un kādas kļūdas tā pieļāva 19. – 20.gs. sākumā.
http://www.chopra.com/files/images/british.jpg
0
v_rostins > 12.06.2015. 13.33
edge_indran ——–
un kādas kļūdas tā pieļāva 19. – 20.gs. sākumā.
————-
Drausmīgākā Britu un Francijas kļūda bija sargājot absolūto ļaunumu, Krievijas imperasķiju, eskalēja notikumus, izraisot WWI.
0
v_rostins 12.06.2015. 11.06
“Šā gada trīs mēnešos Saeimā pārstāvētajām partijām kopumā ir saziedoti 299 697 lati, bet līderi pēc saņemto ziedojumu apmēra ir «Vienotība», «Saskaņas centrs» (SC) un Zaļo un zemnieku savienība (ZZS)”
Tikai legālie ziedojumi parķijām, kas lielā “Vienotībā un Saskaņā” iecēla krievu armijnieka atvasi, Gruzijas braucēju, preža krēslā: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/459481-velesanu_gada_lielakie_ziedojumi_vienotibai_sc_un_zzs
Cik naudas aploksnēs ZRP(v) kremļa maukas, zagļi un pederasti saņēmuši no Savicka, Meļņika, Rāvja, Zaharjina, Magones, Ozola, Loginova, Re&Re, Ripplewood, “severstaļ” «KVV Liepājas metalurgs», AB.LV un Rietumu bankām?
0
LoveLove 12.06.2015. 10.44
Levits precīzi noteica Latvijas politisko partiju diagnozi: iekšējās demokrātijas neesamība, kas rada augsni autoritatīvai partijas vadībai un varas pozīciju saglabāšana kā pašmērķis, kā rezultātā partijas deklarēto mērķu īstenošana tiek aizstāta ar oportūnismu un izdabāšanu sponsoru interesēm. Vēl arī vēlētāju viedokļa ignorēšana, kas vairāk raksturīga partijām, kurām ir pietiekami spriestspējīgi un izglītoti vēlētāji, kuri reizēm mēdz par sevi atgādināt, partijuprāt, nelaikā. Principā vēlētājs Latvijas partijām šķiet interesants tikai reizi četros gados un tas rada atgriezeniskās saiknes neesamību starp partiju un vēlētājiem un realitātes sajūtas zudumu politiķiem. Tomēr pilsoniskā sabiedrība ir paudusi vēlmi pēc godīgas un atklātas politikas un ceru, ka Levits turpinās mūs uzrunāt aktīvākai līdzdalībai tās veidošanā. Jo pieprasījumu pēc kvalitatīvas partiju politikas veidojam mēs, vēlētāji, un ir svarīgi šo pieprasījumu uzturēt.
0
DD1 12.06.2015. 10.43
Mazskaitlīgas “savējo” grupiņas, par kurām mums jābalso, ja gribam piedalīties vēlēšanās. Acīmredzot, ja nav normālu partiju, jāmaina vēlēšanu sistēma, jo balsojam jau pārsvarā par personālijām. Tas dotu iespēju parādīties cilvēkiem, kas nevēlas saistīties ar korporatīvām saitēm ar Lembergu, MN administratoriem vai autoritāro Āboltiņu.
Starp citu, tad es atkal balsotu par Repši.
0
Ebenemezers-3 12.06.2015. 08.53
jaapiekriit augstāk teiktajam , partijaam iipašnieki , no kompartijas nomenklatuuras un kādžībī bijušajiem priekšniekiem , miiliicija tolaik kontroleeja točkas tagad taspats , boļševiku laikos bija viena partija , mans teevs to jau tad saukaaja par zagļu partiju , jo partijas biedriem zagšanaa ar bija atlaides , tgad jau nekas nav iisti mainiijies , apzogas un pazuud bet čohaa seed neveiksminieki un tie kuri netiek pie siles.
J anav partiju , vai veerts ņemt daliibu veeleešanaas? nekas jau 25 gados nav mainiijies tikai tie kuri reiz tikuši pie teikšanas citus tur nelaiž, nupat vienotiibai noņems 140 000 eu valsts finanseejumu , un pareizi ar buus , uz kobru vakar pilniigi riebaas skatiities , bet grib par premjeru, apsmiekls
1
edge_indran > 12.06.2015. 13.11
——-Ebenemezers:”(..) nekas jau 25 gados nav mainiijies….”
===============================================================================
Mainījusies ir pasaule – tāpēc jau tādi leviti&Co. atkal laužas uz Latviju, cer, ka varēs turpināt savu Latvijas Ceļa laikos sākto pļāpāšanu, jo Briselē tādus “gudros” vairs trekni nebaro:
“Pirmkārt, tāpēc, ka kopš 90.gadu sākuma Rietumi ir dzīvojuši pašapmānā, runājot par vēstures beigām, demokrātijas galīgo uzvaru un tamlīdzīgi…”
GUNDA REIRE, politoloģe Starptautisko pētījumu centra izpilddirektore
http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/270138-kas-ir-hibridkars-gunda-reire-uzbrukuma-merkis-ir-ikviens-cilveks/
0
dzeris49 12.06.2015. 08.32
Kādas tur partijas, interešu gruaps sab. produkta vai budžeta pārdalei sponsoru un savās interesēs.
Katrā “partijā” visu nosaka pāris cilvēki, kuri ir ciešās attiecībās ar sponsoriem.
Un, kamēr tā būs, ne korupciju, ne valsts nozagšanu apturēt nav iespējams.
Kaut, vienu brīdi, kad JL vadīja Repše, likās cerīgi, ar Āboltiņu cerības izzuda.
16
+7
-4
Atbildēt
+9
-4
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@klusais > dzeris49 12.06.2015. 08.36
dzeris – ar Repši cerīgi un Āboltiņa pie vainas ? Es gan gribētu teikt ,ka Repše pats sevi noraka bez visas Āboltiņas :) Un ja jau par sponsoriem , tad kur tagad ir Repše un Jaunups ? Vai ne vienā flangā ?
0
dzeris49 > dzeris49 12.06.2015. 09.29
Neviens nav bez trūkumiem, bet, kas tad, ja ne Repše, tomēr, tika galā ar Sončika – Vaškevica tandēmu, vismaz, vienu brīdi likās, ka arī ar korupciju mēģina cīnīties, KNAB bija kaut cik normāls, normālas amatpersonas ievēlēja, izskatījās, ar visiem Repšes trūkumiem, vektors, tomēr, ir pareizs.
Un skaidrs, ka pret Repši bija organizēts tik negatīvs PR, kā nevienam, bet, viņam, kaut kā, neienāca prātā mēgināt uzlikt uzpurni presei, ko grib izdarīt Āboltiņa, vai tie, kas caur viņu virza to likumprojektu.
Tagad par tādām lietām, kā cīņa ar korupciju, caurspīdīga politika, efektīga VP, tiesiskums, neviens pat nerunā, kur nu vēl ko darīs šinī virzienā, vektors ir pilnīgi pretējs.
0
klusais > dzeris49 12.06.2015. 09.41
dzeris – ar Sončiku vispār tika galā pateicoties veiksmīgam gadījumam :) Vienīgi par to skaļi neviens nerunā , pat pietiek.com :) :) :)
Secinājums – nevajag pālī parakstīt oficiālus dokumentus .
Un galā tika starp citu ne Repše , bet pakāpienu zemāk :)
0
andrejs > dzeris49 12.06.2015. 09.45
Kaut, vienu brīdi, kad JL vadīja Repše, likās cerīgi, ar Āboltiņu cerības izzuda.
———————————-
Labi, ka Āboltiņas un Zaķa vadībā vismaz izdevās godīgi pārdot Citadeli.
0
v_rostins > dzeris49 12.06.2015. 11.18
dzeris49
tomēr, tika galā ar Sončika – Vaškevica tandēmu
————-
Drīzāk jau ar Jakāna – Vaškēviča tandēmu, LC pederasts – pedofīls Sončiks bija pirms tam.
0
Skumjais Bruņinieks > dzeris49 12.06.2015. 11.37
Uz dzeris49
Vai variet uztvert, cik vienādi pēc sava satura ir Lemberga sistēmas un to Vienotības poļitruku klusā, zanEs – Liekulīgās izskaidrojumi, kad jāpamato to politiķu iznīcināšana, kuri gribēja iet pret Sistēmu un to izmainīt.
Gan Repšes, gan Zatlera gadījumā ir viena un tā pati atbilde:
“Paši sevi noraka…”
Tehnoloģijas jau nav mainījušās no Jaunā laika laikiem. Lai likvidētu ideju un partiju, pietiek ar to, ka ar oligarhu mediju starpniecību ” neitralizētu” tās līderi, bet parējie, kur lielākā daļa grib vienkārši taisīt karjeru, pakļausies Sistēmai.
Tā arī notika ar Jl un ZRP, kuru lielākā daļa kļuva par paklausīgām skrūvītēm. Tiesa, Jl tas process bija ilgāks, jo Repše, kad veidoja partiju, bija vairāk piestrādājis.
Viss ir identiski un vienkārši līdz smieklīgumam, bet, kā redzams, aitas un auni to labprāt gremo.
Un abās partijās drīz vien uzrodās oponenti līderim( atcerēsimies Jl M.Gulbi), kas izsakās –
“.. partijai nav ne vainas, tikai tas Repše(Zatlers) neder.
” Pats sevi noraka..”, tas skan priekš pārnadžiem ļoti pārliecinoši, tas darbojās, jo aitām un auniem ar to pietiek.
Zatlera gadījumā Lembergs ar speciālu vēstījumu “Pietiek eksperimentēt…” norādīja ganāmpulkam, kāpēc Zatlers ” noraka partiju un sevi:
Konvertiņi
Lilitas firma
Mantkārība
Savtīgums
Diletantisms.
Zinu, daudzi kļuva bēdīgi, jo cirpējs neminēja aitu un aunu galveno ” trumpi” – tankus, jeb ” ar visiem spēkiem dabūt valdībā SC”.
Kā domājat, kāpēc nepiemin cirpējs to, kas pārnadžiem vislabāk garšo? Nevar būt, ka aizmirsa, Lembergs neko neaizmirst.
Vienkārši drīz vien Saimnieks un viņa Sistēma taisīsies darīt to, ko jau bija nodomājuši pusgadu pirms Rīkojuma Nr2 – aicināt valdīvā SC.
Un te kaut kāds Zatlers uzrodās un nolemj to visu darīt bez smagos noziegumos apsūdzētā.
” Pats sevi noraka..” skan sevišķi smieklīgi, kad salīdzina Zatleram inkriminēto ( savtīgumu un konvertiņus..) ar ,teiksim Lemberga sistēmas partijas Vienotības “bagāžu”. Tur ” rok” nevis ar lāpstām, bet ar eskavātoru, bet, kā redziet, partijai tas, kā pīlei ūdens.
Pie visām lielākajām valsts afērām, neveiksmīgajiem pircēju meklējumiem un skandāliem, Vienotība ir bijusi cieši klāt, bet nav spējusi sevi ” norakt”.
Tauta, vēlētājs mēģināja Āboltiņu ” norakt”, bet iznāca otrādāk –
Āboltiņa ar Lemberga palīdzību noraka gan savus pretiniekus, gan partiju, gan beigās arī valsti.
0
klusais > dzeris49 12.06.2015. 12.00
SB – gari Tev tie pātari, bet saturu jau tas nemaina …
Viens saka – “paši sevi noraka” , cits piesauc konkurentus , bet taisnība visticamāk , ka pa vidu :)
0
dzeris49 > dzeris49 12.06.2015. 12.08
Izklausās pietiekami loģiski, kaut, par klusais šaubos, vai viņš ir V propagandists, manuprāt, viņš raksta, ko domā, un ir pietiekami informēts.
Un arī Repše un Zatlers nav bez vainas, kaut, protams, “viņi paši sevi noraka” ir pārspīlēts, drīzāk, noraka tie, kam jebkādas pārmaiņas šai valstī bija drauds varas zaudēšanai un valsts nozagšanas turpināšanai, un vēl, protams, nekritiskais vēlētājs.
Abos gadījumos, saprotams, galvenais norakšanas iniciators un stratēģis bija Lembergs un taktiķe un izpildītāja viņa jaunākā izpalīdze Āboltiņa.
0
janis_laiks > dzeris49 12.06.2015. 13.05
Džerim. Tas, ka Repše bija cerīgs, ok, pats balsoju, naudu gan nedevu. Bet tagad? Vai tiešām tā kompānija ar ātro kredītu mammu Fromani galvgalī bija kaut vienas plikas cerības vērta? Tie būtu tas pretspars V grimšanai un Āboltiņai?
Domāju, šobrīd laba kompānija sanāktu no Judina-Viņķeles-Čepānes klana ar Bordāna-Levita-Matīsas piešprici. Ļoti lēni, bet tomēr LV izskaldās “pareizā vektora” nesēji, tikai viņu savstarpējās sadarbības problēma paliek, – latvietis to, ka “viens nav karotājs” nekādi nespēj apjēgt.
0
v_rostins > dzeris49 12.06.2015. 13.10
janis_laiks
Domāju, šobrīd laba kompānija sanāktu no Judina-Viņķeles-Čepānes klana ar Bordāna-Levita-Matīsas piešprici.
————–
Pederastijas sludinātāju, Viņķeli ar čekas kurmja, Bordāna, piešprici?
0
dzeris49 > dzeris49 12.06.2015. 13.17
Vai nu V jādalās, vai nu vajadzīga jauna liberāla rietumnieciski orientēta partija.
Un, tomēr, ZRP nebija ideāla, kā jebkura partija, bet, bija daudz labāka par patreizējo savārstījumu Saeimā, tai Saeimai, tomēr, potenciāli bija lielas iespējas veikt reformas, bet, V konkurentu nevajadzēja, Lembergam ne tik, tāpat, kā reformas.
0
janis_laiks > dzeris49 12.06.2015. 13.23
Nu, mēs taču saprotam, ka Viņķele neko tādu nesludina, jeb tomēr nesaprotam? Vai domājat, ka VISAS tās valstis, kas pat referendumos atzīst problēmu un cenšas to risināt, kļūdās?
Vai nav drīzāk tā, ka par ilgu padomijas mucā esam auguši, pa spundi saņemot vien komunistu un baznīcas mācības, ka vēl par maz esam Rietumos padzīvojuši (ne kā tūristi), ka par maz pašiem savas skaidrās saprašanas un smadzeņu?
0
janis_laiks > dzeris49 12.06.2015. 13.27
Džerim. par ZRP mēģinājumu pilnīgi piekrītu – vēl šobrīd domāju, ka mums nav bijis labākas valdības, kā tā ar ZRP ministriem. Ļoti prasās “ZRP dublis Nr. 2”, lai atkristu V “Āboltiņas gals”, sudrabotie reģionālisti un, kas zina, vājinātos zemnieki.
0
klusais > dzeris49 12.06.2015. 14.26
jānis laiks – kuri tad interesanti bija tie labie ministri ? :)
0
Ēriks > dzeris49 12.06.2015. 16.05
Ko jūs,velna milti,varat vienlaicīgi slavēt ZRP un noliegt Vienotību,šizofrēnija iestājusies vai,ka neatceraties -tie visi ar nelieliem izņēmumiem tagad ir vienā partijā!
0
Ēriks > dzeris49 12.06.2015. 16.13
janis_laiks Nu, mēs taču saprotam, ka Viņķele neko tādu nesludina, jeb tomēr nesaprotam? Vai domājat, ka VISAS tās valstis, kas pat referendumos atzīst problēmu un cenšas to risināt, kļūdās?
=============
Acīmredzot,viņi nesaskata citas problēmas,kura rodas no homoseksuālisma atzīšanas par normu.Cilvēces vēsturē nav mazums piemēru,kad,gribēdami atrisināt kādu problēmu,sabiedrība rada vairākas jaunas,vēl niknākas problēmas.
0