Lembergs varbūt, bet ne ZZS, kas lavierējot, grib politikā palikt ilgu laiku, atšķirībā no ZRP(v), kura sev jau izrakusi kapu un kuras tikai pašiem nelietīgākiem mērgļiem ir cerība nākamā saeimā tikt no SC saraksta. Visi pārējie, kuriem nepietika pašsaglabāšanās instinkta sekot Kursītei, Buiķim un Rībenai, ļur ļur ļur pa politikas kanalizācijas trubu, kaut gan pilnīgi iespējams, ka līdz nākamām vēlēšanām tos “noklās” tribunāls vai “dakšu revolūcija”.
Iečekojot Vikipēdijā, noskaidrojās, ka D. dzimis Rīgā 1941.g. 9.septembrī, tātad (!!!) jau pēc boļševiku padzīšanas.
Atbilstoši Vikipēdijas paražai likt pie dzimšanas datumiem “de facto” varas karodziņus – kā tas ir, piem., arī ar Gorbunovu un Uldi Dumpi – tur vajadzēja rotāties Trešā Reiha standartam, līdz ar paskaidrojošu tekstu, ka dzimšanas pilsēta atrodas Ostlandē. Šim prezidenta amata kandidātam tur gan tikai Latvijas karodziņš.
Jautājmi un atbildes par Dolgopolovu ģimenes gaitām kara un pēckara gados, iespējams, pat būtu daudz interesantāki par Atmodas gadu peripētijām.
Piedodiet krievi, bet nav mums pa ceļam ar šādu cilvēku. Izvirziet kādu normālu kandidātu. Bet to jūs nevarat, jo normālus krievu kandidātus šauj nost pie kremļa sienām.
Ja tiktu vēlēts nevis Latvijas prezidents bet gan krievu guberņas virsvagars, tad jau varētu būt labs.
+1
-4
Atbildēt
0
Absints
29.05.2015. 16.02
Ir divi varianti- vai nu Dologopolovs ir aprobežots, un tiešām neredz to, kas notiek Ukrainā, neredz Krievijas agresiju, vai arī elektorāta un partijas biedru dēļ runā tā, kā jārunā. Un Dolgopolovs jau nu galīgi nav aprobežots, bet ir gudrs un saprātīgs vecis.
Un šitas nu būs tas slieksnis, uz kura paklups Dolgopolovs un potenciālie ievēlētāji- jo tas īlens no maisa ārā lien tik rikīgi, ka Dolgopolovs par prezidentu nebūs.
Saskaņa pamazām zaudē latvisko vēlētāju. Latvisko vēlētāju, kas balsoja par sociāldemokrātiskām idejām. Zaudē tāpēc, kā arvien redzamāka kļūst āža kāja – nacionālšovinisms, krievu nacionālšovinisms. Un nevis vienlīdzība, vienādas tiesības, bet tieši otrādi – uzurpācija, krievi kā pārcilvēki, impērijas atjaunotāji, dižās, varenās, uzvarošās ideju nesēji. Lielā tauta, kas domā ka būs augstsirdīgi, ka taču var atļauties saulītē līdzi iecelt latviešus. Pie kam viņi tam paši tic. Atbrīvotāji, kā tie bauri to nesaprot.. Nacionālšovinisma uzplūds Krievijā (Krim ‘naš’) ir atnācis līdz Latvijai, un teikšu godīgi, spēlē pret sc nekrievisko elektorātu. Kaut vai fakts, ka Dolgopolovs saka -vajag prezidentu, kas vienos, saliedēs. Bet reāli- ja būs Dolgopolovs, radikalizācija palielināsies.
Visu laiku esmu teicis – nav svarīgi kādā valodā runā Latvijas iedzīvotājs, svarīgi, lai tas būtu lojāls Latvijai. Un SC tāda nav, lai arī vārdos apgalvo pretējo. Diemžēl!
Nezinu…Krievi var likties gudri un sakarīgi, bet tai pat laikā tur darbojas arī citi “spēki”. Krievi man atgādina klanu vai sektu. Viņi vienkārši dzīvo citā pasaulē, kur sava sekta vai klans ir pāri visam.
+12
-1
Atbildēt
0
Absints >
29.05.2015. 16.45
Krievi domā – kādreiz bija liela varena, valsts, ar mums rēķinājās…
Pie mums domā – mēs bijām zaudējuši suverinitāti, bija okupācijas vara…
Krievi neaizdomājas par to, ka viņi bija okupanti, ka prevalēja visās sfērās – tas viņiem tīri sadzīviski bija labi. Tāda uztvere vienkārši ir, un te pat roka neceļas ko pārmest. Un tagad pievienoja Krimu, atkal kļūsim vareni…
Tas skumjākais secinājums, ko esmu pēdejā laikā izdarījis- šo pārliecību nav iespējams mainīt, loģika, fakti, argumenti nestrādā. Man vectēvs tika izsūtīts, kaimiņam vectēvs karoja par Berlīni, un stāsti cik gribi, kāds bija Staļins, viņš nedzird, un atkārto- atbrīvojām. Es saku okupējāt, viņš saka -atbrīvojām…
Integrācija nav iespējama. Tāpēc arī tā tā arī līdz šim nav notikusi. Iespējama tikai asimilācija…
Tā ir pazīstama lieta un to sauc par “tribal thinking” vai vienkārši “tribalism”, tautām kam priekšā vēl tāls attīstības ceļš. krieviem viņu piederība ciltij ir pāri visam, viss cits ir nebūtisks.
Turpretī attīstītām formācijām tas jau iet un ir gājis mazumā.
Krievi kā vien varēja stutēja kara noziedznieku Kononovu, – pēc uzvārda, darbības un ārējām pazīmēm uzskatot to par savējo.
Ironija bija apstāklī ka viņš ir Latgales latvietis.
Ciniskas liekulības kalngals! Kopš agresijas Ukrainā tā SC āža kāja nu ir izlīdusi ārā pilnībā, jo pēc valodas referenduma šis bija vēl spilgtāks patiesības mirklis. Šis špagats starp “mēs esam Latvijas patrioti” un “nezinu, ko Krievija dara Ukrainā” tik ļoti sāpīgi plēš to starpeni, ka bikses ir pušu un visa “mantība” izlīdusi uz āru. Protams, ikvienam no mums šad tad iznāk domāt vienu, bet runāt nedaudz citu. Bet šis gadījums ir tas pats, kas teikt, ka nezinu vai zeme griežas ap sauli vai otrādi, jo kosmosā neesmu bijis; nezinu vai Antarktīdā ir ledus vai nav – jo nav gadījies tur būt, bet visas bildes u.c. var viltot utt. Šausmīgā situācijā patiesībā ir SC. Tik pat šausmīgi ir, ka mums 1/4 Saeimas ir šādu cilvēku.
Par Ukrainu Dolgopolovs neko nezina, toties par Sīriju dolgopolovieši ir labi informēti:
“Saskaņa uzskata, ka bēgļu uzņemšana ir Latvijas ārpolitikas likumsakarīgs turpinājums. “Aktīvi vai klusējot atbalstot NATO un ASV militāras operācijas Irākā, Lībijā vai Afganistānā, kā arī arābu pavasari un varas maiņu Sīrijā, šodien Latvijai ir jāuzņemas atbildība par šo ārpolitisko lēmumu sekām,” teikts Saskaņas paziņojumā plašsaziņas līdzekļiem….
———————
tiešām jauks LATVIJAS politiķis tas Dolgopolovs, un pirms piecpadsmit gadiem pat par 1 valsts valodu esot iestājies.
Katrs politiķis saka to, ko grib dzirdēt viņa vēlētājs. Būtu dīvaini, ja Dolgopolovs vai, teiksim, Ušakovs pēkšņi sāktu runāt pretēji tam, ko dzirdam pie uzvaras pieminekļa.
Tas ir viņu elektorāts, viņi no tā ir atkarīgi un netiktu pārvēlēti, ja runātu latviešiem saprotamā valodā.
Ir taču skaists piemērs, Ž.J. Grende, kas, būdama SC draudzīgi noskaņota, lai tiktu pie augsta amata, bija spiesta iestāties NA un runāt to, ko no viņas gaidīja Ģenerālis v_rostins, aivarsks un Haris.
Par to līgumu ar ” Vienotā Krievija”.
Esmu jau teicis, ka patiesībā tas var izrādīties liels trumpis SC rokās. Tiešais telefona vads ar pašu Nelabo – tas, šajos nemierīgajos ģeopolitiskajos apstākļos, ir ļoti ” cieti”.
Vispār, tā latviešu pieprasīšana, lai atsakās no šī līguma, ir diezgan liekulīga. Nu atteiksies SC no tā, vai tad viņu apziņā un attieksmē kaut kas izmainīsies. Tie paši sakari vien paliks un, atkārtoju, nav izslēgts, ka mēs varam vēl nākotnē lūgt SC to izmantot.
Iedomāsimies, Jūs gribiet draudzēties ar kādu, bet labi ziniet, ka viņai(am) ir attiecības vēl ar citu. Ja mēs piespiedīsim savu partneri izdzēst mums netīkamā sāncenša telefonu, vai no tā kas mainīsies. Vai būsim pārliecināti, ka no sirds to arī izdzēsām?
Par valsts valodu.
Negribu ne attaisnot, ne slavēt Dolgopolovu, bet tikai atgādināšu vienu skatu, ko personīgi redzēju Latvijas televīzijā.
Tas bija, šķiet, vēl Jurkāna laikā. Televīzijas pārraidē( varbūt Panorāmā) rādīja Dolgopolova sarunu kaut kādā krievvalodīgo mītiņā ar saviem vēlētājiem, kas bija visai kareivīgi un šovinistiski noskaņoti. Runa ievirzījās par valsts valodu un pūlis pieprasīja krievu valodu, kā valsts valodu.
Liels bija mans izbrīns, kad dzirdēju Dolgopolova asu un nepārprotamu atbildi, kas bija, kā auksta duša, šovinistu pūlim:
” Valsts valodai jābūt vienai un tā ir latviešu valoda. Punkts! ”
To redzēju un dzirdēju personīgi, bet tas jau bija patālajos Jurkāna laikos.
…sveiks, Skumjā Izskata Bruņiniek!…Tev nikā izlaists viens vārdiņš, atjauno to pilnā apmērā, lūdzu!…jo…šodien lasot Tavu komentāru…priecājos – atgriezies Lieliskais komentētājs no Cita Diena laikiem…
Rostiņ, Tu tik bieži piesauc pidarus, katrā komentārā, saki – kā tur īsti ir, Tu mīli pidarus vai pidari mīl Tevi? Vienalga kā tur būtu, bet Jums tā mīlestība robežu nezin. Ar pidara vārdu uz lūpām Tu celies, ar pidara vārdu Tu dusēt dodies.
Rostiņ, ja kāds te izplata pretīgu smirdoņu, tā nāk no Tevis un Taviem Kremļa troļļiem, kuriem dots uzdevums izlikties par nacionālistiem, jo stulbākiem – jo labāk. Jūsu mērķis ir diskreditēt latviskā nacionālisma jēdzienu, lai radītu riebumu pret nacionāli noskaņotiem cilvēkiem. Tavs troļļu bars ar andrejiem, aivariem, ērikiem, fretkām un normundiem savu uzdevumu veic lieliski, strādā nepaguruši. Vēlaties diskreditēt portālu? Diez vai tas Jums izdosies, lasītājs nav tik stulbs, kā Jūs to vēlētos.
Tad, ko sūdu, ko jūs pidrillas nemitīgi sējiet, smaka nav pretīga?
+2
-9
Atbildēt
0
Ebenemezers-3
29.05.2015. 10.21
saskaņas centrs jau ir kremļa valdošaas partijas jeģinnaja rosija sateliitpartija , tad ko citu lai viņš saciitu par probleemaam Ukrainā? viņš runaa sava elka impeerijas labdzimtības vaardiem ,taalaak par raušanos atjaunotaas “briivaas ” padomju latvijas kompartijas ck , nu taads noriikojums viņam jau bija dots no krievijas kompartijas ck , uz aatro iefiltreeties vadiibaa , jo , atjaunoto briivo padomju repuliku taalaakais riiciibas plaans bija visas šiis jaunaas republikas avienot ūnijaa , kura buutu dibinaata uz federaacijas pamatiem , veelaak ieejot eiraazijas sastaavaa , nu liidziigi ES , šis plaans izgaazaas peec 4. maija deklaraacijas pieņemšanas , gorbaičovam naacaas atkaapties , kaut arii veel taada padzeerša komisija krievijaa veel kautko meeģinaaja glaabt ar augusta puču , bet Jeļcins ar savu krievu atveerto dveeseli pa krievijas augstaako padomi nodeva ar tanku lielgabalu , pučs izgaazaas , bet dolgopolova k-gs no taa vairs neko nezin , bijis par briivo Latviju , bet tikai komunistu pereeklis neatdzima , palika interfronte , kura šodien saucaas saskaņas centrs un kaa jau augstaak mineeju , iet kopsolii ar kremļa varas politiku.
Lai arī cik “sakarīgs”, taču garām! Kaut vai tāpēc, ka ir no jeģinorosu bračkām. Visi šie veiklie zēni un meitenes prot izlikties sakarīgi. Nosukt pašu radītās problēmas un muļķim saprotamus risinājumus nevajag daudz prāta. Stiklinieka puika, kurš iet pa ielu priekšā fāterim ar pilnām kabatām akmeņu. Un fātrs ir vienīgais stiklinieks ģerevņā, kas nostiprināts likumos. Pasarg’ dies’!
It kā citādi sakarīgs cilvēks, bet, kad sākās par Ukrainu – pilnīgākais sviests, diezin vai pats tic tam, ko saka, ja tic, tad pavisam slikti, trūka mums te otrais Zemans, kas atkārto “1.kanālu”.
Neviens nevienā intervijā nekad nestāsta pilnīgi visu, ko domā.
Ja gribi redzēt kaut ko daudz sliktāku, melīgāku un daudz neadekvātāku par Dolgopolovu, izlasi interviju kaut vai ar to pašu Bickovicu, ko mūsu “izcilā” Saeima nupat ievēlēja par AT vadītāju, ar SC, NA un ZZS balsīm.
Var jau saprast, kāpēc par vinu balsoja ZZS un SC, bet, ko teksi par NA, no kuras, vispār, ir tāds tipiņš Rasnačs, kas skaitās TM, kāpēc tie tik ļoti pretojas tiesiskuma ieviešanai Latvija, un ar ko tiem patīk Bickovics?
Tāpēc, izņemot, protams, viņa domas par Ukrainu, Dolgopolovs man nebūt neizskatās tas lielākais muļķis, melis vai liekulis.
Viss jāvērtē salīdzinājumā, viņa politiskie uzskati var atšķirties, bet, viņš, vismaz, dara apmēram to pašu, ko sludina, atšķirībā no mūsu pašu bāliņiem no NA, kas daudz muld par patriotismu un nacionālajām intersēm, bet, balso par Bickovicu, tātad, par tālāko tiesu sistēmas degradāciju un korupciju, tātad, pret nacionālajām interesēm.
Dzeri, Dolgopolovs ir atjaunotās LR ienaidnieks. Šī viņa attieksme pret mūsu valsti vijas cauri visai intervijai, visiem ” grūtajiem” jautājumiem saistībā ar Krieviju, ar valodas referendumu utt. Melīgs, divkosīgs, bīstams. Tā es viņu noraksturotu
Muļķības un izteikti bipolarās domāšanas piemērs, ne visi, kuru politiskie uzskati atšķiras no taviem uzskatiem, ir Latvijas ienaidnieki, Dolgopolova uzskati par to, kādai jābūt Latvijai, var atšķirties no taviem uzskatiem, bet viņš nav nekāds Latvijas ienaidnieks.
Mums, vispār, tāpēc ir demokrātija un daudzas partijas, lai cilvēki ar atšķirīgiem politiskiem uzskatiem varētu tos brīvi paust un pārstāvēt parlamentā, un SC ir pilnīgi legāla partija.
Kaut, tev par to demokrātiju priekšstats, cik zinu, visai savdabīgs, un stipri līdzīgs Kremļa “demokrātu” uzskatiem – kuri nedomā, kā mēs, tie visi ienaidnieki.
Ja jau gribi visus vērtēt tik primitīvi – arī tos, kas nobalsoja par Bickovicu, tad jau ir jāsauc par “Latvijas ienaidniekiem,( ieskaitot NA, kas balsoja tāpat, kā “ienaidnieki”) vai arī, tu domā, ka viņi darīja pareizi, un Bickovics ir tas labākais AT vadītājs, bet, tad jau SC nemaz nav tādi ienaidnieki, ja balso vienādi ar “patriotiem”?
Melīgi, divkosigi – šie epiteti attiecas uz daudziem Latvijas politiķiem no visām frakcijām, ne tikai uz Dolgopolovu, varbūt pat, uz Dolgopolivu pat mazāk, nekā uz tiem, kuri tev tev šķiet tie “pareizie”, manuprāt, pat īpaši šie tavi epiteti attiecas uz tiem “pareizejajiem” (tavā izpratnē).
Dzeri. LR okupācija, latviešu valoda – valsts valoda, ar padomju armijas palīdzību īstenotās staļinistu represijas, izsūtīšanas, ” nacionalizācija” jeb LR pilsoņu aplaupīšana pēc 1940. gada okupācijas, piespiedu rusifikācija piecdesmit okupācijas gados, Krievijas agresija pret Gruziju, Krievijas iebrukums Ukrainā, LR dalība NATO misijās utt. Šie ir jautājumi par kuriem lojāliem LR pilsoņiem nevar būt ” dažādi politiskie uzskati”. Šīs, manis uzskaitītās problēmas un jautājumi ir iedalāmi tikai un vienīgi meln – baltajā kategorijā. Ja tas tā nebūtu, tad jau arī varētu pastāvēt pretrunīgi viedokļi par to, kas tā tāda ir Latvijas Republika?
Un, ja par to, ka es nesaprotu to, kas ir demokrātija? :) Tad tādā gadījumā pasaki man, kā man rīkoties situācijā, kad es katrās vēlēšanās ar savu viedokli par to, kādai būtu jābūt mūsu valstij, palieku mazākumā? :) Kad beidzot tad pienāks tas brīdis, kad tiks ievērotas manas cilvēktiesības? Kad ievēlētais vairākums sāks respektēt manu, mazākumu pārstāvošo viedokli par kārtību valstī? :) Un, vai man ir vēl citas tiesības iespaidot politiskos procesus Latvijā bez tām, kuras es kā LR pilsonis jau šobrīd izmantoju? Proti, vēlēšanas :)
Un kāds Dolgopolovam sakars ar izsūtīšanu un represijām, pie kam, SC okupāciju, vispār, principā atzinis, ja kas, un DOlg. represijas arī ir nosodījis.
Par Gruziju un Ukrainu viņam var būt savs viedoklis, kaut, nepareizs, bet, viņam uz to ir pilnas tiesības.
Par nepareizu viedokli cilvēkus uzskatīja par ienaidniekiem tikai PSRS laikos, patreizējā Krievijā, un vēl dažās visiem zināmās valstīs, tev vajag tādu Latviju?
Kas ir demokrātija – tas nav vairākuma diktāts mazākumam, ko drīkst domāt un teikt, un ko nedrīkst, kā tu esi iedomājies.
Demokrātijā vairākuma pienākums ir nodrošināt arī mazākuma tiesības ( nevis diktātu, šīs divas lietas tu arī jauc), gan brīvi paust savu viedokli, gan seks. orientāciju, gan veidot partijas un organizācijas, protams, visam jānotiek likuma un Satversmes rāmjos.
Tā ka Dolgopolovs, vēl arvien, nav arestēts, tātad, ne likumus, ne Satversmi nav pārkāpis, tad saukt viņu par ienaidnieku – tas ir tikai un vienīgi tavs subjektīvais un emocionālais viedoklis.
Par ctb – un kā Dolgopolovs pārkāpj tavas ctb, izskatās, taisni tu pats vēlies pārkāpt D. ctb, aizliedzot viņam “domāt, runāt, utt., to, kas tev nepatīk, tātad, ierobežojot viņa politiskās tiesības un ctb.
Un kurš tad ierobežo tavas ctb iespaidot politiskos procesus?
Mums ir brīvas vēlēšanas, tu nobalso par savu NA, cits par V, cits par SC ( kura vēlētājam ir absolūti tādas pat tiesības, kā tev, jo viņi visi ir Latvijas pilsoņi), un vairākums veido valdību, pieņem likumus, utt., un te ir tas “bet”, ko tu nevēlies redzēt – atbilstošus Satversmei, kura ir atbilstoša ES normām, kurā mēs esam brīvprātīgi iestājušies, tātad, ievērojot arī mazākuma intereses, politiskās tiesības, vārda brīvību, utt., utt, demokrātija ir ļoti sarežģīta lieta, vienkārša ir tikai diktatūra.
Goda vārds, brīnos, ka jāskaidro tik elementāras lietas.
Dzeris … Un kāds Dolgopolovam sakars ar izsūtīšanu un represijām, pie kam, SC okupāciju, vispār, atzinis, ja kas…+++ Kad SC ir atdzinis okupācijas faktu? Jo atdzīt okupācijas faktu, tas nav tikai nomurmināt sev kaut ko zem deguna, tas nozīmē mainīt attieksmi pret virkni lietām. Pret pilsonības likumu un nepilsoņu institūtu un vēl daudz ko citu :)
Lozungs – “Okupācijas Latvijā ir bijušas, okupantu nav” ir divkosības paraugstunda. Kādu pozīciju Ukrainas kontekstā ir ieņēmuši SC politiķi, kāda ir viņu attieksme pret sankcijām, kuras ir vērstas pret Krieviju? Kāds ir 9. maija konteksts Latvijā? Pret ko šis konteksts ir vērsts un kādi ir SC politiskie mērķi šajā pašā kontekstā? Kāda kļūs LR ārpolitika brīdī, kad SC nokļūs pie varas un Rīgas domes vēlēšanu rezultāti pierāda, ka šāda situācija ir iespējama.
Visriņķī tiek runāts par apdraudējumiem, kuri ir vērsti pret Latvijas valsti, SC ideologi šos draudus acīm redzami akumulē sevī, tiecas pēc politiskas varas, lai realizētu konkrētā rezultātā, kurš būtu katastrofa mūsu valstij, bet Tu šo situāciju uztver kā demokrātijas izpausmi un tikai. :)
Jā, protams, Dolgopolova pārstāvētais politiskais spēks ir legāls LR politiskajā spektrā, bet tas vēl nenozīmē to, ka šis spēks nav drauds LR.
Es esmu demokrāts :) Es uzskatu, ka Dolgopolovam ir visas tiesības sludināt savu – pебята, давайте жить дружнa, caur kuru SC, it kā vairs neiebilstot okupācijas faktam, cenšas legalizēt okupācijas sekas, bet man ir tiesības un pat pienākums šādu LR vietējo kremlinu demagoģiju formulēt kā naidīgu akciju, kura ir vērsta pret valsti.
Labi, sauksim visus iebraucējus par okupantiem, aizliegsim atzīmēt 9. maiju, paasludināsim visus, kas to atzīmē, par ienaidniekiem, utt., utt., un ko tālāk?
Tas uzlabos drošības situāciju Latvijā, mazinās Krievijas draudus?
Manuprāt, taisni otrādi.
Situācija vēsturiski izveidojusies tāda, kāda ir, ar to ir jādzīvo, un arī demokrātija ir tāda, kāda ir, ar saviem plusiem un mīnusiem, pie kam, atkarībā no tā, kas un kā to vērtē.
Tāpēc jāsamierinas ar to, ka šeit ir arī citādi domājošie, arī tādi, kam Latvijas valsts var nepatikt, un jādzīvo vien tālāk.
Manuprāt, Latviju, ne mazāk, apdraud šeit valdošā korupcija, prettiesiskums, tiesiskais nihilisms, politiķu pērkamība un liekulība, kas izraisa neticību valstij arī no lojālu pilsoņu puses, un tas ir tas, ar ko varētu cīnīties un ko varētu mainīt, bet, kaut kā neredz, ka vietējie bāliņi, ieskaitot “vislielākos patriotus” ko darītu, lai tā nebūtu, drīzāk, otrādi, un balsojums par Bickovicu tam ir kārtējais piemērs.
Kāds Dolgopolovam sakars ar izsūtīšanām un represijām?
Ikviens nolādēts fašistiskais izdzimtenis, kurš piedalījies Staļina asiņainās uzvaras par cilvēcību un veselo saprātu svinēšanu 9. maijā ir uzkrāvis sev atbildību par desmitiem miljonu eiropiešu nāvēm un WWII netaisnīgā iznākuma sekām, proti, vairāku miljardu pasaules iedzīvotāju bada un nonākšanu vājjprātīgu sadistisku režīmu varā. Noziegumiem pret cilvēci nav noilguma un piedošanas, kuru cilvēces atkritums, staļinists Dolgopolovs, latviešu tautai pat nav lūdzis.
Dzeri. Šī jau nav pirmā reize, kad jāsecina, ka mums abiem viedokļi par to, kas notiek ārpus LR robežas, sakrīt, bet jautājumos par to, kas notiek iekšpolitikā, atšķiras, ja runa ir par Kremļa diktatūras atbalstītājiem Latvijā.
Tu ļoti labi saredzi un spēj novērtēt to, kas notiek Krievijā, bet, kad runa ir par Kremļa diktatūras atbalstītājiem Latvijā, Tu nez kādēļ viņus neieraugi. Ko ar viņiem lai iesāk demokrātiskajā Latvijas Republikā? Nelaist pie varas. Neviens SC pārstāvis nevienā valsts pārvaldes institūcijā, tādam būtu jābūt valsts pārvaldes pamatprincipam mūsu demokrātiskajā valstī.
Pie varas kopš neatkarības atjaunošanas ne reizi nav bijuši, Jūsuprāt, Latvijai nelojāli, tās pastāvēšanu apdraudoši, spēki. (Ņemot par mērauklu komentaru Dolgopolova intervijas kontkstā). Tikai ” mūsējie” .
Rezultātā mums ir milzīga valsts pārvalde, korumpēti ierēdņi, stagnējoša, konkurēt nespējīga ekonomika ar izteiktu ēnu ekonomikas īpatsvaru un orientaciju uz iekšējo patēriņu, lasi – pārdali (pārsvarā valsts pasūtījuma), bez jelkādas saprašanas par to – ko tad gribam? Ko mēs gribam attīstīt, lai izdzīvotu un būtu neatkarīgi. Nabags nevar būt neatkarīgs. Latvija ir nabadzīga valsts. Ar fobijām pārņemtiem iedzīvotājiem. Ar iedzīvotājiem, kuru nospiedošais vairākums gaida no citiem, bet neko negrib un nevar paši. Arī atbildibu deliģēt, uzņemoties atbildibu par izdarīto izveli, nevar,
Latvija nekad vairs nebūs tāda kā pirms 1940. Gada. Tā ir tāda, kāda ir. Ar savu vēsturi un iedzīvotajiem. Jo ātrāk sabiedrības vairākums spēs to saprast un no virtuālās realitātes – delfu un līdzīgo mēdiju pasaules pārcelsies reālajā realitātē – jo ātrāk šeit parādīsies aizmetņi kaut kādai izaugsmei. Es neesmu SC un pārējo atbalstītājs vai biedrs. Tas gadījumam, ja ir vēlme uzklabināt ko šādu. Ari mans viedoklis ir Latvijai naidigs? Vai kā tur Jūs teicāt Dolgopolova intervijas sakarā?
Ko vēlējos pateikt ar savu komentāru ? Tak pietiek piesaukt okupāciju, ciešanas ( ne Jūsu komentāra, vispār). Krievi, krievvalodīgie nekur nepazudīs, neviens naudu par pārinodarījumiem pagātnē nesamaxās ( nu nebūs haļava no debesīm, pašiem jānopelna). Mums jau, patiesībā, nemaz nevajag , lai atvainojas, apsola, ka nekad vairs un taml. Mums jau vajag “mūžīgo cietēju” kā attaisnojumu neveiksmēm un negribēšanai. Jo ātrāk cilvēki , latvieši, spēs saprast, ka Latvijas pilsoņi ir dažadi ( bet tie tik un ta ir šīs valsts pilsoni), jo veselīgāks klimats šeit iestāsies. Un pareizais viedoklis noteikti nav histēriski biedējošais…
Un Latvijas politiķiem ļoti izdevīgi cīnīties ar pagātni, jo nekādas nākotnes vīzijas tiem nav, un cīnīties ar reālam Latvijas nelaimēm – totālo korupciju, ēnu ekonomiku, milzīgi dārgo un pārblīdušo, tai pat laikā, neefektīvo un korumpēto birokrātiju, utt., utt., tie nespēj un negrib, jo paši ir korumpēti, savā vairākumā, kas nav, tie baidās lieku reizi atvērt muti.
Spekulēt uz nacionālām jūtām un vēsturiskiem pārnodarījumiem jau lielu prātu neprasa, toties uz to visu var ātri uzcelt reitingu, īstenībā, kāds vēlētājs, tādi politiķi, diemžēl, neko labāku pelnījuši arī neesam.
kāpēc jūs domājat, ka LC vai TP ir “mūsējie”? Nekad viņus neesmu uzskatījis par Latvijas patriotiem, es nerunāju par šo mafijas grupējumu vēlētāju lielāko daļu, vairums no viņiem ir godīgi latvieši, bet par pašiem politiķiem.
Yanny: nožēlojami ir tas,ka galvās karš nav beidzies. visur draudi, okupācija, pazemojums.ļaunie krievi, kas to tik meklē kā mūs visus piesmiet:) tā tik turpiniet, tālu tiksiet.
(7.novembris 2012)
————————————–
Izcilas analītiskas spējas!
Pēc pusotra gada labie krievi uzsāka karu Ukrainā.
Krievu fašistiskiem izdzimteņiem sanāk ne sliktāk. Arī viņi no kara noziedzniekiem iztaisījušies par cietējiem un varoņiem. Atgādināšu, ka žīdi aktīvi piedalījās kara gatavošanā, industrializējot fašistisko izdzimteņu bidlostānu un līdz zobiem apbruņojot Staļinu. Pasaules labākā tanka paraugu Rūzvelts uzdāvināja Staļinam vēl 1932. gadā, ko no ASV izveda noformējot, kā lauksaimniecības mašīnu. Manas domas, ka līdz karam viņi cerēja kopā ar krieviem pārdalīt pasauli, laikam nezinādami, kā Staļins ir izrēķinājies ar saviem līdzdalībniekiem, bet karam sākoties, ņēma aktīvu dalību tā netaisnīgā iznākumā, baidoties no nežēlīgas atmaksas. ASV izmeta triljonu triljonus, lai karam beidzoties Krievijas militārā varenība būtu sasniegusi to līmeni, kāds bija, kad Hitlers, izdarot preventīvo uzbrukumu, to sagrāva dažās dienās.
par ko parunāsim? par žīdu spējām spēlēt uz nacionālām jūtām vai par to kā krievi uzsāka karu Ukrainā? gan viens, gan otrs apgalvojums ir ar zemu kvalitatīvo saturu.
bet labāk ir atbildēt sev uz citu jautājumu – pat ja abi augstāk minētie apgalvojumi ir 100% taisnība – kā tas maina/ietekmē, uz kādu racionālu rīcību tas mudina Latvijas politiķus un sabiedrību? vaidēšana un gānīšanās internetā nav racionāla rīcība. tai nev nekādu seku, absolūti.
saraxtā iztrūkst TB/LNNK un dzintarlatvieši un ZS. nacionāli ir visjaukākie – uzskatit, ka viņiem pieder monopoltiesības uz latviešu tautas glābšanu no izmiršanas , tajā pat laikā gadiem lobēt energoatkarību no Krievijas + pēdējā laika fantastiskā atkarība no likvidātoru institūcijas un ātro kredītu izsniedzējiem. neskati manus darbus, klausies manos vārdos. galvenais ir piekārt sarkanbartsarkano karogu visur. divkosība/trīskosība un urrā patriotisms. starp citu, ļoti pieprasīts, jo neprasa pūles.
Yanny Mums jau, patiesībā, nemaz nevajag , lai atvainojas, apsola, ka nekad vairs un taml. Mums jau vajag “mūžīgo cietēju” kā attaisnojumu neveiksmēm un negribēšanai.
===========
Ar šīs demagoģijas tiražēšanu vien parunāšanās kļūst stipri apgrūtinoša.
Komentāri (60)
morgenstern 01.06.2015. 00.39
Bet ir virkne pierādījumu par Krievijas armijas klātbūtni Ukrainas teritorijā. Vai jūs atbalstāt to?
Kur tādi ir? Es tikai vakar pirmo reizi redzēju tās bildītes bez teksta, ka tur ir divi Krievijas kareivji.
Ne tikai divi. Arī pirms tam ir bijuši.
Nu, es NEREDZĒJU citu neko, izņemot tos.
——————–
Nedomāju, ka mums ir vajadzīgs akls prezidents;)
0
andrejs 31.05.2015. 09.19
palasot šo diskusiju var saprast, kuri ir tie, kas atbalsta SC. Viņiem par liekulis izbijušais komunists Dolgopolovs liekas normāls politiķis.
Vai kāds var iedomāties, kas notiktu, ja šis “neziņa” ar savu vēlētāju varzu nonāktu pie varas mūsu valstī?
3
Baiba. > andrejs 31.05.2015. 17.18
Andrejam – kirdik!
0
andrejs > andrejs 31.05.2015. 20.39
baibEi – sapņu koalīķija – SC + V + Lembergs.
0
v_rostins > andrejs 31.05.2015. 22.01
andrejs
Lembergs varbūt, bet ne ZZS, kas lavierējot, grib politikā palikt ilgu laiku, atšķirībā no ZRP(v), kura sev jau izrakusi kapu un kuras tikai pašiem nelietīgākiem mērgļiem ir cerība nākamā saeimā tikt no SC saraksta. Visi pārējie, kuriem nepietika pašsaglabāšanās instinkta sekot Kursītei, Buiķim un Rībenai, ļur ļur ļur pa politikas kanalizācijas trubu, kaut gan pilnīgi iespējams, ka līdz nākamām vēlēšanām tos “noklās” tribunāls vai “dakšu revolūcija”.
0
MChuzzlewit 29.05.2015. 17.33
Iečekojot Vikipēdijā, noskaidrojās, ka D. dzimis Rīgā 1941.g. 9.septembrī, tātad (!!!) jau pēc boļševiku padzīšanas.
Atbilstoši Vikipēdijas paražai likt pie dzimšanas datumiem “de facto” varas karodziņus – kā tas ir, piem., arī ar Gorbunovu un Uldi Dumpi – tur vajadzēja rotāties Trešā Reiha standartam, līdz ar paskaidrojošu tekstu, ka dzimšanas pilsēta atrodas Ostlandē. Šim prezidenta amata kandidātam tur gan tikai Latvijas karodziņš.
Jautājmi un atbildes par Dolgopolovu ģimenes gaitām kara un pēckara gados, iespējams, pat būtu daudz interesantāki par Atmodas gadu peripētijām.
Varbūt – tēvs leģionārs? Nebūtu neispējami.
4
Baiba > MChuzzlewit 29.05.2015. 18.54
Ostlandes karodziņš būtu īstais.
0
v_rostins > MChuzzlewit 30.05.2015. 10.09
Baiba
Nomaini segvārdu, nedod iespēju pretīgiem pidariem, krievmīļiem, par sevi ņirgāties.
0
Baiba. > MChuzzlewit 30.05.2015. 15.33
Izgaismojies, rostiņ, liec Baibai mainīt “segvārdu”? Te neviens nav tik stulbs, lai nesaprastu, kādas organizācijas tādu apzīmējumu lieto.
0
v_rostins > MChuzzlewit 31.05.2015. 12.39
Baiba(heinrih, brauns, galantais)
Salīdzinot ar “pogoņalām”, ko jums pidariem – zatļerastiem, čekas troļļiem, iedevis saimņieks, segvārds skan pieklājīgi.
0
Fikseris 29.05.2015. 16.32
Piedodiet krievi, bet nav mums pa ceļam ar šādu cilvēku. Izvirziet kādu normālu kandidātu. Bet to jūs nevarat, jo normālus krievu kandidātus šauj nost pie kremļa sienām.
0
vvilums 29.05.2015. 16.26
Ja tiktu vēlēts nevis Latvijas prezidents bet gan krievu guberņas virsvagars, tad jau varētu būt labs.
0
Absints 29.05.2015. 16.02
Ir divi varianti- vai nu Dologopolovs ir aprobežots, un tiešām neredz to, kas notiek Ukrainā, neredz Krievijas agresiju, vai arī elektorāta un partijas biedru dēļ runā tā, kā jārunā. Un Dolgopolovs jau nu galīgi nav aprobežots, bet ir gudrs un saprātīgs vecis.
Un šitas nu būs tas slieksnis, uz kura paklups Dolgopolovs un potenciālie ievēlētāji- jo tas īlens no maisa ārā lien tik rikīgi, ka Dolgopolovs par prezidentu nebūs.
Saskaņa pamazām zaudē latvisko vēlētāju. Latvisko vēlētāju, kas balsoja par sociāldemokrātiskām idejām. Zaudē tāpēc, kā arvien redzamāka kļūst āža kāja – nacionālšovinisms, krievu nacionālšovinisms. Un nevis vienlīdzība, vienādas tiesības, bet tieši otrādi – uzurpācija, krievi kā pārcilvēki, impērijas atjaunotāji, dižās, varenās, uzvarošās ideju nesēji. Lielā tauta, kas domā ka būs augstsirdīgi, ka taču var atļauties saulītē līdzi iecelt latviešus. Pie kam viņi tam paši tic. Atbrīvotāji, kā tie bauri to nesaprot.. Nacionālšovinisma uzplūds Krievijā (Krim ‘naš’) ir atnācis līdz Latvijai, un teikšu godīgi, spēlē pret sc nekrievisko elektorātu. Kaut vai fakts, ka Dolgopolovs saka -vajag prezidentu, kas vienos, saliedēs. Bet reāli- ja būs Dolgopolovs, radikalizācija palielināsies.
Visu laiku esmu teicis – nav svarīgi kādā valodā runā Latvijas iedzīvotājs, svarīgi, lai tas būtu lojāls Latvijai. Un SC tāda nav, lai arī vārdos apgalvo pretējo. Diemžēl!
4
Fikseris > 29.05.2015. 16.34
Nezinu…Krievi var likties gudri un sakarīgi, bet tai pat laikā tur darbojas arī citi “spēki”. Krievi man atgādina klanu vai sektu. Viņi vienkārši dzīvo citā pasaulē, kur sava sekta vai klans ir pāri visam.
0
Absints > 29.05.2015. 16.45
Krievi domā – kādreiz bija liela varena, valsts, ar mums rēķinājās…
Pie mums domā – mēs bijām zaudējuši suverinitāti, bija okupācijas vara…
Krievi neaizdomājas par to, ka viņi bija okupanti, ka prevalēja visās sfērās – tas viņiem tīri sadzīviski bija labi. Tāda uztvere vienkārši ir, un te pat roka neceļas ko pārmest. Un tagad pievienoja Krimu, atkal kļūsim vareni…
Tas skumjākais secinājums, ko esmu pēdejā laikā izdarījis- šo pārliecību nav iespējams mainīt, loģika, fakti, argumenti nestrādā. Man vectēvs tika izsūtīts, kaimiņam vectēvs karoja par Berlīni, un stāsti cik gribi, kāds bija Staļins, viņš nedzird, un atkārto- atbrīvojām. Es saku okupējāt, viņš saka -atbrīvojām…
Integrācija nav iespējama. Tāpēc arī tā tā arī līdz šim nav notikusi. Iespējama tikai asimilācija…
0
TanteSidra > 29.05.2015. 17.53
Fikseris “…sava sekta vai klans ir pāri visam.”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tā ir pazīstama lieta un to sauc par “tribal thinking” vai vienkārši “tribalism”, tautām kam priekšā vēl tāls attīstības ceļš. krieviem viņu piederība ciltij ir pāri visam, viss cits ir nebūtisks.
Turpretī attīstītām formācijām tas jau iet un ir gājis mazumā.
Krievi kā vien varēja stutēja kara noziedznieku Kononovu, – pēc uzvārda, darbības un ārējām pazīmēm uzskatot to par savējo.
Ironija bija apstāklī ka viņš ir Latgales latvietis.
0
vilnis > 29.05.2015. 17.55
“Saskaņa pamazām zaudē latvisko vēlētāju. Latvisko vēlētāju, kas balsoja par sociāldemokrātiskām idejām…”
Vai tiešam pēc pēdējās “Saskaņas” reklāmas kampaņas visi viņus uzskatīs par sociāldemokrātiem?
Parādiet man kādu SC “fruktu” (Rīgas domē, piemēram), kurš zin, kas ir sociāldemokrātija, un kuram būtu arī kāda ideja. Uzvārdu, lūdzu!
0
andrejs_gr 29.05.2015. 12.20
Ciniskas liekulības kalngals! Kopš agresijas Ukrainā tā SC āža kāja nu ir izlīdusi ārā pilnībā, jo pēc valodas referenduma šis bija vēl spilgtāks patiesības mirklis. Šis špagats starp “mēs esam Latvijas patrioti” un “nezinu, ko Krievija dara Ukrainā” tik ļoti sāpīgi plēš to starpeni, ka bikses ir pušu un visa “mantība” izlīdusi uz āru. Protams, ikvienam no mums šad tad iznāk domāt vienu, bet runāt nedaudz citu. Bet šis gadījums ir tas pats, kas teikt, ka nezinu vai zeme griežas ap sauli vai otrādi, jo kosmosā neesmu bijis; nezinu vai Antarktīdā ir ledus vai nav – jo nav gadījies tur būt, bet visas bildes u.c. var viltot utt. Šausmīgā situācijā patiesībā ir SC. Tik pat šausmīgi ir, ka mums 1/4 Saeimas ir šādu cilvēku.
0
andrejs 29.05.2015. 11.24
Par Ukrainu Dolgopolovs neko nezina, toties par Sīriju dolgopolovieši ir labi informēti:
“Saskaņa uzskata, ka bēgļu uzņemšana ir Latvijas ārpolitikas likumsakarīgs turpinājums. “Aktīvi vai klusējot atbalstot NATO un ASV militāras operācijas Irākā, Lībijā vai Afganistānā, kā arī arābu pavasari un varas maiņu Sīrijā, šodien Latvijai ir jāuzņemas atbildība par šo ārpolitisko lēmumu sekām,” teikts Saskaņas paziņojumā plašsaziņas līdzekļiem….
———————
tiešām jauks LATVIJAS politiķis tas Dolgopolovs, un pirms piecpadsmit gadiem pat par 1 valsts valodu esot iestājies.
0
Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 10.24
Katrs politiķis saka to, ko grib dzirdēt viņa vēlētājs. Būtu dīvaini, ja Dolgopolovs vai, teiksim, Ušakovs pēkšņi sāktu runāt pretēji tam, ko dzirdam pie uzvaras pieminekļa.
Tas ir viņu elektorāts, viņi no tā ir atkarīgi un netiktu pārvēlēti, ja runātu latviešiem saprotamā valodā.
Ir taču skaists piemērs, Ž.J. Grende, kas, būdama SC draudzīgi noskaņota, lai tiktu pie augsta amata, bija spiesta iestāties NA un runāt to, ko no viņas gaidīja Ģenerālis v_rostins, aivarsks un Haris.
Par to līgumu ar ” Vienotā Krievija”.
Esmu jau teicis, ka patiesībā tas var izrādīties liels trumpis SC rokās. Tiešais telefona vads ar pašu Nelabo – tas, šajos nemierīgajos ģeopolitiskajos apstākļos, ir ļoti ” cieti”.
Vispār, tā latviešu pieprasīšana, lai atsakās no šī līguma, ir diezgan liekulīga. Nu atteiksies SC no tā, vai tad viņu apziņā un attieksmē kaut kas izmainīsies. Tie paši sakari vien paliks un, atkārtoju, nav izslēgts, ka mēs varam vēl nākotnē lūgt SC to izmantot.
Iedomāsimies, Jūs gribiet draudzēties ar kādu, bet labi ziniet, ka viņai(am) ir attiecības vēl ar citu. Ja mēs piespiedīsim savu partneri izdzēst mums netīkamā sāncenša telefonu, vai no tā kas mainīsies. Vai būsim pārliecināti, ka no sirds to arī izdzēsām?
Par valsts valodu.
Negribu ne attaisnot, ne slavēt Dolgopolovu, bet tikai atgādināšu vienu skatu, ko personīgi redzēju Latvijas televīzijā.
Tas bija, šķiet, vēl Jurkāna laikā. Televīzijas pārraidē( varbūt Panorāmā) rādīja Dolgopolova sarunu kaut kādā krievvalodīgo mītiņā ar saviem vēlētājiem, kas bija visai kareivīgi un šovinistiski noskaņoti. Runa ievirzījās par valsts valodu un pūlis pieprasīja krievu valodu, kā valsts valodu.
Liels bija mans izbrīns, kad dzirdēju Dolgopolova asu un nepārprotamu atbildi, kas bija, kā auksta duša, šovinistu pūlim:
” Valsts valodai jābūt vienai un tā ir latviešu valoda. Punkts! ”
To redzēju un dzirdēju personīgi, bet tas jau bija patālajos Jurkāna laikos.
13
andrejs > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 10.46
Tas bija, šķiet, vēl Jurkāna laikā
———————-
Tev laba atmiņa.
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 10.48
…sveiks, Skumjā Izskata Bruņiniek!…Tev nikā izlaists viens vārdiņš, atjauno to pilnā apmērā, lūdzu!…jo…šodien lasot Tavu komentāru…priecājos – atgriezies Lieliskais komentētājs no Cita Diena laikiem…
…lai Tev jauka diena!…
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 12.53
Piekrītu zanE, labs komentārs.
0
Baiba > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 15.05
Valsts valodai jābūt vienai,…
——–
Aiz komata nekas nebija?
0
Baiba > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 19.00
Par Sasķaņas centru balso jauki cilvēki.
0
Baiba. > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 19.10
Baiba, Tu jau nobalsoji?
0
Baiba > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 19.52
baibEi
Dabiski. Tāpat kā SB, zanE un baibE
0
Centrum > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 22.25
Baibakandrejam stringi spiež,tāds nervozs kļuvis.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 23.08
Centrum
Kurš no jums, pidariem – zatļerastiem ir pienākusī “baiba”, tu, heinrihs, brauns, galantais vai hvz, kurš vēl?
0
Baiba. > Skumjais Bruņinieks 29.05.2015. 23.58
Rostiņ, Tu tik bieži piesauc pidarus, katrā komentārā, saki – kā tur īsti ir, Tu mīli pidarus vai pidari mīl Tevi? Vienalga kā tur būtu, bet Jums tā mīlestība robežu nezin. Ar pidara vārdu uz lūpām Tu celies, ar pidara vārdu Tu dusēt dodies.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 30.05.2015. 10.05
Baiba
Vienkārši jūsu dēļ, mērgļi, bezapziņa regulāri atgādina par fekāliju, kas ir jūsu relišers, pretīgo smaku.
0
Baiba. > Skumjais Bruņinieks 30.05.2015. 14.06
Rostiņ, ja kāds te izplata pretīgu smirdoņu, tā nāk no Tevis un Taviem Kremļa troļļiem, kuriem dots uzdevums izlikties par nacionālistiem, jo stulbākiem – jo labāk. Jūsu mērķis ir diskreditēt latviskā nacionālisma jēdzienu, lai radītu riebumu pret nacionāli noskaņotiem cilvēkiem. Tavs troļļu bars ar andrejiem, aivariem, ērikiem, fretkām un normundiem savu uzdevumu veic lieliski, strādā nepaguruši. Vēlaties diskreditēt portālu? Diez vai tas Jums izdosies, lasītājs nav tik stulbs, kā Jūs to vēlētos.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 30.05.2015. 14.52
Tad, ko sūdu, ko jūs pidrillas nemitīgi sējiet, smaka nav pretīga?
0
Ebenemezers-3 29.05.2015. 10.21
saskaņas centrs jau ir kremļa valdošaas partijas jeģinnaja rosija sateliitpartija , tad ko citu lai viņš saciitu par probleemaam Ukrainā? viņš runaa sava elka impeerijas labdzimtības vaardiem ,taalaak par raušanos atjaunotaas “briivaas ” padomju latvijas kompartijas ck , nu taads noriikojums viņam jau bija dots no krievijas kompartijas ck , uz aatro iefiltreeties vadiibaa , jo , atjaunoto briivo padomju repuliku taalaakais riiciibas plaans bija visas šiis jaunaas republikas avienot ūnijaa , kura buutu dibinaata uz federaacijas pamatiem , veelaak ieejot eiraazijas sastaavaa , nu liidziigi ES , šis plaans izgaazaas peec 4. maija deklaraacijas pieņemšanas , gorbaičovam naacaas atkaapties , kaut arii veel taada padzeerša komisija krievijaa veel kautko meeģinaaja glaabt ar augusta puču , bet Jeļcins ar savu krievu atveerto dveeseli pa krievijas augstaako padomi nodeva ar tanku lielgabalu , pučs izgaazaas , bet dolgopolova k-gs no taa vairs neko nezin , bijis par briivo Latviju , bet tikai komunistu pereeklis neatdzima , palika interfronte , kura šodien saucaas saskaņas centrs un kaa jau augstaak mineeju , iet kopsolii ar kremļa varas politiku.
0
ierados 29.05.2015. 08.35
Lai arī cik “sakarīgs”, taču garām! Kaut vai tāpēc, ka ir no jeģinorosu bračkām. Visi šie veiklie zēni un meitenes prot izlikties sakarīgi. Nosukt pašu radītās problēmas un muļķim saprotamus risinājumus nevajag daudz prāta. Stiklinieka puika, kurš iet pa ielu priekšā fāterim ar pilnām kabatām akmeņu. Un fātrs ir vienīgais stiklinieks ģerevņā, kas nostiprināts likumos. Pasarg’ dies’!
0
dzeris49 29.05.2015. 07.28
It kā citādi sakarīgs cilvēks, bet, kad sākās par Ukrainu – pilnīgākais sviests, diezin vai pats tic tam, ko saka, ja tic, tad pavisam slikti, trūka mums te otrais Zemans, kas atkārto “1.kanālu”.
21
+16
-2
Atbildēt
+13
-7
Atbildēt
+13
-11
Atbildēt
+12
-9
Atbildēt
+10
-11
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+11
-11
Atbildēt
+13
-6
Atbildēt
+2
-10
Atbildēt
+6
-12
Atbildēt
+12
-4
Atbildēt
+10
-3
Atbildēt
0
-11
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Bet > dzeris49 29.05.2015. 09.12
Kāds nu sakarīgs- vienkārši viltīgs! Bet, par Ukrainu neko neprot pat savā viltībā izdomāt, jo meliem jau ir īsas kājas!
0
dzeris49 > dzeris49 29.05.2015. 09.34
Neviens nevienā intervijā nekad nestāsta pilnīgi visu, ko domā.
Ja gribi redzēt kaut ko daudz sliktāku, melīgāku un daudz neadekvātāku par Dolgopolovu, izlasi interviju kaut vai ar to pašu Bickovicu, ko mūsu “izcilā” Saeima nupat ievēlēja par AT vadītāju, ar SC, NA un ZZS balsīm.
Var jau saprast, kāpēc par vinu balsoja ZZS un SC, bet, ko teksi par NA, no kuras, vispār, ir tāds tipiņš Rasnačs, kas skaitās TM, kāpēc tie tik ļoti pretojas tiesiskuma ieviešanai Latvija, un ar ko tiem patīk Bickovics?
Tāpēc, izņemot, protams, viņa domas par Ukrainu, Dolgopolovs man nebūt neizskatās tas lielākais muļķis, melis vai liekulis.
Viss jāvērtē salīdzinājumā, viņa politiskie uzskati var atšķirties, bet, viņš, vismaz, dara apmēram to pašu, ko sludina, atšķirībā no mūsu pašu bāliņiem no NA, kas daudz muld par patriotismu un nacionālajām intersēm, bet, balso par Bickovicu, tātad, par tālāko tiesu sistēmas degradāciju un korupciju, tātad, pret nacionālajām interesēm.
0
rinķī apkārt > dzeris49 29.05.2015. 10.24
Dzeri, Dolgopolovs ir atjaunotās LR ienaidnieks. Šī viņa attieksme pret mūsu valsti vijas cauri visai intervijai, visiem ” grūtajiem” jautājumiem saistībā ar Krieviju, ar valodas referendumu utt. Melīgs, divkosīgs, bīstams. Tā es viņu noraksturotu
0
dzeris49 > dzeris49 29.05.2015. 10.45
Muļķības un izteikti bipolarās domāšanas piemērs, ne visi, kuru politiskie uzskati atšķiras no taviem uzskatiem, ir Latvijas ienaidnieki, Dolgopolova uzskati par to, kādai jābūt Latvijai, var atšķirties no taviem uzskatiem, bet viņš nav nekāds Latvijas ienaidnieks.
Mums, vispār, tāpēc ir demokrātija un daudzas partijas, lai cilvēki ar atšķirīgiem politiskiem uzskatiem varētu tos brīvi paust un pārstāvēt parlamentā, un SC ir pilnīgi legāla partija.
Kaut, tev par to demokrātiju priekšstats, cik zinu, visai savdabīgs, un stipri līdzīgs Kremļa “demokrātu” uzskatiem – kuri nedomā, kā mēs, tie visi ienaidnieki.
Ja jau gribi visus vērtēt tik primitīvi – arī tos, kas nobalsoja par Bickovicu, tad jau ir jāsauc par “Latvijas ienaidniekiem,( ieskaitot NA, kas balsoja tāpat, kā “ienaidnieki”) vai arī, tu domā, ka viņi darīja pareizi, un Bickovics ir tas labākais AT vadītājs, bet, tad jau SC nemaz nav tādi ienaidnieki, ja balso vienādi ar “patriotiem”?
Melīgi, divkosigi – šie epiteti attiecas uz daudziem Latvijas politiķiem no visām frakcijām, ne tikai uz Dolgopolovu, varbūt pat, uz Dolgopolivu pat mazāk, nekā uz tiem, kuri tev tev šķiet tie “pareizie”, manuprāt, pat īpaši šie tavi epiteti attiecas uz tiem “pareizejajiem” (tavā izpratnē).
0
rinķī apkārt > dzeris49 29.05.2015. 11.43
Dzeri. LR okupācija, latviešu valoda – valsts valoda, ar padomju armijas palīdzību īstenotās staļinistu represijas, izsūtīšanas, ” nacionalizācija” jeb LR pilsoņu aplaupīšana pēc 1940. gada okupācijas, piespiedu rusifikācija piecdesmit okupācijas gados, Krievijas agresija pret Gruziju, Krievijas iebrukums Ukrainā, LR dalība NATO misijās utt. Šie ir jautājumi par kuriem lojāliem LR pilsoņiem nevar būt ” dažādi politiskie uzskati”. Šīs, manis uzskaitītās problēmas un jautājumi ir iedalāmi tikai un vienīgi meln – baltajā kategorijā. Ja tas tā nebūtu, tad jau arī varētu pastāvēt pretrunīgi viedokļi par to, kas tā tāda ir Latvijas Republika?
Un, ja par to, ka es nesaprotu to, kas ir demokrātija? :) Tad tādā gadījumā pasaki man, kā man rīkoties situācijā, kad es katrās vēlēšanās ar savu viedokli par to, kādai būtu jābūt mūsu valstij, palieku mazākumā? :) Kad beidzot tad pienāks tas brīdis, kad tiks ievērotas manas cilvēktiesības? Kad ievēlētais vairākums sāks respektēt manu, mazākumu pārstāvošo viedokli par kārtību valstī? :) Un, vai man ir vēl citas tiesības iespaidot politiskos procesus Latvijā bez tām, kuras es kā LR pilsonis jau šobrīd izmantoju? Proti, vēlēšanas :)
0
dzeris49 > dzeris49 29.05.2015. 12.28
Un kāds Dolgopolovam sakars ar izsūtīšanu un represijām, pie kam, SC okupāciju, vispār, principā atzinis, ja kas, un DOlg. represijas arī ir nosodījis.
Par Gruziju un Ukrainu viņam var būt savs viedoklis, kaut, nepareizs, bet, viņam uz to ir pilnas tiesības.
Par nepareizu viedokli cilvēkus uzskatīja par ienaidniekiem tikai PSRS laikos, patreizējā Krievijā, un vēl dažās visiem zināmās valstīs, tev vajag tādu Latviju?
Kas ir demokrātija – tas nav vairākuma diktāts mazākumam, ko drīkst domāt un teikt, un ko nedrīkst, kā tu esi iedomājies.
Demokrātijā vairākuma pienākums ir nodrošināt arī mazākuma tiesības ( nevis diktātu, šīs divas lietas tu arī jauc), gan brīvi paust savu viedokli, gan seks. orientāciju, gan veidot partijas un organizācijas, protams, visam jānotiek likuma un Satversmes rāmjos.
Tā ka Dolgopolovs, vēl arvien, nav arestēts, tātad, ne likumus, ne Satversmi nav pārkāpis, tad saukt viņu par ienaidnieku – tas ir tikai un vienīgi tavs subjektīvais un emocionālais viedoklis.
Par ctb – un kā Dolgopolovs pārkāpj tavas ctb, izskatās, taisni tu pats vēlies pārkāpt D. ctb, aizliedzot viņam “domāt, runāt, utt., to, kas tev nepatīk, tātad, ierobežojot viņa politiskās tiesības un ctb.
Un kurš tad ierobežo tavas ctb iespaidot politiskos procesus?
Mums ir brīvas vēlēšanas, tu nobalso par savu NA, cits par V, cits par SC ( kura vēlētājam ir absolūti tādas pat tiesības, kā tev, jo viņi visi ir Latvijas pilsoņi), un vairākums veido valdību, pieņem likumus, utt., un te ir tas “bet”, ko tu nevēlies redzēt – atbilstošus Satversmei, kura ir atbilstoša ES normām, kurā mēs esam brīvprātīgi iestājušies, tātad, ievērojot arī mazākuma intereses, politiskās tiesības, vārda brīvību, utt., utt, demokrātija ir ļoti sarežģīta lieta, vienkārša ir tikai diktatūra.
Goda vārds, brīnos, ka jāskaidro tik elementāras lietas.
0
rinķī apkārt > dzeris49 29.05.2015. 13.01
Dzeris … Un kāds Dolgopolovam sakars ar izsūtīšanu un represijām, pie kam, SC okupāciju, vispār, atzinis, ja kas…+++ Kad SC ir atdzinis okupācijas faktu? Jo atdzīt okupācijas faktu, tas nav tikai nomurmināt sev kaut ko zem deguna, tas nozīmē mainīt attieksmi pret virkni lietām. Pret pilsonības likumu un nepilsoņu institūtu un vēl daudz ko citu :)
Lozungs – “Okupācijas Latvijā ir bijušas, okupantu nav” ir divkosības paraugstunda. Kādu pozīciju Ukrainas kontekstā ir ieņēmuši SC politiķi, kāda ir viņu attieksme pret sankcijām, kuras ir vērstas pret Krieviju? Kāds ir 9. maija konteksts Latvijā? Pret ko šis konteksts ir vērsts un kādi ir SC politiskie mērķi šajā pašā kontekstā? Kāda kļūs LR ārpolitika brīdī, kad SC nokļūs pie varas un Rīgas domes vēlēšanu rezultāti pierāda, ka šāda situācija ir iespējama.
Visriņķī tiek runāts par apdraudējumiem, kuri ir vērsti pret Latvijas valsti, SC ideologi šos draudus acīm redzami akumulē sevī, tiecas pēc politiskas varas, lai realizētu konkrētā rezultātā, kurš būtu katastrofa mūsu valstij, bet Tu šo situāciju uztver kā demokrātijas izpausmi un tikai. :)
Jā, protams, Dolgopolova pārstāvētais politiskais spēks ir legāls LR politiskajā spektrā, bet tas vēl nenozīmē to, ka šis spēks nav drauds LR.
Es esmu demokrāts :) Es uzskatu, ka Dolgopolovam ir visas tiesības sludināt savu – pебята, давайте жить дружнa, caur kuru SC, it kā vairs neiebilstot okupācijas faktam, cenšas legalizēt okupācijas sekas, bet man ir tiesības un pat pienākums šādu LR vietējo kremlinu demagoģiju formulēt kā naidīgu akciju, kura ir vērsta pret valsti.
0
dzeris49 > dzeris49 29.05.2015. 13.57
Un ko tu iesaki?
Labi, sauksim visus iebraucējus par okupantiem, aizliegsim atzīmēt 9. maiju, paasludināsim visus, kas to atzīmē, par ienaidniekiem, utt., utt., un ko tālāk?
Tas uzlabos drošības situāciju Latvijā, mazinās Krievijas draudus?
Manuprāt, taisni otrādi.
Situācija vēsturiski izveidojusies tāda, kāda ir, ar to ir jādzīvo, un arī demokrātija ir tāda, kāda ir, ar saviem plusiem un mīnusiem, pie kam, atkarībā no tā, kas un kā to vērtē.
Tāpēc jāsamierinas ar to, ka šeit ir arī citādi domājošie, arī tādi, kam Latvijas valsts var nepatikt, un jādzīvo vien tālāk.
Manuprāt, Latviju, ne mazāk, apdraud šeit valdošā korupcija, prettiesiskums, tiesiskais nihilisms, politiķu pērkamība un liekulība, kas izraisa neticību valstij arī no lojālu pilsoņu puses, un tas ir tas, ar ko varētu cīnīties un ko varētu mainīt, bet, kaut kā neredz, ka vietējie bāliņi, ieskaitot “vislielākos patriotus” ko darītu, lai tā nebūtu, drīzāk, otrādi, un balsojums par Bickovicu tam ir kārtējais piemērs.
0
v_rostins > dzeris49 29.05.2015. 15.33
dzeris49
Kāds Dolgopolovam sakars ar izsūtīšanām un represijām?
Ikviens nolādēts fašistiskais izdzimtenis, kurš piedalījies Staļina asiņainās uzvaras par cilvēcību un veselo saprātu svinēšanu 9. maijā ir uzkrāvis sev atbildību par desmitiem miljonu eiropiešu nāvēm un WWII netaisnīgā iznākuma sekām, proti, vairāku miljardu pasaules iedzīvotāju bada un nonākšanu vājjprātīgu sadistisku režīmu varā. Noziegumiem pret cilvēci nav noilguma un piedošanas, kuru cilvēces atkritums, staļinists Dolgopolovs, latviešu tautai pat nav lūdzis.
0
rinķī apkārt > dzeris49 29.05.2015. 17.38
Dzeri. Šī jau nav pirmā reize, kad jāsecina, ka mums abiem viedokļi par to, kas notiek ārpus LR robežas, sakrīt, bet jautājumos par to, kas notiek iekšpolitikā, atšķiras, ja runa ir par Kremļa diktatūras atbalstītājiem Latvijā.
Tu ļoti labi saredzi un spēj novērtēt to, kas notiek Krievijā, bet, kad runa ir par Kremļa diktatūras atbalstītājiem Latvijā, Tu nez kādēļ viņus neieraugi. Ko ar viņiem lai iesāk demokrātiskajā Latvijas Republikā? Nelaist pie varas. Neviens SC pārstāvis nevienā valsts pārvaldes institūcijā, tādam būtu jābūt valsts pārvaldes pamatprincipam mūsu demokrātiskajā valstī.
0
dzeris49 > dzeris49 29.05.2015. 18.01
Un vai tad es aicinu laist viņus pie varas?
Vienīgais, ko es saku – viņiem ir tādas pat tiesības uz savu viedokli, kā visiem pārējiem.
Laist viņus pie varas, vai nelaist, izlems vēlētājs.
0
Jânis Brûveris > dzeris49 30.05.2015. 07.42
Komentārs Riņķī Apkārt izteikumiem.
Pie varas kopš neatkarības atjaunošanas ne reizi nav bijuši, Jūsuprāt, Latvijai nelojāli, tās pastāvēšanu apdraudoši, spēki. (Ņemot par mērauklu komentaru Dolgopolova intervijas kontkstā). Tikai ” mūsējie” .
Rezultātā mums ir milzīga valsts pārvalde, korumpēti ierēdņi, stagnējoša, konkurēt nespējīga ekonomika ar izteiktu ēnu ekonomikas īpatsvaru un orientaciju uz iekšējo patēriņu, lasi – pārdali (pārsvarā valsts pasūtījuma), bez jelkādas saprašanas par to – ko tad gribam? Ko mēs gribam attīstīt, lai izdzīvotu un būtu neatkarīgi. Nabags nevar būt neatkarīgs. Latvija ir nabadzīga valsts. Ar fobijām pārņemtiem iedzīvotājiem. Ar iedzīvotājiem, kuru nospiedošais vairākums gaida no citiem, bet neko negrib un nevar paši. Arī atbildibu deliģēt, uzņemoties atbildibu par izdarīto izveli, nevar,
Latvija nekad vairs nebūs tāda kā pirms 1940. Gada. Tā ir tāda, kāda ir. Ar savu vēsturi un iedzīvotajiem. Jo ātrāk sabiedrības vairākums spēs to saprast un no virtuālās realitātes – delfu un līdzīgo mēdiju pasaules pārcelsies reālajā realitātē – jo ātrāk šeit parādīsies aizmetņi kaut kādai izaugsmei. Es neesmu SC un pārējo atbalstītājs vai biedrs. Tas gadījumam, ja ir vēlme uzklabināt ko šādu. Ari mans viedoklis ir Latvijai naidigs? Vai kā tur Jūs teicāt Dolgopolova intervijas sakarā?
Ko vēlējos pateikt ar savu komentāru ? Tak pietiek piesaukt okupāciju, ciešanas ( ne Jūsu komentāra, vispār). Krievi, krievvalodīgie nekur nepazudīs, neviens naudu par pārinodarījumiem pagātnē nesamaxās ( nu nebūs haļava no debesīm, pašiem jānopelna). Mums jau, patiesībā, nemaz nevajag , lai atvainojas, apsola, ka nekad vairs un taml. Mums jau vajag “mūžīgo cietēju” kā attaisnojumu neveiksmēm un negribēšanai. Jo ātrāk cilvēki , latvieši, spēs saprast, ka Latvijas pilsoņi ir dažadi ( bet tie tik un ta ir šīs valsts pilsoni), jo veselīgāks klimats šeit iestāsies. Un pareizais viedoklis noteikti nav histēriski biedējošais…
0
v_rostins > dzeris49 30.05.2015. 10.02
Yanny
Krievi, krievvalodīgie nekur nepazudīs
————–
Vari droši rēķināties ar globālu atkrievošanu un, ak vai, tev, ja nepagūsi atgriezties pie savām saknēm un atgūt cilvēka seju.
0
dzeris49 > dzeris49 30.05.2015. 20.47
Un Latvijas politiķiem ļoti izdevīgi cīnīties ar pagātni, jo nekādas nākotnes vīzijas tiem nav, un cīnīties ar reālam Latvijas nelaimēm – totālo korupciju, ēnu ekonomiku, milzīgi dārgo un pārblīdušo, tai pat laikā, neefektīvo un korumpēto birokrātiju, utt., utt., tie nespēj un negrib, jo paši ir korumpēti, savā vairākumā, kas nav, tie baidās lieku reizi atvērt muti.
Spekulēt uz nacionālām jūtām un vēsturiskiem pārnodarījumiem jau lielu prātu neprasa, toties uz to visu var ātri uzcelt reitingu, īstenībā, kāds vēlētājs, tādi politiķi, diemžēl, neko labāku pelnījuši arī neesam.
0
andrejs > dzeris49 31.05.2015. 09.16
Spekulēt uz nacionālām jūtām un vēsturiskiem pārnodarījumiem jau lielu prātu neprasa
————————-
žīdi to nepārtraukti dara un viņiem ļoti labi sanāk.
0
andrejs > dzeris49 31.05.2015. 09.24
to yanny
kāpēc jūs domājat, ka LC vai TP ir “mūsējie”? Nekad viņus neesmu uzskatījis par Latvijas patriotiem, es nerunāju par šo mafijas grupējumu vēlētāju lielāko daļu, vairums no viņiem ir godīgi latvieši, bet par pašiem politiķiem.
0
andrejs > dzeris49 31.05.2015. 09.34
Yanny: nožēlojami ir tas,ka galvās karš nav beidzies. visur draudi, okupācija, pazemojums.ļaunie krievi, kas to tik meklē kā mūs visus piesmiet:) tā tik turpiniet, tālu tiksiet.
(7.novembris 2012)
————————————–
Izcilas analītiskas spējas!
Pēc pusotra gada labie krievi uzsāka karu Ukrainā.
0
v_rostins > dzeris49 31.05.2015. 10.06
andrejs
Krievu fašistiskiem izdzimteņiem sanāk ne sliktāk. Arī viņi no kara noziedzniekiem iztaisījušies par cietējiem un varoņiem. Atgādināšu, ka žīdi aktīvi piedalījās kara gatavošanā, industrializējot fašistisko izdzimteņu bidlostānu un līdz zobiem apbruņojot Staļinu. Pasaules labākā tanka paraugu Rūzvelts uzdāvināja Staļinam vēl 1932. gadā, ko no ASV izveda noformējot, kā lauksaimniecības mašīnu. Manas domas, ka līdz karam viņi cerēja kopā ar krieviem pārdalīt pasauli, laikam nezinādami, kā Staļins ir izrēķinājies ar saviem līdzdalībniekiem, bet karam sākoties, ņēma aktīvu dalību tā netaisnīgā iznākumā, baidoties no nežēlīgas atmaksas. ASV izmeta triljonu triljonus, lai karam beidzoties Krievijas militārā varenība būtu sasniegusi to līmeni, kāds bija, kad Hitlers, izdarot preventīvo uzbrukumu, to sagrāva dažās dienās.
0
Jânis Brûveris > dzeris49 01.06.2015. 10.18
par ko parunāsim? par žīdu spējām spēlēt uz nacionālām jūtām vai par to kā krievi uzsāka karu Ukrainā? gan viens, gan otrs apgalvojums ir ar zemu kvalitatīvo saturu.
bet labāk ir atbildēt sev uz citu jautājumu – pat ja abi augstāk minētie apgalvojumi ir 100% taisnība – kā tas maina/ietekmē, uz kādu racionālu rīcību tas mudina Latvijas politiķus un sabiedrību? vaidēšana un gānīšanās internetā nav racionāla rīcība. tai nev nekādu seku, absolūti.
0
Jânis Brûveris > dzeris49 01.06.2015. 10.26
komentārs Andrejam.
saraxtā iztrūkst TB/LNNK un dzintarlatvieši un ZS. nacionāli ir visjaukākie – uzskatit, ka viņiem pieder monopoltiesības uz latviešu tautas glābšanu no izmiršanas , tajā pat laikā gadiem lobēt energoatkarību no Krievijas + pēdējā laika fantastiskā atkarība no likvidātoru institūcijas un ātro kredītu izsniedzējiem. neskati manus darbus, klausies manos vārdos. galvenais ir piekārt sarkanbartsarkano karogu visur. divkosība/trīskosība un urrā patriotisms. starp citu, ļoti pieprasīts, jo neprasa pūles.
0
Ēriks > dzeris49 01.06.2015. 16.15
Yanny Mums jau, patiesībā, nemaz nevajag , lai atvainojas, apsola, ka nekad vairs un taml. Mums jau vajag “mūžīgo cietēju” kā attaisnojumu neveiksmēm un negribēšanai.
===========
Ar šīs demagoģijas tiražēšanu vien parunāšanās kļūst stipri apgrūtinoša.
0