Latvijas Arhitektūras gada balvu iegūst Rundāles pils restaurācijas projekts

Vēl tur nēesmu bijis . Savas intreses pēc arī neiešu . Ja nu vienīgi kāds pasākums kurā man jābūt

andrejs

Par tumsu piekrītu . Bet no tāluma un no pareizā skatu punkta

Tas vis no šeit minētajiem piemēriem …..par vīteņaugiem . cepuri friziera gadījumā , kečupu ,majonēzi pavāra gadījumā .

Kuri arhitekti par šo kleķējumu ir atzinīgi izteikušies ?

Esmu tajā , cik noprotu DAUDZSKAITLĪGAJĀ pulciņā kuram ši ēka nepatīk pat ĻOTI .

Par skicēm tālajos 80 ajos gados man bij neitrāls viedoklis ( toreiz jau vēl nezināja kur būvēs un vai )

Bet jau uzbūvētais ..nu moins vajag pacensties lai tā papildus safistu visu kas jau iesākumā bija …..

Cik noprotu funkcionāli tā ēka arī nav īsti piemērota . Tagad pirmā vasasara šai siltumnīcai , kā diez kondicionētāji tiks galā .

Interesanti, kāpēc nav nekāda kustība ar Preses namu un Zemkopības ministrijas ēku – diviem kauna traipiem Rīgas panorāmā.

Ņems un apšūs vēl ar kādu lētu materiālu veco karkasu un lieta darīta.

Vai tad pašiem valdības cilvēkiem, politiķiem neriebjās, ka mūsu Rīga ir pilna ar tādiem augoņiem?

Gaismas pils projektu taču ir vērtējuši Latvijas labākie spečuki. Un vērtējumi bija supperatzinīgi. Kā tā?

Man viņa no paša sākuma nepatika, bet es neesmu arhitekts. Tāpēc centos piespiest sevi mīlēt Raini. Diezkā nesanāca.

Bet tas nekas, telpas esot ļoti funkcionālas. Priecāsimies par lielisku bibliotēku, pie paskata pieradīsim. Un ja vēl drusku apsūbēs (kā euromonēta), būs pavisam labi.

“esam pieraduši trimdiniekiem mutē skatīties.”

Redz, ne vella, — Birkerta novecojušās un mainītās idejas reālajam nohaltūrējumam balvu neiedeva. Pat Jāņa Dripes kā viņa paša arhitekta mūžadarbs — medainais, nekritiskais lobijisms! — nav līdzējis Tātad mutē u.c. skatīšanās, iespējams, lēnām beidzas.

Savādi noticis, — pārspēts it kā slavenākais latviešu izcelsmes arhitekts un pārspējējs — vietējas izcelsmes gleznotājs ar padomisku izglītību. (!)

Izmantošu iespēju, lai izteiktu savas domas par Gaismas pili.

Izrādās, nav jābūt nemaz politiķim, lai dabūtu “dunča dūrienus”. Tos izjūtu arī caur bruņām, kad skatos uz jauno bibliotēkas ēkas ārējo fasādi. Neticās, ka tādas formas un apdares materiālus ir izvēlējies pasaulē slavens arhitekts. Paskatījos viņa slavenākās, agrāk celtās ēkas – tur ” cepuri nost”, tiešām iespaidīgi. Žēl, ka Birkerta mūža svarīgākais darbs savai Dzimtenei ir sanācis stipri vidējs.

Zinu, ka tas nav patriotiski, bet būsim reāli un nemānīsim sevi. Nabaga fotogrāfi cenšās, kā var, un ir atraduši vienu rakursu, no kura celtni vēl var daudz maz baudīt – mums ir jāpieplok pie pašas zemes un tad no apakšas pa diognāli( lai pēc iespējas mazāk būtu redzams tizlais jumts un tā nedabiskie izaugumi) no attāluma ir jāpriecājās un jābūt lepniem.

Skats uz Gaismas pili no Vanšu tilta( kur notiek vislielākā kustība un gribētos pabaudīt arhitehtūras brīnumu) ir graujošs, tāda sajūta, ka uz bibliotēkas jumta vēl notiek celtniecība un acis meklē ceļamkrānu.

Man šī ēka no ārpuses neatgādina Gaismas pili, tā ir smaga un tai nav viegluma. Kāpēc apdares materiāls nevarēja būt, kā Saules akmenim tur pat līdzās? Skaties uz “Buru” un acs priecājās.

Gaismas pilij bija jābūt no stikla, lai debess un saule atspīd tajā. Punkts.

Grūti iedomāties neveiksmīgāku materiāla izveidi jumtam, kas vispār nemaz nav jumts, jo sava stāvuma dēļ, ir kā siena redzams. Tik liela platība bez logiem ir noklāta ar nepraktisku, neizteiksmīgu materiālu. Jumta baltās šķautnes, kas laikam simbolizē ledus kontūras(minu) un pašā augšā ar baltu materiālu noklātā piramīda, kas laikam simbolizē sniega virsotni(atkal minu) izskatās prasti un nebaudāmi.

Visinteresantāk ir palasīt Birkerta interviju – attaisnojumu.

Izrādās slavenais arhitekts nav ņēmis vērā klimatiskos apstākļus savā Dzimtenē. Bet varbūt cerēja uz globālo sasilšanu, kur Latvijas ziemas būtu tādas pašas, kā Kalifornijā.

Pavisam dīvaini palika, kad Birkerts saka – “..nekas, kad izgaismos, gan jau būs labi..”. Tas man atgādina frizieru – nemākuļu attaisnojumus, kad tie sacūko Tev matus –

“..Jums tā piestāv..”

“.. gan jau ataugs..”

vai vēl labāk – “..panēsājiet pagaidām cepuri..”.

Pats Birkerts jau arī jūt, ka nav tā, kā gribētos. Īsti profesionāli būtu to atzīt un visiem vienoties – kad būsim bagātāki, Gaismas pils ārējā apdare un formas ir jāpārtaisa. Esam iegāzuši tur milzīgu naudu, vai tad neatradīsim vēl 10 – 20 milj. lai tiešām varētu lepoties.

Jo pati ideja ir fantastiska un bāze arī tam ir, bet izpildījums ir s….gs.

Ps

Bet mēs jau esam pieraduši trimdiniekiem mutē skatīties.