Par Egilu Levitu
Saistītie raksti
Recenzija /
6. novembris
Aizķeras aiz sīkumiem
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentāri (68)
haralds 13.05.2015. 08.39
piedāvāju teikumu “Šodien acīmredzama ir Egila Levita lieliskā sapratne gan par valsts iekšējām vajadzībām, gan starptautiskām iespējām.” redakcijā “Šodien ir acīmredzama Egila Levita lieliskā sapratne gan par valsts iekšējAJām vajadzībām, gan PAR starptautiskAJām iespējām.” un teikumu “Uzskatām, ka Egils Levits šai amatā spētu Latviju saliedēt un aizstāvēt labāk par jebkuru citu nosaukto kandidātu.” redakcijā “Uzskatām, ka Egils Levits šaJĀ amatā spētu Latviju saliedēt un aizstāvēt labāk par jebkuru citu nosaukto kandidātu.”.
0
lno 12.05.2015. 16.58
Ilmārs Latkovskis @IlmarsLat May 11
Vai V deputāti bez politisko spēļu argumentiem spēj pamatot, ka Vējonis labāks Prezidents nekā Levits? Tas nav iespējams.
1
lama > lno 12.05.2015. 21.05
>lno
Kvēls sveiciens!
Skatos:
te viss pa vecam.
0
lno 12.05.2015. 14.41
ānis Rožkalns @Janis_Rozkalns 6m6 minutes ago
Ja par valsts prezidentu netiks apstiprināts visas tautas nepārprotams kandidāts, E.Levits, es personīgi to uzkatīšu par valsts apvērsumu.
2
edge_indran > lno 12.05.2015. 15.17
———
Again and again to
Janis_Rozkalns
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg
0
v_rostins > lno 12.05.2015. 15.21
lno
Noklausījos rižās demagoģes, Savicka apteksnes, Āboltiņas, argumentus, kāpēc Levita kungu nevar virzīt prezidenta amatam.
http://www.latvijasradio.lsm.lv/lv/lr/arhivs/?__uri=lv/lr/arhivs/&channel=0&d=12&m=5&page=3&y=2015
0
Guntars 12.05.2015. 13.21
Kas notiks, ja par prezidentu kļūs nevis Levits, bet kārtējo reizi komjauniešu un reformkomunistu pārstāvis…?
—————–
Atbilde top skaidra, izlasot Gordona rakstu. Te citāts no Gordona raksta –
“Kā zināms, Otrais pasaules karš sākās 1939. gada 1. septembrī pulksten piecos no rīta, kad vācu karakuģis “Schleswig-Holstein” sāka apšaudīt Dancigas (Gdaņskas) poļu tranzīta kontrolpunkta garnizonu. Un Vācijas faktiskā sabiedrotā – Padomju Savienība – 17. septembrī uzbruka Polijai no mugurpuses. Gdaņskā karš bija sācies, un šajā ostas pilsētā šī gada 7. maijā notika starptautisks pasākums, veltīts šim drausmīgajam karam, kas Eiropā beidzās 1945. gada 8. maijā. Gdaņskā Eiropas solidaritātes centrā atklāta izstāde, kuras eksponātu vidū bija redzams palielināts poļu pretestības kustības (AK) līdera, ģenerāļa Leopolda Okulicka attēls, kas 1945. gadā uzņemts padomju cietumā. Piemiņas akts Gdaņskā bija saviļņojošs. Kara upurus godināja Eiropas Padomes priekšsēdis, bijušais Polijas premjerministrs Donalds Tusks, kā arī Ukrainas, Lietuvas un Igaunijas prezidenti. Latvijas prezidents Andris Bērziņš “nez kāpēc” nebija ieradies.”
—————
Atkārtoju – “Latvijas prezidents Andris Bērziņš “nez kāpēc” nebija ieradies.” …
3
v_rostins > Guntars 12.05.2015. 14.06
Guntars
Kāpēc gan pamuļķi, Bērziņš lai piedalītos pret Vāciju vērstā pasākumā. Nav jau čekas padla, VVF vai Zatļers.
0
Guntars > Guntars 12.05.2015. 14.30
Ņemot vērā, ka tev ar galvu viss nav kārtībā, es tavus idiotiskos murgus detalizēti neanalizēšu un neapstrīdēšu.
0
v_rostins > Guntars 12.05.2015. 15.18
Guntars
Nepēj pārdzīvot kolorād, ka ZRP(v) virspidaram, Rinkēvičam, neizdevās piedabūt Prezidentu doties uz Maskavu 9. maijā?
0
haralds 12.05.2015. 11.24
tiem, kas regulē satiksmi, nepatīk tiešā tuvumā par sevi grudrāki cilveki!
0
traductrice 12.05.2015. 10.39
Prezidenta izvēlē koalīcija var vienoties nevis par “labāko kandidātu”, bet gan vienīgi par iespēju ievēlēt “lielāko kretīnu” vai “mazāko ļaunumu”. Nožēlojami!
Atliek vien vērsties pie saprātīgi un valstiski domājošās Reģionu partijas daļas (un kas zina, varbūt arī Sudrba partijā ir vēl kādas dvēseles ar sirdsapziņu?) Latvijai šodien ir vajadzīgs tikai izcils prezidents! Jums ir iespēja pievienot savu balsi Levitam. Ticu, arī ZZS (pa kluso) kādu iedotu. Ticu, arī pats Vējonis, ja vien viņa valstiskums neaprobežojas vien ar nekritiskām ambīcijām.
Levitu, Levitu, Levitu!
1
v_rostins > traductrice 12.05.2015. 10.50
traductrice
Levitu, Levitu, Levitu!
————–
Ko atlaid nepieskaitāmo? Pat Levita kungu vajadzēja aizdomāties, kad balsoji par ZRP(v) kremļjaģām, kleptokrātiem un pederastiem.
0
DD1 12.05.2015. 06.56
Levits Latvijas vidējam vēlētājam, bet galvenais,- Saeimas mažoritātei ir par gudru, par neatkarīgu un aizvaino viņu viduvējību un pērkamību.
3
edge_indran > DD1 12.05.2015. 11.03
——–
Jēkaba ielas Augstā nama ļautiņiem šitāds Laimes lācis (varen liels un cildīgs – E.Liepiņš) vairs nav vajadzīgs.
Levits savus darbiņus “Vašingtonas konsensa” sekmīgai īstenošanai paveica 90.gados – tagad var mierīgi turpināt strādāt ES struktūrās.
http://s15.mggcdn.net/s/data/poster/9/4:30679_lv.jpg
0
uldis_rats > DD1 12.05.2015. 11.12
sovok edža, cik ilgi vēl apgrūtināsi savas komunisma gaismas apstarotās smadzenes ar Latvijas apķengāšanu?
0
edge_indran > DD1 12.05.2015. 15.06
———
Kad vēlēsim Latvijas prezidentu?
https://www.youtube.com/watch?v=sjoWmDxVEog
0
fzss 12.05.2015. 02.50
par !
0
dzeris49 11.05.2015. 22.37
Levits muļķuzemes elektorātam būtu absolūts svešķermenis.
Ja elektorāts balso par Lemberga prostitūtēm, nacpajoliņiem, SC, Sudrabas partiju, un, 20 neatkarībos gados, ne tikai nav kļuvis gudrāks, bet, drīzāk, muļķāks, tad kāds tur Levits, pat Vējonis šim elektorātam būtu pārāk labs.
Tāpēc, nav ko vaimanāt, viss mums ir harminisks, prezidents būs atbilstošs mūsu mentalitātei.
7
Valdis Eiserts > dzeris49 11.05.2015. 23.32
Un vai Levits vajadzīgā brīdī var solīt Lembergam amnestiju!?
0
edge_indran > dzeris49 12.05.2015. 01.12
——–
Ministru prezidenta biedrs, Tieslietu ministrs, 5. Saeimas deputāts no “Latvijas Ceļa” saraksta (1993—1994). http://lv.wikipedia.org/wiki/Egils_Levits
===============================================================================
Kurā brīdī Levits par prihvatizāciju lēma un par oligarhiem uzzināja – “dzimšanas” vai “pilnbrieda” ?
0
rinķī apkārt > dzeris49 12.05.2015. 06.16
dzeris49 Dzeri, Tu esi tā aizrāvies ar nacpajoliņu lammāšanu, ka aizmirsi, ka par Levitu, kā par prezidenta kandidātu pirmie pirms Īvāna sāka runāt NA. :) Un vēl, ja vēlies būt objektīvs, palasi par to, kas notika Atmodas laikā. Tad atcerēsies, ka Atmodas laikā Levita pozicijas un LNNK pozicijas jautājumā par Latvijas Republikas atjaunošanu sakrita, atšķirībā no vienas lielas daļas LTF,kurā viena liela daļa biedru , Peteru ieskaitot, runāja par brīvu Latviju brīvā Krievijā uc muļķības.
Levits vienmēr un stingri ir aizstāvējis tieši 1918. gada dibinātās LR atjaunošanu, bet nevis kaut kādu mistisku 3. LR. Un tieši tādi ir Tevis nīstamo nacionāļu pamatpozīcija :) No kura laika Tu tik kaismīgi aizstāvi Latviju kā valsti, kurā latvieši ir valsts nācija? Pavisam nesen Tu taču tik kaismīgi iestājies pret Satversmes preambulu, kas ir tieši Levita gara darbs ? :)
0
dzeris49 > dzeris49 12.05.2015. 06.29
Neviens nav ideāls, bet, Levits ir labākais.
Un, tāpēc vien, ka NA, it kā, izvirzīja to Levitu, tā nekļūs mana iemīļotā partija.
0
Bet > dzeris49 12.05.2015. 09.33
E. Levits ir labākais kandidāts prezidenta amatam, un esmu jau nobalsojusi par E. Levitu portālā.
Nekādā gadījumā Vienotībai visiem nav jāatbalsta Vējoņa kandidatūra, jo tam tāpat, kā redzams, nav koalīcijas pilns atbalsts! Tātad Vējonis cer uz SC , Sudrabas partijas balsīm. Var jau SC un Sudrabas partija izvirzīt savus kandidātus, bet aizklāti balsojot nobalsot par Vējoni, jo izskatās, ka tas kremlim ir pat ļoti labs kandidāts, ja jau reiz bijis izrāvies un paciemojies pie Putina un pakalpojis Rāvim ar tik vērtīgu līgumu, kā Gudrona dīķi, kur pasmelties miljonus no Latvijas budžeta kārtējo reizi!
0
v_rostins > dzeris49 12.05.2015. 10.32
Bet
Nekādā gadījumā Vienotībai visiem nav jāatbalsta Vējoņa kandidatūra
———–
Kāds vēl Levits? Tā kā čekai acīmredzot nespīd iedabūt Pabriku vai Riekstiņu prezidenta krēslā, jādomā, tā samierināsies ar Vējoni. Gan jau tai nenāksies vilties.
“kā Gudrona dīķi, kur pasmelties miljonus no Latvijas budžeta kārtējo reizi!”
—————
Kas attiecas uz dīķiem, tur ir ne tikai budžeta miljoni, tos smeļ arī no pašiem dīķiem. Sērskābo gudronu lieliski var izmantot Vācijas TECos, kas domāti kurināšanai ar oglēm ar augstu sēra saturu, kas patiesībā nemaz nav pat labākais variants gudrona izlietošanai. Nelielu daudzumu var nokurināt arī Brocēnos CEMEXā.
0
v_rostins > dzeris49 12.05.2015. 11.09
No sērskābā gudrona varētu iegūt arī gāzi, ar ko kurināt čekas valsts meganozagšanas projektu TECII 2. kārtu.
0
Ansis 11.05.2015. 20.18
Ja jau “Vienotība” atmeta domu izvirzīt savu kandidātu un diskusiju rezultātā nolēma atbalstīt Vējoni, nevis Levitu, tad rodas jautājums:
ar ko (konkrēti) Vējonis ir labāks pat Levitu???
Pagaidām no pašas “Vienotības” to neesmu dzirdējis. Cerams, ka kāds žurnālists pajautās…
8
NYT > Ansis 11.05.2015. 20.27
Varbūt neesmu pamanījis, bet Levitu oficiāli neviena partija vēl nav izvirzījusi. NA uzvedas dīvaini runājot par Levitu, kā viņu prezidenta kandidātu, bet kavējas to izvirzīt. Ļoti nesaprotama rīcība.
0
Ansis > Ansis 11.05.2015. 20.57
Tas ir cits stāsts. Saprotu, ka Levits pats “taustās”, vēlas pārliecināties par vairākuma atbalstu, pirms ļauj sevi oficiāli izvirzīt.
BET “Vienotība” šodien diskutēja gan par Levita, gan Vējoņa kandidatūru. Tāpēc mans jautājums ir joprojām aktuāls.
Es teiktu, ka “Vienotības” kā valdošās partijas rīcība prezidenta amata kandidātu izvirzīšanas procesā vērtējama kā dīvaina. Daudz dīvaināka nekā NA rīcība, kura kaut arī neoficiāli, bet tomēr ir izvirzījusi kandidātu. Savukārt “Vienotības” gadījumā sanāk, ka tās skatījumā labākais ir Vējonis, pašā “Vienotībā” labāka par Vējoni nav, lai gan tas pats Pabriks vai Kalniete, manuprāt, ir labāki.
Politiskjai elitei būtu jārunā par labāko iespējamo kandidātu, nevis jāshēmo!
0
pirozkovs > Ansis 11.05.2015. 22.04
NYT. Izliekaties vai tiešām nesaprotat? Nav noslēpums, ka Levits kandidēs tikai tad, ja viņam būs garantēts pietiekošs atbalsts.
0
NYT > Ansis 11.05.2015. 22.45
Jūs runājat par noslēpumu, kas visiem zināms. Tādam goda vīram kā Levitam vajadzētu stādīt valstiskās intereses augstāk par personiskajām. Tas būtu tikai atzinīgi, ja Levits paziņotu par gatavību kandidēt, nevis minstināties ar vairākuma gaidīšanu. Bailes, ka varētu neizdoties neliecina par izlēmību.
NA varētu Levitu pieteikt kā oficiālo kandidātu, tad sabiedrībai būs iespēja pārliecināties par sirdsapziņas balsojumu, ko deputāti min kā pamatojumu slēptajam balsojumam.
0
pirozkovs > Ansis 11.05.2015. 22.57
NYT. Bailes, ka varētu neizdoties neliecina par izlēmību
_____________________
Atšķirībā jo Jums, kurš baidās parakstīties ar savu vārdu, Levits pierādījis gan drosmi, gan izlēmību. Gan jau NA izvirzīs Levitu, ja viņš dos savu piekrišanu, lai gan Levitu varēja izvirzīt arī V, kurai nav cienīgāku kandidātu.
0
NYT > Ansis 11.05.2015. 23.12
Atvainojiet, kungs, pirozkovs ir Jūsu vārds vai uzvārds?
Man tas liekas muļķīgi, pārmest otram anonimitāti, ja pats slēpjaties aiz krieviska pseidonīma.
0
pirozkovs > Ansis 11.05.2015. 23.19
NYT. Atšķirībā no Jums es Levitam nepārmetu bailes un neizlēmību. Vai tiešām man jāskaidro elementāras lietas tik kompetentam kungam?:)
0
Ēriks > Ansis 12.05.2015. 09.44
Nu redz,pajautāja…tikai ar to,ka Vējonim varētu pietikt balsis ievēlēšanai.
0
ciniits 11.05.2015. 19.58
Atzīstos, ka esmu absolūti apolitisks cilvēciņš, taču tas nenozīmē, ka ietilpstu funkcionālo analfabētu kategorijā. Līdz ar to kādreiz ir nācies turēt rokā grāmatiņu, uz kuras rakstīts „Satversme”. Un tajā, kā izrādās, ir 2. pants: „Latvijas suverēnā vara pieder Latvijas tautai”.
Nerosinu manīt Valsts prezidenta ievēlēšanas kārtību – lai šis prieciņš tiek 100 „gudrajām galvām” – gribu tikai atgādināt, ka Satversmes 2. pants nav ne grozīts, ne atcelts. Līdz ar to mums ir visas tiesības (un, redzot politiķu klajo šeftēšanos ap šo, valstij būtisko, jautājumu, – pat PIENĀKUMS) atgādināt Saeimas deputātiem, ka viņi ir tikai vēlētāju, LR pilsoņu, priekšstāvji jeb kalpi, un dienā, kad Saeima lems par to, kas nākamajā termiņā kļūs par Valsts prezidentu, tādā pakuplākā pulciņā pie Bruņniecības nama publiski (un pietiekami uzskatāmi)izteikt savu viedokli.
0
Ugis 11.05.2015. 19.51
Es pilniba pievienojos sim aicinajumam, mums neder labs, mums vajag pasu labako prezidenta kandidatu un sini bridi tas ir Levits! Butu loti svarigi, lai izvirzitie kandidati piedalitos debates, un iedzivotaji var novertet kas ir kas.
0
Neticis 11.05.2015. 19.50
Par Egilu Levitu var nobalsot https://mansprezidents.lv/
0
J.Biotops 11.05.2015. 19.09
Nupat V piekritusi atbalstīt Vējoni. Izbrīnam gan te maz vietas, ja atceramies, kā veidojās V un tās pirmsākums JL. Ar politisko vēsturi līdzīgi, kā ar pirkstu nospiedumiem – var pat ādu noplēst, bet tā atjaunojas tieši tāda pati. Pamati, kādus ielika, veidojot JL, ik pa laikam liek un liks sevi manīt.
8
lno > J.Biotops 11.05.2015. 21.18
J. Biotops. Ar ko tad JL pamati būtu vājāki kā TP, ZZS vai citām partijām? Nebija savā krusttēva? Manuprāt Repšes honorārs varbūt smieklīgāks, bet mazāk iespaidojošs deputātus kā oligarhu konverti par pakalpojumiem balsojumos.
0
J.Biotops > J.Biotops 11.05.2015. 21.28
Ino – atkal grūtības ar rakstītā uztveri? JL pamati ir tik stipri, ka rezultātu atkal redzam, un ne pirmo reizi. Ja jau pieminējāt krusttēvu – atceramies, pie kā brauca partijas dibinātāji pēc svētības (saņēma arī).
0
lno > J.Biotops 11.05.2015. 21.41
J. Biotops. Brauca pie Lemberga, bez viņa valdību nevarēja sastādīt bez TP. JL sponsorēja arī 2 čekisti. Neskatoties uz to JL tolaik bija cerīgākā partija, žēl, ka toreiz mūs “progesīvie” reportieri neatbalstīja šo partiju.
0
J.Biotops > J.Biotops 11.05.2015. 22.17
Ino > joprojām grūtības – ne par valdības sastādīšanas laiku rakstīju, bet par partijas dibināšanu. Pēc dažiem gadiem publika dikti brīnījās, kad atklājās, kas kuram piekalpoja.
0
lno > J.Biotops 11.05.2015. 22.40
J. Biotops. Par uztveri ar zanI. Brīžam šaubas kā ar “uztveri” pašam Biotopa kungam, ja viņam lielākais ļaunums JL vai NA:)
P.S. Repše ar čekistiem tikās partijas dibināšanas laikā.
0
v_rostins > J.Biotops 11.05.2015. 22.51
lno
žēl, ka toreiz mūs “progesīvie” reportieri neatbalstīja šo partiju.
————
Nogaidīja kamēr nopūst līdz LC čekas pederastiem.
0
J.Biotops > J.Biotops 11.05.2015. 23.16
Ino > nu ja pavisam komiski. Nevarat iztikt bez pārmetuma NA skaitīšanā par lielāko ļaunumu pat tad, kad te raujos, atbalstot NA izvirzīto Levitu. Loģiski – iespēja, ka kāds varētu viena un tā paša subjekta dažādas darbības vērtēt atšķirīgi, nepastāv. Kto ņe s nāmi,, tot prōķiv nas. Un tā ir taisnība – vienmēr būšu pret mitoloģiju politikā.
0
kristaps_freimanis > J.Biotops 12.05.2015. 08.41
“”Kto ņe s nāmi,, tot prōķiv nas.”
===
Oriģināls jau nu tomēr aramiešu, nevis krievu valodā…
0
daclazda11_yahoo_com 11.05.2015. 17.03
Hei, radošā inteliģence, nu saņemieties vēl reizi. kamēr neesam galīgi aizmiguši. PAR LEVITU! Nu ir viņš kilometru pārāks par visiem tim, kuri arī tā nekas.
0
lno 11.05.2015. 16.46
Nu kā gan var ievēlēt Levitu, kuru KGB vairākkārt izraidījusi no Latvijas?:) Skatīsimies, vai NA oficiāli izvirzīs Levitu, protams, ja viņš pats neatteiksies kandidēt ar nepietiekamu atbalstu. Lietussargiem, olšteiniešiem u. c. tiesiskuma cīnītājiem viņš arī nav pieņemams, jo ir taču pieejami tādi kandidāi kā Pabriks un Riekstiņš:)
0
haralds 11.05.2015. 15.56
http://www.fotoblog.lv/rep/8388713/?cid=4257
http://www.fotoblog.lv/rep/8388714/?cid=4183
0
Ansis 11.05.2015. 15.18
Levits no pubiskajā telpā apspriestajiem prezidenta amata kandidātiem ir visspēcīgākais.
Paldies Augstākās padomes deputātiem par atklāta viedokļa paušanu!
Manā kandidātu sarakstā joprojām pirmo vietu ieņem Vita Matīsa.
Arī pēdējā viņas intervija “Sestdienā” ir tieša un precīza.
1
edge_indran > Ansis 11.05.2015. 15.25
——
Ar ko “visspēcīgākais” ? Uz “papīra” jau var sarakstīt visādas pasaciņas, bet reālo dzīvi jau neapmānīt:
“Patlaban Latvijā spēkā ir ap 12 tūkstošiem tiesību aktu, no kuriem daudzus nepilda un nekontrolē .” http://www.la.lv/likumdosanas-sizofrenija-virkni-tiesibu-aktu-nepilda-un-nekontrole-2/
0
Urga 11.05.2015. 15.16
Kas mums ir jādara, lai mēs piedzīvotu prezidentu E.Levitu?
10
edge_indran > Urga 11.05.2015. 15.23
——
“Jums” beidzot jāļauj tautai izlemt! Neļāva 1990.g.4.maijā referendumā par 4.maija deklarāciju nobalsot – tagad nedabūs sev vēlamo prezidentu.
0
rinķī apkārt > Urga 11.05.2015. 15.34
Kas jādara? Vēlreiz jāatlaiž ir Saeima, bet vispirms pašiem jāmainās :). Šajā sakarā jautājums Vienotībai, kādi ir tie apsvërumi, kuri liedza pievienoties NA un kopīgi ar NA tad virzīt Levitu? Galu galā, kas liedza Vienotībai pirmajai izvirzīt šo kandidatūru? Taču nebija šie pieredzējušie politķi piemirsuši par tik cienījamu kandidātu :) . Baidos, ka Levita “vilciens” jau ir aizgājis. Ne ZZS nedz arī Bondara piekritēji savas kandidatūras vairs neatsauks
0
klusais > Urga 11.05.2015. 17.52
RA – sen jau zem deķa visi ir izspēlējuši versijas … NA Levitu ar visticamāk izvirzīja , jo tāpat saprata , ka variantu nav . Pārējais ir spēles orientētas uz publiku.
0
Ebenemezers-3 > Urga 11.05.2015. 18.16
pareizi , plus visam , lembem jaaseed cietimaa , nevis blakus valdiibai.
0
Ēriks > Urga 11.05.2015. 19.17
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
0
lno > Urga 11.05.2015. 21.24
klusais. Kā tad, galvenais uzgāzt samazgu spaini:) Ko tad V neizvirza Levitu? Nebūs atbalsta? Tādā gadījumā par Vējoni var nobalsot 2. kārtā.
0
klusais > Urga 11.05.2015. 21.33
lno – kas te bija vilcis ārā vēstures lappuses par Levita virzīšanu prezidenta amatam :)
0
kristaps_freimanis > Urga 12.05.2015. 08.36
“”Jums” beidzot jāļauj tautai izlemt! Neļāva 1990.g.4.maijā referendumā par 4.maija deklarāciju nobalsot – tagad nedabūs sev vēlamo prezidentu. ”
===
Šajā gadījumā pilnīgi pietika ar vēlēšanām, jo AP tāpat tika ievēlēta šim vienam mērķim. PS. Pajautāja nedaudz vēlāk.http://lv.wikipedia.org/wiki/1991._gada_3._marta_aptauja
0
aivarsk > Urga 14.05.2015. 16.49
Kas mums ir jādara, lai mēs piedzīvotu prezidentu E.Levitu?
——————-
Vienkāršākais variants ir ar dakšām vai stiprām rokām stāvēt pie Saeimas prezidenta vēlēšanu dienā, tieši tāpat, kā bija 1990.g. 4. maijā.
Ja toreiz nenobalsotu par – daļu deputātu tauta vienkārši saplosītu.
Var mēģināt atgriezt tās sajūtas un tās cerības.
0
Ivo > Urga 17.05.2015. 15.04
ĻOTI VIENKĀRŠI!
1) visiem jādodas uz https://mansprezidents.lv/ un jānobalso par Egilu Levitu!
2) jāiepazīstas ar vēl 7 citām lietām, ko var darīt lietas labā – http://parlevitu.lv/
0
Absints 11.05.2015. 15.13
1) Piekrītu!
2) Levits Prezidents nebūs, pārāk spilgta un gudra personība (un iepriekš zināma), lai tiktu ievēlēts.
0