Debates: Kā izveidot Latvijas BBC?

nacionālajai sarunai Latvijā ne obligāti vienmēr jānotiek tikai latviski, bet nekādi ne krieviski. nu, izņemot, ja nacionālo sarunu Latvijā atbraukuši krievi no Krievijas.

Pagaidām jautājums tiek skatīts tikai no žurnālistu pozīcijām. Taču, ja gribam izveidot Latvijas BBC, ir jāpanāk medija darbība sabiedrības, nevis politisko partiju interesēs. Un ir jāsāk ar trim vaļiem. Atbilstošu īpašuma formu (nodalītu no valsts), (pilsoniskās sabiedrības organizāciju, nevis partiju īstenotu) regulējumu un (nepastarpinātu sabiedrības pārstāvju, proti, mājsaimniecību) finansējumu.

Māra Miķelsone: “…Ko jūs domājat par Ēlertes un Šnores pozīcijām? Kur ir tas zelta vidusceļš Latvijas informatīvajā telpā? Piedalieties diskusijā šeit! Komentējiet un balsojiet!”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nav tāda diskusija un nav tādas debates. Ir, – sarunas fikcija, feiks.

Ar IR autorizāciju sarunā un balsojumos nav iespējams piedalīties, atveras balta lapa. To nevar nezināt moderātors.

Nav iespējams integrēt neintegrējamo un sen ir izdzīvots brīvprātīgas integrācijas sapnis. Vājprātīgs kaimiņš mums piedāvā jaunu, savējo “Russkij Mir” realitāti, – “nam nužen mir, ves mir!”

Latvijas “Nokia”, vai alkatīgu baņķieru un politīķu radītais TUA Uzturēšanās atļauju bizness nes augļus, – iedzīvotāju sastāvs mainās, krievi nāk iekšā, dažos gados nu jau papildus 51000 personu, latvieši dodas prom uz ārzemēm.

Drīz pašvaldības vēlēs nevis pilsoņi bet iedzīvotāji un nebūs ilgi jāgaida līdz jaunam valsts valodu referendumam, – Latvija tiks paņemta bez neviena šāviena.

Krievu kanāls par ko te cīnās personu grupa ļoti pārliecinoši iekļausies Russkij Mir pretenzijās uz Baltijas telpu, – Latvija no savas puses būs izdarījusi visu lai atgrieztu Pribalķijskij Okrug Krievijas sastāvā.

Sabiedrība šo valstij bīstamo projektu jau ir atkārtoti un pārliecinoši noraidījusi. Vērtējot ar kādu konsekvenci tas tiek atkal un atkal augšāmcelts gribētos saprast kas te ir kurš, to gan varētu tikai ar DP, SAB un KNAB kompetenci:

1) vai to bīda tikai Kremļa angažēti hibrīdi,

2) vai arī no tā neatlaižas tur iekodušies naudas smakas paralizēti pitbulterjeri,

3) vai to joprojām lobē uz ienaidnieka provokācijām atsaucīgi pavisam vienkārši derīgie idioti.

Virsraksts “Debates: Kā izveidot Latvijas BBC?” gāž no kājām, – pilnīgi tā kā tunelī pie stacijas zelta gredzentiņi tiek piedāvāti.

Latvijai nav vajadzīgs radīt krieviem BBC, valstij nekādi nav vajadzīgs veicināt sabiedrības dalīšanu nometnēs ar atšķirīgām saziņas valodām. Latviešiem nav vajadzīga krievu segregācija ar otru valsts valodu. Noziedzīgi ir kādu personu kopumam atbalstīt darbības kas stumj valsti uz iznīcību.

Citāts: “pēc 2005.gada datiem latviski spēja sazināties jau 91% iedzīvotāju.”

Ja latviski spēj sazināties 91% iedzīvotāju, tad kāda velna pēc ir vajadzīga šī “Irir” diskusija?

Starp citu, 10 gadu laikā atlikušie 9% jau ir sarukuši dabiskas kustības vai emigrācijas dēļ.

Citāts: “Ka šāds medija modelis ir iespējams, pēc politiķes domām, pierāda tas, ka, piemēram, „CNN neraida tikai angļu valodā, BBC vai Radio Brīvā Eiropa/Radio Brīvība raida vairākos desmitos valodu”

Piedāvāju sākt raidīt leišu, igauņu un zviedru valodā. Tas tuvinās šīs valstis Latvijai.

bē…

Mums ir Kombuļu Inese.

Nu grib ierīkot arī “Kombuļu BBC”.

Ēlerte to varētu darīt privātā kārtā.

Kāpēc šīm muļķībām tērēt valsts naudu? Kaut kâ sleserveidīgi sanāk…

Со свиным рылом в калашный ряд.

Kamēr Latvijas valsts neprasīs konkrētu naudu par fašistisko krievu pirdeļu kanālu retranslēšanu, vai arī šo propagandu neaizliegs pilnībā, tikmēr runāt par naudas ieguldīšanu krievu anālā ir amorāli!

Kā man tas patīk. Satikās divi latvieši – Švauksts un Pietuka Krustiņš… vai, piedodiet…Šņore un Ēlerte… un sāka apspriest, vai latviešu firmamenta ideja ir derīga nabaga abižotajam krievam vai ne. ;)

>dzeris49

“Ja kaut vai daļaa skatītāju …” – šī daļa tieši būs kanāla veiksmes rādītājs. Kanāla vadību nometīs, ja to skatīsies 5%. Un, lai skatītos 50, kanālam jādod auditorijai tīkamu pasniegšanu. LTV7 jādod.

Kaut kur augstāk Ķīps piedāvāja, imho, labāku risinājumu.

Nevis BBC:

http://www.youtube.com/watch?v=biJgILxGK0o

http://www.youtube.com/watch?v=vViUQnxfbJA

Bet TVRAIN http://tvrain.ru/ ar LV tematiku vajag

Viss tas satraukums par to, ka vēl viens kanāls krievu valodā spēs kaut ko pārkrievot, ir smieklīgs.

Pirmkārt, cik noprotu, saturs tam būs vērsts uz demokrātijas un Rietumu vērtību sludināšanu, un, tomēr, iespējams, kādu labumu tas dos.

Otrkārt, ko var pārkrievot viens kanāls, ja blakus jau ir 99citi krievval., pārsvarā, Krievijas kanāli, pie kam ar pilnīgi pretēju kontentu, tādu, kas vērsts pret Latvijas intersēm, un tur mēs neko izdarīt negribam vai nevaram.

Treškārt, par bērnudārziem jau minēja, arī skolās pāreja uz apmācību latviešu valodā tik spoži nemaz nenotiek, tad ko tas viens kanāls?

Manuprāt, to kanālu, tomēr, vajag, un vajadzēja jau sen, un ieguvumu varētu būt vairāk, kā zaudējumu, zaudējumi, izņemot finansiālos, vispār nekādi nevarētu būt, ieguvumi, tomēr, varētu, viss būs atkarīgs, cik profesionāli tas kanāls tiks veidots, protams, vissliktākais variants, ja tas pārvēršas par kontrapropagandas kanālu, tam vienkārši jābūt objektīvam kanālam.

Ja kaut vai daļaa skatītāju Krievijas kanālu vietā, vai paralēli tiem, skatīsies šo kanālu, tas jau būs ieguvums, varbūt, kāds sāks domāt, un izdarīs kādus secinājumus.

Vai kāds spēj vienreiz apturēt Latvijas rusifikāciju?

Atkārtoju divdesmito reizi- Latvijai jauns krievu kanāls nav vajadzīgs, Baltijai ir vajadzīgs jauns kopīgs kanāls, kas tiek TULKOTS Baltijas tautu, angļu un krievu valodā. Pie kam subtitri pat būtu labāki par orģoinļās skanas nomākšanu ur runāšanu par virsu..

Neviena diaspora Latvijā nav pelnījusi, lai tai taisītu ekskluzīvu saturu. Saturam jābūt vienmēr un tikai adresētam VISIEM Latvijas iedzīvotājiem arī krieviem, arī ukraiņiem , arī žīdiem arī lietuviešiem, poļiem.. Saturu jātaisa Latvijas, Baltijas autoram neatkarīgi no tautības. Ir pienācis laiks izbeigt informatīvās telpas segregāciju.

Baltijas kanāls būtu labāko ESOŠO raidījumu, ziņu apkopojums ar tulkojumu attiecīgā valodā.

Valodu pārslēgšana ir jau TAGAD iespējama visiem tiem Latvijas iedzīvotājiem, kas digitalizācijas rezultātā savulaik kaut ko iegādājās, Šīs tehnikās iespējas JAU IR katra mājā.

Tas ir tad, ja skataties Virszemes televīziju, iteraktīvo, interaktīvo, Viasat, Baltkom vai kādu citu kabeļtelevīziju utt. Šāda iespēja ir VISIEM, kuriem ir “kastīte”, vai ir nopirkts jauns televizors, kuram dekodēšanas iespēja ir iekšā. Apraides problēmas pierobežā ir atsevišķa problēma, kura ir jārisina (un NEPLP to nedara), bet nav saistāma ar šo diskusiju. 75% Latvijas krievu diasporai veltītu kanālu NEGRIB. Tātad to vienkārši neskatīsies. Tātad tāds būs pa tukšo. Zemē izmesta nauda. Sak gribējam, bet..

Šāda kanāla auditorija nav sabiedrības apdalītie, – piemēram, tantuki pierobežā – šāda kanāla auditorija ir vidējais Baltijas iedzīvotās, neatkarīgi no tautības. Vidējais visāda ziņā – ienākumu, ģimenes stāvokļa, sociāla statusa, izglītības…

Šādam kanālam NAV jānodarbojas ar kontrpropagandu, jo propaganda ir vajadzīga tad, kad nevar stāstīt patiesību, Mums ir jāstāsta patiesība, IKDIENA, arī sliktais, bet nav jālēkā uz katru Kremļa izlēcienu. Tas nav vajadzīgs. Kanāla izmaksas ir dalāmas uz trīs, kanāla raidlaiks katrai valstij – 8 stundas. Kā teicu bez oriģinālraidījumiem, bet ar esošo labāko raidījumu tulkojumiem. Tādējādi galvenā darbinieku kategorija būtu – tulki. Līdz ar to izmaksas relatīvi zemas. Katrā ziņā zemākas par speciāla satura pilna laika kanālu krieviem, kuri to tāpat neskatīsies. Šis kanāls būtu interesants Eiropai, iespējams, Briseles naudas dalītāji būs ieinteresēti līdzdarboties. Šis kanāls būtu kaut kas jauns, progreswīvs, interesants Eiropas mēroga, būtu labs Baltijas valstu akcents.

Ar šo kanālu panāksim arī lielāku informētību par notikumiem kaimiņvalstīs, kas patreiz ir ļoti švaka. Ar šo kanālu panāksim Latvijas un Baltijas atpazīstamības palielināšanu Pasaulē… Ar šo kanālu veicināsim Integrāciju, nevis to attalināsim

Tad ko? Atkal būvēsim jaunas, nekam nevajadzīgas gaisa pilis, kurām , kā vienmēr, būs labs iemesls apakšā, bet kuras nedarbosies? Vai izvēlēsimies pragmatisku, lētāku, efektīvāku, VISIEM derīgu pieeju? Šī ir reāla vajadzība, ar ko būtu jānodarbojas NEPLP, tas būtu reāls Baltijas mērogā vienots sabiedriskais medijs, taču NEPLP ir aizmiglotas acis, uz kurām rakstīts “LSM”. Citu tie neko neredz. NEPLP neefektivitāte rada domu, ka virsvadība būtu jānodod kādam citam. Un rodas perversas idejas – politiķiem, Baznīcai.. Neturpināšu..

Varu iedomāties latvisko krievu mediju. Pārsvarā krievu žurnālisti (jo latviešus AUDITORIJA noraidīs) izvairīgi komentēs Krievijas rīcību ( jo citādi var zaudēt AUDITORIJU) un ironiski – Latvijas rīcību (tas pats arguments). Apmēram kā LTV7.

Manuprāt, cīņa par Latvijas latviskošanu ir zaudēta (nevis nolemtības, bet dumības rezultātā – imho). Jāatkāpjas uz rezerves pozīcijām un jāmaina stratēģiju.

Latviskošanu jāatmet. Tās vietā jāuzsver Eiropu un pasaules atvērtību. AUDITORIJAS vairumam arī tas nederēs, bet daļai – varbūt gan. Un mums jāpieņem šī daļa, pat ja tā nejūsmo par latviskumu.

Alternatīva – paskaties apkārt. Vai latviskums ir vienotība? (ar mazo burtu – ne jau partija). Un padomā par perspektīvu.

———

Latvijas “NYT”(Diena) epopeju atceroties….

https://www.youtube.com/watch?v=IfN-gQ0ZctE

Бунша (“šnorists”): Минуточку! За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?

Милославский (“ēlertists”): Во всяком случае, не мы.