Auziņš gatavs kandidēt uz Valsts prezidenta amatu
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Komentāri (29)
andrejs 30.03.2015. 11.48
to galaktions
Jums tāds īpatnējs ierosinājums…
Kāpēc jābeidz runāt par padomju mantojumu, un vienlaikus “jāmeklē” Jūsu pašizdomātas “vērtības” latviskajā dzīvesziņā?
0
andrejs 30.03.2015. 11.29
MAuziņš pavisam nesen parakstīja to viegli maskēto pediņu laulību legalizācijas ierosinājumu. Ja tāds tiks pie varas, paši saprotiet, kas būs…
1
v_rostins > andrejs 30.03.2015. 11.34
andrejs
Ja tik vien grēciņu būtu mūsu trim iepriekšējiem čekas mērgļiem. Pederastijas atbalstīšana, protams, godu nedara.
0
v_rostins 30.03.2015. 11.12
Auziņš varētu būt vēl nesliktāks par Bērziņu. Uz izciliem laikam velti cerēt, kamēr Saeimas vairākums fanātiski sargās čekas maisus, dalīs UA krievu bandītiem un čekistiem, līdz bezgalībai vilks garumā pāreju uz valsts valodu izglītībā un gāzes tirgus liberalizāciju. Ja nu vienīgi nākamam prezidentam pietiks dūša atlaist šo čekas vadīto parlamentu.
0
DD1 30.03.2015. 11.06
Auziņš ir vismaz mazākais ļaunums, ja ne viens no labākajiem variantiem.
0
lno 30.03.2015. 10.46
Neuzticos cilvēkiem, kuri atbalstījuši koalīciju ar SC. Vai Maizītis Auziņa kungam piešķirtu pielaidi? http://www.ir.lv:889/2010/4/25/lu-rektoram-atsaka-pielaidi-valsts-nosleepumam
4
Bet > lno 30.03.2015. 13.11
Esmu dzirdējusi, ka Auziņam ir bijusi liegta piekļuve seviški slepeniem dokumentiem. Vai tik šis kungs tāpat kā savulaik Goča nav bijis saistīts ar mums draudzīgo vecāko brāli un viņa specorganizāciju.
šis cilvēks, manuprāt, tiek bīdīts no aizkulisēm kremļa interešu vārdā.
tad jau labāk Bērziņš, kurš varbūt runā slikti, bet darbos vismaz vēl neko tādu nav sastrādājis, kā tas pats Zatlers savulaik.
Vispirms gan tiem balsotājiem, vismaz no Vienotības vajadzētu iesniegt prasījumu SAB pārbaudēm par Auziņu!
0
lno > lno 30.03.2015. 13.16
Bet. Novilka bēgot tieši lāča nagos:)
0
klusais > lno 30.03.2015. 14.53
2006. gadā Auziņam neiedeva pielaidi …
0
Skumjais Bruņinieks > lno 30.03.2015. 16.27
To Bet
Agrāk es pret Jūsu spriedelējumiem izturējos ar savaldīgu optimismu, tad ar līdzjūtīgu labestību, pēcāk mēģināju iepakot Jūs “naivā glupumā”. Daudzas reizes esmu Jums atvainojies par skarbiem vārdiem, jo būtībā esat labs cilvēks. Katru reizi, kad notiek kārtējā Vienotības cūcība un nelietība, domāju – nu gan Bet atmodīsies vienreiz no šīs apmātības.
Bet tad Jūs uzrodaties un pārsteidziet pasauli ar kārtējo savu “pērli”.
Pirmās aizdomas uz to, ka esat stulba, man radās, kad pēc ārkārtas vēlēšanām, kur Šķēle un Šlesers bija prom, bet Lembergs ar domubiedriem mazākumā Saeimā, Jūs jautājāt – “.. un kāds vispār mums no tā visa labums..?.
Domāju, ka stulbāk vairs nevar būt, bet šis šodienas komentārs pārspēj visu.
Vārdi -“..tad jau labāk Bērziņš, vismaz viņš neko tādu nav sastrādājis līdz šim..” izsaka visu par Jums. Diemžēl.
Ps
Kā domājiet, ko Bērziņš darīja leģendārajā “sarunā” ar Dombrovski, pēc kuras lācītis atkāpās, gāza valdību un sauca to “nostiprināt” ar smagos noziegumos apsūdzēto NATO nedraugu un Krievijas draugu Lembergu?
Laikam jau, pēc Jūsu domām, “neko nesastrādāja”..,bet tikai pēc šīs sarunas sākās krass pagrieziens valstī, kur rezultātā mēs redzam draudīgu Saeimas vairākumu ar neierobežotu Lemberga visvarenību.
Tāds ir sausais atlikums no vislatvijas gnīdas Bērziņa un ” valstsvīra” Dombrovska “sarunas”, kurā Jums “nekas slikts nešķiet sastrādāts”.
0
J.Biotops 30.03.2015. 10.43
Vairs neatceros, kopš kura laika man pret Auziņu ir visai rezervēta attieksme, laikam par kaut kādām sociāli- politisko uzskatu atšķirībām, bet šī rīta intervija likās tīri sakarīga.
Pēc Rumpja Uzvārdiņa un Kājbērziņa prezidentūrām daudz satraukties par Auziņu neredzu pamata. Ne to vien Latvija piedzīvojusi. Protams, gribas jau vienmēr ko vairāk, bet…
0
traductrice 30.03.2015. 10.33
Kritiskākais jautājums drīzāk ir nevis, kāda persona tiek nosaukta, bet gan kurš politiskais spēks šo personu nosauc. Ikviens kandidāts, kuru nosauks ZZS, SC vai sudrabotie, manās acīs a priori raisīs neuzticību. Visvairāk ZZS kandidāts (un tas var arī nebūt bē), jo ZZS šajā Saeimā spēlē Kangara lomu un tai ir divi virsmērķi – iebalsot pēc iespējas nevērtīgāku prezidentu un dabūt sev premjera krēslu. Abi mērķi ir nodevība pret Latvijas valsti.
5
Gantrijs Tors > traductrice 30.03.2015. 10.45
Nezinu par nodevību, bet saskaitot tevis nosaukto partiju deputātus saeimā, sanāk vairākums: SC+ ZZS + NSL (24 + 21 + 7) = 52 deputāti. Tātad, viņiem tikai jāvienojas savā starpā un jāizpilda (anonīmais (!)) balsojums. Jāpiebilst, ka ir pieļaujama variācija tikai vienas balss ietvaros.
0
J.Biotops > traductrice 30.03.2015. 10.52
Šajā gadījuma politikas bīdītājiem ir viena grūti atrisināma problēma – nosauktajam, tikušam augstajā krēslā, no „nosaucējiem” vairs neko nozīmīgu nevajag un, kas vēl svarīgāk – nekad nevajadzēs. Pat praktiski nerealizējamās padzīšanas draudi darbosies vāji. Tāpēc, ja nav azotē kādi izcili nopietni argumenti, jāpaļaujas tikai uz personisko uzticamību un paklausību. Bet par to neviens saimnieks nevar būt drošs.
0
traductrice > traductrice 30.03.2015. 10.59
Lūk, tur jau tas suns ir aprakts – 52 balsis. Par “nodevību” runājot, man dziļi sirdī sēž cerība, ka skaļi un pamatoti kritizētais slēptais balsojums var dot arī pozitīvu efektu, ja ZZS rindās atradīsies pāris (vairāk nevajag) deputātu ar vismaz kaut kādu “misijas apziņu” pret valsts nākotni. Protams, var būt arī otrādi – slēptais balsojums ir tīrākā krievu rulete.
0
J.Biotops > traductrice 30.03.2015. 11.05
traductrice – Krievijā revolverus neražo, bet tā krievu rulete ar TT vai Makarova pistoli iznāk dikti vienveidīga. Tāpat kā ar aizklāto balsojumu.
0
aivarsk > traductrice 30.03.2015. 14.45
Gantrijs Tors SC+ ZZS + NSL (24 + 21 + 7) = 52 deputāti. Tātad, viņiem tikai jāvienojas savā starpā un jāizpilda (anonīmais (!)) balsojums.
_______________________
it kā viņi atklāti nevarētu ingūnu vai kūtri ievēlēt?!
0
Lauris Grâvelis 30.03.2015. 09.52
No Inteliģences un intelektuāļiem mums ir gana daudz ko izvēlēties, bet līdz šim nav parādījies neviens kandidāts ar nelokāmu stāju un neatkarīgu viedokli. Auziņš ir gudrs un daudzaos kritērijos atbilstošs, bet par “mīkstu” priekš Latvijas politiskās vides.
5
Austras koks > Lauris Grâvelis 30.03.2015. 10.24
“līdz šim nav parādījies neviens kandidāts ar nelokāmu stāju un neatkarīgu viedokli”
_______________________
Interesanti, kā priekšā lokās Levits un no kā/kura ir atkarīgs viņa viedoklis?
0
Lauris Grâvelis > Lauris Grâvelis 30.03.2015. 10.55
@Austras koks
Izlasīju Levita interviju “Ir” – nekonkrētība un nespēja paust singru viedokli konkrētos jautājumos. Tāda diplomātiski gluma lavierēšana, lai visiem izpatiktu.
0
Galaktions > Lauris Grâvelis 30.03.2015. 11.08
/
“stāties pretī ārpolitiskiem draudiem un iekšējam valsts puvumam, ko rada korupcija un garīgais padomju mantojums”
/
Beigsim atkārtoti, kā mantru, piesaukt “garīgo padomju mantojumu” (vai 700 verdzības gadus). Salīdzināsimies ar igauņiem un leišiem. Laiks sākt kritiski pētīt “latvisko dzīvesziņu”. Ar tās komponentiem – verdziskumu, nodevību, intellektuālo seklumu u.c., kas sagāna un iznīcina labo, kas šajā “dzīvesziņā” ir.
/
Par Auziņu skaidrības būtu vairāk, ja būtu redzams bez bārzdas.
0
J.Biotops > Lauris Grâvelis 30.03.2015. 11.16
Štrunts pa bārdām, bet par „latvisko dzīvesziņu”- labi rūkts.
0
Ēriks > Lauris Grâvelis 30.03.2015. 12.13
Tad jau arī kristīgā dzīvesziņa tāpat jāķidā – ar raganu dedzināšanas un krusta karu komponentēm.Un rietumu vērtības ar bezdarbu,demonstrācijām,mašīnu dedzināšanu,narkomāniju,praidiem,marksisma sacerēšanu,šaudīšanos lielveikalos utt.
0
Rasma Kârkliòa 30.03.2015. 08.50
Cienījams cilvēks ar stāju un intelektu — bet kā ar mūsdienas politikas izpratni? Vai zinātu kā stāties pretī ārpolitiskiem draudiem un iekšējam valsts puvumam ko rada korupcija un garīgais padomju mantojums? Kā izprot tiesiskumu un veidus kā pielikt roku labākas valsts pārvaldes veidošanai? Vai apzinās, cik daudz tas viss Latvijai ir nepieciešams, tieši šodien?
1
+3
-2
Atbildēt
@Bet > Rasma Kârkliòa 30.03.2015. 13.15
Nevajadzētu būt tik naivai. Vispirms vajadzētu painteresēties par ši kunga pagātni!
Interesanti, ka šis kungs jau pasen taisās kandidēt uz šo amatu! Jautājums, kur tāda pārliecība, ka iebalsos? Varbūt aizkulisēs jau sen ir saņemts atbalsts un tagad tik uz priekšu! it kā jau nu mums kremlis “ļautu” iebalsot normālu prezidentu! Savējie balsos par savējiem un kāds ir saeimas sastāvs un tās vairākums? vai proeiropeisks? Vismaz ne aizklāti!!!
0