Buru ielas 9 patiesie parādnieki – īrnieki, ne īpašnieki!

“Tāpat autors nemin, kam būtu “jāaudzina” īres nemaksātāji: komercsabiedrībai “Rīgas namu pārvaldnieks” vai pašvaldībai?”

===

Faktiski jau laikam par sabiedrisko (pašvaldības) īpašumu ir jārūpējas pašvaldībai (iespējams,ka pasākums ir nodots pārvaldībā RNP vai kādam citam kantorim). Nemaksāšanas problēmas var risināt dažādi,tostarp mainot īrniekus.

Autors iedziļinoties atklājis, ka tik vienkārši nav.

Var piekrist. Taču iedziļinoties varētu piebilst, ka nav arī tik vienkārši, kā raksta autors.

Uzmetot acis mājai http://binged.it/1BIzrhO konstatējam, ka tur ir 2, nevis 1 māja. Autors nav minējis par otras mājas stāvokli. Tāpat arī nav minējis kopējo dzīvokļu skaitu. No ārienes izskatās, ka katrā mājā varētu būt 8 dzīvokļi, un tad sanāktu, ka autora pieminētie visi labticīgie un godīgie iemītnieki ir 2. Tāpat uzmetot acis ir redzams, ka vērtīgākais tajā vietā ir zemes gabals zem mājas. Autors informāciju nesniedz: kam pieder zeme un kas iegūtu no mājas nojaukšanas? Un vai jānojauc 1 vai abas mājas?

Tāpat autors nemin, kam būtu “jāaudzina” īres nemaksātāji: komercsabiedrībai “Rīgas namu pārvaldnieks” vai pašvaldībai?

Nekā personīga, vienīgi nesaprotu, kāda ir raksta morāle.

Rīgas Dome nolaiž savu un arī svešu īpašumu līdz kliņķim.