Āboltiņa negrib, ka “Vienotības” identitāti saista ar partnerattiecībām
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
27. marts
Radars Latvijā
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Radars /
6. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
13. februāris
Sarkanie karogi, kas attiecībās norāda uz vardarbību
Komentāri (52)
Ilmârs Andersons 04.03.2015. 19.01
Sakarīgākajai Vienotības daļai jāapvienojas ar Latvijas Attīstībai. Tas būs spēks, kas varēs daudz izlabot.
0
andrejs 04.03.2015. 12.50
zanE, mūs baigi interesē jūsu domas… (dzeris tāds nedaudz anarhistisks un reizēm var pateikt ne to ko vajadzētu). Jums noteikti būs skaidri formulēta pozīcija, uz kuru visiem orientēties.
0
v_rostins 03.03.2015. 22.44
Ja ārlietu ministra amatam speciāli tika izvirzīts organisms, vadoties pēc tā seksuālās orientācijas, tad visa varza uzskatāma par peķerastu, pēc definīcijas.
1
v_rostins > v_rostins 03.03.2015. 23.36
Pederastu parķija, protams, katrs no tiem izdzimteņiem ir atvērts sodomijai.
0
Rihards 03.03.2015. 22.22
Lai tik liberasti dibina savu partiju – Mozaīka vienīgā balsos un daži sorosīti. Viebotībai jāattīras.
0
traks_sunsxxx 03.03.2015. 21.45
vot i jums liberaala Rietumnieciska partija, un ja veel atceraas Priedes izteikumus :)
0
Lauris Grâvelis 03.03.2015. 19.50
Āboltiņa izliekas gudra, bet patiesībā ir stulba, ja tic, ka viņai ir jel mazākās izredzes kļūt par prezidenti. Hūtes vienīgā interese ir aizslaucīt visus no V vadības politiskajā mēslainē, jo rūdītu noziedznieku uzticību nevar iegūt – vai nu tā ir no paša sākuma vai arī nav un nekad nebūs!
2
dzeris49 > Lauris Grâvelis 03.03.2015. 20.16
Latvijā viss ir iespējams, skatoties kā viņa par to pakalpos Lembergam, ja viņš būs apmierināts, viņa var kļūt par prezidenti.
0
DD1 > Lauris Grâvelis 04.03.2015. 16.10
> Nasing spešal!
“Āboltiņa … ir stulba, ja tic, ka viņai ir jel mazākās izredzes kļūt par prezidenti. Hūtes vienīgā interese ir aizslaucīt visus no V vadības politiskajā mēslainē”
Nesakiet vis,- ar Lembergu var sarunāt, tomēr ne tik vienkārši, kā domāja Zatlers, izdzerot vīna pudeli. Ne jau velti Āboltiņa nekritizē Bērziņu, pat uzslavē, ļāva tam Dombrovski noēst, utt. Politiskās konjunktūras izpratnē (lasi, intrigu pīšanā) Āboltiņa ir lielākais no meistariem, resp., mazajam Ventspils patvaldonim līdzvērtīgs pretinieks/partneris.
0
Neticis 03.03.2015. 19.18
Āboltiņa grib, lai Vienotību saista ar viņu.
0
lno 03.03.2015. 18.48
Āboltiņa negrib, ka “Vienotības” identitāti saista ar partnerattiecībām
_________________
Tas nu būtu daudz nevainīgāk kā pārliecība par SC koalīcijā:)
0
noyescancel 03.03.2015. 18.27
Ja Rinkēvičs ar Viņķeli nodibinātu jaunu partiju ar atbalstu viendzimuma laulībām kā nekļūdīgu lakmusa testu biedru atsijāšanai, es būtu pirmais viņu vēlētājs. BET! Vienotība tika veidota konsolidējot dažādas latviskās partijas ar mērķi novērst latvisko politisko spēku sadrumstalotību. Vai šābrīža ģeopolitiskajos apstākļos lielākā pro-latviskā partija var atļauties atkal sākt šķelties ar “Arī Tu, Solvita” uz lūpām?
8
nomale > noyescancel 03.03.2015. 18.41
Latvijas lielākais apdraudējums ir korupcija un tikai pēc tam kremlisti. Vai latviskās partijas ir apvienojušās zem nacionālā karoga? Nē! Tās visas ir palīdušas zem hūtes.
0
Austras koks > noyescancel 03.03.2015. 18.57
nomale: Latvijas lielākais apdraudējums ir korupcija un tikai pēc tam kremlisti.
————–
Absolūti un pilnīgi otrādāk. Būsim Krievijas guberņa, būs pilnīgi pie kājas, ir vai nav te korupcija. Oie tam, kremlinu aziātiskā mentalitāte ir tā, kas mums neļauj tikt ceiksmīgi ārā no korupcijas valgiem. Jo ātrāk tiksim vaļā no kremliniem, jo ātrāk tiksim vaļā no aziātiskās un krievien līdzi nākošās mentalitātes, kuras būtiska sastāvdaļa ir čomošanās un korumpēšanās. Ātrāk tiksim galā ar visu krievisko, ātrāk arī tiksim vaļā no visādiem lembergiem un ko.
Tādēļ kremlini ušakovi un ko ir daudz daudz lielāks drauds Latvijai par lembergiem un korupcijām. Tā ir primārā problēma ar kuru jātiek galā. Tiekot ar to galā daudz veiksmīgāk tiksim galā ar visām pārējām problēmām. Jo krieviskais ir tas, kas velk mūs atpakaļ un neļauj tikt galā ar visu pārējo.
Krieviskā mentalitāte ir nāves spriedums jebkurai tautai.
0
nomale > noyescancel 03.03.2015. 19.18
Austras koks. Kas kopējs TUA, Rīgas Dinamo, Rīgas Satiksmei, Rīgas un Ventspils Brīvostām, Gazprom monopolam, gāzes koģenerācijas stacijām, MNA, utt. utml.? Korupcija!
0
dzeris49 > noyescancel 03.03.2015. 20.02
Taisni korupcijas dēļ mēs jau kļuvam diezgan lidzīgi Krievijai dažos parametros, un, taisni politiskās korupcijas dēļ, mēs varam kļūt par Krievijas guberņu.
0
andrejs > noyescancel 03.03.2015. 21.16
Viss tevis minētais kā reize ir saistīts ar krieviem vai Krieviju
/////////////////////////////
nomale: Kas kopējs TUA, Rīgas Dinamo, Rīgas Satiksmei, Rīgas un Ventspils Brīvostām, Gazprom monopolam, gāzes koģenerācijas stacijām, MNA, utt. utml.?
————————–
TUA – jauni krievu kolonisti, kas ir gatavi dot kukuļus, lai paliktu nīstajā Latvijā, būvfirmas, kas ir gatavas uzpirkt (atvainojos – lobēt) politiķus, lai tiktu mīkstināti noteikumi un varētu turpināt savu netīro biznesu,
Rīgas ģinamo – te jautājumu nav, vai ne?
RS – Pārtapusi par krievu kontrolētās RD kabatas organizāciju.
Rīgas un Ventspils brīvostas – tur reģistrētās firmas sadarbojas ar krieviju ir atbrīvotas no nodokļiem, Rīgas brīvostu kontrolē RD (Ušaks), Ventspili – dažādi spēki, t.s. Dombrovsku Bukāne ar slikto atmiņu,
Gazprom – tas pats, kas par Rižskoje ģinamo,
Gāzes koģenerācija – izdevīgi Krievijas Gazpromam,
MNA – Velmera veiksme pārdodot ukrainim (patiesībā Krimas krievam) LM.
Protams, ka korupcija ir visur. Vai Velmers nebija Vienotības sponsors pirms vēlēšanām?
0
nomale > noyescancel 03.03.2015. 21.54
Andrejs. …Viss tevis minētais kā reize ir saistīts ar krieviem vai Krieviju…
——————————
Vai tas būtu pretrunā ar apgalvojumu, ka Latvijas lielākā problēma ir korupcija? Iesēdinātu pāris hūtes uz 20 gadiem ar mantas konfiskāciju un nebūtu vairs nevienam vēlēšanās izpārdot valsti!
0
v_rostins > noyescancel 03.03.2015. 22.51
nomale
Iesēdinātu pāris hūtes uz 20 gadiem ar mantas konfiskāciju
______________
Sašķeldotu un pārstrādātu biogāzē pāris galējo izdzimteņu: dombrovsku, zatļeru, pabriku un deklasētu visus to tuviniekus un nebūtu vairs nevienam vēlēšanās izpārdot valsti!
0
aivarsk > noyescancel 03.03.2015. 23.12
Nomale, nē nu jauki, tavējie uzdāvina citadeli, LM, bet vainīgs lembis?
Kā būtu, ja spogulī paskatītos?
0
nomale 03.03.2015. 18.11
Piedodiet, bet nudien tā Āboltiņa ir riktīga a…! Vēlētājs viņu izmet pa durvīm, viņa ierāpjas pa logu un vēl diktē, kam jāpaliek kam jāaiziet!
Vienotības reitings, pateicoties Āboltiņai, ir noripojis līdz “zemākvairsnavkur”. Beidziet to cirku un sadalieties divās partijās. Līdz nākamajām vēlēšanām vēl pietiekami daudz laika!
Nākamajās vēlēšanās balsošu par tiem, kas iestāsies par tiesiski sakārtotu valsti vienalga cik liela tā partija būs!
1
Aldis-2 > 04.03.2015. 00.35
Jā, Vienotība ar savām āboltiņām un saviem zaķiem ir tāda polītiska miskaste, ka tai vairs nekas nelīdzēs.
Daži saka, ka NA piekopj 19.gadsimta nācionālismu.
Jāsaka, ka Vienotība piekopj 19.gadsimta līberālismu.
Ja divas labākās partijas nespēj izrāpties no 19.gadsimta purva, tad tas ir bēdīgi.
0
traductrice 03.03.2015. 18.07
notiek liberālo un konservatīvo ideoloģiju rīvēšanās, kas ir neizbēgami. Abu spārnu pastāvēšana vienā organizācijā agrāk vai vēlāk rada šķelšanos. Kad notika vairāku strāvojumu apvienošanās, radot Vienotību, mērķis bija radīt pretpolu Saskaņai, kas arī ir ideoloģiskais (ja vien tur vispār ir kāda ideoloģija) rosols. Tikpat nesaderīga ideoloģiski ir arī ZZS. No tā var izdarīt secinājumu, ka “lielās partijas” ir lielas tikai tāpēc, ka ir mehānisks maisījums, nevis tāpēc, ka ir “izaugušas”.
Lai spriež politologi, vai 25 gadi ir pietiekams laiks, lai partija izveidotos par ideoloģisku platformu. Visas Latvijas partijas joprojām ir haosā pēc lielā “big bang” un nav atradušas savu riņķošanas orbītu.
Man jau gribētos, lai es beidzot varētu balsot par ideoloģisko virzienu, nevis personālijām, kas apvienojas, šķeļas, pāriet no vienas partijas uz citu, un kā nevar tā nevar atrast savu vietu hrestomātiskajā ideoloģiju spektrā.
1
andrejs > traductrice 03.03.2015. 18.17
Latvijā normāls politisko partiju spektrs nav iespējams mums visiem labi zināmu apstākļu dēļ.
0
dzeris49 03.03.2015. 18.03
Āboltiņa, kārtējo reizi, demonstrē lētu populismu un iztapšanu ZZS, NA, un SC elektorātam, izskatās nožēlojami. Nu bet, ņemot vērā, ka Āboltiņa visas savas karjeras iespējas saista ar draudzību ar Lembergu, pilnīgi saprotami.
V liberālajai daļai tiešām jāveido sava partija, bezprincipu karjeriste Āboltiņa turpina V graušanu, ko sekmīgi iesāka jau sen, un atteikšanos no visiem V principiem.
Un tai daļai, kas ir Lemberga draudzenes Āboltiņas vadībā, iespējams, jāsaplūst “vienotā ekstāzē” ar ZZS un arī ar NA.
Par V Āboltiņas vadībā, siezin vai, vairs ir vērts balsot liberāli noskaņotiem cilvēkiem, jāveido normāla liberāla partija.
6
andrejs > dzeris49 03.03.2015. 18.14
Par V Āboltiņas vadībā, siezin vai, vairs ir vērts balsot liberāli noskaņotiem cilvēkiem, jāveido normāla liberāla partija.
——————————————-
Jānis Danoss jau bija nodibinājis. Atceros jaunības laikus, viņa partija bija pieteikusi vēlēšanām veselus divus kandidātus, lai gan bija jāpārvar 5% barjera un minimālais deputātus skaits Saeimā būtu 5. :)
0
dzeris49 > dzeris49 03.03.2015. 20.08
Nespried pēc sevis, Latvijā ir pietiekami daudz liberāli noskaņotu cilvēku, kam Rietumu liberālisms ir vērtība, domāju, ja uz V bāzes nodibinātu liberālu partiju, to 5% barjeru, drīzāk, nepārvarētu Āboltiņas gals, nekā liberālais gals, taisni par V kā liberālu partiju līdz šim balsoja daudzi cilvēki.
Āboltiņa, toties, cenšas nodibināt autoritāru sistēmu, un izveidot no V ko līdzīgu ZZS ar sevi kā Lemberga parodiju uz diktatoru, bet, tāda partijas mums jau ir, diezin vai vajadzīga vēl viena, Āboltiņu jau vienreiz izsvilpa no Saeimas, viņa tur ielīda neētiskā veidā, un tagad vēl uzvedas, kā diktators, Āboltiņa grib varu, jebkādiem līdzekliem, bet, ne atbildību, tāpēc pie varas viņu laist nedrīkst.
Āboltiņai partija neko neizsaka, tas viņai ir tikai tramplīns karjerai, tāpēc viņas taktika ir tikt vaļā no visiem, kas var viņai iebilst, ko viņa, lielā mērā, jau izdarījusi, kļūt par pilnīgo politiskā kursa noteicēju un vienīgo, kas var pieņemt lēmumus, cik var, atbalstot tos, kas, vēlāk, atbalstīs viņu kā prezidenta amata kandidātu, Āboltiņai neeksistē principi, tikai, politiskais tirgus un sava karjera.
0
andrejs > dzeris49 03.03.2015. 21.22
Nespried pēc sevis, Latvijā ir pietiekami daudz liberāli noskaņotu cilvēku, kam Rietumu liberālisms ir vērtība
—————————————–
Tas man? :) es neko nespriežu, atcerējos jaunību.
Lai top jauna liberāļu partija! :)
0
aivarsk > dzeris49 03.03.2015. 23.04
dzeris49 Latvijā ir pietiekami daudz liberāli noskaņotu cilvēku, kam Rietumu liberālisms ir vērtība
________________________
Nav nekāda tāda “Rietumu liberālisma”! Ir nemaņā aizblandījušies un dažādas tiesības pārpratuši un par cilvēces pamatvērtībām aizmirsuši maldu politiķi!
Redzi, LePēna ir sarkozī un olanda stulbuma meita! Ir pieprasījums, būs piedāvājums – LePēnas vietā būs normāli kristīgi, konservatīvi sociālisti, kas piedāvās normālu attīstību. Tas pats agrāk vai vēlāk notiks citur.
Kad briesmas sasniedz kritisko masu, vienmēr ieslēdzas pašaizsardzības instinkts vai tas ir tārpiņš, suns, cilvēks vai nācija.
0
agrunte > dzeris49 03.03.2015. 23.27
Pievienojos Dzerim. Ja V sašķelsies, es balsošu par liberālo pārpalikumu.
0
DikembeSakamoto > dzeris49 04.03.2015. 00.23
Savulaik Malta bija nodibinājis Liberālo partiju un programma bija patiesi liberāla, atšķirībā no liberastiem, puskoka lēcējiem.
0
andrejs 03.03.2015. 17.53
Ja zane jau saņēmusi jaunākās instrukcijas, tās nepieciešams steidzami nodot dzerim četrdesmit devītajam un citiem uzticīgajiem brīvprātīgajiem bezmaksas zaldātiem…
0
locus 03.03.2015. 17.41
Man patīk Āboltiņa. Viņa māk gan “uzprasīties”, gan atšķirībā no Eiropas liekuļiem-liberāļiem, kas gatavi katram homoseksuālim pakaļu nobučot, iestāties par ģimeniskām vērtībām. Kas man viņā nepatīk – tā ir koķetēšana ar okupantu Ķīnas vēstnieku laikā, kad Tibetas pārstāvis ieradies Saeimā – citādāk kā par paņirgāšanos par neatkarīgās Latvijas vērtībām to nosaukt nevar.
0
Austras koks 03.03.2015. 17.40
Vismaz viens labums no Āboltiņas un Vienotības vairākuma – tiek atbalstīts tradicionāls gimenes modelis un nenotiek pakļaušanās margināla mazākuma prasībām.
0
andrejs 03.03.2015. 17.36
partijas “Vienotība” lielākā daļa ir par ģimeniskām vērtībām.
——————————————
laba ziņa. Sodomas un Gomoras liktenis mums tuvākajā laikā nedraud.
Ko tagad darīs latvju liberāļi, kuriem nākas zaudēt vienu no pilāriem…. veidojās riktīga dilemma. Ko tagad lamāt, ko slavēt?… :)
3
nomale > andrejs 03.03.2015. 18.04
Sodoma un Gomora ir tieši tikpat reālas kā ģimenisko vērtību apdraudējums.
0
andrejs > andrejs 03.03.2015. 18.15
nomale Sodoma un Gomora ir tieši tikpat vēsturiski reālas
——————————————————
Vai obligāti jākasās par sīkumiem?
0
nomale > andrejs 03.03.2015. 18.35
Andrejs. …Vai obligāti jākasās par sīkumiem? …
————————–
Vai obligāti jāizdomā problēmas?
0
Normunds 03.03.2015. 17.28
Kas tad ir šī nostāja, ja ne populisms?
4
+6
-6
Atbildēt
+5
-6
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Edgars Avotiņš > Normunds 03.03.2015. 18.43
Tas norāda tikai to, ka Vienotība ir sastiķēta no vairākām savstarpēji karojošām ideoloģijām. Āboltiņa un co ir klasiski konservatīva, bet Viņķele un co ir neo-liberāļi.
Ja papētam, cik Latvija ir atbalsts neoliberālām idejām … – droši vien kādi 2-3% ( ZRP elektorāts pēc tankiem)
Būtu diezgan dīvaini, ja Āboltiņa nolemtu ignorēt vairumu elektorāta un mesties apmierināt neo-liberāļu idejas – tad Vienotība nākamajās velēšanās nepārvarētu 5% barjeru.
0
nomale > Normunds 03.03.2015. 19.26
Edgars Avotiņš. …Ja papētam, cik Latvija ir atbalsts neoliberālām idejām … – droši vien kādi 2-3% ( ZRP elektorāts pēc tankiem)…
——————————–
No kurienes tādi cipari? Vai gribi piešūt visiem (neo)liberālisma atbalstītājiem Zatlera tankus? Un kā ar tiem, kas ZR atbalstīja pirms tankiem?
——————————–
Būtu diezgan dīvaini, ja Āboltiņa nolemtu ignorēt vairumu elektorāta un mesties apmierināt neo-liberāļu idejas – tad Vienotība nākamajās velēšanās nepārvarētu 5% barjeru.
——————————–
Elektorāta vairākums 80% neuzticas saeimai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
80% IR BRĪVI! Ņem kas grib!
0
Edgars Avotiņš > Normunds 03.03.2015. 23.50
Tie, kas atbalstīja Zatleru referendumā vienkārši cerēja uz Laimes lāci. Nu vai vismaz parādīt ļaunajai Saeimai – kurš šeit galvenais …
Sekojosajās Pagaidu vēlēšanās ZRP bija cik ? 20% nu kautkas tāds.
Un pēc “tankiem” soc aptaujas jau rādīja ~2%.
Nu un pēc tam nekur augstāk arī vairs neuzcēlās. Pašvaldībās tika vien Liepjā un kautkur Skrīveros – bet tie jau bija Konservatīvie kandidāti zem ZRP izkārtnes, kam vēlāk nebija venots viedoklis ar ZRP veco “kodolu”.
Tankus negribu visiem piešūt – tanki tikai ļoti uzskatāmi atsijāja no ZRP gadījuma balsotājus, no reāliem ZRP neoliberālā kodola atbalstītājiem.
——————————————————————–
nomale …
No kurienes tādi cipari? Vai gribi piešūt visiem (neo)liberālisma atbalstītājiem Zatlera tankus? Un kā ar tiem, kas ZR atbalstīja pirms tankiem?
0
nomale > Normunds 04.03.2015. 07.53
Edgars Avotiņš. Tie 2-3% būs to “tanku” atbalstītāji nevis liberālo vai noeliberālo ideju atbalstītāju skaits. Liberāļu atbalstītāji būs tie sākotnējie ZRP atbalstītāji plus sākotnējie Vienotības atbalstītāji. Tātad ne mazāk par 30%.
0