Zatlers uzrakstījis grāmatu “visiem diviem miljoniem”
Saistītie raksti
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
1 no 2 miljoniem /
6. marts
Maksims Novickis, dambretists
Komentāri (41)
Mantrausis 04.02.2015. 10.46
Intervija bija ieturēta labi zināmā stilā, faktiski neko nepasakot. Sak, “jūs aizbrauksiet, bet man šeit ir jādzīvo.” Zatlers parāda Latvijas politikā dominējošo “miera mikas” tēlu, kas jau apnicis, jo ar visiem pa labam, ar visiem pa spalvai. Konkrēti – kādas darbības, kādi likumi. Savulaik draugu lokā ministri mēdza apspriest jautājumus – Ainārs, Aivars vai Andris ar deputātu vai savām rokām mēģinot “bīdīt procesus”, kas liekot valdībai darboties ļoti uzmanīgi, lai tos neitralizētu. Tas bija Zatlera laiks. Joprojām neatbildēts ir jautājums – Vai viņa nonākšana amatā patiesi bija nejaušība, vai iemesli un mērķi – konkrēti, bet labāk tos neteikt. Vēl jautājums – kā palika ar to “valsts nozagšanu”? Likumi ir atcelti, mainīti vai arī tagad tos ērti, bez bažām izmanto Vienotība un citi? Man pietrūkst precīzas, konkrētas lietu analīzes, procesu novērtējuma. Vai tas būs grāmatā? Šaubos.
Aicinājums domāt par nākotni ir labs, tikai mums še papilnam pagātnes lietu. Piemērs nevietā, bet raksturīgs. Beidzot ir laba komanda, kas pētītu VDK lietas. Cik ilgs laiks pagājis un nekas nekust, bet strīdu pilna prese? Var jau spriest, ka citur ir tāpat, bet tur ir pamats, kas nešķobās (piemēram, Zviedrijā vai Dānijā vienlīdz laba izpratne par to, ka nodokļi maksājami un pretim – to loģiska un sakariga tērēšana, kas pie mums ir apšaubāmi no visām pusēm…) vai nepazūd…
0
ierados 04.02.2015. 07.38
Kārtējo reizi Zatlers radījis iemeslu aprunāšanai. Un tās runas ir gana spīvas un uz pretējo pusi, nekā viņam pašam gribētos, pēc tā teksta spriežot. Nesaprotu, kāda mārrutka pēc tas bija vajadzīgs. Jaunatne ņems galvā? Ha! Un tas uzstādījums: nav ko ņemties ar pagātni, davai funktierēsim par nākotni ir apšaubāms. Manuprāt – panaivs populists.
0
edge_indran 04.02.2015. 00.05
———-
Lielākā kļūda, ko mēs darām, mēs dzīvojam pagātnē, tāpat kā liela daļa eiropiešu, teica Zatlers. Mums ir jādomā par nākotni, – tā bijušais valsts galva.
===============================================================================
Dr.Zatlera komandas stratēgi, organizējot sabatu viduslaiku manierē,- tak zināja, ka: “Šodien vēl milzīgas cilvēku masas atrodas uz tā paša intelektuālā un tikumiskā līmeņa, uz kāda tās atradās pirms 150 gadiem, kad gigantiski sociālie spēki tikko sāka parādīties (1800.g.)” Dž.A.Toinbijs, “Vēstures pētīšana.”
https://www.youtube.com/watch?v=2LL8HCZHAYo
0
DD1 03.02.2015. 20.39
Man Zatlers nekad nav paticis.
1) Sākās ar to, ka meloja par Jēlas universitāti un “pateicībām”.
2) Nesimpātiska bija Zatleru pāra mantkārība un tūrisms uz valsts rēķina.
3) Auders būtu bijis labākais Latvijas veselības ministrs, ja ne Zatlers.
4) Rīkojums nr.2 bija zemiska atriebība partijām par nepārvēlēšanu.
5) Vēl daudz kas cits, bet viņš jau bijušais un labi, ka tā.
2
Aigars Brauns > DD1 03.02.2015. 20.46
Es Tev piekrītu visos punktos, taču salīdzinājumā ar Puzes deģenerātu Zatlers ir gaišais tēls, un tieši tāpēc man riebjas Zatlera demonizēšana minētā deģenerāta pakalpiņu – morga sanitāra un kompānijas izpildījumā.
0
Ēriks > DD1 03.02.2015. 23.01
Vēlētāji,tev,Braun,nepiekrīt.
0
Aigars Brauns 03.02.2015. 20.23
Zatlers nav apzadzis Latviju par vienu miljardu latu un nav saistīts ar vismaz 5 slepkavībām. Dīvaini, ka pašu īstenāko patriotu izpratnē tas ir noziegums.
5
v_rostins > Aigars Brauns 03.02.2015. 23.12
Aigars Brauns
Tas viņam netraucēja savākt druskas no “smagos noziegumos apsūdzētā” galda un uzlaizīt mērces paliekas, nu bet Lembergs salīdzinot ar Zatlera saimniekiem, Meļņiku un Zaharjinu, vēl tīrais zālēdājs.
0
Aldis-2 > Aigars Brauns 03.02.2015. 23.22
Aigaram Braunam
Uz kā pamata tev ir šāds secinājums?
Palasot komentārus, man radies cits iespaids.
Ja salīdzināt Zatleru un Lembergu, tad neapšaubāmi Zatlers ir labāks.
Bet ja salīdzināt ZZS un SC (abas ir sliktas, protams), tad tomēr ZZS nav tik bīstama kā SC. Slikts ir gan zaglis, gan terorists, bet nevarētu pateikt, ka viņi ir vienādi slikti, vai nē?
Zatleram taču neviens nepārmet, ka viņš ir labāks par Lembergu. Viņam pat īpaši nepārmet, ka viņš bija vājš prezidents (2.rīkojums kompensēja vājumu). Viņam pārmet, ka viņš gribēja sadarboties ar bīstamāko partiju. Un tâ kâ viņš arī nebija brīdinājis savus vēlētājus par to pirms vēlēšanām, tad viņam pārmet arī negodīgumu. Negodīgs cīnītājs par godīgumu. Vai nav komiski?
0
edge_indran > Aigars Brauns 04.02.2015. 00.09
——-
Kosmiskas muļķības apmēru jautājums par “godīgumu” Latvijas politikā.
https://www.youtube.com/watch?v=XC-4PhXIDlQ
0
ierados > Aigars Brauns 04.02.2015. 07.17
” Kosmiskas muļķības apmēru…”
Varbūt “kosmisku apmēru muļķības …” Kad iemācīsies latviešu valodu, vecais partorgu kursos apviļātais pridurok?
0
lno > Aigars Brauns 04.02.2015. 16.42
Aldis. Un tâ kâ viņš arī nebija brīdinājis savus vēlētājus par to pirms vēlēšanām…
_____________
Nu tā īsti nebija, kaut kādi mājieni bija, piem. Makarovs runāja pavisam atklāti.
0
Ebenemezers-3 03.02.2015. 17.44
ne visi klausiijušies interviju , nu nopeerciet graamatu , izlasiet un Jums buus cits secinaajums par Zatleru kaa cilveeku.
4
Austras koks > 03.02.2015. 18.08
Tas, ka Zatlers ir stipri antilemberģiski noskaņots, nenozīmē, ka viņš ir uzreiz kaut kāds pozitīvais tēls. Vēlme brāļoties ar saskaņiešiem-vatņikiem-okupantiem ir daudz lielāka nodevība pret Latviju nekā brāļošanās ar kaut kādu vietējo oligarhu.
0
dzeris49 > 03.02.2015. 18.29
Un ar ko tad brāļojas Lembergs ar savu ZZS, ar kura palīdzību tiek savēlēti visodiozākie cilvēki un tiek degradētas visās valsts struktūrās, ieskaitot prezidentu Bērziņu, ja ne SC?
Lembergam ar SC ir daudz ciešāki un reālāki sakari, nekā, jebkad bijuši Zatlerim un RP.
Kur nu vēl abu nemīlestība pret demokrātiju, NATO, utt., Zatlerim, šinī ziņā, nav nekas kopējs ne ar SC, ne ar Lemberga ZZS.
0
v_rostins > 03.02.2015. 23.07
Ebenemezers
izlasiet un Jums buus cits secinaajums par Zatleru kaa cilveeku.
_______________
Kam vēl līdz šim nebija skaidrs, tam arī nebūs.
0
lno > 04.02.2015. 16.39
Austras koks Tas, ka Zatlers ir stipri antilemberģiski noskaņots…
_____________
Ne jau tūlīt pēc dzimšanas, tikai pēc ZZS balsokjuma par Bērziņu:)
0
Aldis-2 03.02.2015. 16.54
Par ko tad hebdomaderis “Ir” šodien raksta?
Skatos:
1) Zatlers uzrakstījis grāmatu “visiem diviem miljoniem”
2) Ķemeŗu sanātorijas nekustamos īpašumus par 2,86 miljoniem eiru pārdos krēditoram “Arhiidea”
3) Starptautiskā tiesa noraida Kroatijas un Serbijas savstarpējās apsūdzības genocidā
4) Pērn ar fotoradaru fiksētais ātruma rekords Latvijas ceļos – 209 km/h
5) Valdība ļauj pārtraukt līgumu ar LU par Salaspils kodolreāktora apsaimniekošanu
6) Pagājušajā gadā rūpniecības produkcijas apjoms samazinājies par 0,9%
Vau, cik svarīgas ziņas! Kāda grāmata uzrakstīta, kāds īpašums pārdots, kāds tiesas lēmums, kāds ātruma pārkāpums, kāds līgums tiek izbeigts…
Fantastiski.
0
Ciniķis 03.02.2015. 16.50
“Grāmata būšot par Zatlera dzīvi un politiku, cik tā ir cilvēciska un ciniska.” – jā, cinisma tur tiešām netrūks. Atcerēsimies kaut vai to, kā zoodārzā atrastais Zatlers ciniski un brutāli piekāsa savus vēlētājus, nākamajā dienā pēc vēlēšanām pēkšņi paziņojot par savu tikai ar tankiem saraujamu vēlmi brāļoties ar SC. Par tādiem sīkumiem, kā ūdens siena rezidencē par 10 vai cik tur tūkstošiem un vīna skapi par 3 tūkstošiem laikā, kad visā valstī nežēlīgi cirpa algas un svieda ārā no darba, pat nav vērts pieminēt. Labi, ka vēl pulksteņus nezaga. Nu galīgi mums neveicas ar tiem prezidentiem.
0
traductrice 03.02.2015. 16.43
Zatlers manuprāt bija un ir godavīrs, varbūt ne pārāk piemērots politiķa karjerai, jo pārmēru labticīgs – daži viņam tuvu stāvošie bābieši tina viņu ap pirkstu pēc sirds patikas. Un, lai arī nācis no zoodārza, ir bijis spējīgs skolnieks, un otrajā termiņā noteikti varētu izdarīt būtiskas lietas. Tāpēc arī noņemts no trases.
5
dzeris49 > traductrice 03.02.2015. 17.48
To “godavīrs”, iespējams, var attiecināt uz viņa politisko darbību, visumā, viņš izdarīja vairāk pozitīva, toties Audera iznīcināšanā, ar TP atbalstu, kurš kaut ko, vismaz, gribēja sakārtot, un traucēja Zatlera pāra biznesam, viņam ir stipri negatīva loma.
0
Vita > traductrice 03.02.2015. 18.42
Godavīrs, kad netraucē personīgām interesēm? Nu nezinu.
Kas attiecas uz sliktiem padomdevējiem, atceros Jane Austen varoņa Mr.Knightley:”There is one thing, Emma, which a man can always do, if he chooses, and that is, his duty; not by maneuvering and finessing, but by vigor and resolution.”
0
betijacelmale > traductrice 04.02.2015. 01.18
dzeri, es tevi nepazīstu. Kādas pārmaiņas:):):)
0
locus > traductrice 04.02.2015. 12.41
Man Zatlers šķiet visnotaļ jauks cilvēks. Taču – viņš mīl šovus (braukšana ar gaudojošām mašīnām, “Jaunā viļņa” kobzonveidīgo pieņemšana Rīgas pilī, gozēšanās Viļņas modes šovā “Maximas” traģēdijas sēru dienā utml.). Un vakar radio, kad Zatlers viedi norādīja, ka vajagot bezmaz vai pieraksīt Putina runas, jo pēc gadiem precīzi piepildoties tas, ko viņš saka (laikam tieši Krievijas politisko utml. notikumu ziņā) – es padomāju – sēdi Zatler um pieraksti šī plukatas-imperatora domu graudus! Un ierāmē un pieliec pie sienas! Bet es to nelasīšu. Ja drošības iestādes vēlas, lai lasa un analizē. Vēl – gribētos pateikt Zatlera kundzei – atdodiet Latvijas valstij brošu, ko dāvināja Spānijas karaliene – ne jau personīgā naktskrekla izdaiļošanai Jums viņa to iedeva.
0
betijacelmale > traductrice 04.02.2015. 15.40
Man Zatlera intervija beidzās, kad viņš pasniedza Ušakova frāzi par padomju okupāciju, ko tas angliski izteica Rīgas Drošības foruma laikā, kā personīgo sasniegumu pēc frāzes par tankiem, ar kuriem taisās aizstāvēt SP uzaicinājumu valdības koalīcijā. Tas tak patiešām ir tāds sīkums, ka hronoloģiski Ušakova frāze izskanēja stipri pirms Zatlera tankiem. Tā konference notika 2011.gada septembra sākumā, bet Zatlers ar tankiem mūs aplaimoja ne agrāk par oktobri.
Kapēc gan man būtu jāklausās tie izdomājumi?
0
klusais 03.02.2015. 16.42
Ja par prezidentiem , tad uzdūros Sueddeutsche Zeitung interesantam rakstam , kur salīdzina bijušo prezidentu izmaksas Francijā un Vācijā :
Der teuerste der drei Ehemaligen ist Valéry Giscard d’Estaing. 2,5 Millionen Euro gibt die Republik aus, um die Dienstwohnung und die Büro-Mitarbeiter, zwei Chauffeure samt Limousine sowie das Wachpersonal für jenen 88 Jahre alten Mann zu bezahlen, der die Geschicke der Nation von 1974 bis 1981 lenkte. Nicolas Sarkozy, der jüngste “Ex” und potenzielle Rückkehrer, verlangt dem Steuerzahler pro Jahr 2,2 Millionen ab. Vergleichsweise bescheiden sind die jährlichen Ansprüche von Jacques Chirac: 1,5 Millionen Euro.
kamēr vācijā :
Auf SZ-Anfrage bestätigen Bundesrechnungshof und Bundespräsidialamt unisono: 2013 schwankten die Ausgaben für Personal und Ausstattung der früheren Oberhäupter der Bundesrepublik pro Kopf zwischen 185 000 und 336 000 Euro
4
nomale > klusais 03.02.2015. 16.46
Nezinu vācu valodu, bet salīdzināt vācu un franču prezidentu izmaksas nav korekti, jo Vācijā prezidentam ir statista loma kamēr Francijā prezidents ir valsts vadītājs.
0
klusais > klusais 03.02.2015. 16.53
nomale – var arī tā spriest … ja par valodu, tad īsuma cipari skaidri – Francijā 1.5-2.5 mio gada , kamēr vācijā 185000 – 336000 EUR . Rakstā bija arī precīzāk aprakstīts kur un kam tiek tērēta nauda .
0
dzeris49 > klusais 03.02.2015. 17.41
Un cik Latvijā?
0
kristaps_freimanis > klusais 03.02.2015. 18.06
“Vācijā prezidentam ir statista loma kamēr Francijā prezidents ir valsts vadītājs”
===
Pēc termiņa beigām visiem ir statista loma…
0
nomale 03.02.2015. 16.41
Lēmums par saeimas atlaišanu bija vienreizējs. Biju gatavs pat piedot aploksnes, bet tad, manuprāt, tika pieļautas divas milzīgas kļūdas. Pirmā pirms vēlēšanām nosaucot Reformu partiju par Zatlera reformu partiju, līdz ar to pārvēršot cīņu par tiesiskumu lētā pašreklāmā, otrā – slavenie tanki pēc vēlēšanām.
1
traductrice > 03.02.2015. 17.27
tika pieļautas divas milzīgas kļūdas
—
Piekrītu. 2 fatālas kļūdas, kas iznīcināja partiju būtībā augļa stadijā. Mana intuīcija saka – cherchez la femme. Nedomāju, ka konkrēti Zatlers gribēja, lai partiju nosauc viņa vārdā un lai partija veidotu koalīciju ar SC, taču čūska azotē čukstēja, ka “nado, vasja, nado”, un ko tad vīrietis var izdarīt pret vājo dzimumu?
0
dzeris49 03.02.2015. 16.25
Šaubos, vai Zatlers spēj uzrakstīt ko originālu ( kaut, viņa rīcība, atlaižot Saeimu, ko kontrolēja Lembergs un PLL, bija pozitīva).
Izskatās, mūsu “līderiem” arī nedod mieru izcilā literāta Brežņeva un “Malaja zemļa” slava.
1
J.Biotops > dzeris49 03.02.2015. 16.39
Neredzu līdzību – Zatlera grāmatu visticamāk, nepirkšu, kas gribēs – pirks. Brežņeva sacerējumi daudz kur bija obligāti.
Atceros vienu vasaru, kad labi nopelnīju, citātus uz planšetēm krāsodams, jo skolās katrā kabinetā vajadzēja būt pa izrakstam, kaut kā pievilktam pie tēmas.
0
Ebenemezers-3 03.02.2015. 16.24
klausiijos interviju , sakariigs vecis mums bijis prezidents
2
+12
-3
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
@J.Biotops > 03.02.2015. 16.34
Intervija tiešām bija sakarīga, ko ne vienmēr varēju teikt par prezidentēšanas laikā runāto. Bet nu, kad mums ir Kājbērziņš…
0
v_rostins > 03.02.2015. 23.05
Ebenemezers
Ja viņš apliktu šahida jostu, ierastos SC shodņjakā un aizrautu visu neostaļinisko ekstrēmistu varzu pie Staļina, nevienam vairs nebūtu pamata vērsties ar pretenzijām pret viņa pēcnācējiem.
0