DP vērtēs Latvijas Islāma kultūras centra vadītāja izteikumus par pirkstu salaušanu
Saistītie raksti
Recenzija /
23. oktobris
Grandiozā drāma miniatūru pasaulē
Ārpolitika /
23. septembris
VIDEO: Vai Eiropā pieaug islāmofobija?
Intervija /
29. novembris 2023
Taisnās līnijas sanaido
Intervija /
8. novembris 2023
Ceļojums kopā ar Džo
Komentāri (32)
J.Biotops 16.01.2015. 07.56
Aizstāt nošaušanu ar pirkstu laušanu taču ir izcila humānisma pazīme. Nepārprotams pierādījums islama cilvēciskumam un miermīlībai. Multikulturālā vidē stingri jāievēro minoritāšu un imigrantu kultūru specifiskās tiesības! Par šo islama „kultūras” centram piešķirams valsts finansējums un vadītājs apbalvojams ar kādu ordeni, kura formā nav saskatāms krusts.
Līdzīgu ekscesu novēršanai drošības policijas darbiniekiem nosakāmi obligāti multikulturālisma kursi ar gala pārbaudījumiem. Vietējo pasniedzēju trūkuma dēļ pieaicināmi eksperti no Francijas, Dienvidsudānas vai citas progresīvas valsts.
1
v_rostins > J.Biotops 16.01.2015. 14.47
J.Biotops
Aizstāt nošaušanu ar pirkstu laušanu taču ir izcila humānisma pazīme.
________________
Sēdināt aiz restēm par mīta par holokaustu un mīta par armēņu genocīdu izsmiešanu, ko piekopj Francijas valdošie komunistu cūkas, gan?
0
agrunte 15.01.2015. 22.32
Nez vai DP savulaik vērtēja kardināla Pujata aicinājumu sagrūst krāsnī un sadedzināt tos bērnus, kuri lasa Hariju Poteru.
5
v_rostins > agrunte 15.01.2015. 22.40
agrunte
Pret čekas viķiranu, Pajātu, īpaša attieksme.
0
kristaps_freimanis > agrunte 15.01.2015. 23.00
“Nez vai DP savulaik vērtēja kardināla Pujata aicinājumu sagrūst krāsnī un sadedzināt tos bērnus, kuri lasa Hariju Poteru. ”
==
Dārgais ticības brāli, DP ņēma vērā Pujāta jau praktiski nenoslēpjamo vecuma marasmu. Katoļu baznīcai vajadzēja vēl kādu laiku, jo šamo metodes, iespējams (ļoti ticams), nav piemērotas vieduma un marasma nošķiršanai.
0
kristaps_freimanis > agrunte 15.01.2015. 23.03
Turklāt, Pujāta gadījumā bija pilnīgi skaidrs, ka tās ir tikai pļāpas un faktiski pat neatspoguļo vecīša uzskatus. Šajā gadījumā tomēr ir runa par intelektuālu deficītu, ko daži no piemeklētajiem varētu arī mēģināt kompensēt ar agresīvām darbībām.
0
aivarsk > agrunte 16.01.2015. 00.31
argunte, neizplati nu melus!
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/18196/vai-arhibiskaps-pujats-aicina-dedzinat-kreslas-fanus
P.S. es neesmu ne katolis, ne vēl jo vairāk Pujāta fans, bet faktus nevajag kropļot.
0
agrunte > agrunte 16.01.2015. 01.36
Aivarsk, arī tavā linkā viņš no savas frāzes “visādu hariju poteru, pokemonu un vampīru slavinātājus vajadzētu sagrūst krāsnī un sadedzināt” neatsakās. Viņš tikai saka, ka ir ticis pārprasts, jo patiesībā aicināja dedzināt grāmatas. Tipiska taisnošanās “es ne to gribēju teikt”. Bet “slavinātāji” tomēr ir cilvēki, ko tur var pārprast.
0
kristaps_freimanis 15.01.2015. 22.12
Kopumā – kā jau īpaši ortodoksāliem ļautiņiem pieņemts (runa pat nav par reliģiju, var būt daudz citu ideoloģiju, sākot ar nacionālšovinismu un beidzot ar internacionālismu un komunismu) – ja trūkst vārdisku argumentu, jāizmanto fiziska iebiedēšana. Nožēlojami. Var gan gadīties, ka no ļautiņiem neko citu nevar gaidīt, jo tieši tādos apstākļos auguši. “Es ticu, jo citādi man noraus galvu”…
2
v_rostins > kristaps_freimanis 15.01.2015. 22.21
kristaps_freimanis
Es gan vairāk satrauktos, ka gapoņenkas un ušakovi bradā manu zemi.
0
kristaps_freimanis > kristaps_freimanis 15.01.2015. 22.55
“Es gan vairāk satrauktos, ka gapoņenkas un ušakovi bradā manu zemi. ”
===
Ar vismaz daļēji racionāliem ienaidniekiem un/vai oponentiem (atkarīgs no apstākļiem) ir iespējams spēlēties.
0
v_rostins 15.01.2015. 22.10
Kaut kā netiek ievērots samērīguma princips. Krievu fašistiskais izdzimtenis, Linderman, kurš reāli gatavoja terora aktu, palika bez soda, Beness tika palaists veikt ideoloģiskās diversijas pret ukraiņu tautu, bet pret Jakabsonu, kurš publicējas staļiniskā ekstrēmista, Ušakova, un starptautiskā terorista, FSBešņika Hapilova, saraksti miļicija vispār veica represijas.
0
uldis_sene 15.01.2015. 21.07
Zemiska izrēķināšanās ar Islāma reliģijas pārstāvi Latvijā, taisot no viņa teroristu un briesmoni. Pretīgi un nožēlojami.
Ja, noskatoties šo interviju ar Āronu Russo jūs joprojām neticēsit, ka Rietumos (un ne tikai) valda globāla finanšu un kara mašīnas mafija, tad, jādomā, ka ar jūsu smadzenēm un sirdsapziņu patiešām ir gaužām bēdīgi.
http://youtu.be/kMRnSs8LEzc
1
kristaps_freimanis > uldis_sene 15.01.2015. 22.06
Viņš nav terorists, bet potenciāli ir briesmonis.
0
Kalvis Apsītis 15.01.2015. 20.58
Manuprāt, Latvijā trūkst islāma tiesiskuma (Fiqh) ekspertu – tādu īsti nav nedz valsts institūcijām (kam vajadzētu spēt atšķirt normālu islāma praksi no visāda veida ekstrēmisma), nedz arī pašiem ticīgajiem. Tāpēc arī rodas šīs komunikācijas grūtības.
Tas būtu līdzīgi, ja pirms 25 gadiem no Briseles vai Strasbūras atbrauktu kāds gudrinieks un uzreiz sāktu runāt par “ietvarprogrammām”, “struktūrfondiem” “ilgtspējību”, ECHR cilvēktiesību tiesu Strasbūrā, “acquis communautaire”, Romas līgumu, EudraLex, ES direktīvu ieviešanu, nacionālās likumdošanas un nodokļu bāzes harmonizāciju. Mums droši vien šķistu, ka tāds cilvēks ir galvu saspiedis. Bet tagad Latvijā ir pietiekami daudz cilvēku, kuri šajos pamatprincipos orientējas – un viņi spēj atšķirt izteikumus ar jēgu no visādiem pekstiņiem. Arī musulmaņiem ir diezgan daudz īpatnēju tradīciju – Ḥanafī skolas juristu viedokļi par laulībām ar vai bez valija piekrišanas; mantojuma dalīšana; islāma finanšu pakalpojumi (bez augļošanas), kādam jābūt sievietes apģērbam – vai pēdām jābūt apsegtām, kādos apstākļos var/nevar pārcelt Ramadāna gavēni, kādā veidā tiek noskaidrota cilvēka vaina un kādi miesas sodi ir pieļaujami (vai tā pati pirkstu laušana ir atrodama kā precedents kādā no Sunnas haditiem, kā idžtihāda ceļā iegūts secinājums, kā pierādīta prakse kādā no pirmo četru halīfu laikā pieņemtiem lēmumiem?), kādas ir svarīgākās Fatvas visādiem dzīves gadījumiem.
Es aicinātu nesteigties ar secinājumiem – ja vien kāds no klātesošajiem nav pats studējis to Fiqh. Cik es saprotu, tad vairāku musulmaņu draudžu vadītāji ir ar ierobežotām valsts valodas prasmēm un bez LR pilsonības – jebkurš, kas ir kaut ko kaut kur mācījies, var uzdoties par sludinātāju. Šie varētu būt arī “māņu gājieni”, lai novērstu uzmanību no Krievijas militārās agresijas kaimiņvalstīs – it īpaši Ukrainā, Moldovā un Gruzijā.
5
kristaps_freimanis > Kalvis Apsītis 15.01.2015. 22.05
“Latvijā trūkst islāma tiesiskuma (Fiqh) ekspertu ”
===
Manuprāt, LR nav jānodarbojas ar Islāma tiesībām. Mums ir sava tiesību sistēma, un nedz kristiešu, nedz musulmaņu, nedz automīļu vai makšķernieku tradīcijas nav uzskatāmas par prioritārām attiecībā pret šīm tiesībām. Tā tam arī būtu jāpaliek.
0
andrejs > Kalvis Apsītis 15.01.2015. 23.12
Mums ir sava tiesību sistēma, nedz musulmaņu, nedz automīļu vai makšķernieku tradīcijas nav uzskatāmas par prioritārām attiecībā pret šīm tiesībām.
————————-
precīzi!
0
aivarsk > Kalvis Apsītis 16.01.2015. 00.27
Kalvis Apsītis Manuprāt, Latvijā trūkst islāma tiesiskuma (Fiqh) ekspertu
________________________________
Nu jau Tu pavisam esi aizrunājies…
Woodoo ekspertu mums arī pamaz…
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 16.01.2015. 01.00
Es dotu priekšroku tam, lai valsts saprastu un tad rīkotos, balstoties uz šo sapratni. Alternatīva būtu – rīkoties, bet nesaprast, kas un kāpēc notiek. Teiksim, Romas katoļu baznīca iestājas pret tiesībām likumīgi nogalināt bērnus ar abortiem. Tie, kuri neko nezina par baznīcas sociālo mācību, var uzskatīt to par zvērību un barbarismu – sak, katoļu baznīca nolemj sievietes kriminālu abortu šausmām. Bet cilvēks, kurš ir šo Baznīcas attieksmi studējis, sapratīs kā tas vēsturiski izveidojies, un kā šos principus var samierināt ar mūsdienu sekulārajiem likumiem. Lai katoļi nesajustos, ka viņiem valsts brauc pāri ar ceļa rulli – un vienlaikus visi Latvijas laicīgie likumi tiktu ievēroti.
Islāms ir īpatnēja civilizācija, kurai pieder pusotrs miljards cilvēku (tātad – trīsreiz lielāks nekā Eiropas Savienība). Un nav pārāk daudz gribēts, lai Latvijā būtu cilvēki, kuri šo islāmu saprot “no iekšpuses”. Lai nebūtu jāklausās vienīgi reliģiju eksperta Leona Taivāna viedoklis (viņš, starp citu, aicināja Dainu skapi izsviest pa logu).
Šveice, teiksim, nemaz nav īpaši draudzīga islāmam (tur notika referendums, kas aizliedz būvēt minaretus; arī Šveices pilsonību iegūt ir sarežģīti). No otras puses, vienam no redzamākajiem musulmaņu teorētiķiem – Tarikam Ramadanam (viņš ir “Musulmaņu brālības” dibinātāja mazdēls) ir Šveices pilsonība. Šveicieši var justies diezgan pārliecināti par sevi 21.gadsimtā – un arī īstenot savas valsts interesēm atbilstošu politiku. Ja islāma studijas, klasisko arābu valodu un līdzīgas zinības neapgūs mūsu valstij uzticami un saprātīgi cilvēki (priekš kam ir domāta mūsu LU Teoloģijas fakultāte?!), ja turpināsim nesaprast apkārtējās dzīves īstenību, tad te pēc kāda laika sāks darboties pavisam citi “eksperti”.
0
aivarsk > Kalvis Apsītis 16.01.2015. 16.20
Latvijā pēc Latvijas likumiem, nevis šartiata likumiem mums jāizvērtē, kas ir kas!
kim čen ira dēls arīdzīvoja un mācījæs Šveicē.
0
Normunds 15.01.2015. 20.26
Nevajag aizmirst, ka liberasti daudz niknāk uzbrūk vārda brīvībai!
0
nomale 15.01.2015. 19.16
Kad beidzot apstādinās to kremļa smadzeņu skalojošo aparātu? Tam cilvēkam jau tai galvā grabēt sāk. pindosi, pindosi, pindosi, ….
0
dzeris49 15.01.2015. 18.59
“Imrāns ( Oļegs) Petrovs” – šī ir tā reize, kad vārds – uzvārds pilnībā atbilst cilvēka būtībai un pasaules uztverei, kaut kāds pareizticīgo fundamentalisms plus islama fundamentalisms.
Un to viņa aicinājumu, ka pareizāk būtu salauzt pirkstus, tiešām var tulkot kā aicinājumu uz vardarbību, un tam ar karikatūrām vai vārda brīvību nav nekāda sakara, ja viņš to nesaprot, tā ir viņa problēma.
Imrani – Oļegi – Petrovi jāpiebremzē pašā iedīglī, Francija rāda, kas notiek, ja to nedara, šie te saprot tikai spēku, un lieliski iemācījušies izmantot demokrātiju tās sagraušanai un savu ideju sludināšanai, nez, no kurienes viņš te uzradies, kāpēc nedzīvo savā zemē, kur lauzt pirkstus un pielūgt viņa pravieti, vai tas būtu Muhameds, vai Putins, ir tradīcija, un nekādas reliģiozas skolas viņam te vērt vaļā ļaut nedrīkst, pilnīgi skaidrs, ko tur sludinās šis vai nu KGB ( FSB), vai kādu musulmaņu radikāļu aģents, pietiek jau ar Krievijas TV un krievu skolām, kas te brīvi izplata savus murgus, kompostrējot cilvēkiem smadzenes.
2
aivarsk > dzeris49 16.01.2015. 00.25
Imrani – Oļegi – Petrovi jāpiebremzē pašā iedīglī,
____________________________
Bet, kad es tev teicu, ka 1991. gadā visiem okupantiem bija jāatstāj okupētās teritorijas, tu nez kāpēc iebildi un stāstīji par pravoslāvijas “saknēm”…
0
dzeris49 > dzeris49 16.01.2015. 09.32
Nevajag vietā un nevietā pieminēt okupāciju, islama un pareizticīgais fundametalims un okupācija, tomēr, nedaudz dažādi jēdzieni.
Un tu, varbūt, 1991 gadā vēl nebiji piedzimis, bet to, par ko tu te runā, panākt nebija iespējams, nevajag runāt par lietām, par kurām tev visai vāja nojausma.
0
j_zalitis 15.01.2015. 18.46
“Latvijas Islāma kultūras centra vadītājs uzskata, ka “Charlie Hebdo” redakcija bija pelnījusi sodu, bet daudz mazāku. “Ja viņiem būtu nodarīts kaut kāds kaitējums, nezinu – salauzti pirksti. Varbūt ar to būtu pietiekami,” teica Petrovs.
Vaicāts, vai fizisks sods būtu labākais, viņš šādu iespēju pieļauj. “Dažreiz soda būtība ir nevis tāpēc, lai sodītu konkrētu cilvēku, bet arī lai apturētu citus cilvēkus no kaut kā līdzīga izdarīšanas.”
Aicinājums uz vardarbību?
Fiziskas izrēķināšanās un draudu atbalstīšana?
Jā, nogalināt cilvēkus ir trakāk, bet cik liela patiesībā ir atšķirība starp šo un CharlieHebdo?
2
0
-14
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Normunds > j_zalitis 15.01.2015. 20.25
Zālīti, tu esi slims!
0
aivarsk > j_zalitis 16.01.2015. 00.23
cik liela patiesībā ir atšķirība starp šo un CharlieHebdo
______________________
islams parastais.
0