Latvijā partijām dota pārāk liela ekonomiskā vara
32Saistītie raksti
Viedoklis /
23. novembris 2023
Vai topošais Rīgas terminālis uzlabos kravu plūsmu?
Radars /
2. augusts 2023
Radars Latvijā
Viedoklis /
27. oktobris 2020
Ostu reorganizācijas stūrakmens – gudras korporatīvās pārvaldības ieviešana
Intervija /
10. aprīlis 2020
Vitenbergs: Savu biroju veidoju no kaujas apstākļos pārbaudītiem cilvēkiem
10
Komentāri (32)
aivarsk 26.11.2014. 11.57
Arī ne pašvaldībām.
4
Svešinieks > aivarsk 26.11.2014. 12.24
Runājot par pašvaldībām, ir jāatceras, ka Zolitūdes traģēdija notikusi pēc Saskaņas centra četru gadu pārvaldes Rīgas domē. Neviens vairs neatceras ka tieši pirms traģēdijas vienīgais apspriežamais temats ir bijis sabiedriskā transporta biļešu cenas. Par SC «iejaukšanu» būvniecības nozarē nekas nebija dzirdams.
0
edge_indran > aivarsk 26.11.2014. 12.35
——-
Dzirdama bija liberastu sajūsma.
Šodien, 2013.g. 9.jūlijā, pēc vairāk nekā divus gadus ilgušām smagām un sarežģītām diskusijām Saeima galīgajā lasījumā apstiprināja Ekonomikas ministrijas sagatavoto jauno Būvniecības likumu….
“Būvniecības process Latvijā līdz šim ir bijis pilns smagnēju, birokrātiski sarežģītu un laikietilpīgu procedūru, bet jaunais likums izveido mūsdienu un modernu regulējumu, kas veicinās būvniecības nozares attīstību, sekmēs sabiedrības interešu aizstāvību un uzlabos visu Latvijas uzņēmējdarbības vidi. Jaunais regulējums būs pozitīvs katalizators jaunu investīciju piesaistei un darbavietu izveidei ne vien būvniecībā, bet arī citās nozarēs,” akcentē ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts.
http://unity.lv/lv/news/927157/
0
Svešinieks > aivarsk 26.11.2014. 12.46
Un kur ir SC viedoklis par šo tematu tajā laikā? Pirmkārt. Otrkārt, slepkavība nav pierādījums tam, ka būtu bijis jāaizliedz nažu pārdošana.
0
edge_indran > aivarsk 26.11.2014. 13.13
——-
Kurš te ir saimnieks?
Knuts Skujenieks: „Uzskats, ka Latvija ir tikai latviešu valsts, ir pārāk primitīvs. Šī teritorija nekad nav bijusi īsti latviska un acīmredzot arī nekad tāda nebūs. Taču, ja mēs te esam dominējošā nācija, saimnieki, mums arī jārīkojas kā saimniekiem.”
http://www.lvportals.lv/viedokli.php?id=259086
0
Svešinieks 26.11.2014. 10.55
Gan valstij, gan partijām vispār nav jānodarbojas ar uzņēmējdarbību.
7
edge_indran > Svešinieks 26.11.2014. 11.53
——
Tirgus visu sakārtos, “jeb neredzamā rokā” darbosies efektīvāk; valstij un partijām tikai jārada labvēlīgāka vide (likumdošana) privātbiznesam un investīcijām utt., utml. Visu šitā liberastu “brehņa” bija populāra no pirmās Godmaņa valdības 1990.g. maijā līdz pat Zolitūdes traģēdijai. Tagad tādiem “brīvā tirgus” un “atvērtās sabiedrības” teorētiķiem un propagandētajiem kažokām un ījabiem atliek vien savos klubiņos turpināt studentiem smadzenes pūderēt – neviens apzinīgā vecumā un skaidrā prātā būdams tādām blēņam par “nenodarbošanos” vairs neticēs. Tukšs numurs Latvijā, vajag braukt uz Ukrainu, varbūt, tur kādu “lohu” vēl kāds lūsis atradīs:
“Latvijai jākļūst par tādu kā Ukrainas «advokātu» ceļā uz Eiropu, jo advokāta pirmais uzdevums – brīdināt savus partnerus par nelāgām sekām iespējamai rīcībai!”
Cilinskis – Maidanam: “Latvija palīdzēs Ukrainai neatkārtot kļūdas Eiropā!”
http://nra.lv/latvija/politika/112524-cilinskis-maidanam-latvija-palidzes-ukrainai-neatkartot-kludas-eiropa.htm
0
Svešinieks > Svešinieks 26.11.2014. 12.05
Neko no tā, par ko jūs šeit rakstījāt, es neatbalstu. Mans uzskats sakrīt ar šo rakstu http://www.eucken.de/fileadmin/bilder/Dokumente/Diskussionspapiere/07_4bw.pdf
0
edge_indran > Svešinieks 26.11.2014. 12.10
———-
Katrs īstens liberasts šodien redzot savas darbošanās sekas apgalvos:”es neatbalstu”. Pareizi, tādai jābūt propagandai – “makaronu karināšanai”:
“Dombrovskis: Mēs pārāk aizrāvāmies ar liberālisma virzienu ekonomikā”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/dombrovskis-mes-parak-aizravamies-ar-liberalisma-virzienu-ekonomika-13945076
0
Svešinieks > Svešinieks 26.11.2014. 12.36
Cik interesanti uzzināt, ka pēc 20 gadu Lemberga, Šķeles, Šlesera un citu saimniekošanas «darbošanās sekas» pieder man. Nauda – viņiem, bet rezultāti – man. Kā teicis Stiglits, peļņu privatizācijā un zaudējumu nacionalizācijā.
0
edge_indran > Svešinieks 26.11.2014. 12.59
————
„Par dziedāšanu būs jāmaksā.” Knuts Skujenieks
“Auseklītis pat demokrātijā pērienu dabūs!”
http://www.youtube.com/watch?v=qLDMMsRBSUQ
0
Svešinieks > Svešinieks 26.11.2014. 12.59
Vēl viens noderīgs links http://www.eucken.de/fileadmin/bilder/Dokumente/DP2014/Diskussionspapier_1401.pdf
0
v_rostins > Svešinieks 26.11.2014. 14.00
edge_indran ————
“Auseklītis pat demokrātijā pērienu dabūs!”
_______________
Krieveli arī armijā vai baznīcā izdrāzīs pakaļā.
0
traductrice 26.11.2014. 10.16
Ja rakstu ir uzrakstījis Daugavas racēju priekšstāvis, Šlesera līdzskrējējs, Metalurga revidents, prezidentālas republikas idejas stūrētājs…. utt., – tāds raksts nav pat lasīšanas vērts.
1
v_rostins > traductrice 26.11.2014. 14.05
traductrice
Nu beidzot, viens prātīgs vārds! Tas pac puķinoīds, un ne viņa smērējums jalasa, bet gan vairāk japēta pac skribents.
0
aivarsk 26.11.2014. 08.35
Šis jautājums tiek žļembāts jau tik ilgi, ka tam izaugusi bārda!
0
dzeris49 26.11.2014. 08.11
Valdes un padomes ir partiju barotnes, cilvēki, faktiski, ne par ko neatbild, saņemot milzu algas pēc Latvijas mērogiem.
Tās ir kā balva partijas biedriem par attiecīgu vietu skaitu Saeimā un strādāšanu pozīcijā, tāda “haļava” uz valsts rēķina.
Un partijas, tiešām sadalījušas Latviju savos ganību laukos, katra ganās savā lauciņā, dara tur, ko grib, un nelien iekšā “svešos” ganību lauciņos, un visi apmierināti.
4
edge_indran > dzeris49 26.11.2014. 12.26
——-
Auseklīšu veterāni savā izpratnē par sabiedrībā un valstī notiekošo ir palikuši 1990.g. līmenī – tā arī nespēj apjēgt notikušās cēloņsakarības.
Prātiņ, nāc pie auseklīšiem!
Стенограмма телевизионных дебатов Ельцина и Зиновьева 9 марта 1990 года
http://www.youtube.com/watch?v=oRiTNnamTNE
А. Зиновьев:Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий и все они выродятся в политические мафии, а не в партии. В структуре общества, в структуре народа нет никаких оснований для партий. О партиях можно поговорить, поскольку их нет, но создайте их и вы увидите, что из этого получится.
0
salamandrs > dzeris49 26.11.2014. 16.26
kā tur bij… za chto borolisj …un vēl jau nav ogu – ogulaiks būs tad, kad visi šitie specālisti kopā ar oberspecālistiem aizlidos uz Maiami vai kur, un te būs Ukraina-2 ar miroņu pilnu PLIKU ZEMI … priekš bāzēm ap krieviju .
0
salamandrs > dzeris49 26.11.2014. 16.26
>edge_indran ——- auseklīši un visi citi zin visu pavisam labi – vnk Dievam netic.
0
salamandrs > dzeris49 26.11.2014. 16.33
un UZ ŠODIENU SAGLABĀJUŠIES visvisādi profesionāļi sen jau kā palikuši par globali prostituēto apakšpērtiķa parteicu nocenotām apakšveiksmesbondzelnieku nacional prostitutām – citādi vinji sen jau kā Īrijā sēnes lasītu.
0
Ebenemezers-3 26.11.2014. 07.41
partijas kaa mafiozi grupeejumi , kuri sadala ietekmes sfeeras , tas jau mums sen iegaajies , šoreiz atkal lembe galvenais noteiceejs , kuram vairaak balsu tas kungs , krievus pie siiles konzekventi nelaiž , tiem atmet no kremļa
2
apmulsis > 27.11.2014. 01.15
Salīdzinoši, jāsaka, ka var būt arī sliktāk.
Band of brother
”The result is that 110 individuals control 35% of Russia’s wealth, according to Ms Dawisha.
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21633785-academic-investigation-networks-control-russia-band-brothers?fsrc=scn/tw/te/pe/ed/bandofbrothers
“In the late 1920s the bottom 90% held just 16% of America’s wealth—considerably less than that held by the top 0.1%, which controlled a quarter of total wealth just before the crash of 1929. From the beginning of the Depression until the end of the second world war, the middle class’s share of total wealth rose steadily, thanks largely to collapsing wealth among richer households.”
Forget the 1%
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21631129-it-001-who-are-really-getting-ahead-america-forget-1?fsrc=scn/tw/te/pe/ed/forgettheonepercent
0
Augusts Andersons > 28.11.2014. 15.14
Lembergs ar savām meitas partijām atklāti ar krievu partijām nesadarbojas,bet paklusām aizklāti saeimas balsojumos.
0