Путин просыпается ночью со страшным криком. Прибегает Песков:
– Что случилось?
– Кошмар приснился!
– Какой кошмар?
– Лебединое озеро.
+7
0
Atbildēt
0
Ebenemezers-3
23.11.2014. 15.37
krievu kādžībī straadaa nepajokam , viņu galvenais meerķis graut Eiropas savieniibu pamatos , punkts viens , sniegt finansiaalu paliidziibu komunistiskajiem blokiem ES valstiis , iipaši bijušajaas padomju bloka valstiis , punkts divi sanaidot ES valstis , piemeers 2 mistraalu pasuutiijums Francijaa , Francija kaa nekaa ES lielvalsts , naakošais sociķis šreeders Vaacijas kanclers , kurš tika piejauceets gazpromam, kādžībī muļķi nav , tur pieņem krievijas speejiigaakos speciaalistus , faktiski krieviju savos taustekļos sagraabusi šii mafija.
Ir jau viedoklis, ka Krievijas un Putina stratēģiskais mērķis nav pat Ukraina, bet gan Eiropas visu institūciju un politiķu korumpēšana, degradēšana, lai tur, pēc iespējas, izveidotu ko līdzīgu Krievijas videi ar visu tai piemītošo cinismu, pērkamību, absolūtu bezprincipialitāti, visa primitivizāciju un vulgarizāciju, un daļēji jau tas izdodas, ir taču šrēderi un dažādi galēji labējie un kreisie, kas gatavi Putinu atbalstīt.
Šinī kontekstā, protams, notiek dažādu margināļu finansēšana, birokrātijas un politiķu uzpirkšana, un sabiedrības zombēšana caur saviem MM, pārsvarā, RT, un zināmus panākumus Krievija gūst, jo Rietumi nespēj novērtēt Krievijas propagandas bīstamību, aizbildinoties ar dogmātiski izprastu vārda brīvību.
Kaut kur var piekrist Austras koks – brīžam, pārspīlētais politkorektums vai bailes nokaitināt kādu ietekmīgu sabiedrības slāni, kaut vai musulmaņu kopienu, jau, faktiski, apdraud vārda brīvību, un izskatās pēc cenzūras, tai pat laikā, Kremļa finansētie mēdiji var nemitīgi un ciniski melot, maldināt sabiedrību, sagrozīt faktus, un Rietumi tam absolūti nespēj pretoties.
Dzeri, gerhards šrēders ir kaut kāds nacionālists? Sarkozī? Angela? Virkne citu krievu draudziņu?
Tāda LePēna varēja populāra kļūt tikai tāpēc, ka sabiedrība redz neatbilstību starp esošo liberāļu dabiem un realitāti!
LePēna ir liberastu bērns!
Visu pēdējo 30 gadu Eiropas valstu virzība ir ievedusi mūs purvā!
Redzot, ka tūkstoši imigrantu pievienojas Islama valstij, bet viņu brāļi ar mačeti sakapā karavīrus, bet citi turpina dzīvot tepat blakus un gaidīt imama pavēli slepkavot kristiešus, cilvēki meklē glābiņu. Un valsts vara uz to reaģē sakot, ka visi, kas pret šo ir tumsoņas, ksenofobi, rusofobi, homofobi utt. Protams, ka populāra var kļūt LePēna.
Taču tas, ar ko tu biedē, nav nekas briesmīgs – katrai nācija būtu jāsaimnieko savā zemē, jāceļ savas zemes labklājība, nevis ar saviem likumiem jābāžas virsū citām sabiedrībām…
Nu noteikti, aivarsk, Lipēna ir “izcila” politiķe, kurai jālīdzinās, ja jau paņēma naudu no Putina un atļāva sevi uzpirkt.
Putins caur viņu vēlas destabilizēt situāciju Francijā, un tu to nespēj saprast, neviens kaut cik normāls cilvēks vai partija no viņa naudu neņemtu, un jums, NA atbalstītājiem, viņa ir piemērs, nožēlojami.
dzeris49 Nu noteikti, aivarsk, Lipēna ir “izcila” politiķe,
__________________
Cik nu vien izcili var būt liberastu bērni :)
un kāpēc lai francūzi neņemtu naudu no krieviem, ja ņēma no kadafi? Ko krievi vidējam francim sliktu nodarījuši kopš 1812. gada? Tā jau ir mūsu neizdarība, ka 20 gadu laikā NEKO neesam iemācījuši Eiropai, ka Eiropas vīndaris krustu metīs tikai tad, kad pirmie lādiņi ES teritorijā sprāgs.
Vai tad sarkozī un tagad olānds naudu no krievijas neņem?
70 gadus ir pumpēta informācija, ka SABIEDROTIE kopā ar ģeneralisimusu ir atbrīvojuši Eiropu, tikai piemirsies, ka otru pusi turpināja okupēt par Hitleru 20 reizes slepkavīgāks režīms…
Pēkšņi pamodies – LePēna, LePēna – paši liberasti radījāt LePēnu!
Gandrīz visus “nacionālistus” un viņu sarkanos kolēģus Eiropā, it īpaši bijušajā PSRS, finansē Krievija. Čehijas prezidents, ungāru Orbans, ukraiņu “Labējais sektors”, kā Krievijas TV draugi – tā ir tikai neliela daļa.
Šie “nacionālisti” ir tādi kā redīsi, bet otrādi apgriezti – ārpusē balti bet iekšā sarkani.
Tie ir lielāki draņķi par atklāti sarkanajiem.
Par mūsējiem labāk nemaz neizteikšos, jo tad sāksies lamāšanās.
Mazāk no redīsa baltās, bet vairāk gan no sarkanās puses.
Neizsakies gan, jo nacionālisti ir koalīcijā, bet Čehijas prezidents ir vecās raudzes komunists. Kas attiecas uz franču labējiem, tad nešaubos, ka, ja tu dzīvotu Marseļā, kura kļuvusi par austrumu pilsētu, tad balsotu par viņiem. Francija ir tālu, tad kādēļ labējiem nepūst Putina stabulē, ja viņiem visi ceļi uz finansējumu rietumos nogriezt? Varbūt nomaini niku uz восток, ja tavs spogulis rāda tikai baltu un melnu?:)
west. Katram laikam savi varoņi, Dobelis 1988. gadā izkāra Latvijas karogu Laukceltniekā, kad priekšniecība bija pret, piedalījās visās zaļo un LNNK akcijās, kad pareizie sēdēja mājās. Tabūnu klausījos Doma laukumā naktī pēc slaktiņa Bastejkalnā. Baķku Atmodā neatceros.
Te tev būs vēl viens “nacionālists”: Vācijas ārlietu ministrs ir pret Ukrainas iestāšanos NATO.
Ne jau katrs “politiķis”, kas skaisti un nacionāli pareizi muld, automātiski ir savējais. Tāds var būt pat ļoti, ļoti ne savējais. Neko tev skaidrot negribu, ja jau pats neesi sapratis.
Nav nekā nožēlojamāka par cilvēku gados, kas ar vaļēju muti klausās “politiķos”, vienalga no kuras partijas tie būtu.
west. Klauss bija eiroskeptiķis, ne Zemans, tavu viedokli neapstiprina arī piedāvātā saite. Eiroskeptiķis var būt gan kreisi, gan labēji noskaņots. Nevajag piedēvēt citiem savas vājības:) Arī JL bija nacionāli orientēta partija, Repše jautāja Zīlem: Kādēļ neesm vienā partijā, bet tagad no tā palikuši tikai ragi un nagi. Gan V lielu lomu spēlē bijušie TP biedri – Straujuma, Pabriks, Štokenbergs gan ietekmi zaudējis, gan V atbalsta bijušais TP elektorāts:)
West gan atradis kritēriju,kuri viņam labie,kuri sliktie :D Krievi finansē tos,kuri pašreizējā periodā viņiem ir izdevīgi savu mērķu sasniegšanai,tas arī viss.
Ja esi noplēsis čekistu piesmietam izdzimtenim, sūdumaisam, Dombrovskim abus vaigus, protams, vari pakritizēt arī Straumi. Kas attiecas uz Dobeli un Tabūnu, abi ir bijuši krietni patrioti.
Te mazliet offtopiks par Krieviju. Dikti interesants lasāmais – Ольга Романова: «Путин уже не президент, в России два президента» – http://www.aboutru.com/2014/11/10254/
Мораль сей басни такова, что после Путина придет еще более жесткий человек, который придёт в Прибалтику и здесь тоже наведёт порядок.
Kā parasti saka latvieši, sak, mums jau likās, ka slitkāk nemēdz būt, bet izrādās, ka var!
Очень спорный текст в плане чисто по-латышски выдавать желаемое за действительное. Только один тезис:
“Импорта не будет, или он будет китайским, а к китайским продуктам народ, мягко говоря, не привык”. Ерунда, человек ко всему привыкает. На заре атмоды латыши тоже не привыкли носить подержанные вещи с чужого плеча, bet šobrīd latvieši valkā gandrīz vai nu tikai humpalas. Ta ka nekas, nu jau ir pieraduši. Vai arī brauc prom. Par šādu perspektīvu viņi atmodas laikā arī nevarēja iedomāties. Bet tagad tas ir OK.
Bet krieviem ir interesantāk dzīvot, ja viņi ar kādu karo, tamdēļ viņi pilnīgi mierīgi gatavi paciest arī ķīniešu produktus, kuriem starp citu nav ne vainas.
Austras koks. Interesantas zirnekļu cīņas mātuškā, bet man patīk šis: Я все время вспоминаю Гавела, его прекрасное эссе «Политика и совесть», где он пишет, что политика – это продолжение нравственности. Если приходят к власти Гавел или Ганди, люди становятся другими.
Lūk kā līdz ar Vienotību mainās tās atbalstītāju komentāri, bet varbūt otrādi – V saniedz briedumu – dreifē sabiedrības ētikas izpratnes virzienā?:):):)
Kārtējo reizi pārliecinos, ka eiropieši politikā ir stulbi. Liedzot viņai pieeju naudai Eiropā, viņi paši grūž viņu vēl vairāk Krievijas rokās. Un dēļ šī gadījuma viņas elektorāts nesamazināsies. Toties tas var kļūt vairāk labvēlīgi noskaņots pret Krieviju, jo redz Eiropā nav taisnības – tiem, kas nepiekrīt meinstrīmam, tiek liegta iespēja normāli funkcionēt.
Bet bankas nesniedz kredītus tādēļ, ka var zaudēt reputāciju. Bet zaudēt to var tādēļ, ka rietumos faktiski vārda brīvība ir formāla, jo visi, kas nepiekrīt meinstrīmam, tiek pasludināti par izstumtajiem, tumsoņiem utt. Un dēļ visa šitā Eiropa vienā brīdī var dabūt spēcīgu atsitienu, kad cilvēkiem šī pseido vārda brīvība (kad dēļ politkorektuma nedrīkst saukt lietas īstajos vārdos, un dēļ politkorektuma cilvēkiem ir jāpiekrīt daudzām lietām, kam viņi esot godīgiem pret sevi nemaz nepiekristu) piegriezīsies, un tad var būt baigie sūdi.
Franču “Le Monde” sniedz nelielu interviju ar viņu:
«Au motif que l’on obtient un prêt, cela déterminerait notre position internationale? Cela fait longtemps que nous sommes sur cette ligne [pro-Russe]», martèle Mme Le Pen. Elle enfonce le clou: «Si une banque américaine rachetait notre crédit, on resterait sur nos positions».
“Vai tas, ka esam saņēmuši aizdevumu, noteiktu mūsu nostāju starptautiskajās attiecībās? Šī [prokrieviskā] nostāja mums jau ir ilgu laiku,” noskalda Lepena, un iedzen naglu līdz galam: “Ja ameriešu/amerikāņu banka pārpirktu mūsu krēditu, mēs vienalga saglabātu mūsu [prokrievisko] nostāju.”
Izklausās slimīgi.
Taču tā nav tikai Lepenas slimība.
Piemēram, Mistrāļus Krievijai Francija ir apņēmusies būvēt pēc tam, kad Putins jau bija uzbrucis Gruzijai, un tas noticis nebūt ne Lepenas, bet gan prezidenta Sarkozī laikā.
Ar Sarkozī ir saistīts vēl viens stāsts. Franči par viņa tiesas prāvām rakstījušas katru dienu. Ziņa Nr.1 dienu un nakti. Apsūdzības par iespējamo financējuma saņemšanu no Lībijas diktātora Kadafi.
Un te ir interesanta hebdomadeŗa “Ir” rīcība.
Sarkozī ir ne tikai bijušais Francijas prezidents, bet arī prezidenta kandidāts nākamajās vēlēšanās. Man liekas, ka par viņa saistībām ar Lībijas diktātoru “Ir” nekad nav rakstījis. Arī viņa lomu Mistrāļu lietā “Ir” nemēdz pieminēt.
Toties par kaut kādas treššķirīgas partijas krēditu “Ir” uzreiz ir uzrakstījis.
Ja hebdomaderim “Ir” interesētu Lepenas attiecības ar Putinu, “Ir” būtu uzrakstījis daudz vairāk un būtu parādījis kāda viņa ir maita.
Uz vienas skuju takas kopā ar dažādiem sociāldēmokratiem šrederiem…
Bet šķiet, ka hebdomaderim “Ir” interesē tikai tas, ka viņa ir nācionāliste. Būtu kāda sociāliste, “Ir” par viņas saistībām ar Putinu nemaz nebūtu interesējies.
“Ir”am pat neienāk prātā, ka, piemēram, ja franciete Lepena vai ungars Orbans netiktu izstumti no Eiropas polītikas, viņiem droši vien nekad neienāktu prātā meklēt sadarbību ar Krieviju…
Sociāldēmokrats Šreders nebija izstumts, bet sadarbojas ar Krieviju.
Nācionālists Orbans ir izstumts un tāpēc sadarbojas ar Krieviju.
Bet kuŗš ir pretīgāks?
Un kuŗš ir radījis Putina sabiedrotos Eiropā?
“Le Monde” raksta vēl ko interesantu:
«C’est vrai que Russie Unie entretient depuis peu de temps les mêmes liens avec le FN qu’avec l’UMP. Mais le FN n’est pas pour autant un parti-frère. .. Les Russes sont très respectueux des institutions en place et des hiérarchies. Or, Marine Le Pen n’est pas encore au pouvoir».
“Tā ir taisnība, ka “Vienotā Krievija” uztur kopš neseniem laikiem tādas pašas attiecības ar Nācionālo Fronti, kā ar UMP (labējo Sarkozī partiju). Bet FN tai tomēr nav brāļu partija. .. Krievi ļoti respektē varas institūcijas un hierarchiju. Marina Lepena vēl nav pie varas.”
Komentāri (47)
Sapieris Vodīčka 23.11.2014. 18.13
jauni rašgebelsu šausmu stāsti, Comedy Club nervozi pīpē maliņā)
https://www.youtube.com/watch?v=xhGf6FfVQK4
0
latvijas_valsts 23.11.2014. 17.56
– Алло, слава Украине, это ЖЭК?
-Героям слава, да, это ЖЭК.
-У нас в квартире очень холодно, слава Украине, когда будет тепло?
– Летом! Героям слава!
1
Sapieris Vodīčka > latvijas_valsts 23.11.2014. 18.06
Путин просыпается ночью со страшным криком. Прибегает Песков:
– Что случилось?
– Кошмар приснился!
– Какой кошмар?
– Лебединое озеро.
0
Ebenemezers-3 23.11.2014. 15.37
krievu kādžībī straadaa nepajokam , viņu galvenais meerķis graut Eiropas savieniibu pamatos , punkts viens , sniegt finansiaalu paliidziibu komunistiskajiem blokiem ES valstiis , iipaši bijušajaas padomju bloka valstiis , punkts divi sanaidot ES valstis , piemeers 2 mistraalu pasuutiijums Francijaa , Francija kaa nekaa ES lielvalsts , naakošais sociķis šreeders Vaacijas kanclers , kurš tika piejauceets gazpromam, kādžībī muļķi nav , tur pieņem krievijas speejiigaakos speciaalistus , faktiski krieviju savos taustekļos sagraabusi šii mafija.
0
dzeris49 23.11.2014. 14.38
Ir jau viedoklis, ka Krievijas un Putina stratēģiskais mērķis nav pat Ukraina, bet gan Eiropas visu institūciju un politiķu korumpēšana, degradēšana, lai tur, pēc iespējas, izveidotu ko līdzīgu Krievijas videi ar visu tai piemītošo cinismu, pērkamību, absolūtu bezprincipialitāti, visa primitivizāciju un vulgarizāciju, un daļēji jau tas izdodas, ir taču šrēderi un dažādi galēji labējie un kreisie, kas gatavi Putinu atbalstīt.
Šinī kontekstā, protams, notiek dažādu margināļu finansēšana, birokrātijas un politiķu uzpirkšana, un sabiedrības zombēšana caur saviem MM, pārsvarā, RT, un zināmus panākumus Krievija gūst, jo Rietumi nespēj novērtēt Krievijas propagandas bīstamību, aizbildinoties ar dogmātiski izprastu vārda brīvību.
Kaut kur var piekrist Austras koks – brīžam, pārspīlētais politkorektums vai bailes nokaitināt kādu ietekmīgu sabiedrības slāni, kaut vai musulmaņu kopienu, jau, faktiski, apdraud vārda brīvību, un izskatās pēc cenzūras, tai pat laikā, Kremļa finansētie mēdiji var nemitīgi un ciniski melot, maldināt sabiedrību, sagrozīt faktus, un Rietumi tam absolūti nespēj pretoties.
7
latvijas_valsts > dzeris49 23.11.2014. 15.14
Каждый понимает в меру своей распущенности.
На самом деле цель Путина – достойная жизнь для всех и справедливость.
0
aivarsk > dzeris49 23.11.2014. 19.41
Dzeri, gerhards šrēders ir kaut kāds nacionālists? Sarkozī? Angela? Virkne citu krievu draudziņu?
Tāda LePēna varēja populāra kļūt tikai tāpēc, ka sabiedrība redz neatbilstību starp esošo liberāļu dabiem un realitāti!
LePēna ir liberastu bērns!
Visu pēdējo 30 gadu Eiropas valstu virzība ir ievedusi mūs purvā!
Redzot, ka tūkstoši imigrantu pievienojas Islama valstij, bet viņu brāļi ar mačeti sakapā karavīrus, bet citi turpina dzīvot tepat blakus un gaidīt imama pavēli slepkavot kristiešus, cilvēki meklē glābiņu. Un valsts vara uz to reaģē sakot, ka visi, kas pret šo ir tumsoņas, ksenofobi, rusofobi, homofobi utt. Protams, ka populāra var kļūt LePēna.
0
e > dzeris49 23.11.2014. 20.28
Imigrācijas kontroli no arābu valstīm neviens nav atcēlis.
UKIPIešiem un Lepēniešiem riebjas tieši pārējie eiropieši.
0
Raicha > dzeris49 23.11.2014. 21.59
>>>UKIPIešiem un Lepēniešiem riebjas tieši pārējie eiropieši>>>
Varbūt patiesībā tā:
“UKIPIešiem un Lepēniešiem bez arābiem riebjas ARĪ pārējie eiropieši.”
0
aivarsk > dzeris49 23.11.2014. 23.23
e, nefantazē! Raicham taisnība.
Taču tas, ar ko tu biedē, nav nekas briesmīgs – katrai nācija būtu jāsaimnieko savā zemē, jāceļ savas zemes labklājība, nevis ar saviem likumiem jābāžas virsū citām sabiedrībām…
http://www.theguardian.com/politics/2014/may/15/ukip-candidate-heino-vockrodt-brent-islam-email
http://www.lefigaro.fr/politique/2010/12/11/01002-20101211ARTFIG00475-islam-et-occupation-la-provocation-de-marine-le-pen.php
0
dzeris49 > dzeris49 24.11.2014. 07.28
Nu noteikti, aivarsk, Lipēna ir “izcila” politiķe, kurai jālīdzinās, ja jau paņēma naudu no Putina un atļāva sevi uzpirkt.
Putins caur viņu vēlas destabilizēt situāciju Francijā, un tu to nespēj saprast, neviens kaut cik normāls cilvēks vai partija no viņa naudu neņemtu, un jums, NA atbalstītājiem, viņa ir piemērs, nožēlojami.
0
aivarsk > dzeris49 24.11.2014. 09.54
dzeris49 Nu noteikti, aivarsk, Lipēna ir “izcila” politiķe,
__________________
Cik nu vien izcili var būt liberastu bērni :)
un kāpēc lai francūzi neņemtu naudu no krieviem, ja ņēma no kadafi? Ko krievi vidējam francim sliktu nodarījuši kopš 1812. gada? Tā jau ir mūsu neizdarība, ka 20 gadu laikā NEKO neesam iemācījuši Eiropai, ka Eiropas vīndaris krustu metīs tikai tad, kad pirmie lādiņi ES teritorijā sprāgs.
Vai tad sarkozī un tagad olānds naudu no krievijas neņem?
70 gadus ir pumpēta informācija, ka SABIEDROTIE kopā ar ģeneralisimusu ir atbrīvojuši Eiropu, tikai piemirsies, ka otru pusi turpināja okupēt par Hitleru 20 reizes slepkavīgāks režīms…
Pēkšņi pamodies – LePēna, LePēna – paši liberasti radījāt LePēnu!
http://www1.pictures.gi.zimbio.com/Louis+Sarkozy+World+Leaders+Meet+Olympics+SMgXqH1_V4Wl.jpg
0
west 23.11.2014. 14.28
Gandrīz visus “nacionālistus” un viņu sarkanos kolēģus Eiropā, it īpaši bijušajā PSRS, finansē Krievija. Čehijas prezidents, ungāru Orbans, ukraiņu “Labējais sektors”, kā Krievijas TV draugi – tā ir tikai neliela daļa.
Šie “nacionālisti” ir tādi kā redīsi, bet otrādi apgriezti – ārpusē balti bet iekšā sarkani.
Tie ir lielāki draņķi par atklāti sarkanajiem.
Par mūsējiem labāk nemaz neizteikšos, jo tad sāksies lamāšanās.
Mazāk no redīsa baltās, bet vairāk gan no sarkanās puses.
10
pirozkovs > west 23.11.2014. 17.20
west. Par mūsējiem labāk nemaz neizteikšos…
__________________
Neizsakies gan, jo nacionālisti ir koalīcijā, bet Čehijas prezidents ir vecās raudzes komunists. Kas attiecas uz franču labējiem, tad nešaubos, ka, ja tu dzīvotu Marseļā, kura kļuvusi par austrumu pilsētu, tad balsotu par viņiem. Francija ir tālu, tad kādēļ labējiem nepūst Putina stabulē, ja viņiem visi ceļi uz finansējumu rietumos nogriezt? Varbūt nomaini niku uz восток, ja tavs spogulis rāda tikai baltu un melnu?:)
0
west > west 23.11.2014. 18.55
Nu, re – redīsa sarkanā puse uzreiz atsaucās :)
0
lno > west 23.11.2014. 19.05
west. Ja tu būtu kaut četrdesmitgadnieks, tad atcerētos, ka tās idejas, ko pauda Grīnblats un co astoņdesmito gadu beigās, arī tika sauktas par eksrēmistiskām, tad modē bija kombikorms un līgums ar PSRS. Pavisam nesen vēl V aizstāvēja segregāciju izglītībā un Šadurska teikto vērtēja kā viņa personīgo viedokli. Šeit viedoklis tavam daltoniķa skatījumam: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/rita-naseniece-sadalitas-skolas-ka-reveranss-agresoram.d?id=42660382#ixzz3JuSbnVJW
P.S. Kāds sakars Zemanam ar labējiem? Viņš ir sociāldemokrāts, “eiropiski orientēts”:)
0
west > west 23.11.2014. 19.40
Ino
Uz vēsturi pavilka ? Jā, atceros arī Tabūnu, Baķku, Dobeli. Tie arī gadījumā nebija no jūsu “patriotu” kompānijas ?
Zemans ir eiroskeptiķis un Putina draugs. Čehi viņu jau gatavojas patriekt.
http://www.ir.lv/2014/11/4/cehijas-prezidents-radio-slave-putinu-un-rupji-lamajas
0
lno > west 23.11.2014. 19.47
west. Katram laikam savi varoņi, Dobelis 1988. gadā izkāra Latvijas karogu Laukceltniekā, kad priekšniecība bija pret, piedalījās visās zaļo un LNNK akcijās, kad pareizie sēdēja mājās. Tabūnu klausījos Doma laukumā naktī pēc slaktiņa Bastejkalnā. Baķku Atmodā neatceros.
Te tev būs vēl viens “nacionālists”: Vācijas ārlietu ministrs ir pret Ukrainas iestāšanos NATO.
0
west > west 23.11.2014. 20.00
Ino
Ne jau katrs “politiķis”, kas skaisti un nacionāli pareizi muld, automātiski ir savējais. Tāds var būt pat ļoti, ļoti ne savējais. Neko tev skaidrot negribu, ja jau pats neesi sapratis.
Nav nekā nožēlojamāka par cilvēku gados, kas ar vaļēju muti klausās “politiķos”, vienalga no kuras partijas tie būtu.
0
lno > west 23.11.2014. 20.28
west. Klauss bija eiroskeptiķis, ne Zemans, tavu viedokli neapstiprina arī piedāvātā saite. Eiroskeptiķis var būt gan kreisi, gan labēji noskaņots. Nevajag piedēvēt citiem savas vājības:) Arī JL bija nacionāli orientēta partija, Repše jautāja Zīlem: Kādēļ neesm vienā partijā, bet tagad no tā palikuši tikai ragi un nagi. Gan V lielu lomu spēlē bijušie TP biedri – Straujuma, Pabriks, Štokenbergs gan ietekmi zaudējis, gan V atbalsta bijušais TP elektorāts:)
0
Ēriks > west 23.11.2014. 20.47
West gan atradis kritēriju,kuri viņam labie,kuri sliktie :D Krievi finansē tos,kuri pašreizējā periodā viņiem ir izdevīgi savu mērķu sasniegšanai,tas arī viss.
0
andrejs > west 23.11.2014. 21.08
ungāru Orbans taču ir Vienotības labākais draugs. Ar viņa kritizēšanu , lūdzu, tā uzmanīgāk…
0
v_rostins > west 23.11.2014. 21.18
Ja esi noplēsis čekistu piesmietam izdzimtenim, sūdumaisam, Dombrovskim abus vaigus, protams, vari pakritizēt arī Straumi. Kas attiecas uz Dobeli un Tabūnu, abi ir bijuši krietni patrioti.
0
lno 23.11.2014. 14.26
Liekas, Putins sanervozējies ne jokam – intervijas ar katru dienu arvien garākas:)
http://tass.ru/opinions/top-officials/1589319
0
Austras koks 23.11.2014. 12.44
Te mazliet offtopiks par Krieviju. Dikti interesants lasāmais – Ольга Романова: «Путин уже не президент, в России два президента» – http://www.aboutru.com/2014/11/10254/
5
latvijas_valsts > Austras koks 23.11.2014. 13.14
Мораль сей басни такова, что после Путина придет еще более жесткий человек, который придёт в Прибалтику и здесь тоже наведёт порядок.
Kā parasti saka latvieši, sak, mums jau likās, ka slitkāk nemēdz būt, bet izrādās, ka var!
Очень спорный текст в плане чисто по-латышски выдавать желаемое за действительное. Только один тезис:
“Импорта не будет, или он будет китайским, а к китайским продуктам народ, мягко говоря, не привык”. Ерунда, человек ко всему привыкает. На заре атмоды латыши тоже не привыкли носить подержанные вещи с чужого плеча, bet šobrīd latvieši valkā gandrīz vai nu tikai humpalas. Ta ka nekas, nu jau ir pieraduši. Vai arī brauc prom. Par šādu perspektīvu viņi atmodas laikā arī nevarēja iedomāties. Bet tagad tas ir OK.
Bet krieviem ir interesantāk dzīvot, ja viņi ar kādu karo, tamdēļ viņi pilnīgi mierīgi gatavi paciest arī ķīniešu produktus, kuriem starp citu nav ne vainas.
0
v_rostins > Austras koks 23.11.2014. 13.31
latvijas_valsts
Мораль сей басни такова, что после Путина придет еще более жесткий человек
______________________
Pederastu virsaitis apsolīja, ka būs kopā ar savām bidlām līdz pat to galam un šoreiz es viņam ticu.
0
latvijas_valsts > Austras koks 23.11.2014. 13.50
Когда не было интернета, вы писали на стенах туалетов.
0
v_rostins > Austras koks 23.11.2014. 13.54
latvijas_valsts
Vai tad es būtu kāc krievs?
0
lno > Austras koks 23.11.2014. 14.06
Austras koks. Interesantas zirnekļu cīņas mātuškā, bet man patīk šis: Я все время вспоминаю Гавела, его прекрасное эссе «Политика и совесть», где он пишет, что политика – это продолжение нравственности. Если приходят к власти Гавел или Ганди, люди становятся другими.
Lūk kā līdz ar Vienotību mainās tās atbalstītāju komentāri, bet varbūt otrādi – V saniedz briedumu – dreifē sabiedrības ētikas izpratnes virzienā?:):):)
0
Austras koks 23.11.2014. 12.42
Kārtējo reizi pārliecinos, ka eiropieši politikā ir stulbi. Liedzot viņai pieeju naudai Eiropā, viņi paši grūž viņu vēl vairāk Krievijas rokās. Un dēļ šī gadījuma viņas elektorāts nesamazināsies. Toties tas var kļūt vairāk labvēlīgi noskaņots pret Krieviju, jo redz Eiropā nav taisnības – tiem, kas nepiekrīt meinstrīmam, tiek liegta iespēja normāli funkcionēt.
Bet bankas nesniedz kredītus tādēļ, ka var zaudēt reputāciju. Bet zaudēt to var tādēļ, ka rietumos faktiski vārda brīvība ir formāla, jo visi, kas nepiekrīt meinstrīmam, tiek pasludināti par izstumtajiem, tumsoņiem utt. Un dēļ visa šitā Eiropa vienā brīdī var dabūt spēcīgu atsitienu, kad cilvēkiem šī pseido vārda brīvība (kad dēļ politkorektuma nedrīkst saukt lietas īstajos vārdos, un dēļ politkorektuma cilvēkiem ir jāpiekrīt daudzām lietām, kam viņi esot godīgiem pret sevi nemaz nepiekristu) piegriezīsies, un tad var būt baigie sūdi.
6
e > Austras koks 23.11.2014. 13.13
Vārda brīvība nozīmē to ka valdība tevi nedrīkst arestēt un tiesāt par plika viedokļa izteikšanu.
Tāpēc neviens neaiztiek tādas lapas kā stormfront.org
Tas nenozīmē ka visiem pārējiem ir jāpiekrīt tavam viedoklim.
Ir pilnīgi OK ka es negribu atbalstīt nacikus tiem dodot kredītu vai kā savādāk.
0
v_rostins > Austras koks 23.11.2014. 13.21
e
Ir pilnīgi OK ka es negribu atbalstīt nacikus tiem dodot kredītu vai kā savādāk.
_________________
Nekas netiks aizmirsts, neviens netiks aizmirsts. Atceries padla, Eiropa mostas!
0
e > Austras koks 23.11.2014. 13.31
Lepēnveidīgie ienīst arī jūs abus tāpēc ka jūs esat no Austrumeiropas.
Viņi labprāt atkal uzceltu mūri Eiropas vidū lai turētu tādus kā jūs ārā.
Jo pēc viņu domām jūs esat smirdīgi austrumeiropieši, zemāki cilvēki par viņiem un jums būtu jātup aiz dzelzs priekškara.
0
v_rostins > Austras koks 23.11.2014. 13.42
e
Tāpēc, ka tādi ka tu un tavi smirdīgie krievu draudziņi esiet radījuši nepatīkamu iespaidu. Nekas, jūs izdzimteņus izbeigs un Eiropa būs vienota.
0
Normunds > Austras koks 23.11.2014. 22.04
Latvieši nekad nav bijuši austrumeiropieši.
0
Aldis-2 > Austras koks 24.11.2014. 00.18
Vau! Te ir veseli divi jautājumi:
(1) Lepenas rīcība
(2) Hebdomadeŗa “Ir” rīcība
Jā, Lepena izskatās nožēlojama.
Franču “Le Monde” sniedz nelielu interviju ar viņu:
«Au motif que l’on obtient un prêt, cela déterminerait notre position internationale? Cela fait longtemps que nous sommes sur cette ligne [pro-Russe]», martèle Mme Le Pen. Elle enfonce le clou: «Si une banque américaine rachetait notre crédit, on resterait sur nos positions».
“Vai tas, ka esam saņēmuši aizdevumu, noteiktu mūsu nostāju starptautiskajās attiecībās? Šī [prokrieviskā] nostāja mums jau ir ilgu laiku,” noskalda Lepena, un iedzen naglu līdz galam: “Ja ameriešu/amerikāņu banka pārpirktu mūsu krēditu, mēs vienalga saglabātu mūsu [prokrievisko] nostāju.”
Izklausās slimīgi.
Taču tā nav tikai Lepenas slimība.
Piemēram, Mistrāļus Krievijai Francija ir apņēmusies būvēt pēc tam, kad Putins jau bija uzbrucis Gruzijai, un tas noticis nebūt ne Lepenas, bet gan prezidenta Sarkozī laikā.
Ar Sarkozī ir saistīts vēl viens stāsts. Franči par viņa tiesas prāvām rakstījušas katru dienu. Ziņa Nr.1 dienu un nakti. Apsūdzības par iespējamo financējuma saņemšanu no Lībijas diktātora Kadafi.
Un te ir interesanta hebdomadeŗa “Ir” rīcība.
Sarkozī ir ne tikai bijušais Francijas prezidents, bet arī prezidenta kandidāts nākamajās vēlēšanās. Man liekas, ka par viņa saistībām ar Lībijas diktātoru “Ir” nekad nav rakstījis. Arī viņa lomu Mistrāļu lietā “Ir” nemēdz pieminēt.
Toties par kaut kādas treššķirīgas partijas krēditu “Ir” uzreiz ir uzrakstījis.
Ja hebdomaderim “Ir” interesētu Lepenas attiecības ar Putinu, “Ir” būtu uzrakstījis daudz vairāk un būtu parādījis kāda viņa ir maita.
Uz vienas skuju takas kopā ar dažādiem sociāldēmokratiem šrederiem…
Bet šķiet, ka hebdomaderim “Ir” interesē tikai tas, ka viņa ir nācionāliste. Būtu kāda sociāliste, “Ir” par viņas saistībām ar Putinu nemaz nebūtu interesējies.
“Ir”am pat neienāk prātā, ka, piemēram, ja franciete Lepena vai ungars Orbans netiktu izstumti no Eiropas polītikas, viņiem droši vien nekad neienāktu prātā meklēt sadarbību ar Krieviju…
Sociāldēmokrats Šreders nebija izstumts, bet sadarbojas ar Krieviju.
Nācionālists Orbans ir izstumts un tāpēc sadarbojas ar Krieviju.
Bet kuŗš ir pretīgāks?
Un kuŗš ir radījis Putina sabiedrotos Eiropā?
“Le Monde” raksta vēl ko interesantu:
«C’est vrai que Russie Unie entretient depuis peu de temps les mêmes liens avec le FN qu’avec l’UMP. Mais le FN n’est pas pour autant un parti-frère. .. Les Russes sont très respectueux des institutions en place et des hiérarchies. Or, Marine Le Pen n’est pas encore au pouvoir».
“Tā ir taisnība, ka “Vienotā Krievija” uztur kopš neseniem laikiem tādas pašas attiecības ar Nācionālo Fronti, kā ar UMP (labējo Sarkozī partiju). Bet FN tai tomēr nav brāļu partija. .. Krievi ļoti respektē varas institūcijas un hierarchiju. Marina Lepena vēl nav pie varas.”
0
latvijas_valsts 23.11.2014. 12.39
Tāpat kā Sudraba reiz kļūs par Latvijas Valsts prezidenti.
Šaubu nav.
To zina jebkurš godīgs vēlētājs.
Bet neliešiem tagad ir laiks iztukšot vēderus
un parādīt skaistumu,
kas nāk no viņu iekšām.
1
Normunds > latvijas_valsts 23.11.2014. 22.01
jenotu trollis!
0
LoveLove 23.11.2014. 11.46
Kas maksā, tas pasūta mūziku, repertuāru un izpildītājus.
0
Ločmelis 23.11.2014. 10.29
Marina Lepena reiz kļūs par Republikas prezidenti
1
+5
-6
Atbildēt
@v_rostins > Ločmelis 23.11.2014. 12.54
Ločmelis
Marina Lepena reiz kļūs par Republikas prezidenti
______________
Un Francija organiski iekļausies Eiropas nacionālistiskā savienība. Kas jums no tā? Naudu jau tāpat neatdos, jo ar Krieviju tūlīt ir cauri.
0