burtiski pirms dažiem mēnešiem Saeimā pieņemtā (tajā skaitā ar Vienotības balsīm) Satversmes preambula, pati Satversme, Likums par valsts valodu – tas viss Vienotībai pie vienas vietas. .
Tviterī katrs drīkst rakstīt tādā valodā, kādā pats vēlas, par ko satrauukums?
Jo vairāk valodas Straujuma pārvalda, jo labāk, un nav nekas briesmīgs, ja pret šīs valsts krievvalodīgajiem pilsoņiem tā griežas krievu valodā, īstenībā, tas ir civilizēti un liecina par to, ka viņas redzesloks ir pietiekami plašs un domāšana eiropeiska.
Džeri, vai cilvēki – traģēdijas upuri jādala pēc tautības!?!?!?!
Vai nevienas citas tautas piederīgo nebija starp upuriem!?!?!?!
Ja notikusi traģēdija var visus likumus un Satversmi ignorēt? Vai tas ir eiropeiski!!???!?!?!
Straujuma nekādu Satversmi nepārkāpj, vienkārši izrāda elementāru pieklājību pret savas valsts krievvalodīgajiem pilsoņiem, brīnums, ka nesaprotat elementāras lietas.
Savu attieksmi pret latviešu tautu un valsti Kolorādo lentenis, Straujuma nodemonstrēja pagājušā gada 16. martā, čekas saimnieku uzdevumā izrēķinoties ar Cilinska kungu.
….ak, Dievs!….garīgie invalīdi ar savu naidu tūlīt aizrīsies….
….ja Vācijā notiktu tāda mēroga nelaime un tā skartu daļu no valstī dzīvojošajiem cittautiešiem – esmu pārliecināta – Merkele tos uzrunātu kaut vai zulusu valodā….
….tikai aprobežotas un sīkas niecības, kam cilvēciskās vērtības ir svešas, traģēdijas piemiņas dienā var kļūt lopiskas….kauns, ka jūs sevi saucat par latviešiem!…
Šeit ir pietiekami daudz krievu pilsoņu, kas te dzīvo gadsimtiem ilgi, un to retoriku par “kolonistiem” sen vajadzētu aizmirst, visiem pilsoņiem šeit tiesības vienādas, patīk vai nepatīk, bet, tāda ir situācija, ar ko jums jāsamierinās.
Igaunijas prezidents Tomass Hendriks Ilvess krievu valodu uzskata par okupantu valodu un Šveices žurnālistam aizrāda neuzdot “smieklīgus jautājumus” par otro valsts valodu Igaunijā.
Igaunijas prezidents intervijā Šveices laikrakstam “Der Bund”, tincināts par Igaunijas krievvalodīgajiem iedzīvotājiem, kuru Latvijas kaimiņvalstī ir ceturtā daļa iedzīvotāju, teicis, ka ilgu laiku – 50 padomju okupācijas gadus – krievi Igaunijā sevi uzskatīja par kungiem, kam pienākas privilēģijas. “Tagad, kad viņiem vairs nav privilēģiju, daudzi no viņiem to uzskata par zaudējumu,” saka Ilvess.
, visiem pilsoņiem šeit tiesības vienādas, patīk vai nepatīk, bet, tāda ir situācija, ar ko jums jāsamierinās.
=============
Visiem pilsoņiem ir vienādas tiesības runāt un saņemt informāciju valsts valodā,viss pareizi.Runāt svešvalodās nav obligāti,ja vien neuzņemam ārzemju viesus.
Latvijā par vainīgiem, protams, iecels pārmijniekus, kā vienmēr, jo īstie vainīgie ir pietiekami bagāti, lai atpirktos, ja ne tiešā veidā, tad, kaut vai, sponsorējot politiķus, utt, tā firma, kas būvēja to sabrukušo ēku, taču dzīvo, cepuri kuldama.
Nesn bija sižets pa LTV, kas izraisīja diezgan lielu šoku, vismaz, man, mūsu birokrātijas un amatpersonu attieksme pret dažiem cietušajiem cilvēki lūdz palīdzēt, bet- likums, redz, neļaujot darīt to, neļaujot darīt šo, kaut, tie cilvēki taču cietuši taisni valstī valdošās korupcijas, visatļautības, un nesodamības dēļ, nu tad, galu galā, no jums taču ir atkarīgs, lai tos likumus mainītu, pie kam, sevišķu jautrību izraisa tas, ka visi zin, cik veikli visus likumus var apiet, ja to vajag kādam naudīgam partijas sponsoram, politiķiem, da jebkurš ar naudu un sakariem.
Šinī kontekstā atcerējos to slavenā režisora H. Franka filmu par cilvēku, kurš noslepkavoja Izraelas premjeru I. Rabinu.
Visi Izraelas likumi kategoriski neļāva viņam ne precēties, ne vispār daudz ko citu, bet, Izraelas valsts, neskatoties uz to, un lielas sabiedrības daļas negatīvu attieksmi, ļāva viņam apprecēties un satikties ar sievieti, kura viņā iemīlējusies, un uzņemt par viņu filmu, utt., un tagad tur pat esot tādas sarunas, ka, iespējams, neskatoties uz mūža ieslodzījumu, ļaus tai ģimenei kaut kur izbraukt un dzīvot ārpus Izraelas.
Un, rakstot par to, savukārt, atcerējos to meieteni, kuru izoperēja Vācijā par saziedoto naudu, bet, Latvijas birokrātija atteicas apmaksāt tai zāles, kuras noteica vācieši, nolemjot viņu, faktiski, nāvei, protams, protams, aizbildinoties ar likumu.
Izklausās pēc divām dažādām pasaulēm.
Tāpēc, Latvijā problēmas nevis ar likumiem, bet, ar birokrātiju un amatpersonām, kas likumus vienkārši izmanto, lai neko nedarītu, vai, sevis attaisnošanai, un ar valsts amatpersonu un ierēdņu cilvēcību, pareizāk sakot, tās neesamību.
Latvijā par vainīgiem, protams, iecels pārmijniekus, kā vienmēr, jo īstie vainīgie ir pietiekami bagāti, lai atpirktos, ja ne tiešā veidā, tad, kaut vai, sponsorējot politiķus
———————————
Ne velti Vienotību tautā sauc par būvnieku partiju. Re&Re šogad saņēmuši kārtējos valsts pasūtījumus par 11 miljoniem latu. Nez kas tos dala… :)
Skumji, ka patiesie vainīgie izliekas svētāki par Romas pāvestu, un sēž tajos pašos krēslos kur sēdējuši. Tāpēc neko labu no Rīgas domes un viņu būvvaldes negaidu…, jo izsprukuši no atbildības, kura tieši viņiem bija jāuzņemas kopā ar Maksimas vadību!
Personiski es vairs neapmeklēju Maksimas veikalus un turpināšu to darīt, lai gan lielā Maksima manai dzīvesvietai ir daudz tuvāk. Nekas, esmu jau pieradusi mērot garāku ceļu uz Rimi!
Lai Mārtiņam veicas atgūt veselību. Izturību visiem bojā gājušo tuviniekiem.
Beidzot taču tās lielās būvfirmas ir jānoliek pie vietas, jo tās mīl nevis strādāt kvalitatīvi, bet tikai “nosmelt krējumu”! cik ilgi tas vēl turpināsies? Tas pats Rāvis! Vai viņa uzņēmums kādu būvi ir uzcēlis kvalitatīvi un vispār vai savu darbu maz paveicis? piemēram, Inčukalna gudrona dīķi, Zelta tilts! Kauns par tādiem būvniekiem. Laiks beidzot visu būvniecibu Latvijā sakārtot, nevis miljonāriem dot noslaukt krējumu, tad arī sekas ir tādas kā Maksimas būve.
šodien, ar gada atstarpi, es nevainotu Maximu visos pasaules grēkos. Jo tas, ka tas notika tieši ar Maximu, nevis Rimi, ir apstākļu sakritība. Protams, Maxima vainīga, ka nepievērsa pietiekamu uzmanību “kašķīgajai” signalizācijai, kas reaģēja “itkā bez iemesla”. Jo kurš gan būtu domājis, ka deformējas griestu sijas… Es varu derēt, ka pilnīgi līdzīgi būtu reaģējis arī Rimi vai jebkurš cits (es neaizstāvu, vienkārši tas tā būtu bijis – tikai pēc kara visi ir gudri). Tāpēc Rimi nav ne labāks, ne citādāks par Maximu.
Mani gan vairāk izbrīna, ka nekas nav mainījies būvniecībā. Jo Zolitūdē sabruka būvniecības nozare, nevis Maxima. Vai šodien ir mainījies iepirkuma process? Kaut par 1%? Vai šodien vārdam “reputācija” ir kaut par vienu gramu lielāks svars? Vai šodien lielajos valsts iepirkumos figurē kādi citi vārdi, izņemot Skonto, Re-re u.tml. Vai šajos krējuma smēlējos ir parādījušies reāli būvstrādnieki, nevis tikai papīru rakstītāji un lietu bīdītāji? Vai būvniecībā ir mazinājies pelēkās/melnās naudas apjoms? Vai celtnieku brigādes netiek vairs komplektētas SS sludinājumos?
Vai tad galvenais, ko rakstīju ir par to, ka Maksima ir sliktāka par RImi? tas, ka neeju uz Maksimu, bet uz Rimi ir mana izvēle un tikai, jo balsoju ar maciņu un es vismaz izrādu savu negatīvo attieksmi pret celtniecību kā nozari, kas nebūt nemazina Maksimas atbildību par notikušo. Par Maksimas attieksmi pret saviem strādājošiem, esmu pat zvanījusi un izteikusi Maksimas administrācijai savu sašutumu par strādājošo algām, lai gan man vajadzētu būt vienalga! Bez tam, kurš var zināt jau iepriekš kā būtu rīkojusies Rimi? Bet ne tas ir galvenais.
Galvenai9s šajā rakstā ir nevis ko es domāju vai daru, bet gan kas notiek Latvijā ar celtniecības nozari un strādājošo atbildību par kvalitāti!!!!
Vainīgi manuprāt, ir tie, kas būvēja Maksimu, kā arī Maksimas administrācija, kas nereaģēja uz signalizāciju riskējot ar cilvēku dzīvībām! Pie tam Maksima strādāja arī tad, kad virs pircēju un strādājošo galvām tika krāmēts zemes un oļu slānis! Kur vēl stulbāk, jo vai tad pralkse neradīja jau precedentu Liepājas DePo, kuram jumts iegruva no sniega smaguma! Kurš tad ir atbildīgs par Maksimas strādāšanu šados apstākļos!???? Tak ne jau Dievs vai svētais gars, bet gan atbildīgās amatpersonas no RD būvvaldes un Maksimas administrācijas! Kur vēl stulbāk var būt, ja Rīga sbūvvalde atļauj strādāt būvobjektā ar daudz daudz cilvēkiem???? Vai te atbildīgs ir premjers, kam jāredz, kas notiek katrā privātobjektā?
Mekāda papildus birokrātija nevairos drošibu celtniecībā, ja katrs darba veicējs KĀRTĪGI un precīzi nedarīs savu darbu, bet nogrūdīs atbildību uz kāducitu! Kas protams, ir vieglāk un labāk! Tā lūk!
Par Skonto būvi – lūk, kas ir galvenais , jo kas notiek prezidenta pils restaurācijā? Tur atkal Skonto, kā galvenais uzņēmējs izvairās no atbildības, pie tam jau kārtējo reizi!
Kā zināms, Straujuma skonto būvei, kura nepildīja jau tā neiedomājami superīgā krievu oficiera atvases, Vējoņa uzdāvinātā līguma nosacījumus, piešķīra vēl 16 miljonus mūsu naudiņas.
Kauns par Jāņa Gestes dzelteno pižonismu LTV1, mēģinot pazemot ģenerālprokuroru Kalmeieru, kurš pieminēja Zolitūdes traģēdijā līdzvainīgo alkatību, kamēr Geste vēlējās izcelties, uzbrēcot/izliekoties nesaprotam, par kādu alkatību ģenerālprokurors runā.
Mediju žurnālisti ekshibicionistiski izrādās, demonstrējot savus apsūdzošos balss toņus, bet, — kur tie žurnālisti, kas noskaidrotu, kuri bija vainīgie, kādēļ pusgadu pēc pārcilvēciskā — un nekļūdigā! — darba nebija apmaksāts superceltņu uzņēmuma “Arsava” celtņu operatoru, kurus neviens nevarēja nomainīt. darbs?! Cik dzirdēts, strīdējās Rīgas Dome ar valdību, iekšlietu ministriju, — kuri bija tie, kuri “Arsavas” juvelieriem — viņiem bija jāstrādā bez redzes kontroles, vien “uz balsi” rācijās! — un arī Arsavas celtņus piegādājušajiem īpašniekiem pūderēja smadzenes?! Elementārā to cilvēku darba apmaksa nemaz nebija lielākās summas kopējā Zolitūdes tēriņu tāmē! Mazie ierindas cilvēki, kuri glāba reāli, kārtējoreiz tika pamesti zem birokŗatiskām neizdarībām un nevienu tas neinteresē?! Un, cik dzirdēts, — “Arsavas” autoceltņus neizsauca neviens no valsts un/vai pašvaldības dienestiem! Iespējams, tas bijis SIA “Tilts” vecais inženieris un krievs — miljonārs, ko parasti lamāt! — Gridņevs seniors. Vai tas tiesa? Kurš oficiālais atbildīgais nespēja laikus saprast, kāda tehnika būs vajadzīga jo ātrāk, jo labāk?
Kādēļ šo strīdu izšķiršanā prmjeram bija vieglāk, Vienotības PR spilgtumu saasinot, publiski puņķoties TV ekrānos nevis atrisināt reālās problēmas, kas skar konkrētus cilvēkus?!
Inga Spriņģe LTV1 izjautāja invaliditātes 2. grupu guvušo glābēju ūdenslīdēju, — mediķi Latvijā/vispirms atklāja viņam 3 traumētus mugurkaula skriemeļus, vēlāk Vācijā — vēl 3? Kāpēc arī otros 3 skriemeļus traumētos nebija iespējams atklāt Latvijā? Kā pietrūka? Objektīvi vai subjekltīvi, vai sistēmiski? Viss kārtībā, iestājies miers un pēc Zolitūdes līdzīgas mugurkaula traumas nav iespējamas, — kurš pētīs, noskaidros?
Atbildes uz vēl daudziem līdzīgiem jautājumiem varētu meklēt arī sabiedriskā medija LTV1 un Panorāmas — ziņu dienesta?! — žurnālisti nevis gestiskā augstprātībā mēģināt tēlot nesaprašanu, kā sodīt alkatību.
Kādēļ šo strīdu izšķiršanā prmjeram bija vieglāk, Vienotības PR spilgtumu saasinot, publiski puņķoties TV ekrānos nevis atrisināt reālās problēmas, kas skar konkrētus cilvēkus?!
Nesaprotu! vai tad premjeram jārisina privātas būves celtniecības problēmas?
Vai tik vien darba un pienākumu premjeram, lai risinātu simtiem privāto celtniecības objektu problēmu? Tad ko dara būvvalde un Rīga sdome un būvuzraugs un celtniecība spasūtītājs utt? Vai katram, kas iesaistīts būvobjektā pie tam privātajā, ir jādara savs darbs vai nav jādara? Vai par visiem darbiem atbildīgs ir tikai un vienīgi premjers?
Vai premjeram jābūt arī celtniecība sspeciālistam, ne tikai finanšu un visu veidu speciālistam. Vai arī tomēr būvvalde ir jāvada celtniecības speciālistam nevis ģeogrāfam, tad nevajadzēs meklēt pa malām citus vainīgos, kuri nav speciālisti celtniecībā, jo būvvalde ir tā iestāde, kura izvērtē projektus nevis tos vērtē premjers.
Nesaprotu! vai tad premjeram jārisina privātas būves celtniecības problēmas?
__________________
Pēc tam, ka Ušakovs sava paģeļņika, Antonova bankā bija nogrūdis desmit miljonus rīdzinieku naudas, bet Sprūdžs neko nedarīja, premjera pienākums bija izsaukt to mēslu pie sevis, uzmest uz ceļa un pārlauzt tam asaku. Iespējams no Zolitūdes slaktiņa būtu izdevies izvairīties.
Komentāri (32)
aivarsk 21.11.2014. 15.14
Nebijusi nodevība!!!
Straujuma pasludina krievu valodu par otru oficiālo????
Pretīga upuru un traģēdijas izmantošana Latvijas sadalīšanai!
https://twitter.com/straujuma/status/535776731249246208
15
andrejs > aivarsk 21.11.2014. 15.20
burtiski pirms dažiem mēnešiem Saeimā pieņemtā (tajā skaitā ar Vienotības balsīm) Satversmes preambula, pati Satversme, Likums par valsts valodu – tas viss Vienotībai pie vienas vietas. .
0
dzeris49 > aivarsk 21.11.2014. 15.29
Tviterī katrs drīkst rakstīt tādā valodā, kādā pats vēlas, par ko satrauukums?
Jo vairāk valodas Straujuma pārvalda, jo labāk, un nav nekas briesmīgs, ja pret šīs valsts krievvalodīgajiem pilsoņiem tā griežas krievu valodā, īstenībā, tas ir civilizēti un liecina par to, ka viņas redzesloks ir pietiekami plašs un domāšana eiropeiska.
0
aivarsk > aivarsk 21.11.2014. 15.31
Slims esi, eiropieti!?!?!?
Merkele turciski uzrunā kādu vācieti????????
0
aivarsk > aivarsk 21.11.2014. 15.33
Džeri, vai cilvēki – traģēdijas upuri jādala pēc tautības!?!?!?!
Vai nevienas citas tautas piederīgo nebija starp upuriem!?!?!?!
Ja notikusi traģēdija var visus likumus un Satversmi ignorēt? Vai tas ir eiropeiski!!???!?!?!
0
andrejs > aivarsk 21.11.2014. 15.35
Jo vairāk valodas Straujuma pārvalda, jo labāk
———————————–
uzjautrināji… :)
0
dzeris49 > aivarsk 21.11.2014. 15.38
Straujuma nekādu Satversmi nepārkāpj, vienkārši izrāda elementāru pieklājību pret savas valsts krievvalodīgajiem pilsoņiem, brīnums, ka nesaprotat elementāras lietas.
0
v_rostins > aivarsk 21.11.2014. 16.04
aivarsk
Savu attieksmi pret latviešu tautu un valsti Kolorādo lentenis, Straujuma nodemonstrēja pagājušā gada 16. martā, čekas saimnieku uzdevumā izrēķinoties ar Cilinska kungu.
0
andrejs > aivarsk 21.11.2014. 16.18
izrāda elementāru pieklājību pret savas valsts krievvalodīgajiem pilsoņiem——————————————
Vai tad visiem legalizētajiem krievu kolonistiem nav jāprot latviešu valoda? Kam tad domāta tā sauktā naturalizācija?
0
zanE. > aivarsk 21.11.2014. 17.19
….ak, Dievs!….garīgie invalīdi ar savu naidu tūlīt aizrīsies….
….ja Vācijā notiktu tāda mēroga nelaime un tā skartu daļu no valstī dzīvojošajiem cittautiešiem – esmu pārliecināta – Merkele tos uzrunātu kaut vai zulusu valodā….
….tikai aprobežotas un sīkas niecības, kam cilvēciskās vērtības ir svešas, traģēdijas piemiņas dienā var kļūt lopiskas….kauns, ka jūs sevi saucat par latviešiem!…
0
dzeris49 > aivarsk 21.11.2014. 17.19
Šeit ir pietiekami daudz krievu pilsoņu, kas te dzīvo gadsimtiem ilgi, un to retoriku par “kolonistiem” sen vajadzētu aizmirst, visiem pilsoņiem šeit tiesības vienādas, patīk vai nepatīk, bet, tāda ir situācija, ar ko jums jāsamierinās.
0
v_rostins > aivarsk 21.11.2014. 18.03
dzeris49
Homo rossicus uzturēšanās latviešu valstī jau ir uzskatāma par privilēģiju, lai valsts amatpersonas nenolaistos vēl līdz absolūtā ļaunuma atribūtiem.
0
andrejs > aivarsk 21.11.2014. 18.08
Igaunijas Prezidents Ilvess:
Igaunijas prezidents Tomass Hendriks Ilvess krievu valodu uzskata par okupantu valodu un Šveices žurnālistam aizrāda neuzdot “smieklīgus jautājumus” par otro valsts valodu Igaunijā.
Igaunijas prezidents intervijā Šveices laikrakstam “Der Bund”, tincināts par Igaunijas krievvalodīgajiem iedzīvotājiem, kuru Latvijas kaimiņvalstī ir ceturtā daļa iedzīvotāju, teicis, ka ilgu laiku – 50 padomju okupācijas gadus – krievi Igaunijā sevi uzskatīja par kungiem, kam pienākas privilēģijas. “Tagad, kad viņiem vairs nav privilēģiju, daudzi no viņiem to uzskata par zaudējumu,” saka Ilvess.
0
andrejs > aivarsk 21.11.2014. 18.11
Tu taču neapgalvosi, ka šo gadsimtu laikā šiem dažiem procentiem krievu nav pieticis laika iemācīties valsts valodu?
——————————————–
dzeris49 Šeit ir pietiekami daudz krievu pilsoņu, kas te dzīvo gadsimtiem ilgi
0
dzeris49 > aivarsk 21.11.2014. 18.18
Igaunijā nepilsoņi piedalās pašvaldību vēlēšanās, to arī gribi pārņemt no igauņiem?
0
Ēriks > aivarsk 21.11.2014. 19.29
, visiem pilsoņiem šeit tiesības vienādas, patīk vai nepatīk, bet, tāda ir situācija, ar ko jums jāsamierinās.
=============
Visiem pilsoņiem ir vienādas tiesības runāt un saņemt informāciju valsts valodā,viss pareizi.Runāt svešvalodās nav obligāti,ja vien neuzņemam ārzemju viesus.
0
dzeris49 21.11.2014. 14.07
Latvijā par vainīgiem, protams, iecels pārmijniekus, kā vienmēr, jo īstie vainīgie ir pietiekami bagāti, lai atpirktos, ja ne tiešā veidā, tad, kaut vai, sponsorējot politiķus, utt, tā firma, kas būvēja to sabrukušo ēku, taču dzīvo, cepuri kuldama.
Nesn bija sižets pa LTV, kas izraisīja diezgan lielu šoku, vismaz, man, mūsu birokrātijas un amatpersonu attieksme pret dažiem cietušajiem cilvēki lūdz palīdzēt, bet- likums, redz, neļaujot darīt to, neļaujot darīt šo, kaut, tie cilvēki taču cietuši taisni valstī valdošās korupcijas, visatļautības, un nesodamības dēļ, nu tad, galu galā, no jums taču ir atkarīgs, lai tos likumus mainītu, pie kam, sevišķu jautrību izraisa tas, ka visi zin, cik veikli visus likumus var apiet, ja to vajag kādam naudīgam partijas sponsoram, politiķiem, da jebkurš ar naudu un sakariem.
Šinī kontekstā atcerējos to slavenā režisora H. Franka filmu par cilvēku, kurš noslepkavoja Izraelas premjeru I. Rabinu.
Visi Izraelas likumi kategoriski neļāva viņam ne precēties, ne vispār daudz ko citu, bet, Izraelas valsts, neskatoties uz to, un lielas sabiedrības daļas negatīvu attieksmi, ļāva viņam apprecēties un satikties ar sievieti, kura viņā iemīlējusies, un uzņemt par viņu filmu, utt., un tagad tur pat esot tādas sarunas, ka, iespējams, neskatoties uz mūža ieslodzījumu, ļaus tai ģimenei kaut kur izbraukt un dzīvot ārpus Izraelas.
Un, rakstot par to, savukārt, atcerējos to meieteni, kuru izoperēja Vācijā par saziedoto naudu, bet, Latvijas birokrātija atteicas apmaksāt tai zāles, kuras noteica vācieši, nolemjot viņu, faktiski, nāvei, protams, protams, aizbildinoties ar likumu.
Izklausās pēc divām dažādām pasaulēm.
Tāpēc, Latvijā problēmas nevis ar likumiem, bet, ar birokrātiju un amatpersonām, kas likumus vienkārši izmanto, lai neko nedarītu, vai, sevis attaisnošanai, un ar valsts amatpersonu un ierēdņu cilvēcību, pareizāk sakot, tās neesamību.
1
andrejs > dzeris49 21.11.2014. 14.56
Latvijā par vainīgiem, protams, iecels pārmijniekus, kā vienmēr, jo īstie vainīgie ir pietiekami bagāti, lai atpirktos, ja ne tiešā veidā, tad, kaut vai, sponsorējot politiķus
———————————
Ne velti Vienotību tautā sauc par būvnieku partiju. Re&Re šogad saņēmuši kārtējos valsts pasūtījumus par 11 miljoniem latu. Nez kas tos dala… :)
0
aivarsk 21.11.2014. 10.12
Edvards Lūkass: pretī Krievijas propagandai Baltijas valstīm jāliek savi veiksmes stāsti
http://www.delfi.lv/news/world/other/edvards-lukass-preti-krievijas-propagandai-baltijas-valstim-jaliek-savi-veiksmes-stasti.d?id=45246880#ixzz3JglPnNBE
0
Bet 21.11.2014. 10.04
Skumji, ka patiesie vainīgie izliekas svētāki par Romas pāvestu, un sēž tajos pašos krēslos kur sēdējuši. Tāpēc neko labu no Rīgas domes un viņu būvvaldes negaidu…, jo izsprukuši no atbildības, kura tieši viņiem bija jāuzņemas kopā ar Maksimas vadību!
Personiski es vairs neapmeklēju Maksimas veikalus un turpināšu to darīt, lai gan lielā Maksima manai dzīvesvietai ir daudz tuvāk. Nekas, esmu jau pieradusi mērot garāku ceļu uz Rimi!
Lai Mārtiņam veicas atgūt veselību. Izturību visiem bojā gājušo tuviniekiem.
Beidzot taču tās lielās būvfirmas ir jānoliek pie vietas, jo tās mīl nevis strādāt kvalitatīvi, bet tikai “nosmelt krējumu”! cik ilgi tas vēl turpināsies? Tas pats Rāvis! Vai viņa uzņēmums kādu būvi ir uzcēlis kvalitatīvi un vispār vai savu darbu maz paveicis? piemēram, Inčukalna gudrona dīķi, Zelta tilts! Kauns par tādiem būvniekiem. Laiks beidzot visu būvniecibu Latvijā sakārtot, nevis miljonāriem dot noslaukt krējumu, tad arī sekas ir tādas kā Maksimas būve.
5
Ēriks > Bet 21.11.2014. 10.39
Kvalitāte nav svarīga,netraucē cilvēkiem pelnīt!Tu atkal kā sociālists gribi pārdalīt citu nopelnīto?!
0
traductrice > Bet 21.11.2014. 10.45
šodien, ar gada atstarpi, es nevainotu Maximu visos pasaules grēkos. Jo tas, ka tas notika tieši ar Maximu, nevis Rimi, ir apstākļu sakritība. Protams, Maxima vainīga, ka nepievērsa pietiekamu uzmanību “kašķīgajai” signalizācijai, kas reaģēja “itkā bez iemesla”. Jo kurš gan būtu domājis, ka deformējas griestu sijas… Es varu derēt, ka pilnīgi līdzīgi būtu reaģējis arī Rimi vai jebkurš cits (es neaizstāvu, vienkārši tas tā būtu bijis – tikai pēc kara visi ir gudri). Tāpēc Rimi nav ne labāks, ne citādāks par Maximu.
Mani gan vairāk izbrīna, ka nekas nav mainījies būvniecībā. Jo Zolitūdē sabruka būvniecības nozare, nevis Maxima. Vai šodien ir mainījies iepirkuma process? Kaut par 1%? Vai šodien vārdam “reputācija” ir kaut par vienu gramu lielāks svars? Vai šodien lielajos valsts iepirkumos figurē kādi citi vārdi, izņemot Skonto, Re-re u.tml. Vai šajos krējuma smēlējos ir parādījušies reāli būvstrādnieki, nevis tikai papīru rakstītāji un lietu bīdītāji? Vai būvniecībā ir mazinājies pelēkās/melnās naudas apjoms? Vai celtnieku brigādes netiek vairs komplektētas SS sludinājumos?
Kas? Kas ir mainījies? NEKAS.
0
Bet > Bet 21.11.2014. 12.23
Vai tad galvenais, ko rakstīju ir par to, ka Maksima ir sliktāka par RImi? tas, ka neeju uz Maksimu, bet uz Rimi ir mana izvēle un tikai, jo balsoju ar maciņu un es vismaz izrādu savu negatīvo attieksmi pret celtniecību kā nozari, kas nebūt nemazina Maksimas atbildību par notikušo. Par Maksimas attieksmi pret saviem strādājošiem, esmu pat zvanījusi un izteikusi Maksimas administrācijai savu sašutumu par strādājošo algām, lai gan man vajadzētu būt vienalga! Bez tam, kurš var zināt jau iepriekš kā būtu rīkojusies Rimi? Bet ne tas ir galvenais.
Galvenai9s šajā rakstā ir nevis ko es domāju vai daru, bet gan kas notiek Latvijā ar celtniecības nozari un strādājošo atbildību par kvalitāti!!!!
Vainīgi manuprāt, ir tie, kas būvēja Maksimu, kā arī Maksimas administrācija, kas nereaģēja uz signalizāciju riskējot ar cilvēku dzīvībām! Pie tam Maksima strādāja arī tad, kad virs pircēju un strādājošo galvām tika krāmēts zemes un oļu slānis! Kur vēl stulbāk, jo vai tad pralkse neradīja jau precedentu Liepājas DePo, kuram jumts iegruva no sniega smaguma! Kurš tad ir atbildīgs par Maksimas strādāšanu šados apstākļos!???? Tak ne jau Dievs vai svētais gars, bet gan atbildīgās amatpersonas no RD būvvaldes un Maksimas administrācijas! Kur vēl stulbāk var būt, ja Rīga sbūvvalde atļauj strādāt būvobjektā ar daudz daudz cilvēkiem???? Vai te atbildīgs ir premjers, kam jāredz, kas notiek katrā privātobjektā?
Mekāda papildus birokrātija nevairos drošibu celtniecībā, ja katrs darba veicējs KĀRTĪGI un precīzi nedarīs savu darbu, bet nogrūdīs atbildību uz kāducitu! Kas protams, ir vieglāk un labāk! Tā lūk!
Par Skonto būvi – lūk, kas ir galvenais , jo kas notiek prezidenta pils restaurācijā? Tur atkal Skonto, kā galvenais uzņēmējs izvairās no atbildības, pie tam jau kārtējo reizi!
0
v_rostins > Bet 21.11.2014. 12.50
Bet
piemēram, Inčukalna gudrona dīķi, Zelta tilts!
__________________
Kā zināms, Straujuma skonto būvei, kura nepildīja jau tā neiedomājami superīgā krievu oficiera atvases, Vējoņa uzdāvinātā līguma nosacījumus, piešķīra vēl 16 miljonus mūsu naudiņas.
0
andrejs > Bet 21.11.2014. 14.59
Beidzot taču tās lielās būvfirmas ir jānoliek pie vietas
———————————-
Tak beidz! Kas tad sponsorēs Vienotību? Ne jau šaraškina kantori, kuros par direktoriem strādā sidorovi un ivanovi
0
Optiskais Tēmeklis 21.11.2014. 09.42
Kauns par Jāņa Gestes dzelteno pižonismu LTV1, mēģinot pazemot ģenerālprokuroru Kalmeieru, kurš pieminēja Zolitūdes traģēdijā līdzvainīgo alkatību, kamēr Geste vēlējās izcelties, uzbrēcot/izliekoties nesaprotam, par kādu alkatību ģenerālprokurors runā.
Mediju žurnālisti ekshibicionistiski izrādās, demonstrējot savus apsūdzošos balss toņus, bet, — kur tie žurnālisti, kas noskaidrotu, kuri bija vainīgie, kādēļ pusgadu pēc pārcilvēciskā — un nekļūdigā! — darba nebija apmaksāts superceltņu uzņēmuma “Arsava” celtņu operatoru, kurus neviens nevarēja nomainīt. darbs?! Cik dzirdēts, strīdējās Rīgas Dome ar valdību, iekšlietu ministriju, — kuri bija tie, kuri “Arsavas” juvelieriem — viņiem bija jāstrādā bez redzes kontroles, vien “uz balsi” rācijās! — un arī Arsavas celtņus piegādājušajiem īpašniekiem pūderēja smadzenes?! Elementārā to cilvēku darba apmaksa nemaz nebija lielākās summas kopējā Zolitūdes tēriņu tāmē! Mazie ierindas cilvēki, kuri glāba reāli, kārtējoreiz tika pamesti zem birokŗatiskām neizdarībām un nevienu tas neinteresē?! Un, cik dzirdēts, — “Arsavas” autoceltņus neizsauca neviens no valsts un/vai pašvaldības dienestiem! Iespējams, tas bijis SIA “Tilts” vecais inženieris un krievs — miljonārs, ko parasti lamāt! — Gridņevs seniors. Vai tas tiesa? Kurš oficiālais atbildīgais nespēja laikus saprast, kāda tehnika būs vajadzīga jo ātrāk, jo labāk?
Kādēļ šo strīdu izšķiršanā prmjeram bija vieglāk, Vienotības PR spilgtumu saasinot, publiski puņķoties TV ekrānos nevis atrisināt reālās problēmas, kas skar konkrētus cilvēkus?!
Inga Spriņģe LTV1 izjautāja invaliditātes 2. grupu guvušo glābēju ūdenslīdēju, — mediķi Latvijā/vispirms atklāja viņam 3 traumētus mugurkaula skriemeļus, vēlāk Vācijā — vēl 3? Kāpēc arī otros 3 skriemeļus traumētos nebija iespējams atklāt Latvijā? Kā pietrūka? Objektīvi vai subjekltīvi, vai sistēmiski? Viss kārtībā, iestājies miers un pēc Zolitūdes līdzīgas mugurkaula traumas nav iespējamas, — kurš pētīs, noskaidros?
Atbildes uz vēl daudziem līdzīgiem jautājumiem varētu meklēt arī sabiedriskā medija LTV1 un Panorāmas — ziņu dienesta?! — žurnālisti nevis gestiskā augstprātībā mēģināt tēlot nesaprašanu, kā sodīt alkatību.
3
+8
-4
Atbildēt
+3
-9
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@Bet > Optiskais Tēmeklis 21.11.2014. 10.11
Kādēļ šo strīdu izšķiršanā prmjeram bija vieglāk, Vienotības PR spilgtumu saasinot, publiski puņķoties TV ekrānos nevis atrisināt reālās problēmas, kas skar konkrētus cilvēkus?!
Nesaprotu! vai tad premjeram jārisina privātas būves celtniecības problēmas?
Vai tik vien darba un pienākumu premjeram, lai risinātu simtiem privāto celtniecības objektu problēmu? Tad ko dara būvvalde un Rīga sdome un būvuzraugs un celtniecība spasūtītājs utt? Vai katram, kas iesaistīts būvobjektā pie tam privātajā, ir jādara savs darbs vai nav jādara? Vai par visiem darbiem atbildīgs ir tikai un vienīgi premjers?
Vai premjeram jābūt arī celtniecība sspeciālistam, ne tikai finanšu un visu veidu speciālistam. Vai arī tomēr būvvalde ir jāvada celtniecības speciālistam nevis ģeogrāfam, tad nevajadzēs meklēt pa malām citus vainīgos, kuri nav speciālisti celtniecībā, jo būvvalde ir tā iestāde, kura izvērtē projektus nevis tos vērtē premjers.
0
v_rostins > Optiskais Tēmeklis 21.11.2014. 12.23
Bet
Nesaprotu! vai tad premjeram jārisina privātas būves celtniecības problēmas?
__________________
Pēc tam, ka Ušakovs sava paģeļņika, Antonova bankā bija nogrūdis desmit miljonus rīdzinieku naudas, bet Sprūdžs neko nedarīja, premjera pienākums bija izsaukt to mēslu pie sevis, uzmest uz ceļa un pārlauzt tam asaku. Iespējams no Zolitūdes slaktiņa būtu izdevies izvairīties.
0
DikembeSakamoto > Optiskais Tēmeklis 22.11.2014. 00.16
Kaut kā noklusa kremļa laikraksta aktualizētais jautājums par būvnieku finansējumu it kā politiķiem pietuvinātajiem labdarības fondiem.
0