Apsūdzēto sols tukšs nebūs
21Saistītie raksti
Radars /
25. janvāris 2023
Radars Latvijā
Pusdienās /
18. janvāris 2023
Nesalaužamie, ne upuri
Radars /
23. novembris 2022
Radars Latvijā
Komentāri (21)
Ebenemezers-3 21.11.2014. 19.03
man tikai viens jautaajums , vai puniņš seedees uz cietaa noziedzniku beņķa???, es neredzu neviena cita aiz resteem metamaa!
0
aivarsk 21.11.2014. 15.23
Straujumas nodevība – izmantot Zolitūdes traģēdiju, lai krievu valodu padarītu par oficiālu saziņas līdzekli Latvijā!!!
https://twitter.com/straujuma/status/535776731249246208
4
andrejs > aivarsk 21.11.2014. 16.03
Vienotībēni par patriotiem kļūst reizi četros gados – dažus mēnešus pirms vēlēšanām. Pēc tam turpina legalizēt okupantu valodu.
0
zanE. > aivarsk 21.11.2014. 16.27
..tikai nožēlojamas niecības aizmirst, kas ir cilvēcība un pat traģēdiju izmanto sava neremdināmā naida kurināšanai….kaunieties!…
0
andrejs > aivarsk 21.11.2014. 18.29
Kāpēc gan cilvēcību nevar paust runājot latviski. Ar ko Straujuma sarunājas krieviski – ar Latvijā pēc okupācijas palikušajiem Krievijas pilsoņiem? Vai nav par daudz goda? Visiem jaunpilsoņiem jāprot valsts valoda, tāpēc ir ieviesta naturalizācija.
——————————–
aizmirst, kas ir cilvēcība
0
otra puse > aivarsk 22.11.2014. 07.51
Kāds sakars cilvēcībai un svešvalodas lietošanai nevietā? Līdzjūtību var pateikt arī valsts valodā un tāpat to visi sapratīs.
0
Ēriks 21.11.2014. 11.02
Seksuālu noziegumu neizmeklē
Elīnu Pupiņu nogalināja Rīgā 2012. gada 15. maijā viņas drauga Jāņa Gaigala dzīvoklī. Izcēlies sadzīvisks strīds, un, būdams alkohola reibumā, sportiskais, spēcīgais vīrietis sācis žņaugt jaunās sievietes kaklu, dažas reizes iesitis, un viņa nomirusi. Tik konkrēti un vienkārši.
Taču M. Pupiņš uzskaita, kādas kļūdas Elīnas vecāki, būdami biologi, bet Mihails – arī ķīmiķis un pašaizsardzības treneris, saskatījuši izmeklēšanas gaitā. Viņa un sievas izglītība un pieredze ļauj runāt tiešu un nesaudzīgu valodu. «Tā sagadījās, ka mums ir zināšanas ļoti daudzās jomās, un tās noderēja šajā lietā. Bija cits noziegums, nāves iemesls nav galvas trauma, bet nosmacēšana ar mīkstu priekšmetu,» iesāk M. Pupiņš. Viņš uzskata, ka meita ir sadistiski seksuāli izmantota, turklāt grupā, un liek galdā savus argumentus, vienlaikus norādot, ka šī versija netika izmeklēta. Jaunās sievietes ķermenis, izņemot seju, matus un rokas, bija tīrs kā tikko nomazgāts. Tā mēdz rīkoties, lai pēc izvarošanas neatrastu DNS.
Arī zvērināts advokāts Saulvedis Vārpiņš par šo lietu izmeklēšanas laikā ir izteicis savu sašutumu: «Ko grib Elīnas vecāki? Tikai vienu – lai tiktu pārbaudīts, vai viņu meita pirms nāves nav seksuāli izmantota. Un pamats to prasīt ir, jo Elīna tika atrasta asiņaina un faktiski pilnībā kaila. Viņas asiņainās biksītes tika atrastas ar caurumu dzimumorgānu apvidū. Arī virsbiksēm bija analoģisks caurums. Vēl līdz pat šai dienai policija, prokuratūra un tiesa izliekas šos caurumus neredzam (nerunājot vēl par citiem apstākļiem) un versiju par seksuālu izmantošanu pat negatavojas pārbaudīt.» Jautājums: kāpēc?
http://nra.lv/latvija/kriminalzinas/129202-nogalinatas-elinas-pupinas-vecaki-gribam-taisnigu-tiesu.htm
0
Mantrausis 21.11.2014. 09.25
Diemžēl, jo ilgāks laiks paiet, jo mazāk jēgas redzams tiesai kā tādai. Būtu tikai loģiski, ja būvnieki un Maxima vienotos ar tuviniekiem un tiesa akceptētu noteiktas finanses. Tas viens. Otrs – valsts – laikam jau prokuroru personā – varētu tiesāties ar it kā vainīgajiem, bet neiesaistītu tur cietušo tuviniekus. Jēga tam visam ir maza un arī runās par likumiem lielākā jēga parādās finansu aspektā. Svarīgāk, lai būvnieks prastu būvēt, nevis, lai viņa prasmi noteiktu normatīvs un iespēja kļūdas gadījumā no viņa piedzīt naudu…
0