Citās lapās, ja nevar kontrolēt komentārus pie šādām ziņām, tos vienkārši neļauj pievienot.
======
Parasti ignorēju tādus unterneta mēslus, kā daveiķis, tak šoreiz jāpiekrīt – “demokrātiskajiem latvjiem” navajag piedāvāt mēslu, jo latvji akurāt centīsies to māslu pagaršot, pakumentēt, atmīnusot utt.
Citiem vārdiem sakot, ģenerēt trafiku, slodzi..
Latvju tvītkumentpublika IR īpašs, savveidīgs “Higsa bozons”, kas piešķiŗ reālu masu jebkādiem meliem.
šoreiz tā sausi un formāli. Ģimenei, protams, tuva cilvēka aiziešana, jo īpaši negaidīti un jaunos gados, ir neizmērojama traģēdija. Bet tā nu tas ir, ka cilvēki mirst. Mirst arī tad, kad vēl ir spēka gados un kad nav vēl piepildījuši savus sapņus, realizējuši savus talantus, atstājuši pēc sevis paliekošus darbus.
Krišjānis paliks atmiņā kā slavenības dēls, ne slavenība, kā politiķis, kura biogrāfijā nospiedošais vairums ierakstu ir “kandidēja, bet netika ievēlēts”, kā Latvijai raksturīgais paradokss, ka par “padomnieku” var kļūt ~20 gados ar bakalaura izglītību, bet par valdes locekli Latvijai stratēģiskā uzņēmumā – pateicoties tēva dotajam uzvārdam un droši vien arī tēva – Maskavas vēstnieka, ne dzejnieka – sakariem.
Visi tie, kuri šiet ļauni priecājas – ziniet – tas tomēr or ļoti zemiski! Un arī jūs šādi bojājat savu karmu un tas var jums smagi vai, nedod Dievs, jūsu bērniem, smagi atspēlēties. Jā, arī man ir absolūti nepieņemami, ka “latvieši” (urbanoviči, zariņi, ameriki, rozentālēs un daudzi citi) cenšas izsist savu politisko vai merkanītlo labumu, sadarbojoties ar SC. Bet šādā brīdī priecāties – tas ir vienkārši nekrietni un zemiski. Viņa nāvei nav nekāda skara ar viņa politisko darbošanos. Pieļauju, ka vismaz daļai no jums pašiem nav bērnu un ir grūti iedomāties, ko tas nozīmē vecākiem to zaudēt!
Kur jūs redzat, ka kāds priecājas. Es tikai redzu, ka vairumam vienkārši nav žēl, bet ka kāds priecātos, gan neredzu.
Un teikšu godīgi – jebkuru latvieti Saskaņā un tās sadarbības partnerī GKR uzskatu par nodevēju, un man absolūti nav žēl, ja tādi pamet šo pasauli. Nodevējus neviens nežēlo.
“nodevājus neviens nežēlo…” – un ko tādu viņš ir “nodevis”?
Latvija ir demokrātiska valsts, šeit dzīvo cilvēki ar dažādu politisko pārliecību, taisni tāpēc mums nav tikai viena partija, bet, daudzas, un katram var būt savs viedoklis par to, kā Latvijai jāatīstas, tāpēc vien, ka kāda viedoklis neatbilst NA viedoklim, viņš nav nodevējs.
Tā ir Putina Krievija, kur visus, kam viedoklis nesakrīt ar Kremļa viedokli, sauc par nodevējiem, kurus vajag vienkārši iznīcināt.
Mani, tiešām, izbrīna, ka, it kā, pietiekami izglītots cilvēks, spēj domāt tik infantīoli un primitīvi, un, vēl arvien, nesaprast, ar ko demokrātija atšķiras no totalitarisma.
Vispār, tā tava retorika ir vistīrākā boļševiku vai fašistu retorika, taisni tāpēc jums tik daudz kas kopējs ar Krievijas fašistiem, daudz kas vairāk, nekā ar civilizēto Eiropu, tas nav nekas jauns, bet, šis ir vēl viens kārtējais apstiprinājums.
Džeri, mīļais draugs! Vispār saskaņa ir vistīrākā boļševiku vai fašistu partijas filiāle Latvijā, taisni tāpēc tai tik daudz kas kopējs ar Krievijas fašistiem, daudz kas vairāk, nekā ar civilizēto Eiropu, tas nav nekas jauns, bet, šis ir vēl viens kārtējais apstiprinājums.
e, Austras koks – šis komentārs par jums abiem izsaka vairāk, kā par Peteru, kurš, tomētr, nebija ne Staļins, ne Hitlers, un kura vienīgais noziegums bija “nepareiza” partijas izvēle.
Dzeri, izlasiet manu atbildi andrejam gr zemāk. Tur viss izskaidrots. Vai man būtu jāžēlo katrs mirušais uz pasaules? Vai tas ir kas šausmīgs, ja man nav žēl, ka kāds nomirst? Es tak nepriecājos par cilcēka nāvi un nekādi citādi neadekvāti neuzvedos, man tikai un vienīgi nav žēl par šī cilvēka nāvi, man ir vienalga.
Nu tad, vismaz, neraksti neko, ja tev nav žēl, civilizēti un audzināti cilvēki tā dara.
Man gan žēl, ja ne viņu, tad visu viņa ģimeni, radus, utt., kā viņiem ir to lasīt?
Ir taču tāda veca patiesība – par mirušajiem vai nu labu, vai neko, vismaz, pirmajā brīdī, ja, protams, negrib nolaisties līdz rostina – ombrosa līmenim.
Bet ja nopietni, tad “gaidīti” ir, piemēram, ja nomirst pēc 80 un pēdējos mēnešus cilvēks nogulējis uz gultas, un visi zin, ka teju teju aizies. Tad tas nav nekas negaidīts, visi tam jau iekšēji ir sagatavojušies.
Ja cilvēks aiziet jauns, tad lietot “negaidīti” nav tik traki, kaut labāk būtu lietot “pēkšņi”.
aivarsk – Eiropā ir kapi, kur blakus guļ Hitleriskās vācijas un pretējās puses karavīri, un tur nevienam pat prātā nenāktu teikt – labi gan, ka vieni vai otri beigti!
Un tu uzskati, ka esi civilizēts cilvēks, un tev vieta Eiropā?
Nē, tev vieta Krievijā, kopā ar krievijas “patriotiem”, jo mentalitāte jums vienāda.
Sk.: Latviešu Literārās valodas vārdnīca. 5. sēj. R., 1984.
NEGAIDĪTS [] 2. Tāds, kas nav paredzēts; tāds, kas pārsteidz ar savu pēkšņumu. N. paziņojums. N. notikums. Negaidīta doma. Negaidīta lietus gāze. N. trieciens.
Viens no spilgtākajiem, viedākajiem un redzamākajiem jaunās audzes politiķiem, kura nu bezgala pietrūks ikkatram Latvijas iedzīvotājam. Visdziļākā līdzjūtība piederīgajiem!
Beigts? Nu tad vismaz tas komjaunietis vairs nebojās gaisu un uz Rīgas garumzīmēm nebūs stulbas sisrsniņas.
Pavērojat tā zēna īso politiķu karjēru. Visas ir ar 5 kolonas spēkiem saistītas. Šlesera draugs un vēl SASKANIETIS. Laikam tētis neaudzināja patriotizmu pret valsti. Tad nu kaulainā paņēma pie sevis. Nav jau labi tā teikt, bet ja cilvēks ar tik nesmuku politisko karjēru, tad man tāds politiķis nav žēl lai jau viņai tiek.
Komentāri (33)
Pelēkais Vilks 14.11.2014. 10.14
Andris Doveiks …
Citās lapās, ja nevar kontrolēt komentārus pie šādām ziņām, tos vienkārši neļauj pievienot.
======
Parasti ignorēju tādus unterneta mēslus, kā daveiķis, tak šoreiz jāpiekrīt – “demokrātiskajiem latvjiem” navajag piedāvāt mēslu, jo latvji akurāt centīsies to māslu pagaršot, pakumentēt, atmīnusot utt.
Citiem vārdiem sakot, ģenerēt trafiku, slodzi..
Latvju tvītkumentpublika IR īpašs, savveidīgs “Higsa bozons”, kas piešķiŗ reālu masu jebkādiem meliem.
0
traductrice 14.11.2014. 09.33
Līdzjūtība ģimenei.
šoreiz tā sausi un formāli. Ģimenei, protams, tuva cilvēka aiziešana, jo īpaši negaidīti un jaunos gados, ir neizmērojama traģēdija. Bet tā nu tas ir, ka cilvēki mirst. Mirst arī tad, kad vēl ir spēka gados un kad nav vēl piepildījuši savus sapņus, realizējuši savus talantus, atstājuši pēc sevis paliekošus darbus.
Krišjānis paliks atmiņā kā slavenības dēls, ne slavenība, kā politiķis, kura biogrāfijā nospiedošais vairums ierakstu ir “kandidēja, bet netika ievēlēts”, kā Latvijai raksturīgais paradokss, ka par “padomnieku” var kļūt ~20 gados ar bakalaura izglītību, bet par valdes locekli Latvijai stratēģiskā uzņēmumā – pateicoties tēva dotajam uzvārdam un droši vien arī tēva – Maskavas vēstnieka, ne dzejnieka – sakariem.
Lai viņam vieglas smiltis.
0
andrejs_gr 14.11.2014. 09.29
Visi tie, kuri šiet ļauni priecājas – ziniet – tas tomēr or ļoti zemiski! Un arī jūs šādi bojājat savu karmu un tas var jums smagi vai, nedod Dievs, jūsu bērniem, smagi atspēlēties. Jā, arī man ir absolūti nepieņemami, ka “latvieši” (urbanoviči, zariņi, ameriki, rozentālēs un daudzi citi) cenšas izsist savu politisko vai merkanītlo labumu, sadarbojoties ar SC. Bet šādā brīdī priecāties – tas ir vienkārši nekrietni un zemiski. Viņa nāvei nav nekāda skara ar viņa politisko darbošanos. Pieļauju, ka vismaz daļai no jums pašiem nav bērnu un ir grūti iedomāties, ko tas nozīmē vecākiem to zaudēt!
3
Austras koks > andrejs_gr 14.11.2014. 09.35
Kur jūs redzat, ka kāds priecājas. Es tikai redzu, ka vairumam vienkārši nav žēl, bet ka kāds priecātos, gan neredzu.
Un teikšu godīgi – jebkuru latvieti Saskaņā un tās sadarbības partnerī GKR uzskatu par nodevēju, un man absolūti nav žēl, ja tādi pamet šo pasauli. Nodevējus neviens nežēlo.
0
dzeris49 > andrejs_gr 14.11.2014. 10.22
“nodevājus neviens nežēlo…” – un ko tādu viņš ir “nodevis”?
Latvija ir demokrātiska valsts, šeit dzīvo cilvēki ar dažādu politisko pārliecību, taisni tāpēc mums nav tikai viena partija, bet, daudzas, un katram var būt savs viedoklis par to, kā Latvijai jāatīstas, tāpēc vien, ka kāda viedoklis neatbilst NA viedoklim, viņš nav nodevējs.
Tā ir Putina Krievija, kur visus, kam viedoklis nesakrīt ar Kremļa viedokli, sauc par nodevējiem, kurus vajag vienkārši iznīcināt.
Mani, tiešām, izbrīna, ka, it kā, pietiekami izglītots cilvēks, spēj domāt tik infantīoli un primitīvi, un, vēl arvien, nesaprast, ar ko demokrātija atšķiras no totalitarisma.
Vispār, tā tava retorika ir vistīrākā boļševiku vai fašistu retorika, taisni tāpēc jums tik daudz kas kopējs ar Krievijas fašistiem, daudz kas vairāk, nekā ar civilizēto Eiropu, tas nav nekas jauns, bet, šis ir vēl viens kārtējais apstiprinājums.
0
aivarsk > andrejs_gr 14.11.2014. 11.19
Džeri, mīļais draugs! Vispār saskaņa ir vistīrākā boļševiku vai fašistu partijas filiāle Latvijā, taisni tāpēc tai tik daudz kas kopējs ar Krievijas fašistiem, daudz kas vairāk, nekā ar civilizēto Eiropu, tas nav nekas jauns, bet, šis ir vēl viens kārtējais apstiprinājums.
0
fzss 14.11.2014. 08.16
līdzjūtība PeterJānim …
0
Merilī 14.11.2014. 01.05
Katrs pats tos punktus un komentārus dzīves laikā sapelna. Pie godavīru nekrologiem par komentēšanas iespējām uztraukties nemēdz.
1
kristaps_freimanis > Merilī 14.11.2014. 14.43
“ie godavīru nekrologiem par komentēšanas iespējām uztraukties nemēdz. ”
===
Mūža meža maldi.
0
e 13.11.2014. 21.39
“saskaņas latviešu” nemaz nav žēl…
6
latvijas_valsts > e 13.11.2014. 21.56
Kāpēc tikai saskaniešu?
0
Austras koks > e 14.11.2014. 09.11
Šoreiz pievienojos em.
0
dzeris49 > e 14.11.2014. 09.33
e, Austras koks – šis komentārs par jums abiem izsaka vairāk, kā par Peteru, kurš, tomētr, nebija ne Staļins, ne Hitlers, un kura vienīgais noziegums bija “nepareiza” partijas izvēle.
0
Austras koks > e 14.11.2014. 09.41
Dzeri, izlasiet manu atbildi andrejam gr zemāk. Tur viss izskaidrots. Vai man būtu jāžēlo katrs mirušais uz pasaules? Vai tas ir kas šausmīgs, ja man nav žēl, ka kāds nomirst? Es tak nepriecājos par cilcēka nāvi un nekādi citādi neadekvāti neuzvedos, man tikai un vienīgi nav žēl par šī cilvēka nāvi, man ir vienalga.
0
dzeris49 > e 14.11.2014. 09.56
Nu tad, vismaz, neraksti neko, ja tev nav žēl, civilizēti un audzināti cilvēki tā dara.
Man gan žēl, ja ne viņu, tad visu viņa ģimeni, radus, utt., kā viņiem ir to lasīt?
Ir taču tāda veca patiesība – par mirušajiem vai nu labu, vai neko, vismaz, pirmajā brīdī, ja, protams, negrib nolaisties līdz rostina – ombrosa līmenim.
0
aivarsk > e 14.11.2014. 11.17
Dzeri, Ir taču tāda veca patiesība – par mirušajiem vai nu labu, vai neko
________________________
piekrītu, bet man tu pat par dzīviem troļļiem neļauj neko sliktu teikt :))
0
v_rostins 13.11.2014. 21.35
Par aizgājušo neizteikšos, bet visiem pārējiem atgādināšu, mīliet latviešu valsti un tautu.
1
andrejs > v_rostins 13.11.2014. 23.03
nekas cits neatliek. Tikai paklusēt…
p.s. pauls degradējās jau diezgan ievērojamā vecumā.
0
Gundega 13.11.2014. 21.16
Godātie rakstoņi, vai nevarētu uzmanīgāk ar valodu? Kad būtu ” gaidīti”, nevis ” negaidīti”? Kādam taču šis cilvēks ir tuvākais.
7
edge_indran > Gundega 14.11.2014. 01.01
——
Kāds par Uzvaras cenu sāk domāt:
“Gundega Repše: maksa par neatkarību bijusi ļoti augsta”
http://www.lvportals.lv/
0
aivarsk > Gundega 14.11.2014. 09.12
Gaidīti būtu, kad ločmelis, edge, kurmītis un zupere atšautu kedas :)
0
Austras koks > Gundega 14.11.2014. 09.31
Bet ja nopietni, tad “gaidīti” ir, piemēram, ja nomirst pēc 80 un pēdējos mēnešus cilvēks nogulējis uz gultas, un visi zin, ka teju teju aizies. Tad tas nav nekas negaidīts, visi tam jau iekšēji ir sagatavojušies.
Ja cilvēks aiziet jauns, tad lietot “negaidīti” nav tik traki, kaut labāk būtu lietot “pēkšņi”.
0
dzeris49 > Gundega 14.11.2014. 09.52
aivarsk – Eiropā ir kapi, kur blakus guļ Hitleriskās vācijas un pretējās puses karavīri, un tur nevienam pat prātā nenāktu teikt – labi gan, ka vieni vai otri beigti!
Un tu uzskati, ka esi civilizēts cilvēks, un tev vieta Eiropā?
Nē, tev vieta Krievijā, kopā ar krievijas “patriotiem”, jo mentalitāte jums vienāda.
0
aivarsk > Gundega 14.11.2014. 11.13
Dzeri, manis minētie personāži nav konkrēti cilvēki, tie ir troļļi, kapos jau troļļus neliks, ne blakus padomju izvarotājiem, ne vācu zaldātiem…
Iznīcinās tik cietos diskus, lai nepaliek ne pierādījumi, ne arī atmiņas…
P.S. Tu gan šauri paskatījies…
0
dzeris49 > Gundega 14.11.2014. 12.27
Pat necerēju, ka tu sapratīsi, ko es teicu.
0
Galaktions > Gundega 14.11.2014. 12.55
Cien. Gundega!
Sk.: Latviešu Literārās valodas vārdnīca. 5. sēj. R., 1984.
NEGAIDĪTS [] 2. Tāds, kas nav paredzēts; tāds, kas pārsteidz ar savu pēkšņumu. N. paziņojums. N. notikums. Negaidīta doma. Negaidīta lietus gāze. N. trieciens.
0
Ločmelis 13.11.2014. 21.02
Viens no spilgtākajiem, viedākajiem un redzamākajiem jaunās audzes politiķiem, kura nu bezgala pietrūks ikkatram Latvijas iedzīvotājam. Visdziļākā līdzjūtība piederīgajiem!
0
Edmunds Zālīte 13.11.2014. 21.02
gan jau tur augshaa vinu saskaitiis un nosveers. aamen.
0
dzeris49 13.11.2014. 21.02
Var tikai izteikt dziļu līdzjūtību piederīgajiem.
0
canoss 13.11.2014. 20.55
Beigts? Nu tad vismaz tas komjaunietis vairs nebojās gaisu un uz Rīgas garumzīmēm nebūs stulbas sisrsniņas.
Pavērojat tā zēna īso politiķu karjēru. Visas ir ar 5 kolonas spēkiem saistītas. Šlesera draugs un vēl SASKANIETIS. Laikam tētis neaudzināja patriotizmu pret valsti. Tad nu kaulainā paņēma pie sevis. Nav jau labi tā teikt, bet ja cilvēks ar tik nesmuku politisko karjēru, tad man tāds politiķis nav žēl lai jau viņai tiek.
0
Faaters 13.11.2014. 20.48
Kaut kā baigi uz bimbu nevelk….
0