Tas, ka republikāņi pirmo reizi pēdējo astoņu gadu laikā pārspēj demokrātus, ir arī prezidenta Obamas politikas kritisks novērtējums. Atzinīgi vērtējot atsevišķas Obamas iniciatīvas iekšējos jautājumos (veselības aprūpē, enerģētikas uzraudzībā), viņa neienteresētība ārpolitikā, īpaši Eiropas jautājumos, un neizlēmība pašreizējos apstākļos ir bīstama. Republikāņi šajā ziņā vienmēr bijuši rīcības cilvēki.
+3
0
Atbildēt
0
Absints
05.11.2014. 10.47
Esmu reiganomikas piekritējs, kuras uzstādījumi faktiski ir pretēji Obmas politikai. Ronalds Reigans bija republikānis…
Domāju, ka tas ,kas tagad notiek ASV, ir zināmas tendences pazīme. Viss dzīvē notiek pēc svārsta principa, un pēdejā laikā valstu politika lielā mēra bija vērsta uz lumpenizāciju un sabiedrības ohlokratizāciju. Tagad, izskatās, vārsts sāk svērties uz pretējo pusi. Parasti viss sākas ASV, un tad izplatās pa pārejo pasauli.
So concludes a recent study by Princeton University Prof Martin Gilens and Northwestern University Prof Benjamin I Page.
This is not news, you say.
Perhaps, but the two professors have conducted exhaustive research to try to present data-driven support for this conclusion. Here’s how they explain it:
Multivariate analysis indicates that economic elites and organised groups representing business interests have substantial independent impacts on US government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence.
In English: the wealthy few move policy, while the average American has little power.
The two professors came to this conclusion after reviewing answers to 1,779 survey questions asked between 1981 and 2002 on public policy issues. They broke the responses down by income level, and then determined how often certain income levels and organised interest groups saw their policy preferences enacted.
Komentāri (10)
LoveLove 05.11.2014. 12.15
Tas, ka republikāņi pirmo reizi pēdējo astoņu gadu laikā pārspēj demokrātus, ir arī prezidenta Obamas politikas kritisks novērtējums. Atzinīgi vērtējot atsevišķas Obamas iniciatīvas iekšējos jautājumos (veselības aprūpē, enerģētikas uzraudzībā), viņa neienteresētība ārpolitikā, īpaši Eiropas jautājumos, un neizlēmība pašreizējos apstākļos ir bīstama. Republikāņi šajā ziņā vienmēr bijuši rīcības cilvēki.
0
Absints 05.11.2014. 10.47
Esmu reiganomikas piekritējs, kuras uzstādījumi faktiski ir pretēji Obmas politikai. Ronalds Reigans bija republikānis…
Domāju, ka tas ,kas tagad notiek ASV, ir zināmas tendences pazīme. Viss dzīvē notiek pēc svārsta principa, un pēdejā laikā valstu politika lielā mēra bija vērsta uz lumpenizāciju un sabiedrības ohlokratizāciju. Tagad, izskatās, vārsts sāk svērties uz pretējo pusi. Parasti viss sākas ASV, un tad izplatās pa pārejo pasauli.
0
Putlers 05.11.2014. 10.26
Nekad neesmu varējis ciest republikāņus, bet iespējams, ka tā arī labāk.
0
Viedoklis_lv 05.11.2014. 08.19
Study: US is an oligarchy, not a democracy
The US is dominated by a rich and powerful elite.
So concludes a recent study by Princeton University Prof Martin Gilens and Northwestern University Prof Benjamin I Page.
This is not news, you say.
Perhaps, but the two professors have conducted exhaustive research to try to present data-driven support for this conclusion. Here’s how they explain it:
Multivariate analysis indicates that economic elites and organised groups representing business interests have substantial independent impacts on US government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence.
In English: the wealthy few move policy, while the average American has little power.
The two professors came to this conclusion after reviewing answers to 1,779 survey questions asked between 1981 and 2002 on public policy issues. They broke the responses down by income level, and then determined how often certain income levels and organised interest groups saw their policy preferences enacted.
http://bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
0