“Vienotība” oficiāli izvirza Seili izglītības un zinātnes ministra amatam (papild.)
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Komentāri (49)
Kamielis 29.10.2014. 18.07
Personīgi nepazīstu, bet lasot mēdiju informāciju brīnos kā var pierunāt tik sakarīgu cilvēku kļūt par ministru, ak jā viņa jau ir vadījusi taču “Neiespējamo misiju”.
Nu ko no sirds vēlu lai izdodas ko uzlabot pēc būtības un lai ministrijas nekustamo īpašumu staļļos nepaslīd kājas!
0
rinķī apkārt 29.10.2014. 16.16
Nu ko, lai veicas :) Jānovēl jaunajai Saeimai veiksmīgi pieņemt budžetu.Ministru kandidāti liekas sakarīgi, priecājos, ka starp viņiem neredzu Viņķeli. :) Pret Straujumu man nav iebildumu, līdz šim, no mana skata punkta skatoties, viss ar premjeri ir bijis kārtībā. Pat nobrīnijos, cik labi viņa uz reiz iekļāvās savā darbā, ielecot sev tik pēkšņi premjera krēslā.
Arī tik asām attiecībām starp Vienotību un NA, kādas tās bija iepriekšējā Saeimā, šajā Saeimā nevajadzētu būt. Vēlēšanas šo abu partiju ietekmi ir pārdalījušas aptuvenā līdzsvarā. Taču no otras puses, ja starp koalīcijas partijām rodas nesaskaņas, tad tas ir labi, ka tās tiek publiski risinātas, nevis ” politiski pareizi” zem deķa. Vēlētājam ir jāzin, kas notiek Saeimā.
Tas, ka Ināra Mūrniece no NA kļūs par Saeimas priekšsēdētāju, tas ir tieši laikā, ja runājam par to, ka Latvija no 2015. gada 1. janvāra uz pusgadu uzņemsies Eiropas Savienības Padomes prezidējošās valsts pienākumus. Tas būs laiks, kad Latvijai būs pievērsta liela uzmanība, un šādi mēs demonstrēsim to, ka pieņemtā Satversmes preambula pēc sava satura nav tikai formāla atrakstīšanās.
19
zanE. > rinķī apkārt 29.10.2014. 17.54
…Mūrniece par Saeimas priekšsēdētāju!…kuram ienāca prātā tik “spīdoša” doma?…kārtējā NA muļķība….ja jau NA ir gandarīti par Rībenu, kāpēc viņu nevirzīja Saeimas spīkeres amatam?…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 29.10.2014. 18.20
zanE Nezinu un pieņemu, ka NA to zina labāk par mani :) Šobrīd visas ziņas par jauno Saeimu es uztveru uzsvērti pozitīvi. Šī pozīcija ir mana ” baltā lapa” uz kuras es sākšu izdarīt pats savas atzīmes, sekojot līdz jaunās Saeimas darbam :)
Kāpēc tāda augstprātība Tavā komentārā ? :)
0
zanE. > rinķī apkārt 29.10.2014. 18.52
…kur Tu saskatīji augstprātību?….
…vērtējot Mūrnieces spējas pēc viņas izpausmēm Saeimā un publiskajā telpā, diemžēl, trešās augstākās valsts amatpersonas spējas – viņa nav uzrādījusi…it īpaši, ņemot vērā Latvijas prezidentūru – viņas pieredze neatbilst tiem kritērijiem, par kuriem nenāktos kaunēties….mums jau ir Bērziņš, kurš vienmēr liek iespringt – ka tik kādu muļķību neizstrādā, nepasaka…tieši tāpat būs jābaidās par Mūrnieci…
…vai tiešām NA ir vienalga, kas pārstāv valsti Latvijai tik nozīmīgā pasākumā?…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 29.10.2014. 18.56
zanE Tāpēc jau es teicu – liekam priekšā katrs savu balto lapu, un atzīmējam, un ļoti ceru, ka tad arī IR – ā komentāri atdzīvosies, un netiks vairs vilkti simtgadīgi piemēri kā argumenti, bet spēsim jau “polemizēt” :) izmantojot visvaigākās vēstis no Saeimas un valdības, ko es visiem novēlu :)))
0
pirozkovs > rinķī apkārt 29.10.2014. 19.59
riņķī apkārt. Es arī priecātos, ja Mūrniece kļūtu par saeimas priekšsēdētāju, un iespējams, ka arī V būs izdevies atrast labu Izglītības ministru.
0
aivarsk > rinķī apkārt 29.10.2014. 21.43
zanE …vērtējot Mūrnieces spējas pēc viņas izpausmēm Saeimā un publiskajā telpā, diemžēl, trešās augstākās valsts amatpersonas spējas – viņa nav uzrādījusi…
_________________________
Ar tādu izpratni par valsts amatpersonu hierarhiju, protams, ir grūti kaut ko saprast, ko ZanE spoži pierāda!
Saeimas priekšsēdētājs ir OTRĀ augstākā amatpersona Latvijā.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 29.10.2014. 22.23
Pozitīvs ir vienīgi fakts, kā tāds, ka valdība vispār tiek izveidota.
Pārējais ir zem katras kritikas, sevišķi, NA virzītas amatpersonas, it kā iedarbināta laika mašīna un esam atsviesti gadus desmit vecā pagātnē.
Un kas vainas Viņķelei, vienīgais, kas man viņā nepatika, attieksme pret padomju pensionāriem, bet, ne jau viņa dala naudu, citādi par viņu jākaunas nebija, progresīvs cilvēks, izglītots, un, īstenībā, daudz nelaipoja, teica, ko domāja.
0
lno > rinķī apkārt 29.10.2014. 22.27
zanE …kur Tu saskatīji augstprātību?….
________________________
Pirmām kārtām jau avatarā, kur taurenīša vietā vajadzētu būt zilonim:)
0
zanE. > rinķī apkārt 29.10.2014. 22.58
….aivarsk….Tu vari rakstīt arī – PIRMĀ augstākā amatpersona, jo spīkere aizvieto prezidentu tā prombūtnē, taisīt savu hierarhiju pēc krēsla augstuma vai platuma….taču Ministru prezidenta atbildību salīdzināt ar Saeimas spīkera nozīmi var tikai tāds, kuram svarīgs vien amata nosaukums….
0
aivarsk > rinķī apkārt 29.10.2014. 23.41
Protams, protams…
Savas kļūdas pie jums nav pieņemts atzīt :))
Sarunāt muļķīgus attaisnojumus gan :))
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 30.10.2014. 07.22
Dzeris. Pozitīvs ir vienīgi fakts, kā tāds, ka valdība vispār tiek izveidota.
Pārējais ir zem katras kritikas, sevišķi, NA virzītas amatpersonas, it kā iedarbināta laika mašīna un esam atsviesti gadus desmit vecā pagātnē. +++
kad Tu vienreiz beigsi runāt frāzēs un skaldīt lozungus, kurus pats uzskati par kritiku? :) Pie tam tādā ļoti agresīvā tonī :) Ja vērtē iepriekšējo Saeimu darbu, tad tas ir jāvērtē visu Saeimu valdošo koalīciju kontekstā. Un tālāk par punktiem, par tiem slikti padarītajiem darbiem, kuri Tev nepatīk. Un, ja ir laiks, tad var līst vēl dziļāk iekšā un sākt pētīt balsojumus utt. Pēc tādas metodikas :) būtu jāvērtē to cilvēku darbs, kurus paši esam ievēlējuši.
Tāpēc jau es te izteicu priekšlikumu – beigt tukši lamāties, tā vietā labāk sekot nākošās Saeimas darbam līdz un pa punktiem to analizēt. Tad šādai nodarbei, kā čatošanās IR – ā būs kāda jēga.
Jeb, ja Tev riebjas nacionāl – konservatīvas ideoloģijas klātbūtne LR politikā, tad tā arī saki…, runā Tu arī skaidru valodu :) Saki, ka Tu esi progresīvs cilvēks, ka Tu tiecies pēc Rietumu demokrātiskajām vērtībām, un, ka tādēļ Tev riebjas tādi atpakaļrāpuļi un tumsoņi, kāds ir NA un viņu elektorāts. Tad būs skaidrs par ko Tu runā :)
0
dzeris49 > rinķī apkārt 30.10.2014. 08.46
Jā, man riebj NA, jo, pēc manām domām, tā satāv no liekuļiem un politbiznesmeņiem, ar nelieliem izņēmumiem, un absolūti neatšķiras no TBLNNK, kura, kā zini, beidza ar 2% reitingu.
NA elektorāts man galīgi neriebj, drīzāk, izraisa nožēlu, jo saprotu, ka uz to “nacionālo ideju” ir ārkārtīgi viegli spekulēt, un uz to uzķeras tiešām patriotiski noskaņoti cilvēki, kuri pat nevēlas redzēt, sava veida aizsargreakcija, ka NA tos vienkārši izmanto savam politbiznesam, tapat, kā to darīja TBLNNK, un ar savu nekritisko att. pret NA tas nodara valstij vairāk ļaunuma, nekā labuma.
Un, ja atklāti, man nepatīk Latvijas politika un politiskās partijas vispār, katrā partijā visu nosaka pāris cilvēku, nav nekādas iekšējās demokrātijas, un kuras, drīzāk, rīkojās nevis vaslsts, bet, savās intersēs.
Visa Latvja sadalīta atsevišķās ganībās, un katrai partijai tur iedalīts savs lauks, kurā partija var ganīties un plūkt zāli, pēc sirds patikas, un visām partijām galvenais ir nosargāt tos savus lauciņus un nelaist tur klāt nevienu svešinieku, un nav svarīgi, vai viņš ir partijai ideoloģiski tuvs, vai nav.
Tā pati V iepriekšējā Saeimā nodarbojās nevis ar reformām, ko, īstenībā, varēja veikt, tā bija vienīgā Saeima, kura to varēja izdarīt, bet, ar sava tuvākā konkurenta liberalajā laukā – RP iznīcināšanu, jo, acīmredzot, Lembergs tai bija tīkamāks, ar to vienmēr var sarunāt pēc principa – tu man, es tev, es neredzu, ko tu savā lauciņā dari, tu neredzi, ko es daru.
Arī tagad, koalīcija ar Lembergu bija sliktākais variants, bet, V nemaz nemēģināja veidot koalīciju bez viņa, kas, iespējams, sašķeltu ZZS, tātad, V viss apmierina.
Tāpēc jā, man nepatīk visa Latvijas politiskā elite, bet, NA, kas izmanto nacionalās idejas, kas daudziem svētas, savam politbiznesam, sponsoru atbalstam, tiesiskuma graušanai, man ne tikai nepatīk, bet, tiešām, riebj, un nav viņi nekādas “nacionāli konservatīvas” idejas paudēji, drīzāk, vienkārši populisti un pērkami politbiznesmeņi.
Un tas, ka par tiem balso tik daudzi cilvēki – arī par TBLNNK savulaik balsoja līdz 25%, cik atceros, un kur ir TBLNNK?
0
Ēriks > rinķī apkārt 30.10.2014. 08.58
Nu apmēram šitā mēs visi varētu uzrakstīt,tikai es NA vietā noteikti,nešauboties ne mirkli, liktu Vienotību.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 30.10.2014. 09.13
Pirmkārt, V ne tuvu nav tik korumpēta, kā NA “augšas”, kas tur visu nosaka.
Otrkārt, V, vismaz, neimanto sabam “biznesam” patriotismu un nacionalās jūtas, tas NA ir sevišķi pretīgs.
Treškārt, V kompetence nesalīdzināmi lielāka, un tā varētu vadīt valsti, NA kopetence neļauj atrast pat pāris sakarīgu ministru, nerunājot par pārējo.
0
Ēriks > rinķī apkārt 30.10.2014. 09.21
Nav korumpēti…ko tad Zaķis ar Dombrovski tai Gruzijā galu galā darīja ar tiem holdingistiem?Citadeli veiksmīgi nogrūda?Un kā ar to Dombrovska kredītportfelīti tur sastāvēja? Kas ar pasažieru vilcieniem tur notikās?Gazpromizācija?Nu neaizsedzās ar nacionālo ideju,nu un tad?Aizsedzas ar progresivitāti un virzību uz rietumiem,kamēr iedzīvotājiem drīz vairs nebūs,ar ko aizsegt savus plikumus,par elektrību maksājot.Un izglītības ministre Čigāne,kas te pavīdēja?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 30.10.2014. 09.37
Tiem visiem taviem piemēriem ar korupciju apšaubāms sakars.
Jebkurā gadījumā, svēts nav neviens, bet, V, vismaz, bija spējīga izvilkt valsti no krīzes, un tā spēj vadīt valsti, NA ir nekompetentu populistu saiets.
0
ierados > rinķī apkārt 30.10.2014. 10.12
-riņķī apkārt- ‘labāk sekot nākošās Saeimas darbam līdz un pa punktiem to analizēt”
Kāds naivums. Ko var pieanalizēt no ūdeņainajiem salmiem, kas nolikti kā ēsma sabiedrības priekšā un visādu gudru “analītiķu” priekšā. Tās runas no tribīnes un viss kas tsmlīdzīgs. Tie, kuri zin, kā viss tiek taisīts, neizdos ne kripatas vielas analīzēm. Ja esi tik spējīgs, tad izanalizē, kā izspieda vietējo ražotāju no vietējā tirgus, kā pazaudēja vērtīgās zinātnes un tehnoloģiju iestrādes, kā smagos noziegumos apsūdzētais iegūst ībersuper augstu reitingu, kā pēkšņi nomirst Ķezbers, noslīkst Podnieks. Ja karsti vēlies analizēt tās pelavas, kas ir sabiedrības rīcībā- uz priekšu! Un nāc klajā ar atklāsmēm ar lielu jēgu. Citādi pats labi ieraksties tajos pašos, kas mēs te visi esam.
0
lno > rinķī apkārt 30.10.2014. 10.51
Apnikušas man šī bērnu čalošana smilšu kastē, kas atgādina: Mana mamma arī varētu, bet viņa negrib…
dzeris49 Pirmkārt, V ne tuvu nav tik korumpēta, kā NA “augšas”, kas tur visu nosaka.
________________
Nezinu, vai kāds no NA būtu izkārtojis savam laulenim izdevīgus pasūtījumus kā Āboltiņa, vai atradis siltu vietiņu kredītiem kā Dombrovskis, nodevis informāciju pazīstamiem uzņēmējiem kā Zaķis.
Otrkārt, V, vismaz, neimanto sabam “biznesam” patriotismu un nacionalās jūtas, tas NA ir sevišķi pretīgs.
________________
Vai mazāk pretīgi kā izmantot tiesiskumu?:):):)
Treškārt, V kompetence nesalīdzināmi lielāka, un tā varētu vadīt valsti, NA kopetence neļauj atrast pat pāris sakarīgu ministru, nerunājot par pārējo.
______________________
Kā izpaužas kompetence, ja V savās rindās atradusi tikai vienu ministru, pārējie pārnācēji no citām partijām?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 30.10.2014. 12.37
Tas liecina tikai par to, ka V ir nopietna partija, un nekompetentos un korumpētos civēkus, vadoties tikai pēc politiskās piederības, ministru amatiem, atšķirībā no NA, nevirza.
0
dzeris49 29.10.2014. 15.25
Ja jau atrada amatu Rasnačam, kāpēc neatrada Muižniecei, vai, varbūt, Rasnačs viņai jau noskatījis kādu vietiņu TM?
Draugus nedrīkst atstāt nelaimē.
12
andrejs > dzeris49 29.10.2014. 17.06
Ja ir amati komunistam Reiram, SC tankistam Rinkēvičam vai Taukmūļu Partijas dibinātājai Straujumai, kāpēc lai nebūtu TP ierindniecei Muižniecei?
0
dzeris49 > dzeris49 29.10.2014. 17.45
Nav dzirdēts, ka Strujuma būtu viltojusi dokumentus, atšķirībā no Muižnieces un viņas izpalīga Rasnača.
0
rinķī apkārt > dzeris49 29.10.2014. 18.11
Dzeri. Nesen vēl Tu centies nomīkstināt uzbraucienus Vienotības Zaķim un es Tavai pozicijai piekritu, jo nav vēl bijusi tiesa, kurā tiktu pierādīts, ka Zaķis ir vainīgs. Tagad Tu apvaino NA biedru Rasnaču, piesaucot lietu, par kuru jau ir tiesas spriedums, kurā Muižniece tika notiesāta, bet, Rasnačs ne.
Tad jautājums, kas Tev ir noteicošais, brīžos, kad Tu vērtē cilvēka godīgumu – partijas piederība, jeb tiesas spriedums? :) Un uz kā Tu balsti savu pašapziņu situācijās, kad pēc savas iekšējās izjūtas spried pats savu tiesu pār saviem līdzcilvēkiem?:)
0
J.Biotops > dzeris49 29.10.2014. 18.31
Rasnača paša teiktais, ka viņš jau neko melīgu nav rakstījis, tikai parakstu uzlicis, un tāpēc nekādu atbildību nenes, ir pilnīgi pietiekoša viela jautājumam – ko tagad domāt, lasot kādu tieslietu ministra parakstītu dokumentu.
0
rinķī apkārt > dzeris49 29.10.2014. 18.50
J.Biotops Nu nestāsti man, ka nekad… nekad, iepriekš to neizlasot, Tu neesi parakstījis jau sagatavotu dokumentu, ….:) Man tas tā ir gadījies diezgan bieži :) Tāpēc jau ir pirmstiesas izmeklēšana, tiesa un tādā garā.
0
J.Biotops > dzeris49 29.10.2014. 19.03
RA – tieši tāpēc nekad nebūšu ministrs. Un nepavisam jau nu ne tieslietu. Bet pieķertam teoretizēt, ka par parakstīto man nav nekādas atbildības, tiešām nav gadījies.
Ar attieksmi pret tiesu IRā tā dīvaini. Kad, piemēram, nenotiesā kādu, ko pati Juta nozīmējusi par vainīgu, tad tiesu lamājam par korumpētu un pērkamu. Kad nenotiesā kādu izcilu patriotu – tad taisnības un patiesības augstākā instance.
Pasaules Banka laikam arī nav īsti izpratusi Latvijas tiesu sakaru ar tiesiskumu.
0
andrejs > dzeris49 29.10.2014. 19.09
dzeriem ir kādi pierādījumi par Rasnača noziegumiem?
Straujuma varbūt ir piedalījusies sanāksmēs, kurās taukmūļi sprieda par valsts izzagšanu un citējot dzeri “novešanu līdz bankrotam”.
Pašlaik Rasnačs ir tikpat nevainīgs kā Straujuma.
0
Ēriks > dzeris49 29.10.2014. 19.38
Vai tad protokols ir kāds līgums?Tur it kā vajadzētu būt iekšā visam,kas spriests un nolemts,kā Rasnačam varēja ienākt prātā,ka Muižniece ko viltos?Tas tomēr ir vienreizējs ārkārtas gadījums,tagad Rasnačs varbūt ar lupu visus papīrus pirms parakstīšanas pārbauda.
0
aivarsk > dzeris49 29.10.2014. 21.30
dzeris49 Nav dzirdēts, ka Strujuma būtu viltojusi dokumentus, atšķirībā no Muižnieces un viņas izpalīga Rasnača.
_______________________________
Kā vecajā anekdotē – vai nu viņš nozaga, vai viņam nozaga, bet nesmukums tur bija :)
Tieši Rasnačs ir šajā viltošanas lietā galvenais cietušais, tieši viņam negodīga kolēģe pagrūda parakstīt sēdes protokolu. Tieši viņa normāla cilvēka uzticēšanās tika nekrietni izmantota.
Tieši tāpat, kā laupītājs klauvējot pie durvīm džerim teiktu – atveriet – policija!
0
v_rostins > dzeris49 29.10.2014. 22.14
dzeris49
Nav dzirdēts, ka Strujuma būtu viltojusi dokumentus
________________
Kolorado lentenim, Straujumai, par dokumentu viltošanu nemaz nevajag pierādījumus, izrēķinoties ar Cilinska kungu, viņa sev spriedumu parakstīja pati.
0
dzeris49 > dzeris49 29.10.2014. 22.29
Ja Rasnačs paraksta svarīgus dokumentus nelasot, viņš ir nekompetents un bezatbildīgs muļķis, kuram vispār nevar uzticēt neko nopietnu.
Ja lasīja, bet, tomēr, parakstīja – blēdis.
Abos gadījumos, tātad, TM mums būs vai nu muļķis, kura parakstam uzticēties nevar, vai nu blēdis.
Vispār, cik zinu, ja sanāk kādas ziepes, “parakstīju nelasot” atbildīgai amatoersonai tiesā nav attaisnojums
0
andrejs > dzeris49 29.10.2014. 22.46
Ja Straujuma kopā ar Škēli un lielu baru tikpat šaubīgu cilvēku dibina partiju, kas organizēja valsts nozagšanu, ko tas liecina par šo cilvēku?
Vai normāls domājošs cilvēks varētu iestāties šādā partijā?
0
DikembeSakamoto 29.10.2014. 15.01
Aicinu sirdsapziņas deputātus Rībenu, Buiķi, Kursīti nebalsot par valdību, kamēr tur ir Gerhards, citādi aizies NA pa skuju taku tāpat kā TB/LNNK.
6
aivarsk > DikembeSakamoto 29.10.2014. 15.11
Nedomāju, ka Gerhards ir lielākā problēma šajā valdībā, nav jau viņa noziegumu saraksts tik garš, ja vispār ir.
Cita lieta ir kozļiks, rinkevičš, matīss utt.
http://www.youtube.com/watch?v=qZrZTszbUSY
0
dzeris49 > DikembeSakamoto 29.10.2014. 15.29
Kāda tur problēma, tipisks NA ministrs, ne labāks, ne sliktāks par pārējiem.
“Iespējams, tieši «labās» vadīšanas spējas ļāvušas Gerhardam savulaik «izbīdīt» valsts galvojumu uzņēmumam AS Liepājas metalurgs.
Izpētot Finanšu ministrijas dokumentāciju, kas saistīta ar galvojuma saņemšanu, portāls Pietiek atklājis, ka toreizējais ekonomikas ministrs Gerhards vēstulē, kas datēta ar 2009.gada sākumu, ne tikai «lūdzis rast iespēju izskatīt jautājumu par galvojuma sniegšanu AS Liepājas metalurgs», bet arī minējis virkni iemeslu, kuru dēļ valsts galvojuma sniegšana uzņēmumam dos iespaidīgu labumu.
Gerhards arī minējis, ka «rekonstrukcijas rezultātā uzņēmums iegūs nozīmīgas priekšrocības tirgū, jo savā nozarē kļūs par modernāko uzņēmumu Eiropā. Tiks ievērotas visas Eiropas Savienības prasības vides aizsardzības jomā. Tiks paplašināts ražotās produkcijas sortiments, paaugstināta tās kvalitāte, kā arī tiks samazināta produkcijas pašizmaksa ar nosacījumu, ka produkcijas apjoms palielināsies».
Neskatoties uz to, ka Valsts kase savos ziņojumos bija minējusi veselu virkni riska faktoru, ekonomikas ministrs Gerhards savā vēstulē nav minējis nevienu pašu riska faktoru vai potenciālu problēmu, kas varētu likt rūpīgāk apsvērt valsts galvojuma sniegšanu Liepājas metalurgam.
Ar savām «vadīšanas» spējām Gerhards izcēlies arī satiksmes ministra amatā, kad, tā vietā, lai risinātu dažādus konfliktus, no «augšas» tika dots uzstādījums «neaiztikt Fliku».
Kāda tur problēma, tipisks NA ministrs, kas milzigi “aizstāv” valsts interses, domā par to no rīta līdz vakaram.
“Kā norāda vairākas ar lidsabiedrību airBaltic saistītas personas, Satiksmes ministrija (SM) tikai publiski izlikusies, ka prasmīgi risina domstarpības gan par airBaltic preču zīmju atgūšanu lidsabiedrības īpašumā, gan par valsts intereses ierobežojošā airBaltic akcionāru līguma grozījumiem, gan par airBaltic vairākus miljonus lielo parādu lidostai Rīga.
Utt., par Gerhardu vēl daudz ko var atrast, bet, tie taču visi meli, īstenībā, viņš taču ir “idealists un patriots”, pareizi, aivarsk?
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 29.10.2014. 15.46
Gerhards ir tipisks Kalvīša ēras reālpolitiķis, kas noveda valsti līdz kliņķim, kas jums visiem laborotorijas peles atmiņa? Tā ir katastrofa! Vai neatceraties, ka TB/LNNK nepārvarēja 5% robežu Rīgas domes vēlēšanās? Jūs atkal čakarējat savu tautu, savus vēlētājus? Jūs atkal braucat miskastē ar saviem bezprincipu shēmotājiem.
0
Edgars Avotiņš > DikembeSakamoto 29.10.2014. 18.53
Džeris – Gerhards arī minējis, ka «rekonstrukcijas rezultātā uzņēmums iegūs nozīmīgas priekšrocības tirgū, jo savā nozarē kļūs par modernāko uzņēmumu Eiropā.
—————————————————————————
Tas starp citu joprojam ir spekā – modernizācija jau tika veikta un LM ir modernākais. Tā ka šie ieguvumi nav zuduši.
LM bankrots saistīts ar Pasaules un Eiropas ekonomiskās krīzes izraisītu būvniecības apjomu kritumu Pasaulē un līdz ar to samazinajās LM produkcijas noiets. Un līdzīga situacija ir ļoti daudziem metalurģijas uzņēmumiem Pasaulē.
LM situāciju īpaši pasliktināja daži “īpaši” apstākļi:
1) akcionāru vēlme izņemt daudz naudiņas pa kreisiem ceļiem pat krīzes laikā
2) OIK strauja celšanās
Bet ja nebūtu ekonomiska krīze, tad LM būtu izdzīvojis ar visās šīm nebūšanām – gan kredītu atmaksātu, gan akcionari turpinātu uzdzīvot, gan par elektrību samaksātu … Tiesa gan – ja akcionāri nebūtu bijuši pārāk alkatīgi, iespejams, ka tad LM butu arī krīzi pārdzīvojuši.
Bez tās modernizācijas LM neatbilda ES eko un energoefektivitates normām – tā ka, ja valdība nepalīdzētu taisīt modernizāciju, tad būtu vispār likvidēts.
0
aivarsk > DikembeSakamoto 29.10.2014. 21.21
Ekonomikas ministram atbalstīt kāda kredīta ņemšanu jau nu nav grēks.
Grēks bija to naudu nofenderēt un uzmest valsti. Tikai tur citi darboņi bija, ne jau Gerhards. Pārmest var FM vai VK, kāpēc neprasīja akcionāru personīgus galvojumus.
0
v_rostins > DikembeSakamoto 29.10.2014. 21.59
DikembeSakamoto
Gerhards ir tipisks Kalvīša ēras reālpolitiķis
____________
Vai tiešām viena nepatīkama Gerharda dēļ, esi gatavs atdot savu valsti izpostīšanai dombrovskiem, āboltiņām, pabrikiem, kozlovskiem, rinkēvičiem, matīsiem un citiem prokremliskiem mērgļiem?
0
jautajums_4 29.10.2014. 14.49
Man toties ir! Oi, oi, oi…
Reāli atbalstu divus- Vējoni un Rinkeviču. Viss!
0
v_rostins 29.10.2014. 14.30
Ar “odnoparķiicu”, Reiru labi sapratīsies.
0
klejotājs 29.10.2014. 14.23
foto: sneaky, kozy, omulīgā, ujutnaja Āboltiņa nenovērš acis no Brigmaņa mutes
0