Народ, нашла новую фишку по заработку – просто читать смс и получать за это деньги, я зарабатываю 20-30$ в день просто читая смс, времени не занимает вообще и возраст не имеет значения, деньги получала на карточку не однократно.Вот сами попробуйте, вот ссылка=== – http://goo.gl/jLYqHo
traductrice: Izlasot interviju, man radās iespaids, ka Muižnieks ir ieguvis šo posteni kā “fiziska persona”, kas ir latvietis un LV pilsonis tikai pēc ciltsrakstiem. Tā ir viņa un viņa lobiju personiskā uzvara. Tie, kas lēma par viņa ievēlēšanu, vērtēja viņu kā pasaules, nevis kā LV pilsoni. Un tas nav nekas slikts. Šādā amatā droši vien arī ir jābūt pasaules, nevis kādas mazas valstiņas pilsonim. Tāpēc Latvija var lepoties tikai ar to, ka mūsu mazajā nācijā ir spējīgi cilvēki, kas spēj iziet plašākos ūdeņos.
Betij, tu nemīli Raini? (“Pastāvēs, kas pārvērtīsies” arī ir viedoklis) Vai tu biji pie tiem, kuri viņa krūšutēlu nokrāsoja sarkanu? Ai, ai , Betij! Kā toreiz spiedza mūsu inteliģence un inteliģentā elite.
Lūk, šoreiz nesapratu – kāpēc gan Muižnieka nemīlēšanai ir jabūt saistītai ar Raiņa mīlēšanu/nemīlēšanu? Viņš jau sen ir tāds – Muižnieks, nevar manīt, ka būtu mainījies. Un, atvainojos, par kā krūšutēlu jums ir aizdomas, ka es to pārkrāsoju – Muižnieka vai Raiņa? Un, attiecīgi, par ko spiedza?
“Kā norāda Muižnieks, Dolgovs ir izmantojis no konteksta rautu daļu no komisāra raksta, kurā Muižnieks 2013.gada maijā rakstīja par vardarbības, ko īsteno rasistiskas grupas, iemesliem, un kas ir vērsta galvenokārt pret musulmaņiem, čigāniem un migrantiem Eiropā.”
Nils Muižnieks ir par to, lai latvietis migrantus mīlētu vairāk nekā savus tautas brāļus. Lai krievs, vācietis, brits migrantus savā zemā mīlētu vairāk nekā savus tautas brāļus. Lai cilvēki mīlētu novirzes vairāk nekā normālību. Tādēļ viņa vārdus no konteksta izrauj katrs, kurš ar Muižnieka vārdiem mēģina aizstāvēt dabisku lietu kārtību – dzīvo pēc tās valsts un tautas tikumiem, kur esi ieradies!
>>>Tādēļ viņa vārdus no konteksta izrauj katrs, kurš ar Muižnieka vārdiem mēģina aizstāvēt dabisku lietu kārtību – dzīvo pēc tās valsts un tautas tikumiem, kur esi ieradies!>>>
Zeme, atveries…
Dolgovs tātad “dzīvo pēc tās valsts un tautas tikumiem, kur esi ieradies!”
Esmu izlasījis 1984. Mans komentārs ir par Muižnieku.
Ja pareizi zinu Dolgova tēmu – Baltijā krieviem ir vieta – tad no viņa viedokļa tā droši vien ir pareiza lietu kārtība pilnā apjomā. Vēsturiski tā ir – krieviem te ir sava vieta. Bet tā nav pareiza lietu kārtība, ja vēsturiskam kontekstam nekritiski uzliek pēdējo 70 gadu dinamiku, jo tā migrācijas plūsma (daļa krievvalodīgo) ienāca tieši kā migranti, kas atnesa savus tikumus svešā mājā. Šeit problēma ir tā, ka ienākošā plūsma ir sakritusi ar uz vietas esošo, tādēļ nav atdalāma vienkāršā veidā – krāsa, ticība vai valoda.
rostin, palīdzi man saprast, ko eai formulējis. Ar piemēru. Kāds ir attaisnojums … tautas eksistencei? Izvēlies, jo pēc tava, iespējams, uzvārda nikā baidos minēt tavu tautību – kāds var apvainoties, kādam var tikt uzplēsta brūce.
eisert, vēsturiskiem procesiem nav attaisnojuma, jo vēsture netaisnojas, vēsture nospļaujas par morāli. Var meklēt izskaidrojumu. Rusifikācija Krievijā notika tikpat pamatoti kā latvifikācija Latvijā šodien. Lai veidotu vienotu valsti. Tas neizglāba Krievijas impēriju toreiz…
Attaisnojumu vajag vēstures rakstītājiem un pārrakstītājiem, ja tiek pieķerti dzīves laikā.
Tautu veido kopīgas ģenētiskas pazīmes. Kas vēl kopīgs tādiem organismiem, kā visīstākiem krieviem : Putinam, Aijo Benesam un Kravcovam, bez vergu vajadzībām izveidotas feņas, naida pret visu dzīvo uz planētas un atbildību par desmitiem miljonu zvēriskām slepkavībām, WWII?
Pēteris I izdomāja krievus, atņēma cilvēkiem sejas un pagātni, lai 700 gadus ilgi selekcionēto vergu masu varētu sūtīt nogalināt tautas, kuru asiņi nēsātāji tie paši ir: baltus, slāvus, somugrus, tjurkus un mongoļus.
Slepkavu banda jā, tauta nē!
“Attaisnojumu vajag vēstures rakstītājiem un pārrakstītājiem, ja tiek pieķerti dzīves laikā.”
_____________
Jauki, krievu fašistiskos izdzimteņus pieķer melos katru dienu.
Ak nabadziņš, viņa teiktais izrauts no konteksta:) Kaut kur jau to esmu dzirdējis, vai tik tā parasti netaisnojas VVH un viņa rokaspuiši, kad kaut kur nejauši atkal pāršauj pār strīpu?
Muižniekam, kā izglītotam cilvēkam būtu jāsaprot, ka biedrojoties ar kremliniem, atrāk vai vēlāk tiks izmantots un vēlāk pamests:)Bet laikam jau izšķiroši ir tas, ka kā jau rietumnieks, viņš nesaprot, ar ko patiesībā ir darīšana.
Viņš to nesaprot. Viņš pārstāv to cilvēku tipu, kas patstāvīgi domāt nespēj, kādu saturu tajā galvā ieskalo, tādu atgremo. Būtu labs komjaunietis, ja būtu piedzimis PSRS.
Muižnieka tikšana tai amatā taču ir “mūsu kopīgā uzvara”.:)
“Mana ievēlēšana ir liela diplomātijas uzvara, kas parāda Latvijas varēšanu – ka mazā Austrumeiropas valsts, kuru daudzi neuztvēra kā nopietnu konkurentu, tomēr parādīja, ka ir spējīga uzvarēt”
rostin, ja pieņem tavus skaitļus, tad pilnīgi absurds ir viedoklis, ka Krievijā tiekot nozagtas vēlēšanas. Taisni vai jādomā, ka krievu pašu pieķertie vēlēšanu karuseļi un iemetieni ir opozīcijas kandidātu labā :)
Atkal, rostin, garām. Vai tad neesi teicis, ka krievi tikai daži apgabali pie Maskavas, bet pārējie nekādi krievi nemaz neesot? Somugri, čečeni utt. Ja pēc tavām domām 87% Krievijā ir krievi, tad tā mūsdienās praktiski būtu monoetniska valsts :)
Vai tad neesi teicis, ka krievi tikai daži apgabali pie Maskavas, bet pārējie nekādi krievi nemaz neesot?
____________
Tas, kurš domā krieviski un, galvenais, uzvedās kā krievs, arī ir krievs. Katram krievam pagātnē ir civilizētu tautu priekšteči, kas zaudējuši savas saknes un sejas un morāli degradējušies. Krievus izdomāja sātana sūtnis, Pēteris I, bet masons, Lomonosovs, izveidoja tiem saziņas līdzekli, krievu t.s. valodu – feņu.
Interesanti. Krieviem valoda jauna, vāciešiem arī mainījusies, bet latviešiem zem vāciešiem, poļiem, zviedriem, krieviem, saskaroties ar leišiem, līviem, igauņiem un žīdiem, nekas nav pielipis. Latgaļi?
Atkārtoju: “tūkstošu gadu laikā izveidojušos valodu”. Arī šodien tā mainās, nāk klāt jauni vārdi, citi aiziet, tomēr tā nav mākslīgi savākta, kā krievu. Piecdesmit okupācijas gadu laikā kaut kas pieķēries arī no krievu feņas.
Vienas izmaiņas dabīgas, otras – mākslīgas? Internetā redzu daudz informācijas par, teiksim kā tu saki, pirms-feņas valodu un rakstību. Ieliec lūdzu atsauci uz latviešu pirms-westgotu-latīņu rakstību un valodu. Es labprāt papētīšu tavus pierādījumus.
Komentāri (53)
Anonīms 19.09.2014. 15.04
Народ, нашла новую фишку по заработку – просто читать смс и получать за это деньги, я зарабатываю 20-30$ в день просто читая смс, времени не занимает вообще и возраст не имеет значения, деньги получала на карточку не однократно.Вот сами попробуйте, вот ссылка=== – http://goo.gl/jLYqHo
0
Ojārs 18.09.2014. 14.37
tradutrice pirms diviem gadiem:
traductrice: Izlasot interviju, man radās iespaids, ka Muižnieks ir ieguvis šo posteni kā “fiziska persona”, kas ir latvietis un LV pilsonis tikai pēc ciltsrakstiem. Tā ir viņa un viņa lobiju personiskā uzvara. Tie, kas lēma par viņa ievēlēšanu, vērtēja viņu kā pasaules, nevis kā LV pilsoni. Un tas nav nekas slikts. Šādā amatā droši vien arī ir jābūt pasaules, nevis kādas mazas valstiņas pilsonim. Tāpēc Latvija var lepoties tikai ar to, ka mūsu mazajā nācijā ir spējīgi cilvēki, kas spēj iziet plašākos ūdeņos.
1
ILZE > Ojārs 18.09.2014. 15.32
andrejs
Tāpēc Latvija var lepoties tikai ar to, ka mūsu mazajā nācijā ir spējīgi cilvēki.
_______________
Nevajag, mums ir tik daudz cilvēku, ar ko lepoties, šis mēsls ir kauns mūsu sabiedrībai un nejauc lūdzu mazu ar mazskaitlīgu nāciju.
0
ievuliitis 18.09.2014. 14.00
“Dolgovs maldinoši izmantojis manu viedokli”
Kad apzināti viedokļi tiek pausti tādi, ka katrs var saprast, kā vien grib, tad nav ne mazāka pārsteiguma, ka viņus izmantos.
2
Þanis Bezmers > ievuliitis 18.09.2014. 20.03
Betij, tu nemīli Raini? (“Pastāvēs, kas pārvērtīsies” arī ir viedoklis) Vai tu biji pie tiem, kuri viņa krūšutēlu nokrāsoja sarkanu? Ai, ai , Betij! Kā toreiz spiedza mūsu inteliģence un inteliģentā elite.
0
ievuliitis > ievuliitis 19.09.2014. 02.56
Lūk, šoreiz nesapratu – kāpēc gan Muižnieka nemīlēšanai ir jabūt saistītai ar Raiņa mīlēšanu/nemīlēšanu? Viņš jau sen ir tāds – Muižnieks, nevar manīt, ka būtu mainījies. Un, atvainojos, par kā krūšutēlu jums ir aizdomas, ka es to pārkrāsoju – Muižnieka vai Raiņa? Un, attiecīgi, par ko spiedza?
0
Aivars Krauklis 18.09.2014. 12.50
Tā arī nesapratu, vai Muižniekam viņš pats pēc tādām vaimanām nešķiet komisks?
1
dzintarz > Aivars Krauklis 18.09.2014. 13.19
Pieskatiet savus izteikumus! Eiro gņiluška var apvainoties un doties pie maskavas forštates gņiluškas pēc savām cilvēktiesībām…
0
dzintarz 18.09.2014. 11.56
Gņil Išakov – naš Sraļingrad!
0
dzintarz 18.09.2014. 11.34
komisārs Nils Muižnieks ir nepatīkami pārsteigts un ļoti sarūgtināts
========
ka krievcūku mēsls izrādījies negaršīgāks par āfrikcūku mēslu.
Gņiluška Muižņeks..
1
ILZE > dzintarz 18.09.2014. 11.38
Pelēkais Vilks
Gņils jau paliek par sugasvārdu.
0
dace_ampermane 18.09.2014. 11.32
Muižniekam būtu jārunā tā lai kaut kādiem dolgovien neienāktu prātā citēt viņa izteicienus.
kaut vai par piemēru- Dolgovs jau necitētu Raivi Dzintaru :))
0
Andris Jautriņš 18.09.2014. 10.55
“Kā norāda Muižnieks, Dolgovs ir izmantojis no konteksta rautu daļu no komisāra raksta, kurā Muižnieks 2013.gada maijā rakstīja par vardarbības, ko īsteno rasistiskas grupas, iemesliem, un kas ir vērsta galvenokārt pret musulmaņiem, čigāniem un migrantiem Eiropā.”
Nils Muižnieks ir par to, lai latvietis migrantus mīlētu vairāk nekā savus tautas brāļus. Lai krievs, vācietis, brits migrantus savā zemā mīlētu vairāk nekā savus tautas brāļus. Lai cilvēki mīlētu novirzes vairāk nekā normālību. Tādēļ viņa vārdus no konteksta izrauj katrs, kurš ar Muižnieka vārdiem mēģina aizstāvēt dabisku lietu kārtību – dzīvo pēc tās valsts un tautas tikumiem, kur esi ieradies!
6
esmeralda_se > Andris Jautriņš 18.09.2014. 11.09
>>>Tādēļ viņa vārdus no konteksta izrauj katrs, kurš ar Muižnieka vārdiem mēģina aizstāvēt dabisku lietu kārtību – dzīvo pēc tās valsts un tautas tikumiem, kur esi ieradies!>>>
Zeme, atveries…
Dolgovs tātad “dzīvo pēc tās valsts un tautas tikumiem, kur esi ieradies!”
Melns = balts.
Karš = miers.
Doveik, izlasiet “1984”
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 18.09.2014. 11.22
Esmu izlasījis 1984. Mans komentārs ir par Muižnieku.
Ja pareizi zinu Dolgova tēmu – Baltijā krieviem ir vieta – tad no viņa viedokļa tā droši vien ir pareiza lietu kārtība pilnā apjomā. Vēsturiski tā ir – krieviem te ir sava vieta. Bet tā nav pareiza lietu kārtība, ja vēsturiskam kontekstam nekritiski uzliek pēdējo 70 gadu dinamiku, jo tā migrācijas plūsma (daļa krievvalodīgo) ienāca tieši kā migranti, kas atnesa savus tikumus svešā mājā. Šeit problēma ir tā, ka ienākošā plūsma ir sakritusi ar uz vietas esošo, tādēļ nav atdalāma vienkāršā veidā – krāsa, ticība vai valoda.
Tā nav dambrete uz knipjiem, tas ir šahs.
0
gundega_heiberga > Andris Jautriņš 18.09.2014. 19.20
Doveiks meklē attaisnojumu pēdējo gadsimtu Baltijas russifikācijai?!
0
ILZE > Andris Jautriņš 18.09.2014. 22.25
eiserts
Doveiks meklē attaisnojumu pēdējo gadsimtu Baltijas russifikācijai?!
______________
Viņš izmisīgi meklē attaisnojumu krievu eksistencei.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 18.09.2014. 23.10
rostin, palīdzi man saprast, ko eai formulējis. Ar piemēru. Kāds ir attaisnojums … tautas eksistencei? Izvēlies, jo pēc tava, iespējams, uzvārda nikā baidos minēt tavu tautību – kāds var apvainoties, kādam var tikt uzplēsta brūce.
eisert, vēsturiskiem procesiem nav attaisnojuma, jo vēsture netaisnojas, vēsture nospļaujas par morāli. Var meklēt izskaidrojumu. Rusifikācija Krievijā notika tikpat pamatoti kā latvifikācija Latvijā šodien. Lai veidotu vienotu valsti. Tas neizglāba Krievijas impēriju toreiz…
Attaisnojumu vajag vēstures rakstītājiem un pārrakstītājiem, ja tiek pieķerti dzīves laikā.
0
ILZE > Andris Jautriņš 19.09.2014. 09.13
Andris Doveiks
“Kāds ir attaisnojums … tautas eksistencei?”
______________
Tautu veido kopīgas ģenētiskas pazīmes. Kas vēl kopīgs tādiem organismiem, kā visīstākiem krieviem : Putinam, Aijo Benesam un Kravcovam, bez vergu vajadzībām izveidotas feņas, naida pret visu dzīvo uz planētas un atbildību par desmitiem miljonu zvēriskām slepkavībām, WWII?
Pēteris I izdomāja krievus, atņēma cilvēkiem sejas un pagātni, lai 700 gadus ilgi selekcionēto vergu masu varētu sūtīt nogalināt tautas, kuru asiņi nēsātāji tie paši ir: baltus, slāvus, somugrus, tjurkus un mongoļus.
Slepkavu banda jā, tauta nē!
“Attaisnojumu vajag vēstures rakstītājiem un pārrakstītājiem, ja tiek pieķerti dzīves laikā.”
_____________
Jauki, krievu fašistiskos izdzimteņus pieķer melos katru dienu.
0
inta_s 18.09.2014. 10.45
ES atbalstitajiem viela pardomam
Eiroparlamenta prezidents sauc Ušakovu par draugu un Latvijas cerību
http://m.delfi.lv/article.php?id=44987108
2
ILZE > inta_s 18.09.2014. 11.04
Viedoklis_lv
Palīdz čekistu piesmietam Dombrovskim un viņa varzai gatavot augsni koalīcijai ar SC.
0
Aivars Krauklis > inta_s 18.09.2014. 12.47
Vai tad no vācu sociāldemokrāta jebkad bijis pamats gaidīt ko citu? Par laimi ne šie ērmi vieni nosaka situāciju Eiropā. Vismaz pagaidām.
0
esmeralda_se 18.09.2014. 10.25
Ak nabadziņš, viņa teiktais izrauts no konteksta:) Kaut kur jau to esmu dzirdējis, vai tik tā parasti netaisnojas VVH un viņa rokaspuiši, kad kaut kur nejauši atkal pāršauj pār strīpu?
Muižniekam, kā izglītotam cilvēkam būtu jāsaprot, ka biedrojoties ar kremliniem, atrāk vai vēlāk tiks izmantots un vēlāk pamests:)Bet laikam jau izšķiroši ir tas, ka kā jau rietumnieks, viņš nesaprot, ar ko patiesībā ir darīšana.
Rekur speciāli mūsu vilktiesību aizstāvim:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YcY6r-tmMjk
1
Ieva Priedenfelde > esmeralda_se 18.09.2014. 10.43
Viņš to nesaprot. Viņš pārstāv to cilvēku tipu, kas patstāvīgi domāt nespēj, kādu saturu tajā galvā ieskalo, tādu atgremo. Būtu labs komjaunietis, ja būtu piedzimis PSRS.
0
Ieva 18.09.2014. 10.24
Ka tik noriet! Ēst nedodiet, bet atļaujiet ķengāties!
0
Kaspars Špūle 18.09.2014. 10.20
Interesanti, vai derīgajiem idiotiem ir kas sakāms par Putina draudiem, kurus šodien citē “Sueddeutsche Zeitung”:
“Ja es gribētu, tad krievu karaspēks pēc divām dienām būtu ne tikai Kijevā, bet arī Rīgā, Viļņā, Tallinā, Varšavā vai Bukarestē.”
http://www.sueddeutsche.de/politik/berichte-des-ukrainischen-praesidenten-putin-soll-europa-massiv-gedroht-haben-1.2134168
0
Ruta Sīle 18.09.2014. 10.11
Izcils Sorosa audzēknis, kurš aiz mīlestības pret krievu minoritāti iestājās Šlesera partijā.
2
Andris Jautriņš > Ruta Sīle 18.09.2014. 10.50
Ne jau dēļ mīlestības, bet sorosīdu mērķu sasniegšanai.
0
Sanšains > Ruta Sīle 18.09.2014. 11.50
Doveiks –
Tieši tā. Arī es Muižniekā nesaskatu itin neko citu kā vien bezprincipiālu, glumu karjeristu.
Krievu laikā tāds Muižnieks būtu veidojis tikpat spožu karjeru kā apsviedīgie komjaunieši Ameriks un Urbanovičs.
0
Ludmila 18.09.2014. 10.00
Lūdzu paskaidrojiet kā muižnieks nokļuva šajā amatā . Galvenais kuras partijas ( par sc skaidrs ) cilvēki viņu virzīja balstīja kā kandidātu .
2
Sanšains > Ludmila 18.09.2014. 11.47
Fui, nu kā Jūs tā?!
Muižnieka tikšana tai amatā taču ir “mūsu kopīgā uzvara”.:)
“Mana ievēlēšana ir liela diplomātijas uzvara, kas parāda Latvijas varēšanu – ka mazā Austrumeiropas valsts, kuru daudzi neuztvēra kā nopietnu konkurentu, tomēr parādīja, ka ir spējīga uzvarēt”
http://www.ir.lv/2012/2/3/kopiga-uzvara
Kuras partijas pārziņā nu jau daudzus gadus ir Ārlietu ministrija? Paaareizi..:)
0
Ojārs > Ludmila 18.09.2014. 14.29
Riktīgs Vienotības un Šlesera cilvēks. Tā teikt, nav jau nekāds “pareizlatvietis”…
—————-
Tagad šleserasti un vienotībēni arī TUA jautājumā ir vienoti. Šlesers izdomāja, Vienotība atbalsta ar abām rokām
0
piziks 18.09.2014. 09.50
Nabaga Muižnieks, — brīnās, ka KF suvenīrs pasauli gatavs čakarēt arī Muižniekam nozagtiem vārdiem?! Mārrutku komisāts, johaidī.
0
Kristīne 18.09.2014. 09.32
Tādi kā Muižnieks, krievu pakaļu laizītāji, vislielākais ļaunums ne tikai Latvijai, bet visai Eiropai un pasaulei.
11
+1
-7
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
@Andris Jautriņš > Kristīne 18.09.2014. 10.49
Beidz, neviens normāls krievs muižniekus pie savas pakaļas nelaiž.
0
ILZE > Kristīne 18.09.2014. 10.54
Andris Doveiks
“Normāls”, tie ir 98-99% puķinoīdu, vai atlikušie margināli?
0
Andris Jautriņš > Kristīne 18.09.2014. 11.00
rostin, ja pieņem tavus skaitļus, tad pilnīgi absurds ir viedoklis, ka Krievijā tiekot nozagtas vēlēšanas. Taisni vai jādomā, ka krievu pašu pieķertie vēlēšanu karuseļi un iemetieni ir opozīcijas kandidātu labā :)
0
ILZE > Kristīne 18.09.2014. 11.06
Andris Doveiks
Krievijas iedzīvotāju 87% “krimnaš” kā reiz būs 98-99% krievu.
0
Andris Jautriņš > Kristīne 18.09.2014. 11.14
Atkal, rostin, garām. Vai tad neesi teicis, ka krievi tikai daži apgabali pie Maskavas, bet pārējie nekādi krievi nemaz neesot? Somugri, čečeni utt. Ja pēc tavām domām 87% Krievijā ir krievi, tad tā mūsdienās praktiski būtu monoetniska valsts :)
0
ILZE > Kristīne 18.09.2014. 11.25
Andris Doveiks
Vai tad neesi teicis, ka krievi tikai daži apgabali pie Maskavas, bet pārējie nekādi krievi nemaz neesot?
____________
Tas, kurš domā krieviski un, galvenais, uzvedās kā krievs, arī ir krievs. Katram krievam pagātnē ir civilizētu tautu priekšteči, kas zaudējuši savas saknes un sejas un morāli degradējušies. Krievus izdomāja sātana sūtnis, Pēteris I, bet masons, Lomonosovs, izveidoja tiem saziņas līdzekli, krievu t.s. valodu – feņu.
0
Andris Jautriņš > Kristīne 18.09.2014. 11.29
Latviešus…
0
ILZE > Kristīne 18.09.2014. 11.36
Andris Doveiks
Latvieši ir baltu cilšu un asimilēto līvu tauta, ar savām saknēm un seju un tūkstošu gadu laikā izveidojušos valodu. basta
0
Andris Jautriņš > Kristīne 18.09.2014. 14.43
Interesanti. Krieviem valoda jauna, vāciešiem arī mainījusies, bet latviešiem zem vāciešiem, poļiem, zviedriem, krieviem, saskaroties ar leišiem, līviem, igauņiem un žīdiem, nekas nav pielipis. Latgaļi?
0
ILZE > Kristīne 18.09.2014. 15.24
v_rostins
Atkārtoju: “tūkstošu gadu laikā izveidojušos valodu”. Arī šodien tā mainās, nāk klāt jauni vārdi, citi aiziet, tomēr tā nav mākslīgi savākta, kā krievu. Piecdesmit okupācijas gadu laikā kaut kas pieķēries arī no krievu feņas.
buķerbrod s maslom
0
Andris Jautriņš > Kristīne 18.09.2014. 16.14
Vienas izmaiņas dabīgas, otras – mākslīgas? Internetā redzu daudz informācijas par, teiksim kā tu saki, pirms-feņas valodu un rakstību. Ieliec lūdzu atsauci uz latviešu pirms-westgotu-latīņu rakstību un valodu. Es labprāt papētīšu tavus pierādījumus.
0