Rasmusens: Putina “humānais konvojs” var būt aizsegs militārai operācijai (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Komentāri (15)
Annija 26.08.2014. 18.32
Aha! Rasmusens – īstais cilvēks, kura viedoklī būtu jāieklausās. Tikpat labi var aneko patīk! – Ko tu nelgām padarīsi! Ticēt neliešu viedokļiem ir viņu cilvēktiesības! Vai ne, ko, dedzīgie mīnusotākungi un dāmas!?
0
ILZE 26.08.2014. 16.19
“Rasmusens: Putina “humānais konvojs” var būt aizsegs militārai operācijai”
_____________
Var būt var nebūt. Es nezinu, kurš ir stulbāks un nelietīgāks, Rasmusens, vai Kažociņš un Maizītis(Kukulītis), kuri tā arī Latvijā nav ieraudzījuši nevienu krievu spiegu, kaut gan droši visu ZRP un pusi Vienotības pēc nopratināšanas var izvest Daugavmalā un nošaut kā trakus suņus. Sen jau nopelnījuši.
0
inta_s 26.08.2014. 13.07
Es neesmu militarais eksperts, bet vai nav pienacis laiks slegt visu robezu ar Krieviju un minet to? Protams tur kur notiek cina ar krievijas armiju ukrainas teritorija, to nav jega darit.
2
Dina > inta_s 26.08.2014. 14.35
Ir, ir. Papildus vēl var izrakt grāvi gar visu robežu, kā to banderas izdarīja (tas gan viņiem īpaši nepalīdzēja). Vējonītis var vai nu boldozerus no Ostas sarunāt, vai ukrus nolīgt. Lāpstas rokā – un 4 ukri rukās kā viens buldozers. Šiem pieredze ir un tagad bezdarbs un ekonomikas kolapss. varbūt pat ar trim pietiks …. : )
0
ILZE > inta_s 26.08.2014. 16.22
Kurmītis
Lāpstas rokā – un 4 ukri rukās kā viens buldozers.
__________________
Kas tad “buldozers” par racēju? Smagākais ko tas čekas pidrilla, Putina kuce, būs turējis rokā, būs nēģera sūdainais daikts.
0
Ivars Ozols 26.08.2014. 10.59
“Ziemeļatlantijas līguma 5.pantu, kas paredz tiesības uz kolektīvo aizsardzību pierādītas trešās valsts agresijas gadījumā.”
Ir viena sīka, bet būtiska nepilnība raksta autora komentārā – kolektīvās aizsardzības (5.) pants skan šādi: “Puses vienojas, ka bruņotu uzbrukumu vienai vai vairākām no tām Eiropā vai Ziemeļamerikā uzskatīs par uzbrukumu visām dalībvalstīm…” http://www.mfa.gov.lv/lv/Arpolitika/nato/Pamatdokumenti/4118/
Tajā nav īpaši atrunāts, ka uzbrukumam ir jānāk no trešajām valstīm. Uzbrukums var notikt no jebkāda grupējuma, t.sk. zaļajiem cilvēciņiem, un ja jebkuras NATO valsts ārējo robežu šķērsos tanki, kaujas lidmašīnas vai desanta kuģi, nenotiks nekāda piederības meklēšana, kā pašreiz Ukrainā. Ja cilvēka mājā ielaužas slepkava, neviens nemēģina noteikt slepkavas identitāti – vispirms ir pašaizsardzība un tikai pēc tam apstākļu noskaidrošana un saukšana pie atbildības.
3
Alise > Ivars Ozols 26.08.2014. 12.11
Teorētiski tā ir, bet NATO ģenerāļi saka šādi: Ko tad ģenerālis īsti pateica? – http://varabungas.wordpress.com/2014/08/18/ko-tad-isti-generalis-pateica/
Un kā mēs pēc pieredzes Ukrainā redzam, prakse no teorijas atšķiras – ir pants par Ukrainas teritoriālās integritātes saglabāšanu līgumā par kodolbrīvu Ukrainu, bet tas ir tikai teorētisks, praksē nestrādā.
Kādēļ domājat, ja Putins rīkos ko līdzīgu Lugandai šeit, kad it kā visi karotāji būs kaut kādi vietējie separātisti, kāds iedarbinās 5. pantu?
0
esmeralda_se > Ivars Ozols 26.08.2014. 12.30
Hmm… Viens gan ir skaidrs – ja mēs nebūtu NATO, šodien mūs tur neviens neņemtu:)
Arī muļķim dažreiz paveicas.
0
janis17 > Ivars Ozols 26.08.2014. 14.21
Bet dažreiz tas dabū pērienu baznīcā :)
0
Dina 26.08.2014. 09.01
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/08/25/the-european-union-isnt-going-to-bail-out-ukraine/
Labs rakstiņš Forbes kā reize par tēmu. Eiropa, pat, ja gribētu, nevarētu Ukrainai palīdzēt. Nedz ekonomiski, nedz vēl jo vairāk – militāri. Dod Dievs pašai nesabrukt tuvāko pāris gadu laikā.
Secinājums? Varu iedomāties, KĀ TIEŠI jutīsies banderas pēc tam, kad izrādīsies, ka valsts zaudējums karā, sadalīšanās un ekonomiskā katastrofa ir izrādījuses maksa par mirāžu. Varu iedomāties, kā viņi sāks „mīlēt” eiropiešus par šo grandiozo uzmetienu pēc tam, kad pat asociācijas līguma vietā dabūs pigu.
Un kā citas vastis turpmāk skatīsies uz Eiropas „sadarbības” piedāvājumiem.
Putins JAU ir ne tikai izvairījies no lieliem zaudējumiem šajā „aukstajā karā”. Viņš ir vinnējis. Kopā ar jeņķiem, kuri visu to ievārīja. Eiropa ir viennozīmīgi ir zaudētāja. Par Ukrainu vispār nav ko runāt – upurjērs uz jeņķu ģeopolitisko interešu altāra.
Tāds pats, kāds ir un kuru katru brīdi var kļūt arī Latvija un Baltijas valstis kopumā. Kretīni, kuri šobrīd pieprasa PRO izvēršanu Baltijā tieši to arī dara – taisās pārdot jeņķiem savas valstis upurējamā dzīvnieciņa lomai. Nošaut neliešus par maz.
0
Kaspars Špūle 26.08.2014. 08.38
Kas gan ir Baltijas valstu un Polijas drošība un Ukrainas teritoriālā integritāte salīdzinājumā ar Irākas jezīdu ciešanām!
0
Inese 26.08.2014. 08.19
Provokācija. Polija un Baltija vispār jau nefiltrē, ko dara un runā.
1
Kristīne > Inese 26.08.2014. 12.53
Labi, ka Tu filtrē un līdz saprātam nenolaidies…
0
ligakalnina 26.08.2014. 08.11
Polija un Baltijas valstis, diemžēl, izskatās, vienīgās, kas saprot, kas ir Putina Krievija, un adekvāti novērtē briesmas, par Vāciju vairs pat izteikties negribas.
0