Kāpēc izgāzās valdības reemigrācijas plāns?

53
⟵ Uz rakstu

Komentāri (53)

Kaspars 06.08.2014. 17.14

droši vien to pašu iemēslu dēļ, kuru dēļ visi valdības plāni izgāžās.

0
0
Atbildēt

0

Ainārs 05.08.2014. 11.54

Reemigrācijas plāns ir tukši salmi, un pilnīgi piekrītu Sniega rozes minētajai receptei. Vēl tikai viens jautājums – kas tieši traucē uzņēmējiem pašiem maksāt normālas algas saviem darbiniekiem, nevis minimālo? Vai, piemēram, nepastāv nozaru vienošanās, kad visi maksā vienādas algas – lasi, ubaggrašus? Vai uzņēmējam, kas vēl uzņēmumu nav īsti uz kājām uzstutējis, ir jābraukā ar poršēm, un pēc tam japārdod ārzemniekiem savas daļas, jo nevar pats vairs tikt galā ar nemitīgajiem privātā luksusa izdevumiem? Protams, nerunāju par uzņēmējiem, kuri ir ārkārtīgi talantīgi, darbspējīgi un cenšas samērot arī darbinieku algas.

+1
0
Atbildēt

0

kreëstliv 05.08.2014. 09.52

Dažreiz šādas fantāzijas sauc par “slima suņa murgiem”, kur acīmredzami tiek meklēts kārtējā valsts nauda “biznesam”.

Eirozona var darboties tikai tad, ja pastāv šāda darbaspēka kustība, diemžēl sanācis, ka tā kustība aizgāja uz ne-Eirozonas valsti Lielbritāniju, nevis tur, kur tai vajadzēja doties, stiprinot iekšējo patēriņu un palielinot inflāciju.

+1
0
Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv 04.08.2014. 23.12

Šāda tipa reemigrācijas plāni drīzāk ir jāsauc par emigrācijas plāniem, jo, lai iegūtu bonusu dzimtenē, cilvim no sākuma jāemigrē svešumā. Ieplānojiet labāku dzīvi tepat, tad promskrienošo procents samazināsies. Ja to nevar, tad pārējais ir tikai tukša muldēšana un līdzekļu nelietderīga izšķērdēšana.

+2
0
Atbildēt

0

marchaeva 04.08.2014. 17.19

2 % migrācija un imigrācija ir Eiropas norma. Ko var pa tukšo ņemties ar kaut kādu plānu, kas principā nevar labi strādāt Vienotajā Eiropas darba tirgū. Labāk būtu pastrādājuši pie neapliekamā minimuma – eur 500 mēnesī, nodokļu iekasēšanas NĪ sektorā un NI celšanas. jāapliek ar lielāko nodokli virspatēriņš – akcīze fosilajiem un PVN – un jāsamazina darba nodokļi, īpaši mazturīgajiem. Recepte jau sen rakstiski pat iedota.

+11
0
Atbildēt

2

Malda 04.08.2014. 17.10

Kāds vēl reemigrācijas plāns? Ja LV nav darbavietu ar algu ar kuru var pabarot ģimeni, tad nekāds reemigrācijas plāns nevar strādāt, ja no vienīgi ar varu sagūsta un atved atpakaļ.

Var jau kā Rašā visu saorganizēt – robežas ciet, nevienu mazturīgo prom nelaiž, saemigrē pilnu valsti ar mongoloīdiem un stāsta ka demogrāfija Rašā ir +/- okei.

+4
-1
Atbildēt

2

    Signija Aizpuriete > Malda 04.08.2014. 19.23

    ——

    Ja ko var, tad savas zemes vēsturi “izvillot” – ne jau reālo tautsaimniecību attīstīt. Ne bez pamata jau tagad eksperti rēķinus par padomju laikā celto ēku izturības termiņu veic,apjēdz Nacionālo attīstības plānu bezjēgu.

    https://www.youtube.com/watch?v=9bm9gFOtwz0

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Malda 06.08.2014. 03.11

    Lops tāds, atradis, ar ko lielīties. 1970-80. gadi kā reiz bija īstais laiks, kad Latviju sovjetizēja īpaši riebīgā veidā, piepildot to ar PSRS pakļautības ražotnēm un savedot iekšā migrantus – mūsdienu krievvalodīgos nepilsoņus. Dēļ viņiem pilsētās arī sacēla šo padomju dzīvojamo fondu, kas tagad ir pa skarbo nolaists iedzīvotāju maksātnespējas dēļ. Tas, protams neattaisno haltūras jauno projektu būvēšanā.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

anesteeziste 04.08.2014. 17.04

Sāksim ar faktu precizēšanu: “Skaitļi rāda, ka emigrācija ne tikai nemazinās, bet pat pieaug, un, neskatoties uz lielo apņemšanos, dzīvē reemigrācijas plāns nestrādā”

Viena minūte internetā, un CSB mājas lapā atrodam, ka emigrācija samazinās jau kopš 2010.gada . Izbrauc arvien mazāk.

+6
-2
Atbildēt

0

Jolanta Švābe (Stalidzāne) 04.08.2014. 15.33

Visa iespējamā reemigrācijas plānošana ir priekš kaķiem, kamēr Latvijā likumdošana un nodokļu politika ir tikai deklarācijas uz papīra. Tikko šeit parādīsies iespēja civilizētai uzņēmējdarbībai bez korupcijas mērces, viss sāks notikt, ieskaitot darbavietas un cenām atbilstošas algas.

+8
-1
Atbildēt

0

ligakalnina 04.08.2014. 14.48

Tie plāni izklausās pēc pilnīga absurda ( protams, par to plāniu sacerēšanu kāds šeit labi nopelna, tas ir vienīgais iemesls, kāpēc tos var rakstīt nepārtraukti un lielā daudzumā, cita jēdzīga pamata tam nav).

Kamēr būs tādas atšķirības ekonomikā, algās, sicialajā aizsardzībā, tiesiskumā, utt., diezin vai daudzi būs tādi, kas steigties šeit atgriezties.

Tagad jau brauc arī daudzi vecāki cilvēki, nopelnīt sev pensijas ( vai vecuma pabalstus, kā Anglijā), cik atceros, nostrādājot tur 10 gadus, tev jau ir kaut kur uz 600 eiro mēnesī vecuma pabalsts, un uz ko var cerēt mūsu cilvēki, kas strādā te par 300 – 600 eiro mēnesī, pensijas tiem būs 100 – 250 eiro, valsts pati spiež cilvēkus mukt no šejienes, lai kaut vai, vecumdienās nedzīvotu badā.

Vismaz man daudzi tekuši, ka neredz savu nākotni un jūtas kā svešinieki nevis īrijā vai Anglijā, bet, drīzāk Latvijā.

+7
-1
Atbildēt

11

    Signija Aizpuriete > ligakalnina 04.08.2014. 14.58

    ———–

    Gan jau saredzēs,ko nozīmē politika ‘put Britain first’.

    Leiputrija izput….

    https://www.youtube.com/watch?v=_pvslnxh72w

    David Cameron announces immigration benefits crackdown

    Benefits for EU migrants in the UK will be cut off after three months, says PM, as he promises Coalition changes will ‘put Britain first’

    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/10996721/David-Cameron-announces-immigration-benefits-crackdown.html

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    ILZE > ligakalnina 04.08.2014. 15.17

    dzeris49

    jūtas kā svešinieki nevis īrijā vai Anglijā, bet, drīzāk Latvijā.

    ________________

    Krievi ir aliens ne tikai Latvijā, bet arī jebkur citur. Tas, ka daudziem Latvijā ir piegriezusies krieviskā vide, var saprast, tomēr tas nenozīmē, ka mūsu svētā zeme būtu jāatstāj homo rossicus – sub-human, piegānīšanai.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    anesteeziste > ligakalnina 04.08.2014. 17.06

    Izklausās jau labi, tikai Anglijā dzīvojot tie EUR600 nebūt nenodrošina augstāku dzīves līmeni kā Latvijas EUR 250.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    ingazilunska > ligakalnina 04.08.2014. 18.21

    Сам-то не живёшь на эти 250 €, а рассуждать горазд. 250 €, это в день 11 €, то есть столько же, столько в пиццерии стоит один раз покушать.

    Народ бежал, бежит и бежать от вас будет.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > ligakalnina 04.08.2014. 19.23

    Viņi nopelna tur tos pašus 600, un daudzi brauc atpakaļ uz Latviju, cik daudz tādi, kas Latvijā var nopelnīt tādu pensiju?

    Mūsu pensiju sistēma nolemj cilvēkus ar mazām algām pilnīgākai nabadzībai, un tādu šeit ir vairākums.

    Kāpēc gan nevarētu būt kāds mehanisms, kas, tomēr, izlīdzina tās milzīgi lielās pensijas, un tās mazās, kāpēc pilnībā izslēgts solidaritātes princips, kas raksturīgs Eiropai, kāpēc mums vislielākos pabalstus maksā tiem, kam tāpat nekas netrūkst?

    Kāpēc vispār vajadzīga valsts pensiju sistēma, tikpat labi katrs varētu krāt savu naudu bankā, socialās sistēmas uzdevums nav vienam maksāt 5000, otram 100 eiro pensiju, bet gan darīt tā, lai visi vecemdienās varētu dzīvot kaut cik cilvēka cienīgu dzīvi, Anglijā, cik zinu, vecuma pabalsti visiem, apmēram līdzīgi, gribi lielāku – lūdzu, krāj privātos fondos, utt.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva > ligakalnina 05.08.2014. 10.48

    Es gan negribētu, lai mana pensija ir tikpat liela kā tam bomzim, kas, atšķirībā no manis, nestrādā… Vēl vairāk – es par viņu maksāt negribu. Lai ātrāk beidz saņemt sociālos pabalstus. Ciniski, bet tā ir. Atzīstu, ka esmu egoists. Pensija ir pašam jānopelna, tikai valsts to nedrīkst atņemt, tai jābūt stabilai un prognozējamai. Tas ir viens no valsts institūcijas stūrakmeņiem, ko nedrīkst aiztikt. Latvijas valdība to izdarīja, un tagad daudzi domā – a kāpēc man maksāt nodokļus, ja valsts to vienalaga var man atņemt?

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    efeja60 > ligakalnina 05.08.2014. 14.02

    Pensiju sistēma ir pilnīgi nekam nederīga, nabagi solidarizējas ar nabagiem un pabalsta banku pensiju fondus ar bezmaksas naudu.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    efeja60 > ligakalnina 05.08.2014. 14.03

    Pensijas nebūs vai būs smieklīgi mazas, tāpēc, ka sistēma ir pašiznīcinoša, dzīvot nespējīga.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    ILZE > ligakalnina 05.08.2014. 17.22

    dzeris49

    Par pensijām pie Putina kuces, Zatļera, kurš ievērojamu summu mūsu penšu naudas atdāvināja krieviem.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Vilma Kovaļova > ligakalnina 05.08.2014. 21.59

    no manas algas, kas ir krietni virs minimālās algas katru mēnesi ietur sociālo nodokli 10.5% apmērā un daudz lielāku procentu par mani maksā darba devejs. Un tagad pasakiet, kāpēc man ar savu pensijai paredzēto naudu ir jāmaksā par citu pensijām ? Varbūt Jūs solidaritātes vārdā par sava kaimiņa kredītiem maksāsiet vai pensionārus ārstēsiet ? Kāpēc Jūs nevaicājiet tiem, kas privatizācijas līdzekļus pensiju 4. līmenim neatvēlēja ? Paprasiet Sķēlem un CO.

    Katrs pensijā saņem to. ko pats un viņa darba devējs ir kādreiz iemaksājis, tas ir kā depozīts. Solidaritāti es drīzāk sagaidītu no sabiedrības, kad skolotāji un citi maz apmaksātie darbinieki cīnās par algu palielinšanu vai par līdzekļu izsķērdēšanu. bet tad tā solidaritāte kaut kur pazūd, katrs par sevi cīnās un skatās cita makā. Nu te ir rezultāts- vieni dara ko grib, pārējie klusē un gaida, ka kāds cits par viņiem cīnisies un neatbalsta tos, ka cenšas kaut ko mainīt.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > ligakalnina 06.08.2014. 00.40

    Es nesaprotu, kāpēc maximas kasierei jāsolidarizējas ar PSRS laiku penšiem un 35% no sava nopelnītā jāsamaksā sociālajās iemaksās, kamēr Vienotības draugi, investori no Krievijas, TUA spekulanti nodokļus nemaksā vispār. Tas ir izsmiekls, nevis solidaritāte.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

jessdrthomas 04.08.2014. 14.11

“Vajag lielas algas un lielus pabalstus un subsīdijas” – tiešām ekonomikas Einšteina cienīga atziņa.

Otrie divi jau mums ir un, pateicoties visādu pabalstnieku lobistu regurālāmiem vaidiem un prasībām, ka “valsts finansējums ir jāpalielina”, turpina pieaugt, kamēr bizness, smokot zem nesamērīgo nodokļu sloga, vārguļo un nīkst.

Tendencei turpinoties, nekāda reemigrācija nespīd.

+4
-4
Atbildēt

1

l_abola 04.08.2014. 12.49

Diemžēl, visiem reformātoriem valsts asociējas ar naudas drukājamo mašīnu, kura tikai valdošo neattapības dēļ nestrādā ar pilniem apgriezieniem. Lai realizētu visas tās jaukās vīzijas, līdzekļi tam vispirms jānopelna, un ne jau nu valsts radīs tās daudzās darba vietas ar “pienācīgajām” algām. Jāīsteno beidzot tas bieži piesauktais latviešu strādīgums, nevis, kā ieraduši padomju laikā – piecpadsmit minūtes strādā, četrdesmit piecas pīppauze. Darba ražīgums mums vēl arvien, labi, ja puse no Eiropas vidējā.

+7
-5
Atbildēt

14

    Signija Aizpuriete > l_abola 04.08.2014. 13.49

    ——vecais_m:”(..) Jāīsteno beidzot tas bieži piesauktais latviešu strādīgums,……”

    ===============================================================================

    Par grašiem un bez cerības uz labāku nākotni – “ūdu ko 4.maija režīma kampēji panāks. Starp citu, daudz viet’ Latvijā padomju laikā strādāja vairāk kā 45.minūtes stundā:

    ” – Sākām vārda vistiešākajā nozīmē klajā laukā un tukšā vietā.(..)

    Tagadējā Druvas ciematā, kas savu nosaukumu aizguva no kopsaimniecības, viss – dzīvojamās ēkas, vidusskola, sporta nams, asfalta rūpnīca un ražotnes – tika uzcelts kopsaimniecības laikā. Celtniecības brigādē vien pastāvīgi strādāja ap trīssimt vīru. Bija ap simt traktoru un tikpat automašīnu.”

    Mēs tikai nopietnāk strādājām. Saruna ar Jāni Rubuli

    http://devel.la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=327297:ms-tikai-nopietnk-strdjm&catid=95

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Ieva > l_abola 04.08.2014. 15.39

    Darba ražīgums Latvijā pēc Eirostat datiem ir trīs reizes mazāks kā Īrijā. Jautājums- vai algām Latvijā jābūt tādām pašām kā Īrijā? Nauda jau nekrīt no debesīm, to nopelna… Tad kāpēc man par vienu saskaldītu malkas kaudzi strādniekam Latvijā ir jāmaksā tikpat, cik par trijām Īrijā?

    Viss ir atkarīgs no mūsu čakluma. Strādīgie latviešu bāleliņi jau sen īr mīts. Padomju okupācijas gadi mūs ir iemācījuši slinkot, mēs saprotam vārdu “haltūra”, vārdu, kuram nav tulkojuma Rietumeiropas valodās…

    +6
    -4
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > l_abola 04.08.2014. 16.49

    ——

    Kampējs nav maksātājs – kampējs ir “alkašs”,Rietum-krātijas vērtību nesējs,veiksmes stāstu radītājs!

    Greed is Good

    https://www.youtube.com/watch?v=MEaJYeRpl1g

    Greed is right.Greed works.Greed clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit.

    Greed, in all of its forms — greed for life, for money, for love, knowledge — has marked the upward surge of mankind.

    And greed — you mark my words — will not only save Teldar Paper, but that other malfunctioning corporation called the USA.

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    ingazilunska > l_abola 04.08.2014. 18.07

    Просто вы нищие, а нищи, потому что глупы. У вас ничего нет. Поэтому и нет прибавочной стоимости. А нет прибавочной стоимости, нет и производительности. Откуда же она берётся, как не из прибавочной цены товара? Читайте:

    Легенды и мифы производительности труда

    /…/

    1) Когда наши бизнесюки криком кричат о низкой производительности труда латвийских работников, они нагло врут. Пусть посчитают в единицах продукции за единицу времени, и окажется, что наш работник – герой каптруда.

    2) Производительность труда выше на том рынке, где тупо больше денег.

    3) Для повышения производительности труда нужно не бездарно стращать персонал увольнением, а закупать современное высокотехнологичное оборудование, кучу денег вкладывать в обучение работников.

    а. Этого бизнес, с одной стороны, не хочет, с другой — не может.

    б. Не может — потому как кредитно-финансовую систему в стране наше доблестное государство не создало и не собирается. Впрочем, как и систему финансирования экспорта.

    4) Г-да бизнесмены, нужно просто жить в стране Америке, например, чтобы у вас работник производил на 100K USD продукции в год. Просто там есть куда ее продать по той цене, на основании которой вы и вычисляете эту самую производительность.

    5) Г-да бизнесмены, это не работники плохо работают, а вы не можете продать столько и так, как это делают те же шведы.

    6) Г-да бизнесмены, п.5 не совсем ваша вина. Это историческая судьба, ведь это не шведские пейзане гнули спину на латышских господ в XVII веке. Стало быть, и капиталы образовывались не в Латвии. Во многом потому мы и нищие.

    http://www.imhoclub.lv/ru/material/legendi-i-mifi-proizvoditelnosti-truda#ixzz39R6cT2QJ

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Ieva Aile > l_abola 04.08.2014. 22.03

    vecais_m,Ķīps,ar ko tu domā pacelt darba ražīgumu?Ar algu,kura cilvēkam nesedz dzīvei nepieciešamos minimālos izdevumus un ar solījumiem par labāku dzīvi kaut kad nezināmā nākotnē,kamēr Latvijas pisnesmeņi braukās ar kaijeniem,būvēs sev pilis un lidināsies atpūsties uz Maldivām un Sokotru?

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    brigita_damme_rtk_lv > l_abola 04.08.2014. 23.05

    Ķīps domā ka ar cirvi ir tikpat liela darba ražība, kā ar verķiem, kurus lieto tās palielināšanai, lai samazinātu nepieciešamo algas fondu ;).

    https://www.youtube.com/watch?v=6SbGvxA4N7c

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > l_abola 05.08.2014. 07.07

    Darba ražīgums mums ir puse no Vācijas, bet algas krietni atpaliek, tāpēc arī cilvēki bēg. Turklāt darba ražība nav darba ņēmēju problēma, tā ir menedžmenta un tehnoloģiju problēma. Nemākulīgais menedžments un investori veģetē uz čaklā latviešu darba ņēmēja rēķina un neviens politiskais kuces bērns nevēlas sakārtot darba tiesības, bet tieši otrādi, vēlas darba ņēmēja situāciju arvien pasliktināt.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > l_abola 05.08.2014. 07.10

    Darba ražīgums mums vēl arvien, labi, ja puse no Eiropas vidējā.
    —-_—__
    Jā, un, lūdzu, ciparus studijā savam apgalvojumam par darba ražību. Pietiek kultivēt melus!

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > l_abola 05.08.2014. 07.14

    Ķīps Darba ražīgums Latvijā pēc Eirostat datiem ir trīs reizes mazāks kā Īrijā.
    ——–
    Melo! Ciparus un saiti studijā! Un arī, ja tavi apgalvojumi būtu pareizi, algas tik un tā atpaliek no darba ražīguma.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva > l_abola 05.08.2014. 10.18

    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tec00116

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    Ieva > l_abola 05.08.2014. 10.53

    http://news.frut.lv/lv/health/10588

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    efeja60 > l_abola 05.08.2014. 13.59

    aha, 66,9% Latvijā un 135,5% Īrijā tev ir 3x mazāks? 2,025 reizes zemāks.

    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-10042013-AP/EN/3-10042013-AP-EN.PDF

    Te būs infa no tā paša eurostat par stundas samaksu: Latvijā – 5,70 eur, Īrijā – 28,7 eur. Darba samaksa Latvijā ir 5,035 reizes zemāka, nekā Īrija, trulais jenotu spamotāj!

    Algas Latvijā atpaliek no darba ražības 2,5 reizes.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    ILZE > l_abola 05.08.2014. 17.28

    Ķīps

    Tad kāpēc man par vienu saskaldītu malkas kaudzi strādniekam Latvijā ir jāmaksā tikpat, cik par trijām Īrijā?

    ____________

    Malkas skaldīšanai jau sen bija jākļūst par bagātu cilvēku hobiju. Trūcīgam cilvēkam jāsildās no biomasas koģenerācijas stacijas pārpalikušā siltuma vai zemes siltumsūkņa.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    ILZE > l_abola 05.08.2014. 17.38

    Normunds

    Darba samaksa Latvijā ir 5,035 reizes zemāka, nekā Īrija, trulais jenotu spamotāj!

    ______________

    Nevar salīdzināt. Bāra īpašnieks, miljonārs, Vācijā pats laista alu, “Lego”

    kompānijas īpašnieks, miljardieris, Kristiansens, dzīvo 200 m2 mājā. Pie mums, ja kādam utubungai izdevies nozagt desmit tūkstošus, tas nekavējoties līzingā nopērk auto par simts tūkstošiem, mīkstais alkatīgais pamuļķis, Dombrovskis, iedomājies, ka nu kruķīs daudzmiljonu biznesu, tagad mums par to jāmaksā.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Ieva 04.08.2014. 12.27

Jebkuri plāni, kas orientēti uz aizbraukušajiem, ir nereāli, tā kā ir diskriminējoši pret palicējiem. Nu ko nozīmē nodrošināt lielas algas, tiem, kas atgriežas, ja blakus strādā Latvijas patriots, kam Latvija ir dārgāka par “labo” dzīvi svešumā.

Tāpēc jebkurš plāns, kas domāts re-emigrācijai, ir priekš kaķiem, svarīgi ir tikai un vienīgi valsts ekonomiskais stāvoklis un sakārtotība. Ir jānotiek tam, kas jau, piemēram, notika Īrijā. Īri pēckara gados devās peļņā uz ārzemēm, bet pēc tam masveidā atgriezās Īrijā, tad, kad dzīves apstākļi tur uzlabojās.

Bez tam ir arī drusku jocīgi dzirdēt emigrantu nostāju par atgriešanos- varbūt atgriezīšos, ja jūs tur (man) labākus apstākļus nodrošināsiet. Tipa- muļķi, palicēji rukājiet, varbūt aplaimošu jūs ar savu atgriešanos…

+18
-5
Atbildēt

4

    Signija Aizpuriete > Ieva 04.08.2014. 13.41

    ——Ķīps:”(..) Ir jānotiek tam, kas jau, piemēram, notika Īrijā. Īri pēckara gados devās peļņā uz ārzemēm, bet pēc tam masveidā atgriezās Īrijā, tad, kad dzīves apstākļi tur uzlabojās.”

    ===============================================================================

    Ko nu “čugunu lej” – galīgi tak’ pašlaik notiekošā globalizācijas/amerikanizācijas procesa būtību neapjēdz! Būtu vismaz “māmiņai” Google pajautājis par statistiku,nevis liberastu ideoloģijas klišejas atkārtojis. Īri atgriežas Īrijā uz Xmas nedēļu,un tādu skaits pieaug:

    “Emigration still hitting hard as 250 leave daily”

    http://www.independent.ie/irish-news/emigration-still-hitting-hard-as-250-leave-daily-29868486.html

    The Irish times – Generation Emigration

    http://www.irishtimes.com/blogs/generationemigration/

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    ILZE > Ieva 04.08.2014. 13.58

    Ķīps

    Jebkuri plāni, kas orientēti uz aizbraukušajiem, ir nereāli, tā kā ir diskriminējoši pret palicējiem.

    _______________

    Jebkuri kremļa mauku, RP/V, plāni, dalot uzturēšanas atļaujas, ievazāt Latvijā maksimāli daudz krievu bandītu un čekistu, ir diskriminējoši, ne tikai pret Latvijā dzīvojošiem latviešiem, bet arī pret tiem, kuri izbraukuši uz ārzemēm.

    +4
    -7
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Ieva 04.08.2014. 14.53

    Jebkuri kremļa mauku, RP/V, plāni, dalot uzturēšanas atļaujas, ievazāt Latvijā maksimāli daudz krievu bandītu un čekistu, ir diskriminējoš

    ——————————-

    Vienotības un personiski Dombrovska lolotā TUA sistēma uztur mākslīgi augstas nekustamā īpašuma cenas, kas svešatnē aizbraukušajiem latviešiem nav pieejamas.

    +7
    -5
    Atbildēt

    0

    ILZE > Ieva 04.08.2014. 15.13

    andrejs

    Tie izdzimteņi ir sačakarējuši NĪ tirgu un nespēju pat iedomāties, ko tie kuces bērni pļūtīs, kad viņu uzpūstais NĪ burbulis atkal plīsīs.

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

ingazilunska 04.08.2014. 11.50

Kāpēc izgāzās? Vai tad šai valstij kaut viens plāns būtu realizēts veiksmīgi?

Izņemot naida runas un darbus pret nelatviešiem, viss pārējais viņiem nesokas.

+2
-9
Atbildēt

1

    ILZE > ingazilunska 04.08.2014. 15.08

    latvijas_valsts

    Izņemot naida runas un darbus pret nelatviešiem, viss pārējais viņiem nesokas.

    _________________

    Vai bezsugas bidļjaķina, krievi, būtu t.s. nelatvieši?

    +6
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 12. jūlijs
Svarīgāka par lielumu ir biznesa vitalitāte un godīga uzņēmējdarbības vide
Viedoklis / 5. jūlijs
Kā ieviest biznesa domāšanu valsts pārvaldē? 3
Intervija / 19. jūnijs
Rezultātam jābūt laimei
Viedoklis / 19. jūnijs
Turpinām maksāt pabalstu vai labāk maksāsim algu?
Viedoklis / 18. jūnijs
Mūžizglītība ir galvenā atbilde uz izmaiņām globālajā darba tirgū