Rīgas dome nolemj pārdot 102,9 hektārus Lucavsalas zemes (papild.)
28Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/Publicitātes-foto-165x165.jpg)
Viedoklis /
9. augusts
Mikromobilitātes infrastruktūra Rīgā – pozitīvu pārmaiņu priekšā
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/phone-2181795_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/Iela_Terbatas_rigalv-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/racija-165x165.jpg)
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/ciskudrilis-165x165.jpg)
Viedoklis /
3. jūlijs
Mikromobilitātes attīstība Rīgā ir atkarīga no sadarbības ar nozari
Komentāri (28)
ILZE 09.07.2014. 11.18
Ja Vienotības kropļiem nebūtu pilni antresoli ar skeletiem, SC nevarētu mūsu valstī kā pa savu ķēķi šiverēt.
0
Kristīne 09.07.2014. 10.12
Tas neizskatās pēc pirkuma, bet gan pēc dāvinājuma. 100 hektāru lielu salu Rīgas centrā par divdesmīt miljoniem euro, viekkārši smieklīgi!
1
Edzs > Kristīne 09.07.2014. 14.39
eltae _”…100 hektāru lielu salu Rīgas centrā par divdesmīt miljoniem euro…”_
~~~~~
Rīgas Dome kā dzērāju banda iztirgo to ko paši nav nopelnījuši. taču kā jau pie dzērājiem pierasts ar ieņemto naudu netiks atdoti parādi, netiks dzēsta daļa no augošā deficīta. budžeta bilance netiks uzlabota, jo nauda aizies savējo atbalstam.
20 mio EUR par 100 hektāriem Rīgas centrā, tas ir 20 EUR par kvadratmetru. ja tā tas ir, tad tā ļoti mistiska cena, tātad zemi Rīgas Dome uzdāvina sev zināmiem cilvēkiem.
0
Malda 09.07.2014. 06.55
http://www.politota.org/_img/2013_12/j1606_x876462.jpg
0
Malda 09.07.2014. 06.54
http://www.politota.org/_img/2013_12/j1620_x134890.jpg
0
Malda 09.07.2014. 06.53
http://www.politota.org/_img/2014_01/j1681_x273826.jpg
0
Malda 09.07.2014. 06.44
http://www.politota.org/_img/2014_03/j1763_x282227.jpg
0
Malda 09.07.2014. 06.43
http://www.politota.org/_img/2014_03/j1776_x701318.jpg
0
Malda 09.07.2014. 06.40
http://www.politota.org/_img/2014_03/j1801_x397063.jpg
0
Malda 09.07.2014. 06.39
http://www.politota.org/_img/2014_03/j1838_x653753.gif
0
Malda 09.07.2014. 06.34
http://www.politota.org/_img/2014_04/j1922_x383316.jpg
0
oskaar 09.07.2014. 02.22
Cik atceros, Trekno gadu sākumā bija izstrādāts itin smuks plāns- kā Lucavsala attīstīsies. Itin detalizēts.
Vispār tādus plānus ir gadījies redzēt vēl ne vienu vien- gan Daugavas krastos pie Rumbulas lidostas skrejceļa, gan iepretī pašreizējai VID mājai Mežaparka pievārtē, gan citus.
Vienīgais, kas no tādiem kaut cik pakāpeniski dzīvē realizējas, ir kvartāls starp Skanstes un Vesetas ielām.
Man gribētos, lai Rīga kļūst skaistāka, un arī Lucavsala. Bet man nav skaidrs- ko šobrīd ar ~ 100 ha zemes (Mežaparkā bijušo siltumnīcu zeme, cik atceros, bija ~ 40ha- un cik no tās aizņem pašreiz uzbūvētā VID ēka!) varētu iesākt jelkāds investors? Jo investoram, ja vien viņa mērķis nav gaidīt 25 vai 50 gadus uz zemes vērtības nozīmīgu pieaugumu, ir jāpelna nauda. Ar parkiem nopelnīt nav iespējams. Bet strauji apbūvēt šādu platību un cerēt uz investīciju atmaksāšanos pašreizējā situācijā nav pamata.
—-
Ja nu reiz Ušameriks, vai kā viņus tur kompleksā sauca, ir izdomājuši, ka tā ir pareizi un labi, tad viņiem no tā droši vien kaut kas atlec.
Kāds labums no tā būs (droši vien šobrīd jau zināmajam izsoles rezultātā mums ieraugāmajam) zemes pircējiem, un vēl mazāk- Rīgas un Latvijas iedzīvotājiem- man nav skaidrs.
Varbūt vienīgi jēga varētu būtu tāda, ka to nopērk kāds krievu investors, kuram nauda neko nenozīmē. Galvenais- lai būtu kaut kāds paliels zemes pleķītis Rīgā, kuru apjozt ar sētu un uzrakstiem “PRIVĀTĪPAŠUMS” un pēc tam tur klusītiņām ievest zaļus, labvēlīgi noskaņotus līdz zobiem bruņotus cilvēciņus.
Zaļajiem cilvēciņiem Lucavsala varētu būt ļoti piemērota- visapkārt taču ūdens šķērslis!
0
garausiitis 08.07.2014. 23.42
Varēs palielīties ka gadu beidz ar mazu budžeta deficītu … interesanti būtu uzmest aci Rīgas bilancei ar aktīviem un pasīviem vairāku gadu griezumā :)
0
putekliic 08.07.2014. 19.46
Skaidra lieta, budžeta deficīts jāsedz, parādi jāmaksā. Tā arī nacionālā bagātība tiek izlietota “noēšanai”.
0
efeja60 08.07.2014. 19.22
Tiesa atceļ lēmumu par žurnāla «Ir» mantas neapķīlāšanu
http://apollo.tvnet.lv/zinas/tiesa-atcel-lemumu-par-zurnala-ir-mantas-neapkilasanu/658316
0
Malda 08.07.2014. 18.31
Bļin, “liberāļi” manu iepriekšējo komentu izdzēsa, nu labi, laiks dziesmai:
http://www.youtube.com/watch?v=lxFClSLNcww
1
peerku > Malda 09.07.2014. 10.25
Lieliska dziesma 2 Latvijas atpazīstamāko mēru izpildījumā. :)
0
Ligiña Doniña 08.07.2014. 18.25
Pie RD parādiem šis nebūs pēdējais objekts ko pārdos. Bet pie tik vājas saimniekošanas, tiešām no ņila un mr. 20% neko citu negaidiju.
0
Þanis Bezmers 08.07.2014. 17.35
Nevis attīstība, bet Rīgas kasei vajadzīga nauda, ločmel! Kase tukša. Kamēr vara rokās, nav raižu padzīvot ar plašu vērienu. Pēc mums kaut ūdens plūdi. Pašlaik Rīgas valdībai ir citas attīstības iespējas, bijusi tik vēlēšanās.
0
Inese 08.07.2014. 17.27
Lucavsalai vajadzīga attīstība, nevis kaut kādas bomzīgas “ekokopienas” vai padomiskie “mazdārziņi”
2
Ilona > Inese 09.07.2014. 00.51
Vai tad pārdošana ir vienīgais veids, kā attīstīt teritoriju? Žēl, ka atkal jau plānoti daudzdzīvokļu nami un komercplatības. Kas tur dzīvos, kas to visu izmantos? Žēl, ka vēsturiskie jūgendstila nami stāv tukši un brūk kopā, kamēr aizvien tiek celtas jaunas ēkas…
0
oskaar > Inese 09.07.2014. 02.56
Pilnīgi Jums piekrītu! Lucavsalai tiešām nepieciešama attīstība.
Bet kādu Jūs to iztēlojaties?
Kas, kā un ar kādu mērķi šodien Rīgā, Lucavsalā, attīstīs 100 ha teritoriju?
0