Pasarg’ Dievs no viensētniekiem Eiroparlamentā!

Turklāt MB, kas sola tos nodokļus iegūt no valstīm, kurās ir viesstrādnieki no Latvijas, pat nekaunas savā EP priekšvēlēšanu kampaņā nezināt kādu vienkāršu lietu – nodokļu likumdošana nemaz nav ES iestāžu kompetence! Nodokļi ir katras valsts kompetence; iznāk, ka EP censoņi pat nav ES līgumus izlasījuši, nožēlojami!

Kopējās (kolhoza) intereses sastāv no sabalansētām indivīdu (viensētnieku) interesēm. Ja tā nav, bet degunā tiek bāztas abstrahtas it kā kopējas intereses, tad kopība ir fikcija. Aicinājums likt kopējā katlā, kura saturu salej silē, pie kuras autors iesaka paklusēt, nozīmē tikai to, ka vienas cūkas ir lielākas par citām. Ne jau lokālpatriotisms grauj vienmērīgu attīstību, bet tieši otrādi – centralizēts patriotisms ir veicinājis to, ka Latvija vairākumā gadijumos un situācijās beidzas līdz ar apdzīvotas vietas beigu zīmi “Rīga”. Lielas letas sastāv no mazām, nevis mazās pastāv, tāpēc, ka ir lielās. Neatzīstot to, ir sācies lielo lietu beigu sākums…

Būsim,draugi no Sūnu ciema,pieklājīgi un solidāri,netraucēsim lielajām,bagātajām un spēcīgajām valstīm vilkt deķīti uz savu pusi.

Labs raksts, it īpaši ša brīža ekonomiskajā, iekšpolitiskajā un starptautiskajā kontekstā. Par detaļām, protams, vienmēr var debatāt. :)

Igaunijai jau ekonomikas sarukums pirmajā ceturksnī, pret iepriekšējo gadu -1.5%, Igaunija grimst arvien dziļāk, pie tam ar augošu inflāciju,tas ir pipec.

Vācijai 2.3, bet mums 2.4, protams, ka € zonā, mūs gaida tikai visu piemērs, nu jau arī igauņu.

Mani tikai interese vai tiešām tauta piedos tiem, kuri mūs tur ievilka?

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-15052014-AP/EN/2-15052014-AP-EN.PDF

Idiotu acu priekšā ir Japāna un ASV, bet nē viņiem ir savas idejas, savs fašisms.

The fact that Germany could surprise to the upside while the rest of Europe disappoints is troubling.

“This is worrying because the assumption that a strong Germany would act as driving force for its weaker neigbours now seems severely challenged,” said Vistesen. “Indeed, it would even appear that Germany’s economy, with its large external surplus, to some extent is preventing an even recovery across the eurozone as a whole.”

Overnight, we got Q1 GDP reports from other parts of the world too.

We learned Japan’s economy exploded, with GDP growing at a 5.9% annualized pace, crushing expectations for 4.2%.

The eurozone grew at a measly 0.2% pace, which missed expectations for 0.4% growth.

“The eurozone as a whole appears to be in the midst of a very gradual recovery but it is all about one economy,” said Pantheon Macroeconomics’ Claus Vistesen. “Germany is accelerating and performing strongly while the rest of the zone is stalling or even falling further behind.”

France Halts. GDP growth was 0.0%, missing expectations for 0.1% growth. “The household component was especially weak, with both headline expenditures and household investment reporting significant declines,” noted Pantheon Macroeconomics’ Ian Shepherdson. “Gross fixed capital formation also fell a notable 0.9% from the last quarter of 2013, but preliminary figures are usually substantially revised. Net trade contributed a negative 0.2% which is bad for France but good for its main trading partners in the eurozone.”

Germany Grows. GDP grew at a healthy 0.8% annualized pace, beating expectations for 0.7% growth. “This is a very strong report which solidifies the idea of Germany as the eurozone’s growth engine,” said Pantheon’s Shepherdson. “We don’t get numerical details for the sub-components from the German statistical office in this first report, but all components of domestic demand are reported to have risen strongly.”

Italy Contracts. GDP unexpectedly declined 0.1% annualized versus expectations for 0.2% growth. That’s just not good.

Portugal Tanks. GDP plunged 0.7% annualized versus expectations for 0.1% growth. That’s worse.

tēmētas uz pelēkajām neizlēmušo masām – un vienkārši tiek solīta nauda – visiem pensijām, izglītībai, medicīnai, kultūrai un visiem pārējiem naudas gribētājiem

——————

Jā, diez kāpēc viņi to naudu grib, kāpēc viņi neveic savu misiju lielajā šoku kompensēšanās mehānismā, vienotajā valūtas telpas ilgstpējībā un nebrauc prom?

——————-

Nu, kas viņiem visiem ir tiem idiotiem, kas te turpina strādāt par tiem grašiem uz kaut ko te cerēt, turpina tēlot patriotus un pa laikam vārgi protestēt.

——————

Nu, kāpēc tas atlikušais 1.5 miljonu idiotu bars nebrauc prom? Viņi ta kā auni iet uz nokaušanu, kā ebreji uz gāzes kamerām. Kāpēc viņi nesaprot, ka te nebūs, ne veselība, ne izglītība, ne pensijas, būs tikai nabadzība, dižais kompensēšanās mehānisms un vienotā ilgtspējīgā valūtas telpa.

——————

Kāpēc neviens nevar iziet uz tribīnes un skaļi pateikt, idioti braucat prom, ja gribat normāli dzīvot, visi – skolotāji, mediķi, ugunsdzēsēji, policisti, strādnieki un kalpotāji? Kāpēc?

Piekrītu rakstā paustajai domai. Tik jautājums – cik viena atsevišķa valsts var būt par vispārējām lietām domājoša, kamēr cita ir izteikta deķīša vilcēja uz savu pusi. Vai tā nebūs otra vaiga pagriešana, pēc sitiena pa pirmo?

Tāpēc pundurvalsts Latvija vispārējo klimatu Eiropā neietekmēs, toties Eirodeputāti klimatu Latvijā gan.

Faktiski to var reducēt uz jautājumu- vai kosmopolītisms ir labs vai slikts?

Separātisms ir viennozīmīgi slikts. A kosmopolītisms?

Es, domāju, ka tā ir pozitīva lieta, Pasaules galvaspilsētā Ņujorkā vairāk par 50% tās iedzīvotāju mājās nerunā angliski. Londonā uz ielas redzi visu iespējamo valodu runātājus dažādās ādas krāsās, sejas vaibstos un apģērbos. Kosmopolītisms, manā izpratnē, iet roku rokā ar izaugsmi, progresu, pie kam tas nav pretrunā ar nacionālās identitātes saglabāšanu. Dānija te būtu piemērs. Latvijai un Rīgai ir visi priekšnoteikumi tam. Ir jāmāk dabūt labums no globalizācijas, tai jāstrādā mūsu labā, nevis tai jāpretojas…

Kas tur bija teikts?Mums jābrauc prom,lai saglabātu vienotas valūtas zonu?To pašu,kuru mums uzspieda pret mūsu gribu,neļaujot rīkot referendumu?

Par pašu rakstu varētu piekrist. Bet pats termins “Viensētnieks” šeit izmantots galīgi greizi.

Kas tad ir pretējs Viensētniekam? Kolhoznieks, kas pats nespēj pieņemt lēmumus un ir bīdāms un rīkojams!

Diemžēl priekšvēlēšanu debates tiešām ir ļoti vājas – tēmētas uz pelēkajām neizlēmušo masām – un vienkārši tiek solīta nauda – visiem pensijām, izglītībai, medicīnai, kultūrai un visiem pārējiem naudas gribētājiem.

Tas nekas, ka tam vispār nav nekāda sakara ar EP.

Ahā, šitā, tad tagad varētu būt jaunā LB dziesma, skatoties uz totāli neveiksmīgo LV ekonomikas attīstību pēc € ieviešanas. Rakstā apmēram tas pats, kas vakardienas Agņeškas rakstā, kura izrādās vairs nav Bičevska.

Jaunais PR koncepts ir vēl niknāks par iepriekšējo. Tas vairs nav ultra ortodoksālais liberālisms un brīvais tirgus, bet jau kaut kāds brīvā tirgus fašisms.

Saka, esam laimīgi, kurš tam nepiekrīt, tas jāiznīcina, vismaz morāli un politiski. Mums nevajag neko prasīt, bet dot un konsolidēt vēl vairāk, jo esam taču sūnu ciems.

Un per emigrāciju piekrītu. Vajag aizbraukt visiem, kas nav no LB un pārējās morālo kropļu elites. Tā teikt.

No makroekonomiskā viedokļa jebkurš asimetrisko šoku absorbēšanas mehānisma (un migrācija ir viens no šādiem mehānismiem) ierobežojums vājina reģionu kopumā un var apdraudēt vienotās valūtas telpas ilgtspēju.

Sapratāt – emigrācija veicina vienotās valūtas telpas ilgstpēju un ir asimetrisko šoku absorbēšanas mehānisms.

Paldies, Oļeg, par rakstu. Neviens cits kā mēs paši – eiropieši – nesaglabās mūsu Eiropu mums pašiem. Tajā pašā laikā mums jābūt realistiem un jāsaprot, ka ne visi īstie viensētnieki šī vārda labākajā nozīmē spēj apzināties sevi kā lielās Eiropas pilsoņi. Tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi runāt un diskutēt, lai katrs saprot, ka bez lielās Eiropas solidaritātes atbalsta īstie viensētnieki ir apdraudēti katrs atsevišķi un visi kopā. Bez ES mēs esam oga lielā lāča interešu sfērā.

ES nav valsts kā ASV. Tā ir nacionālu valstu apvienība kopīgo mērķu sasniegšanai. Daži gan jau sākuši sapņot par abstraktas federālas valsts izveidi, bet tā nebūs, kaut vai naudas trūkuma dēļ. Jau 2014-2020 gada budžets ir mazāks par iepriekšējo.

Un par to naudas izplēšanu. Skaidrs, ka katrs mēģina gūt savu labumu. Mēs mazie un mazāk attīstītie mēģinām vairāk naudas dabūt, lielās valstis donori arī ar labdarību nenodarbojas. To intereses savukārt ir jaunu tirgu iegūšana, buferzonas izveide austrumos, konfliktu un karu novēršana starp Eiropas lielvalstīm (Apvienotā karaliste, Francija, Vācija) u.tml. Savas intereses aizstāv visi, tā kā nevajag te par kaut kādiem viensētniekiem runāt, viensētnieki attieksmē pret ES ir visi, jo visi realizē savas intereses.

Un ES beidzot ir jābeidz nodarboties ar visām lietām pēc kārtas, kā to vēlētos ES birokrāti un daudzi vietējo valdību, parlamentu un ierēdniecības pārstāvji karjeras nodrošināšanas interesēs. ES nebūtu jānodarbojas ar gurķu taisnumu vai kūpinājumiem. ES ir jānodarbojas ar kopīgajiem stratēģiskajiem jautājumiem.

Tikai nevajag degradēt viensētnieka jēdzienu!

Te ir nedaudz citas nianses. Viensētnieka antonīms ir sādžinieks vai kolhoznieks. Varbūt rakstā precīzāk lietojams būtu jēdziens tukšegoists vai mutesbajārs…

Trāpīgs foto. Viensētnieks Žagars sola “izplēst” Eiropas naudu Latvijas kultūrai. Drīzāk jau būs laba naudiņa kārtējam šņaucienam.

visu viensētnieku fīrers un stipendiju devējs- lembergs:D