Patvaldību nost! Krieviju nost!

Signija Aizpuriete > dro 08.05.2014. 00.53

——

„Vienota, demokratiska zemniecība – tas bija spēks!” Viņa izpratnē tikai latviešu zemniecība varēja īstenot Latvijas valsts ideju.”

http://www.zagarins.net/jg/jg69/JG69_MikelisValters.htm

===============================================================================

Paldies vēsturniekam E.Andersonam! Kauns 4.maija režīma “pus-koka” lecējam, kurš tā arī nav spējis apjēgt M.Valtera galvenās atziņas. Latvijas ultra-liberālisti 1990-os gados apzināti sagrāva Latvijas valsts pamatus, tagad nu pūš un elš,sekojot savai ceplisma ideoloģijai. Velti pūlas oligarhi, kampēji un eirokrātu-birokrātu šlaka kaut kādu tur Nacionālo attīstības plānu realizācijai….

0

-3

Atbildēt

0

egils_krastins > ingazilunska 07.05.2014. 19.59

to l_v

No tā paša portāla:

Рауль Валленберг – 2 статьи. Смерть в КГБ. Материалы МИД Швеции

Он спас 20 000 евреев – его убил КГБ

1 – Би-Би-Си

Российские власти “реабилитировали” Рауля Валленберга: теперь легендарный шведский дипломат времен Второй мировой, погибший от рук советских спецслужб, признан жертвой политических репрессий. На Западе Валленберга считают героем, спасшим тысячи венгерских евреев от отправки в нацистские концлагеря.

Арестован он был в 1945 году с приходом в Будапешт Советской армии, а затем бесследно исчез.

…kāda bija tā slavenā paruna…

ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА, А ТВОЯ БЫ МОЛЧАЛА

+8

0

Atbildēt

0

Inese > ingazilunska 07.05.2014. 16.58

Da raksta autoram – Didzim Šēnbergam, partijas „Vienotība” Ētikas komisijas priekšsēdētājam galvā ir totāla putra.

0

-10

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ingazilunska 08.05.2014. 00.57

——–

Patvaldību nost! Krieviju nost!

==============================================================================

Visi bijām jauni un traki…..

“Valters kļuva jaunstrāvnieku kustības laikraksta Dienas Lapa redakcijas loceklis, tomēr kaut kas viņam šajā kustībā nepatika. Rīgas agrīno sociālistu kustībā viņš manīja svārstības, miglainību uzskatos, nopietnības trūkumu un tukšu runāšanu. Vēstulē šo rindu autoram 1962. g. 1. februārī viņš rakstīja: „Rīga 1890-to gadu pirmā pusē bija kā pirts – veca pirtiņa ar lāvu un garu – tajā pērās, rājās, bārās, aplējās ūdeņiem un smējās. Nebija īstas nopietnības. Jaunstrāvnieki vēl bija it kā bērni – iedzēra, pabļaustījās. Bohēma! Čigāni! Strādnieku cildināšana? Sociālisms? Viss tas norisinājās vairāk jūtu sfairā. Nebija cietas ideālas pārliecības. Viss dega jūtās, frāzēs. Ārzemēs notiekošais bija it kā sapnī tīts, to nepētīja, no tā nopietni nemācījās.” http://www.zagarins.net/jg/jg69/JG69_MikelisValters.htm

0

0

Atbildēt

0

Inese > Inese 07.05.2014. 15.52

Atgādinājumam citāti no izcilā latviešu polītiķa Fēliksa Cielēna k-ga atmiņu grāmatām par Kārļa Ulmaņa “tuvajiem draugiem”:

Šeit vēl jāpastāsta informācija, ko man sniedza par Kārla Ulmaņa intimo personīgo dzīvi mani slepenie novērotāji. Rīgā bija atklāts noslēpums, ka Ulmanis ir homoseksuāls, pavisam izvairās no sievietēm, bet satiekas ar vīriešu kārtas jaunekļiem. Ziņojumos, ko saņēmu no Staprāna, itin bieži bija arī piezīmēts – «Pie Ulmaņa šonakt atkal pārgulēja mīlulis Vilhelms.» Protams, ko īsti Ulmanis pa nakti darīja ar Vilhelmu, to nevarēja zināt – vai viņi spēlēja kārtis, vai domino, vai citas kādas debešķīgas rotaļas. Tomēr šie novērojumi pastiprināja baumas par Ulmaņa homoseksuālismu. Es par šo lietu nebūtu šeit nekā runājis, ja tā saistītos tikai ar Ulmaņa intimo personīgo dzīvi vien.

Personīgi atzīstu, ka homoseksuālitāte ir sevišķa slimība un par to neviens nav ne juridiski, ne morāli vajājams, izņemot tikai homoseksuālus nodarījumus pret mazgadīgiem. Ir taču zināmi slaveni rietumu rakstnieki, kas bijuši homoseksuāli, kā, piemēram, Oskars Vailds un Andrē Žids. Ja es šeit tomēr runāju publiski par Kārļa Ulmaņa homoseksualitāti, tad to daru svarīgu polītisku motīvu dēļ. Tuvāk par to es rakstīšu manu atmiņu un atziņu trešajā sējumā. Pagaidām teikšu tikai to, ka Ulmaņa mīlestība uz Vilhelmu vēlāk ieguva ļoti lielu sabiedrisku un polītisku nozīmi, jo viņš, kļūdams par diktātoru, iecēla savu Vilhelmu ļoti augstā un atbildīgā amatā. Drīz vien Rīgā sāka klīst baumas, ka Vilhelma sieva ir Padomju Krievijas spiedze, bet Ulmanis tā mīlēja savu Vilhelmu, ka pilnīgi viņam uzticējās. Jā, tiešām mīlestība padara cilvēkus aklus.

***

Par šo kaislību es jau minēju memuāru otrajā sējumā (Memento, 1963). Šī atklātā patiesība sacēla Ulmaņa dievinātājos zināmu nemieru, pat protestus. Tas spiež mani teikt šai lietā vēl dažus vārdus.

Ka Ulmanis ir homoseksuāls, tas nebūt nebija kāda tukša bauma, bet atklāts noslēpums, par kuŗu runāja Saeimas kuluāros, diplomātiskajā korpusā un avīžu redakcijās. Man bija arī vairāki pierādījumi par šo Ulmaņa nenormālo kaislību. Par to man ir stāstījis agronoms Skubiņš, Priekuļu lauksaimniecības skolas direktors, kas bija varējis novērot Ulmaņa homoseksuālos sakarus ar kādu skolnieku, kad viņš pārnakšņojis skolā.

Mani slepenie aģenti, kā to jau minēju, 1927. gadā ziņoja, ka ik nedēļas naktī no sestdienas uz svētdienu Vilhelms Munters paliek pie Ulmaņa. Ja Ulmaņa homoseksuālisms būtu palicis tikai viņa privātās dzīves ietvarā, tad par to savos memuāros nebūtu nemaz runājis. Turpretī šī viņa ievirze ir tādā mērā kaitējusi Latvijas valstij, ka par to jārunā publiski.

+3

-10

Atbildēt

0

Alise > Inese 07.05.2014. 16.38

Meli pajoli ločmeli, tajā bīskapu vēstulē teksts par nacionālismu ir pavisam savādāks. Melis Ločmelis pat nav tikai izrāvis citātu no konteksta, bet pat to pēc saviem ieskatiem saīsinājis.

Vēstulē teksts ir šāds: “Savukārt nacionālisms, kas atzīst tikai to, kas nāk par labu savai tautai un neņem vērā citu cilvēku tiesības, apdraud vienotās Eiropas nākotni.”

Un avotiem parasti linku norāda. Bet tā kā melis Ločmelis melo, tad jau bail linku uz oriģinālu norādīt – http://www.ir.lv/2014/5/6/par-latvijas-nakotni-domajot

+11

-1

Atbildēt

0

Inese > Inese 07.05.2014. 20.47

Vēstulē teksts ir šāds: “Savukārt nacionālisms, kas atzīst tikai to, kas nāk par labu savai tautai un neņem vērā citu cilvēku tiesības, apdraud vienotās Eiropas nākotni.”

====================

Precīzs latviešu nacianālisma raksturojums.

0

-6

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam