Būtu jauki saprast – ko šos 2-3 gadus īsti darīs. Ko sertificēs? Tas ir TIK ilgs laiks, ka paliek kauns, domājot… Taču gāze ir mazliet tuvāk arī – Norvēģija, Turkmēnija, Tuvo Austrumu valstis? Jeb to neļauj kaut kādas slepenas stratēģijas? Hm…
Kurmīt, mācies, ja gribi baltu bulku svētkos grauzt:
Ziņojot par kaujām Slavjanskas tuvumā, «LifeNews.ru» žurnālists vēsta par Ukrainas armijas uzbrukumu vienam no separātistu kontrolposteņiem.
«Pašaizsardzības vienību» kontrolposteņa komandieris viņam esot pastāstījis, ka kontrolposteni apšaudījuši arī snaiperi, turklāt šāvējas bijušas sievietes.
«Cik viņš [separātistu komandieris] bija dzirdējis, šāvējas sarunājušās kādā no Baltijas valstu valodām. Tā gan ir neoficiāla, pagaidām neapstiprināta informācija. To saka kontrolposteņa komandieris,» stāsta žurnālists.
Nu kaut kā taču ir jācīnās pret to Krievijas okupācijas karaspēku, kāpēc ne brīvprātīgo sieviešu bataljons no Baltijas? “brīvprātīgais Babajs” par kuru rakstīja LV portāli pirms kāda laika taču tāds pats vai ne, tikai karo Krievijas okupācijas karaspēka pusē.
«Uzņēmēji, ar kuriem tikos, man parādīja savus biznesa piedāvājumus, un varu teikt, ka viņu piedāvātās gāzes cenas ir konkurētspējīgas ar tām gāzes cenām, par kādām gāzi Latvijai šobrīd piegādā Krievija,» sacīja Straujuma.
– Tātad nevis amišu gāze ir lētāka par krievu, bet nav tālu no tās, tātad amišu cena nav divreiz dārgāka, kaut dārgāka nu noteikti, jo šķidrināšanas un tranportēšanas izdevumi tik un tā aizņems vismaz kādus 50 % no galīgas cenas. Mana prognoze, ka slanekļu gāze būtu dārgāka par 50-75% no Krievijas dabas gāzes, jo: pašas pašizmaksas slanekļu gāzei ir augstākas dažreiz pat TRĪS REIZES:
“Себестоимость добычи
По сведениям директора Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров[9]. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США.[15]
Себестоимость сланцевого газа выше, чем традиционного. Так, в России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м.”.
Tātad 150 $ un 50 $: amerikāņu gaze ir trīsreiz dārgāka, kaut skaidrs, ka te runa ir par galējām pozīcijām amerikāņu un krievu gāzei.
“…gāzes imports no ASV izskatās cerīgi,” sacīja Straujuma.
– Cerīgi izskatās Vienotības reklāma Eiroparlamentam un Saeimai:-) Un pat šis cerīgums ir vairāk tāds pašoptimistisks:-)
Galu galā nekā nebūs, nedz amerikāņu gāzes, nedz arī Vienotības uzvaras.
Jo kad mēs paskatāmies uz latviešu nacionālismu pagātnes perspektīvā, mēs apjēdzamies, ka nākotnes tam nav: tā ir drīzāk tāda pataloģija, kas izraisa pacienta nāvi, nevis dabiska parādība, vai nu 1940., vai arī turpmākajos gados.
Kāda atšķirība cik ir pašizmaksa! Citējot pagājušā gada rakstu financenet.lv “Latvija un Igaunija par Krievijas gāzi maksā 440 ASV dolārus (226 latus) par 1000 kubikmetru, ņemot vērā šim valstīm piemērojamo atlaidi 15% apmērā.
Savukārt Lietuva, kas atlaides nesaņem, par Krievijas gāzi maksā 520 ASV dolārus (265 latus) par 1000 kubikmetru.”
Un šīs cenas ir apmēram par 40% dārgāk, nekā Vācijā vai Francijā. Yermināļa uzbūvēšana garantēs to, ka Gazprom būs cena jāsamazina par 25% vismaz. Un šis terminālis tikai no cenas samazinājuma atpelnīsies maksimums 5 gados.
Financenet ir latvieši, kuri kā jau vienmēr pašu fobijas translē savos rakstos, bieži vien neapzināti vai apzināti arī melojot, visdrīzāk, neapzināti, vnk tāda ir cilvja daba, ne tikai latviešiem. Tie 440 dollāru paņemti no griestiem un neatbilst patiesībai, jo īsta cena ir 270 EIRO, es pasvītroju, EIRO, jeb dolāros tas ir 370 dolāru, nevis 440 dolāru, kā jūs teicāt. Lūdzu, arī atsauce uz Latvijas resursu jeb uz Delfiem:
“В 2012 году Латвия импортировала 1,717 млрд кубометров природного газа на 467,486 млн евро.
Tie arī ir 270 € jeb 370 $. Labi, pagājušajā gadā cena ir cēlusies, bet tik un tā tā ir tikai 280 € jeb 387 $ :
В 2013 году Латвия импортировала 1,698 миллиарда кубических метров природного газа на 473,8 млн евро ообщило Центральное статистическое управление Латвии.
Arī paša “Gazprom” mājas lapā vēstīts kaut kas līdzīgs, kaut noteiktas dažām valstīm cenas viņi nepaziņo komerciālo nolūku dēļ:
в 2012 году российское голубое топливо поставлялось в Западную Европу по ценам в среднем в 3,4 раза, а в страны СНГ и Балтии — более чем в 3,1 раза выше, чем российским потребителям. http://www.gazpromquestions.ru/foreign-markets/
Visas tās spekulācijas ir bieži vien izdomājums, balstīts uz mitoloģijas par “slikto Krieviju”. Krievija ir gan laba, gan slikta, kā jebkurš objekts.
Lieliski, 370 USD Gazprom gāze šobrīd un 150 USD ir ASV slāneklā gāzes pašizmaksa? Ātrāk dodiet man slānekļa gāzi kaut ar 1/3 uzcenojumu pa 200 USD. Pat ar 100% uzcenojumu matemātika liek redzēt 70$ ietaupījumu salīdzinot ar Gazprom 2012.gada cenām. Pie šādiem skaitļiem nebūvēt termināli ir noziegums.
Jūs sajaucāt divas cenas, pašizmaksu cenu ar tirgus cenu. Amerikāņiem 150 $, tās ir pašizmaksas, bet tirgū ar visiem ucenojumiem un transportēšanu tā būs visi 500 $. Paskatieties kartē, kur ir ASV un kur ir Latvija (un Krievija).
Tā ka pareizi jūsu teikums skanētu nevis šādi:
“Lieliski, 370 USD Gazprom gāze šobrīd un 150 USD ir ASV slāneklā gāzes pašizmaksa”, jo Gazpromam rādīta tirgus cena, bet ASV – pašizmaksas cena, bet šādi:
“50 USD Gazprom gāzes un 150 USD ir ASV slāneklā gāzes pašizmaksa”.
Citādi Vācija un pārējas Eiropas valstis jau būtu pārgājušas uz ASV slānekļu gāzi.
Tā, noteikti, nebūs ASV gāze, bet gan Kataras, ko agrāk pāri okeānam veda uz štatiem. Pavisam bēdīgi valstī, kur kolchozu slaucējas tiek par premjeriem, nez kādu numuru tas WWII un staļinisma apoliģēts, kolorado žuks, izmetīs 9. maija sakarā.
Protams, ka amīšu gāze ir alternatīva. Tik tāds “sīkums” – vajadzīga politiskā griba šo projektu realizēt. To īstenojot uzreiz nošaujam 2 zaķus: 1) dažādojam gāzes piegādes ceļu un līdz ar to nodrošināmies pret krievu šantāžu un cenu diktātu; 2) pazeminās gāzes cena. Tikai jāņem vērā viena lieta: kā nesen izteicās viens no enerģētikas ekspertiem – krievu gāze būs vienmēr lētāka nekā amīšu LNG. Krievi varēs atļauties tirgot kaut par 200$ un būs vienalga plusā. Amīšu LNG, ņemto vērāt piegādes izmaksas, diez vai tik lēti varēs. Bet tā galīgi nav problēma – lai tas LNG terminālis stāv kā tāds drošības garants pret krieviem. Galu galā tas atmaksāsies pa lielam ar to ka turēs zemu (lasi – adekvātu) cenu, un ja nepieciešams, to uzreiz varēs iedarbināt.
Var. Kā jau es rakstīju – tieši tāds arī ir Ukrainas puča un tam sekojošā iespējamā pilsoņu kara iemesls – destabilizēt situāciju, izraisīt saspīlējumu starp ES un Krieviju, lai ar „Aukstā kara” saukļiem „krievi nāk” liktu ES valdībām uzsākt kaut vai testa režīmā gāzes importu no ASV. Jaunajām slānekļa gāzes atradnēm vajag noieta tirgu. Konkurēt ar Gazprom amerikāņi nevar, tāpēc, kā parasti, savu ekonomisko problēmu risināšanai tiek piesaistīta armija, specdienesti un vajadzīgajā vietā noorganizēts kāds kariņš.
Nebrīnīšos (vēl viena neliela „prognoze” nākotnei), ja karadarbības laikā Ukrainā „pilnīgi nejauši” kādā vietā gāzes vads tiks vispār uzspridzināts vai pārrauts – „avārija”, ah kāda neraža ! … :)))
Jautājums ir – kurš par to maksās? Par daudz dārgākās amerikāņu gāzes importu? Eiropā „visbagātākie” iedzīvotāji atkal ? Vācijā, cik dzirdams, birgeri ir jau pateikuši, ka šie gan neesot tik bagāti un turpinās pirkt gāzi no krieviem.
Pie tam, mēs pārmaksāsim trīskārtīgi. Pirmkārt – par pašu gāzi, otrkārt – par tās piegādi caur leišu uzbūvēto gāzes termināli Klaipēdā un treškārt – soda naudas Gazpromam par viņa eksluzivitātes līguma laušanu, kurš ir spēkā līdz 2017. gadam. Daža laba mūsu pro-amerikāniskā prostitūta jau gribēja to izdarīt. Bet, kad parēķināja tos miljonus, kuri būs jāmaksā, pašu partija pateica – „nē”.
Bet tagad takš situācija ir cita, vai ne? No vienkārši potenciāla enerģētikas neatkarības jautājuma tas ir pārkvalificēts par reāli valsts drošību apdraudošu ? … Cirks vienkārši. Par kuru gan šobrīd tiek maksāts ar pilnīgi reālām cilvēku dzīvībām Slavjanskā un Ukrainas austrumos. Un Ukrainas kā valsts pastāvēšanu vispār. Bet nu- kas tad amerikāņiem tāda Ukraina … kaut kāda skifu zeme Sibīrijas pievārtē …. : )))
P.S. A tie mūsu urrā-patrioti ir kādreiz pacentušies atbildēt uz jautājumju – kas tiem amerikāņiem tāda Latvija, a ? Kretīni.
Kurmis iestājies čuhčes propogandas dienestā:) Gāzēs, balstīsies uz saviem spēkiem – radīs savu finanšu sistēmu /interesanti, kura ārzemju banka atzīs krievu kredīt/debetkartes/, radīs savu internetu, kurš saukšoties čeburaška. Kurmji var pārtikt no sliekām vai grauzt zāli kā čuhčes padotie, neticu, ka vairums Latvijas iedzīvotāji, izņemot sovokus, to uzņems ar sajūsmu. Vai kurmis jau iznīcinājis savus V. Coja ierakstus – viņš taču kalpojis ASV izlūkdienestam:):):)
Tā kā kurmis nav saņēmis jaunākās instrukcijas /laikam tiek uzskatīts par bezperspektīvu/, tad jāpalīdz:
Тут на днях Рунет был взбудоражен предложением сенатора Максима Кавджарадзе создать свой собственный российский интернет под названием «Чебурашка».
Все агентства процитировали сенатора, считающего, что создание такой автономной сети – вопрос информационной безопасности «целой страны, которая подвергается информационным атакам, кибератакам, а также попыткам расколоть общество». http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/1311256-echo/
Nu tagad gribu dzirdēt IR portāla gudros, kuri kā parasti vīzdegunīgi apgalvoja, ka Krievijas gāzei nav alternatīvas, kuri kvēli atbalstīja LG lobētāju Vienotības Zaķi:):):)
Jā,Zaķis pamatīgi kļūdījās,amerikāņu gāze ir laba un lēta,pārāk tālu arī nebūs jāved šurp,un galvenais,atkritīs vajadzība vairāk pāriet uz savām izejvielām.
klusais. Vai tomēr nevajadzētu skatīties mazliet tālāk par savu degungalu? Vismaz valsts vadītājiem? Bija cieta pārliecība, ka bez SC nu nekā, tāpat ar slānekļa gāzi – tā esot ļoooti tāla perspektīva…Japāna strādā pie tehnoloģijas, kas ļaus pārstrādāt okeāna minerālus un plāno pēc 4-5 gadiem ar gāzi apgādāt visu Āziju. Slānekļa gāzi var iegūt Polijā un Ukrainā, iespējams, ka tas arī Krieviju mudināja uz agresiju.
lno – nesapratu ko Latvija varēja strādāt domājot par perspektīvu ? Varbūt būvēt gāzes vadu uz Poliju ? Vācija arī strādāja uz perspektīvu un uzbūvēja North Stream … Par ASV jau rakstīju , ASV negatavojās pārdot savu gāzi, politiskā situācija piespieda mainīt nostāju.
Pirmkārt – nevis gāzes, bet naftas. Otrkārt – nevis liegumu, bet ierobežojumu. Treškārt – bet viņiem vienkārši tās nav tik daudz. Un ceturtkārt – slānekļa gāzes atradnes ir ne tik sen atklātas un tagad jeņķi beidzot ir sataisījuši intrastruktūtu, lai to varētu esportēt. Tik viena problēma – pašizmaksa un transportēšanas izmaksas pārāk lielas. Ko šādā situācijā dara jeņķis, lai savu sūduuz kociņa citiem iebarotu? Pareizi – pacenšas savu konkurentu – Krieviju vai nu sakompromitēt, vai nu tā biznesam kādu diversiju sarīkot. Pilsoņu karš zemē, caur kuru gāze tiek Europai piegādāta, ir ideāls risinājums! … : )))
klusais… nesapratu ko Latvija varēja strādāt domājot par perspektīvu ?
________________
Gatavoties gāzes tirgus liberalizācijai, gāzes termināla celtniecībai pretējā gadījumā arī 2017. gadā būsim turpat, kur bijām pirms gada. Tas pats attiecas uz dzelzceļu, valodu, TUA.
Nu,latvijā ir tāds ”neliels” slānītis,kurš dzīvo no algas līdz algai,viņiem kaut kā nesanāk dzīvot ilgākam periodam :D Tie to tik vien gaida,lai varētu atteikties no lētākas gāzes un sākt pirkt dārgāku vietā.
Tas ir metāna hidrāts, atjaunojamais resurs, kas tāpat periodiski nonāk atmosfērā. Īpaši daudz okeāna dibenā tas veidojas karstā klimatā, no bojāgājušā fito un zoo planktona un citas dzīvas jūras radības.
Lai nobremzētu Polijas slānekļa gāzes ieguvi, tika sarīkots 10.04.10 terora akts, kas ietekmēja arī Francijas nostāju šai jautājumā.
Latvijai nevajag ne Kataras ne ASV ne Polijas gāzi, mums ir pārpalikam savu resursu visu vajadzību apmierināšanai, tikai pie mums prokremliskie izdzimteņi, kolorado žuki, gazpromizatori, visu nosaka.
Konkurence jau sākumā nepalielina gan to cenu,kamēr konkurenti jāspiež ārā,tad tik vēlāk,kad jau konkurēti iznīdēti,var atkal kārtīgi uzmaukt…Bet tā vešana un braukšana pāri oukeānam…
klusais Vācija arī strādāja uz perspektīvu un uzbūvēja North Stream …
========================
Kāda “perspektīve”? Daudzmiljardu vērtā politiskā projekta “Nord Stream”, uz ko Putins parakstīja Stasi stukaču, Šrederu, vienīgais mērķis bija kaitēt Ukrainai. Eiropai pilnībā pietika cauri Ukrainai un Baltkrievijai transportētās gāzes.
Pagaidām nekādas reālas alternatīvas Krievijas gāzei nav, visi tie paziņojumi par to, ka ES, ieskaitot Latviju, var apgādāt ar gāzi amerikāņi, ir tīrā politika un populisms, ekonomisti sen sarēķinājuši, ka tas būs dārgs un, faktiski, nereāls variants, vismaz, cik es esmu lasījis.
Cita lieta, ka par to jau sen bija jādomā, un, ne tikai Latvijas, bet, visas ES politiķiem.
Tiešām??? A vari, jefiņ, nosaukt KAUT VIENU gadījumu, kad Krievija nebūtu pildījusi savas līgumsaistības attiecībā uz gāzes piegādēm? Nu kaut vai, parauga pēc, līdzīgu gadījumu, kā to amerikāņi vai Eiropa šobrīd dara ? Kad izzīž no pirksta “sankcijas” un pēc tam:
– arestē noteiktu kompāniju kontus;
– arestē to amatpersonas un liedz pārvietošanās brīvību valsts politiķiem;
– pārtrauc jau apmaksātas piegādes;
– lauž jau parakstītus līgumus u.t.t.
Vari? Gaidu ar nepacietību!
Uztaisi sarastiņu un tad mēs salīdzināsim – kad ko nav pildījusi Krievija un ko – Amerika. Un kurš no tiem ir uzticamāks partneris … : )))
1. Nepaaugstina. Pašreizējā cena ir noteikta līgumā. Tieši tie cipariņi, kuru krievi šobrīd pieprasa
2. Šajā līgumā ir stingri atrunātas arī atlaides un to piemērošanas nosacījumi.
3. Viens no galvenajiem atlaižu nosacījumiem ir, ka Ukraina MAKSĀ par gāzi.
4. Par cik klients nemaksā, nekādas atlaides, protmas, ka nav vairs spēkā. Vēl vairāk. Līgumā ir paredzētas arī soda naudas un sankcijas. Lūk tās, Krievija, joprojām nepiemēro. Lai gan varētu. Domāju, tur sev rezervē, kā vēl vienu trumpi.
5. Šo līgumu 2009 .gadā ar šīm cenām ir parakstījusi PERSONĪGI Timošenko ,un pašreizējais Ekonomikas (liekas) ministrs. Un saskaņojuši tie paši ierēdņi, kuri arī šobrīd rullē enerģētiku Ukrainā. Viņi LIELISKI zina par ko maksā.
Krievija uz daudz ko piever acis. Atšķirībā no Rietumu augļotājiem un nagu maucējiem. Un ilgus gadus ļāva ukraiņiem i nemaksāt laikā, i zagt gāzi. Kā rezultātā klients izlaidās. Un iedomājās, ka tā būs vienmēr. Nebūs. Un, par cik Rietumi ne tikai ielīda Ukrainā, sarīkoja pouču, bet vēl tagad arī aizstāv zagli, tad Krievijas pozīcijas būs maksimāli cietas un atbilstošas līgumam. Un maksās tagad Ukrainas vietā tās “jaunie draugi” un aizstāvji – ES. Tajā skaitā arī mēs. Ar ko tevi apsveicu! … : )))
Ar Ukrainu it kā tikām skaidrībā
Bet par to Krievijas “neuzticību”. Provē vēl. Joprojām gaidu argumenstus, sarakstiņu … :)))
Kad propagandas uzkrājumi beidzas, tad naci-analajiem latviešiem nav ko teikt.
Jo izsenis nacianalais latvietis nav pieradis domāt ar paša galvu, tā vietā paļaujoties uz savu saimnieku. Un tas pats arī šobrīd, ko nac. latvietim saka Brisele un Vašingtona, to tas nac. latvietis arī atkārto.
Nu ko. Rezumēsim. Kārtējo reizi neviena argumenta vai apliecinājuma saviem apgalvojumeim nav.Visa tā rusofobiskā ļurināšana ir tika vien kā tukša muldēšana. Nu ko te lai saka. Tas jau arī ir tas ASV, Rietumu un arī Latvijas melīgu mediju propagandas mērķis. Radīt iespaidu, ka Krievija ir ienaidnieks. Kā redzam – strādā. Un cilvēciņš, kurš pats ar savu galvu nav spējīgs domāt, vai kuram slinkums pameklēt Internetā patiesību tic visām tām pasakām, ko stāsta mūsu TV.
Vienkārši informācijai – mans personīgais iespaids – pētījumu, dabīgi neesmu taisījis – ka Latbvijas mediji (un jo īpaši LETA) – Ukrainas notikumu sakarā melo, falsificē datus vai sagroza informāciju apmēram 2 no katriem 3 sižetiem!! Propagandas un smadzeņu skalošanas apmērs ir vienkārši graujošs!!
Un dabīgi, ka šādā situācijā šiem meļiem ir vinekārši bīstama tāda RTR kanāla eksistence, kuru ikviens var ielsēgt vakarā un paskatīties alternatīvo skatu uz lietām. Viņu meli kļust katram acīmrdzami. Tāpēc kanāls jāslēdz! … Lai varētu turpināt manipulēt ar cilvēkiem, debilizēt Latvijas tautu un kā aunu baru vest to uz kautuvi, kur tai jau sagatavots atsevišķs piekaramais āķis un ledusskapis … Un dara to šodien, tāpat kā Staļina laikos, mūsu pašu stukači, žurnālisti, nagu maucēji un politiķi … :))))
Komentāri (56)
Uldis Šneiders 02.05.2014. 13.35
Būtu jauki saprast – ko šos 2-3 gadus īsti darīs. Ko sertificēs? Tas ir TIK ilgs laiks, ka paliek kauns, domājot… Taču gāze ir mazliet tuvāk arī – Norvēģija, Turkmēnija, Tuvo Austrumu valstis? Jeb to neļauj kaut kādas slepenas stratēģijas? Hm…
1
Amis > Uldis Šneiders 02.05.2014. 13.42
Mantrausis Taču gāze ir mazliet tuvāk arī – Norvēģija, Turkmēnija, Tuvo Austrumu valstis?
==============
Straujumas sādžas skolā nebija ģeogrāfijas skolotāja, to kopā ar vēsturi pasniedza darbmācības učuks.
0
dro 02.05.2014. 12.41
Kurmīt, mācies, ja gribi baltu bulku svētkos grauzt:
Ziņojot par kaujām Slavjanskas tuvumā, «LifeNews.ru» žurnālists vēsta par Ukrainas armijas uzbrukumu vienam no separātistu kontrolposteņiem.
«Pašaizsardzības vienību» kontrolposteņa komandieris viņam esot pastāstījis, ka kontrolposteni apšaudījuši arī snaiperi, turklāt šāvējas bijušas sievietes.
«Cik viņš [separātistu komandieris] bija dzirdējis, šāvējas sarunājušās kādā no Baltijas valstu valodām. Tā gan ir neoficiāla, pagaidām neapstiprināta informācija. To saka kontrolposteņa komandieris,» stāsta žurnālists.
http://www.apollo.lv/zinas/krievijas-medijs-ukraina-karo-sievietes-no-baltijas/649449
2
ingazilunska > dro 02.05.2014. 12.46
Spriežot pēc tā naida, kas spraucas ārā no latviešu komentāriem internetā, tas ir pilnīgi varētu būt.
0
nefratete > dro 02.05.2014. 13.17
Nu kaut kā taču ir jācīnās pret to Krievijas okupācijas karaspēku, kāpēc ne brīvprātīgo sieviešu bataljons no Baltijas? “brīvprātīgais Babajs” par kuru rakstīja LV portāli pirms kāda laika taču tāds pats vai ne, tikai karo Krievijas okupācijas karaspēka pusē.
0
ingazilunska 02.05.2014. 11.58
«Uzņēmēji, ar kuriem tikos, man parādīja savus biznesa piedāvājumus, un varu teikt, ka viņu piedāvātās gāzes cenas ir konkurētspējīgas ar tām gāzes cenām, par kādām gāzi Latvijai šobrīd piegādā Krievija,» sacīja Straujuma.
– Tātad nevis amišu gāze ir lētāka par krievu, bet nav tālu no tās, tātad amišu cena nav divreiz dārgāka, kaut dārgāka nu noteikti, jo šķidrināšanas un tranportēšanas izdevumi tik un tā aizņems vismaz kādus 50 % no galīgas cenas. Mana prognoze, ka slanekļu gāze būtu dārgāka par 50-75% no Krievijas dabas gāzes, jo: pašas pašizmaksas slanekļu gāzei ir augstākas dažreiz pat TRĪS REIZES:
“Себестоимость добычи
По сведениям директора Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров[9]. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США.[15]
Себестоимость сланцевого газа выше, чем традиционного. Так, в России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м.”.
Tātad 150 $ un 50 $: amerikāņu gaze ir trīsreiz dārgāka, kaut skaidrs, ka te runa ir par galējām pozīcijām amerikāņu un krievu gāzei.
“…gāzes imports no ASV izskatās cerīgi,” sacīja Straujuma.
– Cerīgi izskatās Vienotības reklāma Eiroparlamentam un Saeimai:-) Un pat šis cerīgums ir vairāk tāds pašoptimistisks:-)
Galu galā nekā nebūs, nedz amerikāņu gāzes, nedz arī Vienotības uzvaras.
Jo kad mēs paskatāmies uz latviešu nacionālismu pagātnes perspektīvā, mēs apjēdzamies, ka nākotnes tam nav: tā ir drīzāk tāda pataloģija, kas izraisa pacienta nāvi, nevis dabiska parādība, vai nu 1940., vai arī turpmākajos gados.
4
nefratete > ingazilunska 02.05.2014. 12.22
Kāda atšķirība cik ir pašizmaksa! Citējot pagājušā gada rakstu financenet.lv “Latvija un Igaunija par Krievijas gāzi maksā 440 ASV dolārus (226 latus) par 1000 kubikmetru, ņemot vērā šim valstīm piemērojamo atlaidi 15% apmērā.
Savukārt Lietuva, kas atlaides nesaņem, par Krievijas gāzi maksā 520 ASV dolārus (265 latus) par 1000 kubikmetru.”
Un šīs cenas ir apmēram par 40% dārgāk, nekā Vācijā vai Francijā. Yermināļa uzbūvēšana garantēs to, ka Gazprom būs cena jāsamazina par 25% vismaz. Un šis terminālis tikai no cenas samazinājuma atpelnīsies maksimums 5 gados.
0
ingazilunska > ingazilunska 02.05.2014. 12.44
Financenet ir latvieši, kuri kā jau vienmēr pašu fobijas translē savos rakstos, bieži vien neapzināti vai apzināti arī melojot, visdrīzāk, neapzināti, vnk tāda ir cilvja daba, ne tikai latviešiem. Tie 440 dollāru paņemti no griestiem un neatbilst patiesībai, jo īsta cena ir 270 EIRO, es pasvītroju, EIRO, jeb dolāros tas ir 370 dolāru, nevis 440 dolāru, kā jūs teicāt. Lūdzu, arī atsauce uz Latvijas resursu jeb uz Delfiem:
“В 2012 году Латвия импортировала 1,717 млрд кубометров природного газа на 467,486 млн евро.
http://www.delfi.lv/biznes/bnews/rossijskij-gaz-dlya-latvii-dorozhaet-skolko-platyat-prostye-zhiteli.d?id=44308473#ixzz30Y8cjyNg
Tie arī ir 270 € jeb 370 $. Labi, pagājušajā gadā cena ir cēlusies, bet tik un tā tā ir tikai 280 € jeb 387 $ :
В 2013 году Латвия импортировала 1,698 миллиарда кубических метров природного газа на 473,8 млн евро ообщило Центральное статистическое управление Латвии.
http://www.delfi.lv/biznes/bnews/rossijskij-gaz-dlya-latvii-dorozhaet-skolko-platyat-prostye-zhiteli.d?id=44308473#ixzz30Y9KJVaA
Arī paša “Gazprom” mājas lapā vēstīts kaut kas līdzīgs, kaut noteiktas dažām valstīm cenas viņi nepaziņo komerciālo nolūku dēļ:
в 2012 году российское голубое топливо поставлялось в Западную Европу по ценам в среднем в 3,4 раза, а в страны СНГ и Балтии — более чем в 3,1 раза выше, чем российским потребителям. http://www.gazpromquestions.ru/foreign-markets/
Visas tās spekulācijas ir bieži vien izdomājums, balstīts uz mitoloģijas par “slikto Krieviju”. Krievija ir gan laba, gan slikta, kā jebkurš objekts.
0
nefratete > ingazilunska 02.05.2014. 13.14
Lieliski, 370 USD Gazprom gāze šobrīd un 150 USD ir ASV slāneklā gāzes pašizmaksa? Ātrāk dodiet man slānekļa gāzi kaut ar 1/3 uzcenojumu pa 200 USD. Pat ar 100% uzcenojumu matemātika liek redzēt 70$ ietaupījumu salīdzinot ar Gazprom 2012.gada cenām. Pie šādiem skaitļiem nebūvēt termināli ir noziegums.
0
ingazilunska > ingazilunska 02.05.2014. 13.35
Jūs sajaucāt divas cenas, pašizmaksu cenu ar tirgus cenu. Amerikāņiem 150 $, tās ir pašizmaksas, bet tirgū ar visiem ucenojumiem un transportēšanu tā būs visi 500 $. Paskatieties kartē, kur ir ASV un kur ir Latvija (un Krievija).
Tā ka pareizi jūsu teikums skanētu nevis šādi:
“Lieliski, 370 USD Gazprom gāze šobrīd un 150 USD ir ASV slāneklā gāzes pašizmaksa”, jo Gazpromam rādīta tirgus cena, bet ASV – pašizmaksas cena, bet šādi:
“50 USD Gazprom gāzes un 150 USD ir ASV slāneklā gāzes pašizmaksa”.
Citādi Vācija un pārējas Eiropas valstis jau būtu pārgājušas uz ASV slānekļu gāzi.
0
lindukjis 02.05.2014. 11.56
Ločmelim pietiktu ar paša saražoto un viņš varētu vēl dažus savus dumubiedrus apgādāt. Nez, ko viņš ēd ka tāda smirdoša gāze no viņa nāk…
0
Amis 02.05.2014. 11.49
Tā, noteikti, nebūs ASV gāze, bet gan Kataras, ko agrāk pāri okeānam veda uz štatiem. Pavisam bēdīgi valstī, kur kolchozu slaucējas tiek par premjeriem, nez kādu numuru tas WWII un staļinisma apoliģēts, kolorado žuks, izmetīs 9. maija sakarā.
0
putekliic 02.05.2014. 11.39
Protams, ka amīšu gāze ir alternatīva. Tik tāds “sīkums” – vajadzīga politiskā griba šo projektu realizēt. To īstenojot uzreiz nošaujam 2 zaķus: 1) dažādojam gāzes piegādes ceļu un līdz ar to nodrošināmies pret krievu šantāžu un cenu diktātu; 2) pazeminās gāzes cena. Tikai jāņem vērā viena lieta: kā nesen izteicās viens no enerģētikas ekspertiem – krievu gāze būs vienmēr lētāka nekā amīšu LNG. Krievi varēs atļauties tirgot kaut par 200$ un būs vienalga plusā. Amīšu LNG, ņemto vērāt piegādes izmaksas, diez vai tik lēti varēs. Bet tā galīgi nav problēma – lai tas LNG terminālis stāv kā tāds drošības garants pret krieviem. Galu galā tas atmaksāsies pa lielam ar to ka turēs zemu (lasi – adekvātu) cenu, un ja nepieciešams, to uzreiz varēs iedarbināt.
0
Inese 02.05.2014. 11.25
Čista infai – Polija sāks iepirkt Kataras sašķidrināto gāzi. Būšot 30-50% dārgāka par krievu gāzi. http://tvn24bis.pl/informacje,187/niezaleznosc-kosztuje-zaplacimy-wiecej-za-gaz,409921.html
0
Dina 02.05.2014. 10.40
Var. Kā jau es rakstīju – tieši tāds arī ir Ukrainas puča un tam sekojošā iespējamā pilsoņu kara iemesls – destabilizēt situāciju, izraisīt saspīlējumu starp ES un Krieviju, lai ar „Aukstā kara” saukļiem „krievi nāk” liktu ES valdībām uzsākt kaut vai testa režīmā gāzes importu no ASV. Jaunajām slānekļa gāzes atradnēm vajag noieta tirgu. Konkurēt ar Gazprom amerikāņi nevar, tāpēc, kā parasti, savu ekonomisko problēmu risināšanai tiek piesaistīta armija, specdienesti un vajadzīgajā vietā noorganizēts kāds kariņš.
Nebrīnīšos (vēl viena neliela „prognoze” nākotnei), ja karadarbības laikā Ukrainā „pilnīgi nejauši” kādā vietā gāzes vads tiks vispār uzspridzināts vai pārrauts – „avārija”, ah kāda neraža ! … :)))
Jautājums ir – kurš par to maksās? Par daudz dārgākās amerikāņu gāzes importu? Eiropā „visbagātākie” iedzīvotāji atkal ? Vācijā, cik dzirdams, birgeri ir jau pateikuši, ka šie gan neesot tik bagāti un turpinās pirkt gāzi no krieviem.
Pie tam, mēs pārmaksāsim trīskārtīgi. Pirmkārt – par pašu gāzi, otrkārt – par tās piegādi caur leišu uzbūvēto gāzes termināli Klaipēdā un treškārt – soda naudas Gazpromam par viņa eksluzivitātes līguma laušanu, kurš ir spēkā līdz 2017. gadam. Daža laba mūsu pro-amerikāniskā prostitūta jau gribēja to izdarīt. Bet, kad parēķināja tos miljonus, kuri būs jāmaksā, pašu partija pateica – „nē”.
Bet tagad takš situācija ir cita, vai ne? No vienkārši potenciāla enerģētikas neatkarības jautājuma tas ir pārkvalificēts par reāli valsts drošību apdraudošu ? … Cirks vienkārši. Par kuru gan šobrīd tiek maksāts ar pilnīgi reālām cilvēku dzīvībām Slavjanskā un Ukrainas austrumos. Un Ukrainas kā valsts pastāvēšanu vispār. Bet nu- kas tad amerikāņiem tāda Ukraina … kaut kāda skifu zeme Sibīrijas pievārtē …. : )))
P.S. A tie mūsu urrā-patrioti ir kādreiz pacentušies atbildēt uz jautājumju – kas tiem amerikāņiem tāda Latvija, a ? Kretīni.
4
dro > Dina 02.05.2014. 10.52
Kurmis iestājies čuhčes propogandas dienestā:) Gāzēs, balstīsies uz saviem spēkiem – radīs savu finanšu sistēmu /interesanti, kura ārzemju banka atzīs krievu kredīt/debetkartes/, radīs savu internetu, kurš saukšoties čeburaška. Kurmji var pārtikt no sliekām vai grauzt zāli kā čuhčes padotie, neticu, ka vairums Latvijas iedzīvotāji, izņemot sovokus, to uzņems ar sajūsmu. Vai kurmis jau iznīcinājis savus V. Coja ierakstus – viņš taču kalpojis ASV izlūkdienestam:):):)
0
Dina > Dina 02.05.2014. 10.55
Ko, tukšmulodīt.
Par “tēmu” nav ko teikt? Tad jau nekas cits neatliek, kā par čeburaškām murgot ! … :)))
0
dro > Dina 02.05.2014. 11.27
Tā kā kurmis nav saņēmis jaunākās instrukcijas /laikam tiek uzskatīts par bezperspektīvu/, tad jāpalīdz:
Тут на днях Рунет был взбудоражен предложением сенатора Максима Кавджарадзе создать свой собственный российский интернет под названием «Чебурашка».
Все агентства процитировали сенатора, считающего, что создание такой автономной сети – вопрос информационной безопасности «целой страны, которая подвергается информационным атакам, кибератакам, а также попыткам расколоть общество». http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/1311256-echo/
0
Amis > Dina 02.05.2014. 11.51
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1648.jpg
0
dro 02.05.2014. 10.01
Nu tagad gribu dzirdēt IR portāla gudros, kuri kā parasti vīzdegunīgi apgalvoja, ka Krievijas gāzei nav alternatīvas, kuri kvēli atbalstīja LG lobētāju Vienotības Zaķi:):):)
20
Ieva Aile > dro 02.05.2014. 10.14
Jā,Zaķis pamatīgi kļūdījās,amerikāņu gāze ir laba un lēta,pārāk tālu arī nebūs jāved šurp,un galvenais,atkritīs vajadzība vairāk pāriet uz savām izejvielām.
0
garausiitis > dro 02.05.2014. 10.17
lno – ka tik līdz Ukrainas notikumiem ASV nebija uzlikusi liegumu savas gāzes eksportam :)
0
andris902 > dro 02.05.2014. 10.27
…šodien ir alternatīvas?…no kurienes mēs ŠODIEN varam iepirkt gāzi, padalīsies?….
0
garausiitis > dro 02.05.2014. 10.38
zane – ir alternatīva – Norvēģija , bet jautājums cik tas maksā…
0
dro > dro 02.05.2014. 10.43
klusais. Vai tomēr nevajadzētu skatīties mazliet tālāk par savu degungalu? Vismaz valsts vadītājiem? Bija cieta pārliecība, ka bez SC nu nekā, tāpat ar slānekļa gāzi – tā esot ļoooti tāla perspektīva…Japāna strādā pie tehnoloģijas, kas ļaus pārstrādāt okeāna minerālus un plāno pēc 4-5 gadiem ar gāzi apgādāt visu Āziju. Slānekļa gāzi var iegūt Polijā un Ukrainā, iespējams, ka tas arī Krieviju mudināja uz agresiju.
0
garausiitis > dro 02.05.2014. 10.50
lno – nesapratu ko Latvija varēja strādāt domājot par perspektīvu ? Varbūt būvēt gāzes vadu uz Poliju ? Vācija arī strādāja uz perspektīvu un uzbūvēja North Stream … Par ASV jau rakstīju , ASV negatavojās pārdot savu gāzi, politiskā situācija piespieda mainīt nostāju.
0
Dina > dro 02.05.2014. 10.54
>> klusais
Nē, mīlīt.
Pirmkārt – nevis gāzes, bet naftas. Otrkārt – nevis liegumu, bet ierobežojumu. Treškārt – bet viņiem vienkārši tās nav tik daudz. Un ceturtkārt – slānekļa gāzes atradnes ir ne tik sen atklātas un tagad jeņķi beidzot ir sataisījuši intrastruktūtu, lai to varētu esportēt. Tik viena problēma – pašizmaksa un transportēšanas izmaksas pārāk lielas. Ko šādā situācijā dara jeņķis, lai savu sūduuz kociņa citiem iebarotu? Pareizi – pacenšas savu konkurentu – Krieviju vai nu sakompromitēt, vai nu tā biznesam kādu diversiju sarīkot. Pilsoņu karš zemē, caur kuru gāze tiek Europai piegādāta, ir ideāls risinājums! … : )))
0
dro > dro 02.05.2014. 11.01
klusais… nesapratu ko Latvija varēja strādāt domājot par perspektīvu ?
________________
Gatavoties gāzes tirgus liberalizācijai, gāzes termināla celtniecībai pretējā gadījumā arī 2017. gadā būsim turpat, kur bijām pirms gada. Tas pats attiecas uz dzelzceļu, valodu, TUA.
0
dro > dro 02.05.2014. 11.21
zanE…no kurienes mēs ŠODIEN varam iepirkt gāzi
_______________
Jūties jau tik veca, ka dzīvo tikai vienai dienai, nākotne rādās piķa melnumā?:)
Būtu uzcelts terminālis, varētu gāzi no ASV iepirkt ja ne šodien, tad rīt.
0
Ieva Aile > dro 02.05.2014. 11.36
Nu,latvijā ir tāds ”neliels” slānītis,kurš dzīvo no algas līdz algai,viņiem kaut kā nesanāk dzīvot ilgākam periodam :D Tie to tik vien gaida,lai varētu atteikties no lētākas gāzes un sākt pirkt dārgāku vietā.
0
dro > dro 02.05.2014. 11.54
Ēriks. Neesmu dzirdējis, ka konkurence paaugstinātu gāzes cenu:)
0
Amis > dro 02.05.2014. 12.04
lno
Tas ir metāna hidrāts, atjaunojamais resurs, kas tāpat periodiski nonāk atmosfērā. Īpaši daudz okeāna dibenā tas veidojas karstā klimatā, no bojāgājušā fito un zoo planktona un citas dzīvas jūras radības.
Lai nobremzētu Polijas slānekļa gāzes ieguvi, tika sarīkots 10.04.10 terora akts, kas ietekmēja arī Francijas nostāju šai jautājumā.
Latvijai nevajag ne Kataras ne ASV ne Polijas gāzi, mums ir pārpalikam savu resursu visu vajadzību apmierināšanai, tikai pie mums prokremliskie izdzimteņi, kolorado žuki, gazpromizatori, visu nosaka.
0
Ieva Aile > dro 02.05.2014. 12.22
Konkurence jau sākumā nepalielina gan to cenu,kamēr konkurenti jāspiež ārā,tad tik vēlāk,kad jau konkurēti iznīdēti,var atkal kārtīgi uzmaukt…Bet tā vešana un braukšana pāri oukeānam…
0
Amis > dro 02.05.2014. 12.26
klusais Vācija arī strādāja uz perspektīvu un uzbūvēja North Stream …
========================
Kāda “perspektīve”? Daudzmiljardu vērtā politiskā projekta “Nord Stream”, uz ko Putins parakstīja Stasi stukaču, Šrederu, vienīgais mērķis bija kaitēt Ukrainai. Eiropai pilnībā pietika cauri Ukrainai un Baltkrievijai transportētās gāzes.
0
Amis > dro 02.05.2014. 13.01
Ēriks
Neizbļaustījies vakar pietiekami krievu fašistiskā mērgļa, staļinista Rubika mītiņā?
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1650.jpg
0
Ieva Aile > dro 02.05.2014. 13.45
Ko tad,tu,pētniek,nepateici,ka tāds ir?!Es būtu tevi aizgājis apskatīties.Kurā rindā tad biji?
0
andris902 > dro 02.05.2014. 13.57
…ln0…”būtu uzcelts terminālis”….
….kamēr termināļa nav – tikmēr nevajag bārstīties ar spriedelējumiem, ka ar šodienu varam atteikties no Krievijas gāzes….
…termināļa celtniecība nav ne vienas dienas, ne mēneša darbs, lai runātu par alternatīvām šodien….
…esi nonācis pretrunās….
0
Amis > dro 02.05.2014. 14.04
Ēriks Kurš no mums te aģitēja par tā fašistu kropļa parķiju?
0
Ieva Aile > dro 02.05.2014. 14.10
pētniek,nu es tas nebiju,to zinu droši,Rubiks attaisno izvešanas,tātad…
0
ligakalnina > dro 02.05.2014. 15.33
Pagaidām nekādas reālas alternatīvas Krievijas gāzei nav, visi tie paziņojumi par to, ka ES, ieskaitot Latviju, var apgādāt ar gāzi amerikāņi, ir tīrā politika un populisms, ekonomisti sen sarēķinājuši, ka tas būs dārgs un, faktiski, nereāls variants, vismaz, cik es esmu lasījis.
Cita lieta, ka par to jau sen bija jādomā, un, ne tikai Latvijas, bet, visas ES politiķiem.
0
Ieva Aile 02.05.2014. 09.13
Nu re,amerikāņiem jauni tirgi.
0
archoftriumph 02.05.2014. 09.08
Piekritu ka ir jaizveido alternativa jo putinam nevar ne ticet ne paljauties uz ligumiem kuri ar vinju noslegti.
8
+1
-12
Atbildēt
+14
0
Atbildēt
+1
-12
Atbildēt
+14
-1
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@Dina > archoftriumph 02.05.2014. 10.47
>> Edmunds Zālīte
Tiešām??? A vari, jefiņ, nosaukt KAUT VIENU gadījumu, kad Krievija nebūtu pildījusi savas līgumsaistības attiecībā uz gāzes piegādēm? Nu kaut vai, parauga pēc, līdzīgu gadījumu, kā to amerikāņi vai Eiropa šobrīd dara ? Kad izzīž no pirksta “sankcijas” un pēc tam:
– arestē noteiktu kompāniju kontus;
– arestē to amatpersonas un liedz pārvietošanās brīvību valsts politiķiem;
– pārtrauc jau apmaksātas piegādes;
– lauž jau parakstītus līgumus u.t.t.
Vari? Gaidu ar nepacietību!
Uztaisi sarastiņu un tad mēs salīdzināsim – kad ko nav pildījusi Krievija un ko – Amerika. Un kurš no tiem ir uzticamāks partneris … : )))
0
archoftriumph > archoftriumph 02.05.2014. 11.04
Skatamies kaa krievija paaugstinaja gazed cenu ukrainjiem pec krimas okupacijas
0
Dina > archoftriumph 02.05.2014. 11.15
: ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Klauns.
Tiešām.
1. Nepaaugstina. Pašreizējā cena ir noteikta līgumā. Tieši tie cipariņi, kuru krievi šobrīd pieprasa
2. Šajā līgumā ir stingri atrunātas arī atlaides un to piemērošanas nosacījumi.
3. Viens no galvenajiem atlaižu nosacījumiem ir, ka Ukraina MAKSĀ par gāzi.
4. Par cik klients nemaksā, nekādas atlaides, protmas, ka nav vairs spēkā. Vēl vairāk. Līgumā ir paredzētas arī soda naudas un sankcijas. Lūk tās, Krievija, joprojām nepiemēro. Lai gan varētu. Domāju, tur sev rezervē, kā vēl vienu trumpi.
5. Šo līgumu 2009 .gadā ar šīm cenām ir parakstījusi PERSONĪGI Timošenko ,un pašreizējais Ekonomikas (liekas) ministrs. Un saskaņojuši tie paši ierēdņi, kuri arī šobrīd rullē enerģētiku Ukrainā. Viņi LIELISKI zina par ko maksā.
Krievija uz daudz ko piever acis. Atšķirībā no Rietumu augļotājiem un nagu maucējiem. Un ilgus gadus ļāva ukraiņiem i nemaksāt laikā, i zagt gāzi. Kā rezultātā klients izlaidās. Un iedomājās, ka tā būs vienmēr. Nebūs. Un, par cik Rietumi ne tikai ielīda Ukrainā, sarīkoja pouču, bet vēl tagad arī aizstāv zagli, tad Krievijas pozīcijas būs maksimāli cietas un atbilstošas līgumam. Un maksās tagad Ukrainas vietā tās “jaunie draugi” un aizstāvji – ES. Tajā skaitā arī mēs. Ar ko tevi apsveicu! … : )))
Ar Ukrainu it kā tikām skaidrībā
Bet par to Krievijas “neuzticību”. Provē vēl. Joprojām gaidu argumenstus, sarakstiņu … :)))
0
dro > archoftriumph 02.05.2014. 11.19
Edmunds Zālītis. Necīnies ar cūku dubļos:)
0
ingazilunska > archoftriumph 02.05.2014. 11.45
Kad propagandas uzkrājumi beidzas, tad naci-analajiem latviešiem nav ko teikt.
Jo izsenis nacianalais latvietis nav pieradis domāt ar paša galvu, tā vietā paļaujoties uz savu saimnieku. Un tas pats arī šobrīd, ko nac. latvietim saka Brisele un Vašingtona, to tas nac. latvietis arī atkārto.
0
Dina > archoftriumph 02.05.2014. 13.35
Nu ko. Rezumēsim. Kārtējo reizi neviena argumenta vai apliecinājuma saviem apgalvojumeim nav.Visa tā rusofobiskā ļurināšana ir tika vien kā tukša muldēšana. Nu ko te lai saka. Tas jau arī ir tas ASV, Rietumu un arī Latvijas melīgu mediju propagandas mērķis. Radīt iespaidu, ka Krievija ir ienaidnieks. Kā redzam – strādā. Un cilvēciņš, kurš pats ar savu galvu nav spējīgs domāt, vai kuram slinkums pameklēt Internetā patiesību tic visām tām pasakām, ko stāsta mūsu TV.
Vienkārši informācijai – mans personīgais iespaids – pētījumu, dabīgi neesmu taisījis – ka Latbvijas mediji (un jo īpaši LETA) – Ukrainas notikumu sakarā melo, falsificē datus vai sagroza informāciju apmēram 2 no katriem 3 sižetiem!! Propagandas un smadzeņu skalošanas apmērs ir vienkārši graujošs!!
Un dabīgi, ka šādā situācijā šiem meļiem ir vinekārši bīstama tāda RTR kanāla eksistence, kuru ikviens var ielsēgt vakarā un paskatīties alternatīvo skatu uz lietām. Viņu meli kļust katram acīmrdzami. Tāpēc kanāls jāslēdz! … Lai varētu turpināt manipulēt ar cilvēkiem, debilizēt Latvijas tautu un kā aunu baru vest to uz kautuvi, kur tai jau sagatavots atsevišķs piekaramais āķis un ledusskapis … Un dara to šodien, tāpat kā Staļina laikos, mūsu pašu stukači, žurnālisti, nagu maucēji un politiķi … :))))
0
Jānis Derkusovs > archoftriumph 02.05.2014. 13.48
Kāpēc mums būtu jāpērk no Krievijas gāze? No kā gribam, no tā pērkam!
Un mēs gribam no ASV. Un vispār mums taču gāzes tirgus jāliberalizē.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > archoftriumph 02.05.2014. 14.00
Kurmītis. Atradies rezumētājs:) Šmita ģimenes trauku mazgātājs:))))
0