Latvijai būs jāmaksā miljonu liela kompensācija par zemes atsavināšanu

Komentāri (11)

Ojārs 26.03.2014. 10.56

Vai tik šajā lietā, kas vairāk izskatās pēc shēmas, nav iesaistīts kāds šobrīd skaļi par Latvijas ceļiem bļaujošs Latvijas ceļa biedrs, kurš tajā laikā bija Rīgas domes priekšsēdētājs un kuram bija zaglīga aizmugure tā laika ministru prezidenta personā, jo Vistiņš ar Perepjolkinu šķiet tādas izkārtnes vien ir? :)

Atbildēt

Uldis Šneiders 26.03.2014. 10.33

Vistiņš un Perepjolkins 90. gados, kad sākās zemes īpašumu denacionalizācija, bija dīvaini tēli (ne tikai uzvārdu dēļ), kuru zemes īpašumi (šķiet, mantinieki viņi nebija) parādījās vietās, kur tika plānots to atsavināt laika gaitā (osta, šķiet, bija tikai viena no tām). Te “Ir” pētniekiem būtu labs darbs, jo daudzos varas gaiteņos par šo “duetu” smīkņāja un amizējās. Vienbrīd, šķiet, abi bija starp lielākajiem zemes īpašniekiem valstī. Tikai tolaik, mežonīgā kapitālisma un Latvijas ceļa trimufa gados neviens īsti nepētīja (kāds raksts bija Dienā) – kādā veidā un no kādiem īpašniekiem šie jautrie puiši zemi dabūjuši.

Kas attiecas uz ECT lēmumu – domāju, Latvijā pēdējais brīdis ieviest materiālu atbildību par lēmumiem arī valsts struktūrās. Citādi – uzņēmēju par kļūdām šī pati valsts var noslaukt līdz brošai, bet likumu un lēmumu brāķi tiek “sodīti” reizi četros gados… Tas nav godīgi. Piemēram, Ilzes Naglas kompensācijas lietā visi uzvārdi ir zināmi – to nēsātāji lai arī maksā! Valsts nauda nav nejēgu universitātes kabata!

Atbildēt

Kristīne 25.03.2014. 20.35

Izskatās, ka, ja džeki zemi nebūtu dabūjuši kā “dāvinājumu”, arī kompensācija būtu lielāka.

Atbildēt

Kaspars Špūle 25.03.2014. 17.10

Vistiņš un Perepjolkins?

Lūk, patiesa integrācija uz kompensācijas bāzes!

-2

Atbildēt

janazakovica 25.03.2014. 16.54

kurs ierednis vai ministrs pienema lemumu par zemes atsavinasanu..?

-1

Atbildēt

Uģis > janazakovica 25.03.2014. 20.31

Kurš pieņēma lēmumu? Acīmredzot tie, kas negribēja maksāt gudriniekiem 7 miljonus.

Vistiņš un Perepjolkins savā laikā uzpirka zemes teritorijās, kuras bija paredzēts industrializēt (lidostas apkārtne, brīvosta) un pēc tam centās pārdot valstij par uzpūstu cenu. Valsts atteicās maksāt šo cenu.

Iespējams, ka šis joprojām ir lētākais situācijas risinājums, ja salīdzinām ar alternatīvām.

Atbildēt

Kristīne > janazakovica 25.03.2014. 20.40

“Vistiņš un Perepjolkins savā laikā uzpirka zemes teritorijās, kuras bija paredzēts industrializēt (lidostas apkārtne, brīvosta) un pēc tam centās pārdot valstij par uzpūstu cenu.”

Var jau būt, bet šis arī ir pilnīga ņirgāšanās:

“22. On 12 June 1997 the Centre issued two certificates stating that the first applicant would receive LVL 548.26 (about EUR 850) for his 17,998 sq. m plot of land, and the second LVL 8,616.87 (about EUR 13,500) for his plots of land, of which the total surface area came to 47,740 sq. m.”

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%22appno%22:[%2271243/01%22],%22itemid%22:[%22001-114277%22]}

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam