Uz kāda pamata lai Krievija laistu savā valstī iekšā faktu noklusētāju un sagrozītāju? Būtu pieminējis kaut ar pušplēstu vārdu, ka eiromaidana organizēšanai no ES un ASV Ukrainā ieplūda ap 15 miljoniem USD, un i-portāli bija pilni ar aicinājumiem par konkrētu maksu iet pamītiņot!
Kamēr Krievija ir sev tuvo un tālo valstu apdraudošs veidojums ar kleptokrātisku eliti, pazemotu tautu un nesamērīgām impēriskām ambīcijām, tikmēr par atklātu Krievijas ienaidnieku var nosaukt jebkuru pie pilna saprāta esošu žurnālistu.
Pieņemu, ja Krievijā pie varas būtu tikai un vienīgi kleptokrātiska elite ar miljardu kontiem rietumu bankās, tad nekādas cilvēktiesību problēmas Krievijā nebūtu… redzamas. Tad žurnālistiem nevis nedotu vīzas, bet viņu saimnieki viņiem nemaksātu komandējumu naudas – lai nebrauc un neraksta.
Pieņemu, ja Krievijā pie varas būtu tikai un vienīgi kleptokrātiska elite ar miljardu kontiem rietumu bankās, tad nekādas cilvēktiesību problēmas Krievijā nebūtu… redzamas.
Ja absolūtā ļaunuma agonija nemaitātu visas planētas gaisu, tiešām, par nozombēto bidlu masu varētu arī nepārdzīvot, jo vairāk tāpēc, ka robežas ir vaļā un iespējas evakuēties ir.
Ja absolūtā ļaunuma agonija nemaitātu visas planētas gaisu… tas ir pareizi teikts, tikai ģenerālim ir novecojusi izlūkošanas informācija par to, ko pasaule un pat Latvijas iedzīvotāji uzskata par “absolūtā ļaunuma impēriju”
Satera daiļradi nezinu, bet varbūt viņa darbība Krievijā izraisa līdzīgas emocijas, tādēļ nelaiž. Kaut kāda suverenitāte Krievijai vēl laikam ir, ja var laist vai nelaist :)
Esmu lasījis pāris Satera grāmatu par Padomju Savienības sabrukumu. Diezgan interesantas.
Saters pēdējā laikā faktiski darbojās kā Radio Svoboda korespondents Ukrainā, un dabiski, ka krieviem tas nepatika.
Simindeju gan neesmu lasījis un ir nedomāju to darīt. Tāpat nedomāju, ka būtu pareizi izplatīt viņa “daiļrades” saites latviešu vietnēs. Bet tas ir tikai man viedoklis.
ģenerāl, tas tiešām spēcīgi teikts. Tikai… ienaidnieks ir viltīgi izveidojis situāciju, ka nevar saprast, kurš ir tas speramais ienaidnieks. Mums taču nevajag vēl vienu WW2, kad izkarojāmies vienā un otrā pusē, vēl mežā slēpāmies, bet beigās 50% savā teritorijā palikām. Vajadzētu atrast ceļu, kas ne tikai slavu avīžu virsrakstos atnes, bet valsti nostiprina un nāciju vairo skaitā un bagātībā. Vai atkal pēc rietumu vai austrumu komandas riesim?
Mums taču nevajag vēl vienu WW2, kad izkarojāmies vienā un otrā pusē,
Neizkarojamies divās pusēs. Bija saujiņa ienaidnieku, kas karoja par staļinismu un GULAG, “за мировое господство, за коммунизм на всей земле, за захват соседних стран, за массовые расстрелы, за голодные очереди, за пытки, за Лубянку с Таганкой и Бутыркой, за колхозное рабство и трудодни, за прописку, за исправительно-трудовые лагеря, за Центральный Комитет” un visi pārējie, kuri karoja par Latviju.
ģenerāl, kāda tam nozīme, par ko, ja abās pusēs bija galvenokārt mobilizētie? Es runāju par rezultātu. Kaut atceros tādu ģenerāļu teicienu: “Sūds par karu, galvenais – manevri!”
ģenerāl, kāda tam nozīme, par ko, ja abās pusēs bija galvenokārt mobilizētie?
Mans tēvs bija mobilizētais, bet neviena slikta vārda par to viņa dzīves laiku neesmu dzirdējis, joprojām glabājas viņa pierakstīta kladīte ar dziesmām, ko dziedāja Leģionāri, mātesbrāļi bija brīvprātīgie.
Viņi nebija “upuri”, kā staļinisti mums te mēģina iestumt.
Komentāri (23)
Ieva Leinerte 14.01.2014. 16.16
“Krusteva” attels un teksti liecina par garigu atpalicibu. Ostlandes laikos shada nasta sabiedribai netiktu paciesta.
0
Annija 14.01.2014. 13.05
Uz kāda pamata lai Krievija laistu savā valstī iekšā faktu noklusētāju un sagrozītāju? Būtu pieminējis kaut ar pušplēstu vārdu, ka eiromaidana organizēšanai no ES un ASV Ukrainā ieplūda ap 15 miljoniem USD, un i-portāli bija pilni ar aicinājumiem par konkrētu maksu iet pamītiņot!
0
jeers 14.01.2014. 10.30
Kamēr Krievija ir sev tuvo un tālo valstu apdraudošs veidojums ar kleptokrātisku eliti, pazemotu tautu un nesamērīgām impēriskām ambīcijām, tikmēr par atklātu Krievijas ienaidnieku var nosaukt jebkuru pie pilna saprāta esošu žurnālistu.
3
Andris Jautriņš > jeers 14.01.2014. 11.26
Pieņemu, ja Krievijā pie varas būtu tikai un vienīgi kleptokrātiska elite ar miljardu kontiem rietumu bankās, tad nekādas cilvēktiesību problēmas Krievijā nebūtu… redzamas. Tad žurnālistiem nevis nedotu vīzas, bet viņu saimnieki viņiem nemaksātu komandējumu naudas – lai nebrauc un neraksta.
0
Vineta > jeers 14.01.2014. 11.36
Andris Doveiks
Pieņemu, ja Krievijā pie varas būtu tikai un vienīgi kleptokrātiska elite ar miljardu kontiem rietumu bankās, tad nekādas cilvēktiesību problēmas Krievijā nebūtu… redzamas.
Ja absolūtā ļaunuma agonija nemaitātu visas planētas gaisu, tiešām, par nozombēto bidlu masu varētu arī nepārdzīvot, jo vairāk tāpēc, ka robežas ir vaļā un iespējas evakuēties ir.
0
Andris Jautriņš > jeers 19.01.2014. 11.25
Ja absolūtā ļaunuma agonija nemaitātu visas planētas gaisu… tas ir pareizi teikts, tikai ģenerālim ir novecojusi izlūkošanas informācija par to, ko pasaule un pat Latvijas iedzīvotāji uzskata par “absolūtā ļaunuma impēriju”
0
Inese 14.01.2014. 10.24
Šitais kundziņš ir nevis “pazīstams žurnālists”, bet gan atsevišķās rusofobu aprindās zināms atklāts Krievijas ienaidnieks.
0
Andris Jautriņš 14.01.2014. 09.41
Mēs nelaižam Simindeju, krievi nelaiž Sateru.
Simindejs un Co jaunākais priekšnesums-atskaite šeit:
http://imhoclub.lv/ru/material/istoricheskaja_pamjat_itogi_2013_goda
Satera daiļradi nezinu, bet varbūt viņa darbība Krievijā izraisa līdzīgas emocijas, tādēļ nelaiž. Kaut kāda suverenitāte Krievijai vēl laikam ir, ja var laist vai nelaist :)
10
+10
-3
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Kaspars Špūle > Andris Jautriņš 14.01.2014. 09.50
Esmu lasījis pāris Satera grāmatu par Padomju Savienības sabrukumu. Diezgan interesantas.
Saters pēdējā laikā faktiski darbojās kā Radio Svoboda korespondents Ukrainā, un dabiski, ka krieviem tas nepatika.
Simindeju gan neesmu lasījis un ir nedomāju to darīt. Tāpat nedomāju, ka būtu pareizi izplatīt viņa “daiļrades” saites latviešu vietnēs. Bet tas ir tikai man viedoklis.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 14.01.2014. 09.58
fretka, ienaidnieku vajag pazīt! Vai vēlies konsolidēt latviešus kā “bidlo”, kas nezina un nedomā, bet reaģē uz sarkanām lupatām?
0
Vineta > Andris Jautriņš 14.01.2014. 10.44
Andris Doveiks
“Vai vēlies konsolidēt latviešus kā “bidlo”, kas nezina un nedomā, bet reaģē uz sarkanām lupatām?”
Vai vēlies konsolidēt latviešus kā “bidlo”, kas nezina un nedomā un ir toleranti pret absolūto ļaunumu?
p.s. Sarkana lupata ir viens no nozīmīgākiem absolūtā ļaunuma atribūtiem
Bez retušas: http://ipvnews.org/
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 14.01.2014. 11.03
ģenerāl, skatos, ka troļļu kooperatīvam šodien vienu linku uz visiem iedevuši :)
0
Vineta > Andris Jautriņš 14.01.2014. 11.06
Andris Doveiks
Ienaidniekam ir jāsper pa olām vai jāšauj tieši galvā.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 14.01.2014. 11.21
ģenerāl, tas tiešām spēcīgi teikts. Tikai… ienaidnieks ir viltīgi izveidojis situāciju, ka nevar saprast, kurš ir tas speramais ienaidnieks. Mums taču nevajag vēl vienu WW2, kad izkarojāmies vienā un otrā pusē, vēl mežā slēpāmies, bet beigās 50% savā teritorijā palikām. Vajadzētu atrast ceļu, kas ne tikai slavu avīžu virsrakstos atnes, bet valsti nostiprina un nāciju vairo skaitā un bagātībā. Vai atkal pēc rietumu vai austrumu komandas riesim?
0
Vineta > Andris Jautriņš 14.01.2014. 11.31
Andris Doveiks
Mums taču nevajag vēl vienu WW2, kad izkarojāmies vienā un otrā pusē,
Neizkarojamies divās pusēs. Bija saujiņa ienaidnieku, kas karoja par staļinismu un GULAG, “за мировое господство, за коммунизм на всей земле, за захват соседних стран, за массовые расстрелы, за голодные очереди, за пытки, за Лубянку с Таганкой и Бутыркой, за колхозное рабство и трудодни, за прописку, за исправительно-трудовые лагеря, за Центральный Комитет” un visi pārējie, kuri karoja par Latviju.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 14.01.2014. 11.47
ģenerāl, kāda tam nozīme, par ko, ja abās pusēs bija galvenokārt mobilizētie? Es runāju par rezultātu. Kaut atceros tādu ģenerāļu teicienu: “Sūds par karu, galvenais – manevri!”
0
Vineta > Andris Jautriņš 14.01.2014. 12.04
Andris Doveiks
ģenerāl, kāda tam nozīme, par ko, ja abās pusēs bija galvenokārt mobilizētie?
Mans tēvs bija mobilizētais, bet neviena slikta vārda par to viņa dzīves laiku neesmu dzirdējis, joprojām glabājas viņa pierakstīta kladīte ar dziesmām, ko dziedāja Leģionāri, mātesbrāļi bija brīvprātīgie.
Viņi nebija “upuri”, kā staļinisti mums te mēģina iestumt.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 14.01.2014. 12.28
Acīmredzot pozitīvs cilvēks.
0