Izrādās, ka pat nosaukums „ruskij” nav krievu izcelsmes, bet tā ir saukusies agrākā Krievijas kungu tauta – vikingi, rūsiņi jeb varangi:
The Rus’ (Slavic: Русь; Greek: Ῥῶς) were a group of Varangians, diverse groups of Norsemen.[1][2][3][4] According to the Primary Chronicle of Rus’, compiled in about 1113 AD, the Rus’ had relocated from the Baltic region (“from over the sea”), first to northeastern Europe, creating an early polity which finally came under the leadership of Rurik. Later, Rurik’s relative Oleg captured Kiev, founding Kievan Rus’.[5][6] The descendants of Rurik were the ruling dynasty of Rus’…
… According to the most prominent theory, the name Rus’, like the Finnish name for Sweden (Ruotsi), is derived from an Old Norse term for “the men who row” (rods-) as rowing was the main method of navigating the rivers of Eastern Europe[1][7]…
Un? A Profesors Juŗis Plāķis norāda, ka XIII. g. s. chronikas nepazīst “latviešus”, bet gan zemgaļus, kuršus, sēļus un letgaļus. Kad viņi sākti saukt ar kopvārdu latvieši, nav zināms.
Un vispār, vēl 18. gadu simtenī sadzīvē vārds “latvieši” apzīmēja nevis tautību vai etnisko piederību, bet gan piederību zemniekiem kā kārtai, neatkarīgi no tā, kādu valodu zemnieks lietoja mājās — “latvietis” nozīmēja to pašu ko “zemnieks”.
o_ja3_14 Izrādās, ka pat nosaukums „ruskij” nav krievu izcelsmes, bet tā ir saukusies agrākā Krievijas kungu tauta – vikingi, rūsiņi jeb varangi..
_____________________
tas jau normāli.Un rakstīts Kļučevska vēstures pirmajā sējumā.
Nav normāli censties par visu vari ierādīt, ka tā nav- un tad sākt murgot par “et- ruski” un tādā garā.
Francijā un Anglijā tak nenoliedz normaņu lomu nācijas tapšanā.
Tieši cīņa ar “‘reakcionāro normaņu teoriju”( viens piemērs) – šī cīņa apliecina, ka ar nācijas kolektīvo apziņu nav īsti “‘riktīgi”.
Argumentu bija pa pilnam, Juri, tikai šīs vietnes “augsto” ētisko standartu ievērotāji izdzēsa vairākus manus komentārus šajā sadaļā. Neatkārtošos. Nebēršu pērles cūkām.
——-
Олег Кулик – В 1991-м была сделана чрезвычайно подлая вещь, – говорит экономист Елена Бреслав. – Когда проходил референдум за независимость на фоне кажущегося сплочения общества, русские здесь тоже голосовали за отделение. После чего их немедленно лишили гражданства….
============================================================================
Roalds Dobrovenskis:”(..)Ārkārtīgi svarīgi bija saņemt nelatviešu akceptu Latvijas neatkarības atjaunošanas idejai. Ne visi atceras, ne visi pat dzirdējuši, ka bija tāds referendums, kad burtiski izšķīrās zemes liktenis: vai atdalīties no Padomju Savienības? Un vairums, tai skaitā tūkstoši un tūkstoši nelatviešu, teica: „Jā.”(..)
Mana pārliecība – vislielākā, visnepiedodamākā Latvijas politiķu kļūda ir lēmums izsviest kā kaut ko nevajadzīgu gan savus solījumus nelatviešiem, gan viņus pašus. Atsvešināt ap 40% savas zemes iedzīvotāju, – tādai rīcībai nav precedentu, un tas ir politiska idiotisma paraugs.”
>edge_indran
Arī man tas šķiet politiska idiotisma paraugs. Bet šobrīd lielākajai daļai vismaz šeit rakstošās publikas tā nešķiet. Tā pati BetijaCelmale, kas, cik noprotu, bijusi barikādēs un laikam arī vēl citur stāvējusi klāt Latvijas atdzimšanai- savulaik uz manu komentāru atbildēja (necitēju, bet atstāstu)- ka masveidā krievus (vai “krievvalodīgos” barikādēs nav redzējusi
Manuprāt- tas ir riebīgi- neatzīt “krievvalodīgo” vispār un tādu konkrētu ļaužu kā Marinas Kosteņeckas vai Vilena Tolpežņikova nopelnus Latvijas neatkarības atgūšanā.
Bet “politiska idiotisma paraugs” tas ir tikai tad, ja uz pasākumu raugāmies ilgtermiņā un skatāmies no VISU Latvijas pilsoņu interešu viedokļa.
Ja paskatāmies no tālaika bāleliņu viedokļa Īstermiņā- Tobrīd pie varas tikušajiem droši vien svarīgāk izlikās pēc iespējas stingrāk nostiprināt savas pozīcijas- un nobīdīt malā pēc iespējas vairāk konkurentu. “Nacionālie spēki” uzvarēja, un tas materializējās visādos latvju bāleliņu privatizētos objektos. Bāleliņš Šķēle gan visu privatizēto laikam jau ir izpārdevis kaut kādiem nelatviešiem, šķiet. :( Lembergs arī, šķiet, nav spējis pierādīt to, ka viņa rokās nonākušie LPSRlaika Ventspils aktīvi dzīvi uzlabo vairāk Latvijas iedzīvotājiem, nekā viņam pašam. :(
Bet tagad toties viss ir Latvju bāleliņu rokās. Itkā.
Tā arī tagad dzīvojam.
andrejsg un edge_indran,ko jūs tajā kāšā sajaucāt kopā?Sīpoļu mizas ar cūku sūdiem?Kurš ir solījis pilsonību visiem?!Vai Latvijas pilsonību vajadzēja piešķirt arī visiem Latvijas neatkarības pretiniekiem un latviešu valodas noniecinātājiem?!Kā impēristus un krievu šovinistus varēja atšķirot no Latvijas neatkarības piekritējiem bez naturalizācijas procesa?Tas,ka dažādu tautību prihvatizatori nospēra īpašumus,neattiecas uz pilsonības atjaunošanas un piešķiršanas lietu,viņi apzaga visus neatkarīgi no tautības.
>Ēriks
Šķiet, ka Jūs, cien. Ērik, par tā laika notikumiem spriežat tikai pēc citu ļaužu atstāsta.
Man šķiet, ka barikādēs piedalījušos nepilsoņus “uzmeta”. Tiem, no kuriem Jūs smeļaties zināšanas un dzīves pieredzi, droši vien šķiet, ka itin TAISNĪGI “uzmeta”- un es nebūt nemēģinu viņus par to vainot. Vienīgi vēlos, lai neviens nemet akmeņus uz ļaudīm, kuri savā kaut kādā tur nolaistā PSRS ģerevņā, kurā nebija ne ēdamā, ne dzīvesvietas- atsaucās uz sludinājumiem par darba roku nepieciešamību Baltijā.
Neņemšos te tagad iztirzāt- ko solīja vai nesolīja barikāžu laika LPSR iedzīvotājiem Latvijas brīvības cīnītāji. Bet katrā ziņā netika pat pieminēta iespēja PSRS gados ieceļojušo ļaužu (it sevišķi to- kuriem bija vispārēja autoritāte, kā Marinai Kosteņeckai u.tml.) atstumšanai no politiskās vides. Tomēr šī atsumšana pēc neatkarības atgūšanas ātri vien realizējās dzīvē.
Neņemšos te tagad iztirzāt- ko solīja vai nesolīja barikāžu laika LPSR iedzīvotājiem Latvijas brīvības cīnītāji. Bet katrā ziņā netika pat pieminēta iespēja PSRS gados ieceļojušo ļaužu
————————
Pilsoņu Kongresa vadība visos savos pamatdokumentos skaidri un gaiši norādīja, ka tikai Latvijas pilsoņi var lemt par Latvijas nākotni. Tāpēc arī viņi ilgi uzturēja pozīciju, ka AP nav leģitīma, jo tās vēlēšanās piedalījušies ne vien nelikumīgi savestie kolonisti, bet arī krievu okupaacijas armijas karavīri.
andrejsg,es pats biju uz barikādēm,tā ka nevajag ļjaļja.Un nevajag izlaist manis rakstīto par naturalizācijas procesa nepieciešamību.Es nevainoju bijušo ģerevņas iedzīvotāju,ka viņš toreiz reklāmas iespaidā utt.,bet tomēr vajadzētu atcerēties par tādu interfronti un Latvijas neatkarības ienaidniekiem,kuru vidū bija arī daļa no tām ģerevņām..Nu nedrīkstēja dot pilsonību Latvijas ienaidniekiem un krievu šovinistiem!Bet krieviem,kas ir un bija Latvijas patrioti un spēj saprast,ka Latvija ir vienīgās latviešu tautas mājas,nevis kolonizācijas un rusifikācijas seku saglabāšanas poligons,neviens durvis uz politiku netika aizcirtis.
Man toties pārsteidz viņas naivums? Vai Langa nedzīvo Rīgā, nelasa Latvijas krievu portālus (kaut vai IMHO, kur nolasījies viņu intelibeņķu zieds visā savā krāšņumā), viņai nekad nav gadījies pastaigāt pa Rīgas Zoļikiem un Krasnajām dvinām? Tiešām dīvaini… :)
Kas attiecas uz jūsu komentārā pieminēto Alfrēdu Rubiku,tad teikšu,ka viņš ir mans idejiskais asinsienaidnieks.Taču;neuzpērkamības vara ir tik stipra,ka mēs cienām pat ienaidnieku,kam tā piemīt.
andrejs
Pat nevajag lasīt IMHO portālus. Arī pilnīgi likumīgi iznākošie laikraksti – kā, piemēram, vesķi regulāri apdirš mūsu valsti un štancē sarkastiskus raksteļus par prasībām zināt mūsu valodu.
Iedīgļi? Cik dzejiski toleranti izsakās autore! – šī “ģeržimordas” (mūžamdzīvā Iļjiča termins) mentalitātes balanda austumos aiz Zilupes jau ir tik pāraugusi un pārkoksnējusies, ka pat kazas, kas parasti nesmādē neko, tai iet apkārt ar līkumu.
Tā kā praktiski nekā jauna nepavēsta ne “pazīstamais krievu mākslinieks”, ne dzejniece.
pimpēriskās domāšanas iedīgļi
=============
nu jau otro gadudesmitu ilgst neveiksmīga virtuālā cīņa ar “piebaltijas kaŗa apgabala štāba” atvaļināto dzērāj-afficieru sēklu.
Komentāri (30)
Gaisma; Enģelis 18.12.2013. 11.14
Nacboliem pietuvinātas personas pārliecināšana nav visai gudra nodarbe;)
0
juhans 17.12.2013. 17.49
Izrādās, ka pat nosaukums „ruskij” nav krievu izcelsmes, bet tā ir saukusies agrākā Krievijas kungu tauta – vikingi, rūsiņi jeb varangi:
The Rus’ (Slavic: Русь; Greek: Ῥῶς) were a group of Varangians, diverse groups of Norsemen.[1][2][3][4] According to the Primary Chronicle of Rus’, compiled in about 1113 AD, the Rus’ had relocated from the Baltic region (“from over the sea”), first to northeastern Europe, creating an early polity which finally came under the leadership of Rurik. Later, Rurik’s relative Oleg captured Kiev, founding Kievan Rus’.[5][6] The descendants of Rurik were the ruling dynasty of Rus’…
… According to the most prominent theory, the name Rus’, like the Finnish name for Sweden (Ruotsi), is derived from an Old Norse term for “the men who row” (rods-) as rowing was the main method of navigating the rivers of Eastern Europe[1][7]…
1. http://www.etymonline.com/index.php?term=Russia
2. http://www.thefreedictionary.com/rus
3. Logan, F. Donald The Vikings in History
4. http://snl.no/rus/folkestamme
5. Duczko, Wladyslaw (2004). Viking Rus. Brill Publishers. pp. 10–11. ISBN 90-04-13874-9. Retrieved December 1, 2009.
6. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/512996/Rurik
7. The Russian Primary Chronicle: Laurentian Text Translated by O. P. Sherbowitz-Wetzor ISBN 0-910956-34-0
Ja nemaldos, to jau trīsdesmitos gados “Straumes un Avoti” bija norādījis A. Švābe. Turpat bija atzīmēts, ka Oleg sākotnēji ir bijis Helgi.
2
Inese > juhans 17.12.2013. 18.53
Un? A Profesors Juŗis Plāķis norāda, ka XIII. g. s. chronikas nepazīst “latviešus”, bet gan zemgaļus, kuršus, sēļus un letgaļus. Kad viņi sākti saukt ar kopvārdu latvieši, nav zināms.
Un vispār, vēl 18. gadu simtenī sadzīvē vārds “latvieši” apzīmēja nevis tautību vai etnisko piederību, bet gan piederību zemniekiem kā kārtai, neatkarīgi no tā, kādu valodu zemnieks lietoja mājās — “latvietis” nozīmēja to pašu ko “zemnieks”.
0
ilmisimo > juhans 17.12.2013. 19.03
o_ja3_14 Izrādās, ka pat nosaukums „ruskij” nav krievu izcelsmes, bet tā ir saukusies agrākā Krievijas kungu tauta – vikingi, rūsiņi jeb varangi..
_____________________
tas jau normāli.Un rakstīts Kļučevska vēstures pirmajā sējumā.
Nav normāli censties par visu vari ierādīt, ka tā nav- un tad sākt murgot par “et- ruski” un tādā garā.
Francijā un Anglijā tak nenoliedz normaņu lomu nācijas tapšanā.
Tieši cīņa ar “‘reakcionāro normaņu teoriju”( viens piemērs) – šī cīņa apliecina, ka ar nācijas kolektīvo apziņu nav īsti “‘riktīgi”.
0
ilmisimo 17.12.2013. 17.15
Joprojām pie mums nav izdoti Eva”s Thompson darbi( par laimi izdota Česlava Miloša “Dzimtā Eiropa”):
http://www.postcolonialweb.org/poldiscourse/ewt/1.html
http://www.owlnet.rice.edu/~ethomp/Perekryostki%201-2-2007.pdf
http://www.owlnet.rice.edu/~ethomp/
0
Inese 17.12.2013. 15.13
Olu ražotāja Balticovo preses sekretāres murgus komentēt? Nu nafig.
4
Anatolijs K. > Inese 17.12.2013. 16.14
>>> loc-Melis>>> He-he…Nu redz, beidzot mute ciet, birojs nav atsūtījis “argumentus”, bet pašam viedokļa nav.
0
Inese > Inese 17.12.2013. 16.20
Argumentu bija pa pilnam, Juri, tikai šīs vietnes “augsto” ētisko standartu ievērotāji izdzēsa vairākus manus komentārus šajā sadaļā. Neatkārtošos. Nebēršu pērles cūkām.
0
esmeralda_se > Inese 17.12.2013. 16.55
Ločmeļa kgs, Ja pašapziņa pārāk liela, var lauzt kaklu:)
0
Inese > Inese 18.12.2013. 00.33
Ir patiess prieks, Raiča, ka ar tādu nepacietību gaidāt un tik milzīgu interesi lasāt katru manu komentāru šajā vietnē.
0
Signija Aizpuriete 17.12.2013. 13.36
——-
Олег Кулик – В 1991-м была сделана чрезвычайно подлая вещь, – говорит экономист Елена Бреслав. – Когда проходил референдум за независимость на фоне кажущегося сплочения общества, русские здесь тоже голосовали за отделение. После чего их немедленно лишили гражданства….
============================================================================
Roalds Dobrovenskis:”(..)Ārkārtīgi svarīgi bija saņemt nelatviešu akceptu Latvijas neatkarības atjaunošanas idejai. Ne visi atceras, ne visi pat dzirdējuši, ka bija tāds referendums, kad burtiski izšķīrās zemes liktenis: vai atdalīties no Padomju Savienības? Un vairums, tai skaitā tūkstoši un tūkstoši nelatviešu, teica: „Jā.”(..)
Mana pārliecība – vislielākā, visnepiedodamākā Latvijas politiķu kļūda ir lēmums izsviest kā kaut ko nevajadzīgu gan savus solījumus nelatviešiem, gan viņus pašus. Atsvešināt ap 40% savas zemes iedzīvotāju, – tādai rīcībai nav precedentu, un tas ir politiska idiotisma paraugs.”
Roalds Dobrovenskis: no patiesības neizbēgt
http://www.lvportals.lv/viedokli.php?id=182595
8
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 17.12.2013. 13.49
——
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I’m not sure about the universe.” ― Albert Einstein
0
emb_riga > Signija Aizpuriete 17.12.2013. 13.49
Muļķi priecē lieli solījumi.Gaidi no cita to,ko tu pats esi viņam nodarījis!Ikvienu atzīst par labu tik ilgi,kamēr nav pierādīts pretējais.
0
oskaar > Signija Aizpuriete 18.12.2013. 01.51
>edge_indran
Arī man tas šķiet politiska idiotisma paraugs. Bet šobrīd lielākajai daļai vismaz šeit rakstošās publikas tā nešķiet. Tā pati BetijaCelmale, kas, cik noprotu, bijusi barikādēs un laikam arī vēl citur stāvējusi klāt Latvijas atdzimšanai- savulaik uz manu komentāru atbildēja (necitēju, bet atstāstu)- ka masveidā krievus (vai “krievvalodīgos” barikādēs nav redzējusi
Manuprāt- tas ir riebīgi- neatzīt “krievvalodīgo” vispār un tādu konkrētu ļaužu kā Marinas Kosteņeckas vai Vilena Tolpežņikova nopelnus Latvijas neatkarības atgūšanā.
Bet “politiska idiotisma paraugs” tas ir tikai tad, ja uz pasākumu raugāmies ilgtermiņā un skatāmies no VISU Latvijas pilsoņu interešu viedokļa.
Ja paskatāmies no tālaika bāleliņu viedokļa Īstermiņā- Tobrīd pie varas tikušajiem droši vien svarīgāk izlikās pēc iespējas stingrāk nostiprināt savas pozīcijas- un nobīdīt malā pēc iespējas vairāk konkurentu. “Nacionālie spēki” uzvarēja, un tas materializējās visādos latvju bāleliņu privatizētos objektos. Bāleliņš Šķēle gan visu privatizēto laikam jau ir izpārdevis kaut kādiem nelatviešiem, šķiet. :( Lembergs arī, šķiet, nav spējis pierādīt to, ka viņa rokās nonākušie LPSRlaika Ventspils aktīvi dzīvi uzlabo vairāk Latvijas iedzīvotājiem, nekā viņam pašam. :(
Bet tagad toties viss ir Latvju bāleliņu rokās. Itkā.
Tā arī tagad dzīvojam.
0
Ieva Aile > Signija Aizpuriete 18.12.2013. 19.29
andrejsg un edge_indran,ko jūs tajā kāšā sajaucāt kopā?Sīpoļu mizas ar cūku sūdiem?Kurš ir solījis pilsonību visiem?!Vai Latvijas pilsonību vajadzēja piešķirt arī visiem Latvijas neatkarības pretiniekiem un latviešu valodas noniecinātājiem?!Kā impēristus un krievu šovinistus varēja atšķirot no Latvijas neatkarības piekritējiem bez naturalizācijas procesa?Tas,ka dažādu tautību prihvatizatori nospēra īpašumus,neattiecas uz pilsonības atjaunošanas un piešķiršanas lietu,viņi apzaga visus neatkarīgi no tautības.
0
oskaar > Signija Aizpuriete 19.12.2013. 01.52
>Ēriks
Šķiet, ka Jūs, cien. Ērik, par tā laika notikumiem spriežat tikai pēc citu ļaužu atstāsta.
Man šķiet, ka barikādēs piedalījušos nepilsoņus “uzmeta”. Tiem, no kuriem Jūs smeļaties zināšanas un dzīves pieredzi, droši vien šķiet, ka itin TAISNĪGI “uzmeta”- un es nebūt nemēģinu viņus par to vainot. Vienīgi vēlos, lai neviens nemet akmeņus uz ļaudīm, kuri savā kaut kādā tur nolaistā PSRS ģerevņā, kurā nebija ne ēdamā, ne dzīvesvietas- atsaucās uz sludinājumiem par darba roku nepieciešamību Baltijā.
Neņemšos te tagad iztirzāt- ko solīja vai nesolīja barikāžu laika LPSR iedzīvotājiem Latvijas brīvības cīnītāji. Bet katrā ziņā netika pat pieminēta iespēja PSRS gados ieceļojušo ļaužu (it sevišķi to- kuriem bija vispārēja autoritāte, kā Marinai Kosteņeckai u.tml.) atstumšanai no politiskās vides. Tomēr šī atsumšana pēc neatkarības atgūšanas ātri vien realizējās dzīvē.
0
Ojārs > Signija Aizpuriete 19.12.2013. 10.47
Neņemšos te tagad iztirzāt- ko solīja vai nesolīja barikāžu laika LPSR iedzīvotājiem Latvijas brīvības cīnītāji. Bet katrā ziņā netika pat pieminēta iespēja PSRS gados ieceļojušo ļaužu
————————
Pilsoņu Kongresa vadība visos savos pamatdokumentos skaidri un gaiši norādīja, ka tikai Latvijas pilsoņi var lemt par Latvijas nākotni. Tāpēc arī viņi ilgi uzturēja pozīciju, ka AP nav leģitīma, jo tās vēlēšanās piedalījušies ne vien nelikumīgi savestie kolonisti, bet arī krievu okupaacijas armijas karavīri.
0
ilmisimo > Signija Aizpuriete 19.12.2013. 19.32
Ēriks andrejsg un edge_indran,…
_______________________ Nuuuu…
eža tak ir spam bots- trollis…- ta jau labāk aprunājies mājā ar kafijas dzirnaviņām..
un andrejsg gatavs pat ar troļļiem brāloties,lai izstumtu savas neojurkānistu “‘ķelegas”…
–Barikādēs redzēju krievu žurnālistus un studentus no Ļvovas(ukraiņi tak). Tas arī viss.
0
Ieva Aile > Signija Aizpuriete 19.12.2013. 21.51
andrejsg,es pats biju uz barikādēm,tā ka nevajag ļjaļja.Un nevajag izlaist manis rakstīto par naturalizācijas procesa nepieciešamību.Es nevainoju bijušo ģerevņas iedzīvotāju,ka viņš toreiz reklāmas iespaidā utt.,bet tomēr vajadzētu atcerēties par tādu interfronti un Latvijas neatkarības ienaidniekiem,kuru vidū bija arī daļa no tām ģerevņām..Nu nedrīkstēja dot pilsonību Latvijas ienaidniekiem un krievu šovinistiem!Bet krieviem,kas ir un bija Latvijas patrioti un spēj saprast,ka Latvija ir vienīgās latviešu tautas mājas,nevis kolonizācijas un rusifikācijas seku saglabāšanas poligons,neviens durvis uz politiku netika aizcirtis.
0
emb_riga 17.12.2013. 12.37
Nuuuuuuu!Cepuri nost Dzejnieces priekšā par tādu rakstu!Biju nedaudz par vinu sliktākās domās,bet tagad visu Cieņu!Paldies!
5
emb_riga > emb_riga 17.12.2013. 12.51
?Nesapratu!
0
Inese > emb_riga 17.12.2013. 12.55
Jūs tiešām nesaprotat, ka tie visi ir tikai vārdi, vārdi, vārdi.
0
Ojārs > emb_riga 17.12.2013. 12.56
Man toties pārsteidz viņas naivums? Vai Langa nedzīvo Rīgā, nelasa Latvijas krievu portālus (kaut vai IMHO, kur nolasījies viņu intelibeņķu zieds visā savā krāšņumā), viņai nekad nav gadījies pastaigāt pa Rīgas Zoļikiem un Krasnajām dvinām? Tiešām dīvaini… :)
0
emb_riga > emb_riga 17.12.2013. 13.08
Kas attiecas uz jūsu komentārā pieminēto Alfrēdu Rubiku,tad teikšu,ka viņš ir mans idejiskais asinsienaidnieks.Taču;neuzpērkamības vara ir tik stipra,ka mēs cienām pat ienaidnieku,kam tā piemīt.
0
kruskops > emb_riga 17.12.2013. 15.11
andrejs
Pat nevajag lasīt IMHO portālus. Arī pilnīgi likumīgi iznākošie laikraksti – kā, piemēram, vesķi regulāri apdirš mūsu valsti un štancē sarkastiskus raksteļus par prasībām zināt mūsu valodu.
0
Andris 17.12.2013. 12.26
Iedīgļi? Cik dzejiski toleranti izsakās autore! – šī “ģeržimordas” (mūžamdzīvā Iļjiča termins) mentalitātes balanda austumos aiz Zilupes jau ir tik pāraugusi un pārkoksnējusies, ka pat kazas, kas parasti nesmādē neko, tai iet apkārt ar līkumu.
Tā kā praktiski nekā jauna nepavēsta ne “pazīstamais krievu mākslinieks”, ne dzejniece.
1
+3
0
Atbildēt
@dzintarz > Andris 17.12.2013. 14.06
pimpēriskās domāšanas iedīgļi
=============
nu jau otro gadudesmitu ilgst neveiksmīga virtuālā cīņa ar “piebaltijas kaŗa apgabala štāba” atvaļināto dzērāj-afficieru sēklu.
0