Pēc pārbaudes abi slēgtie lielveikali atsākuši darbību (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Redaktores sleja /
3. novembris
Drošībā
Komentāri (30)
Inese Birzniece 07.12.2013. 18.42
Bravo ušak! Vētrainā darbība ieskaitīta. Tā ikpārdien pa pāris veikaliem ciet, tauta uzgavilē tev un Būvvaldei! Tūliņ uz rokām nēsāsim
0
Zanda 07.12.2013. 17.52
Šeit citāts no raksta:
”Tāpēc vainīgie ir jāatrod. Ir jāatrod un jāizpēta kā tie apstākļi, kuros posts notiek, tās darbības, kuras to nes, tā arī tie Cilvēki, ar kuru rokām tas viss notiek. Vainīgie ir jāatrod domājot un esot līdzcietīgiem pret visiem tiem, kuri vēl ir dzīvi, tādēļ, ka vainīgie no sava tāpat vien neatstāsies, vai viņu vietas ieņems tādi paši „sistēmā ieņemtie labie cilvēki”. Vainīgie ir jāatrod un jāizpēta viņu daba, rīcība, iepriekšējā dzīve un draugu loks, lai zinātu kādus Cilvēkus nedrīkst pielaist atbildīgam darbam.”
1
andris902 > Zanda 07.12.2013. 18.52
….kaut kas traks – agrāk tēloja ceburasku, tagad pārtapusi par zannu un atkal ar philos. lv brīnumiem uzmācas….tāpēc nav pārsteigums, ja tvnet šādus dīvainīšus izbano…
0
Zanda 07.12.2013. 16.29
TVNET DAUDZIEM IR LIEDZIS KOMENTĒT!
Tad jau šie komentētāji saka ko nepatīkamu sistēmai. TAD JAU SISTĒMAI ĻOTI NEPATĪK NORĀDE uz http://www.philos.lv rakstu ”Zolitūde. Veļu mielasts.” http://www.philos.lv/Velu_mielasts.html
Tad jau raksts ir trāpījis īstajā vietā , tad tas satur kaut ko tādu, ko sistēma nekā negrib pieļaut. Tātad, mājas lapā ievietotais raksts atklāj kaut ko tādu, kas apdraud sistēmu, atliek tikai izpētīt kas tajā rakstā ir tāds, ko sistēma grib noslēpt.
4
Kristīne > Zanda 07.12.2013. 16.41
Liekas, ka ir ierobežots vien anonīmo komentētāju komentāru skaits.
0
kkristaps > Zanda 07.12.2013. 16.49
Ar tādiem rakstiem visās valodās ir pilna pasaule. Neredzēju tur pilnīgi neko uzmanības cienīgu vai slēpjamu vai kaut elementāri interesantu.
Ja IR sekotu TVNET piemēram un ieviestu kaut elementāru cilvēka cieņu aizvainojošu analfabētisku deģenerātu murgojumu nepieļaušanu, būtu ļoti labi.
0
Zanda > Zanda 07.12.2013. 17.48
TVNET IR IEROBEŽOTS ARĪ SISTĒMAI NEVĒLAMO REĢISTRĒTO LIETOTĀJU SKAITS. Arī nevēlamo mājas lapu nosaukumi. Tādi kā PHILOS.LV
0
kkristaps > Zanda 07.12.2013. 18.54
Zanna, kas tie par “sistēmai nevēlamiem lietotājiem”??? Varbūt padzer baldriāna pilienus vai Nervostrong tabletes. Ja nelīdz un sazvērestības turpina rēgoties uz katra soļa, jāiet pie psihiatra.
0
Çriks Rozenfelds 07.12.2013. 16.08
Es jau paredzēju, ka tagad “pokazuhas” pēc būs kādi veikali jāaizver, lai parādītu, cik cītīgi strādā, bet vēlāk tos tūlīt atvers, jo izrādīsies, ka būvvalde ir nekompetenta.
Tomēr, labāk tā, nekā kā iepriekš, kad viss bija “pie pakaļas”. Labāk jau, lai aizdomu gadījumā pārbauda.
0
gundega_heiberga 07.12.2013. 09.54
Atrastas vēl divas šķirbas – liela Ušakova uzvara!
0
dzintarz 07.12.2013. 00.36
Shameless Duck Mister! ..Kur Jūs bijāt agrāk? Kāpēc neko nedarījāt, mērkaķi?!!!
===========
Ar šitiem “sovoka mērkaķiem” pilni “internacionālās saziņas valodā” runājošie “sovokrajoni”.
Tie arī ir išakas, amerikas un ļeščinskas bāzes elektorāts.
5
Andris > dzintarz 07.12.2013. 16.58
Paldies, Pelēko Vilk, ka iededzāt vadzvaigzni manā tumšajā (politiskās orientācijas un nākamās Saeimas vēlēšanu) ceļā :-) – arī es esmu „išakas, amerikas un ļeščinskas bāzes elektorāts no internacionālās saziņas valodā” runājoša “sovokrajona” (ar vienu roku varu aizsniegt skolu, kas kļuva slavena ar “okupācijas plakāta” noņemšanu, ar otru – uz dienu aizklapēto un tagad atkal atvērto “Rimi”).
Augstcienībā zīmējos – “sovoka mērkaķis”
0
ievuliitis > dzintarz 07.12.2013. 17.46
cinīt, ja tevi nepazītu, domātu, ka dzīvojam kaimiņos. Man gan kontingents attiecīgs, gan slavenākā skola blakus:)
Es gan uz sevi neattiecinu Pelēkā Vilka apzīmējumus. Jā, nomācošā masa šeit ir tieši tāda, bet tomēr – ne visi. Pazīstu dažus sakarīgus cilvēkus katrā piecstāvenes kāpņutelpā. Vai tad tavos kaimiņos tādu nemaz nav?
0
Andris > dzintarz 07.12.2013. 17.50
Tieši tāpēc jau uzrakstīju – absolutizēt kaut ko ne vienmēr ir prātīgi. :-)
(Bet par nika maiņu gan jāpadomā – Pelēkā Vilka piedāvātais būtu gauži garšīgs)
0
ievuliitis > dzintarz 07.12.2013. 18.16
Vai šito redzēji?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/akcija-pret-legalajam-narkotikam-parversas-usakova-atbalsta-gajiena.d?id=43880418
Vai šito lasīji?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/na-rigas-nami-pardod-galvaspilsetas-izstazu-zalei-paredzeto-zemi.d?id=43879786
Jāpārdod visdārgākā Rīgas zeme, lai varētu apmaksāt regulāru plakātu izgatavošanu, piketētāju specapģērbus un citas “spontānas tautas atbalsta akcijas” izmaksas. Ar cenas pacelšanu sabiedriskajam transportam tam naudas nepietiek. Es te nerunāju par naudu pašu tēriņiem.
0
Andris > dzintarz 07.12.2013. 18.30
Man sajūsmas asaras acīs – tik precīzs plakāts ilgi nav lasīts: „Rīgas dome un Nils Uškovs sarauj”.
Kamēr vēl var – sarauj/ierauj/sagrauj.
0
oktaavs 06.12.2013. 18.53
Krievu laikos bija tāds jēdziens ” pakazuha”. Ļoti “efektīva” darbība, lai parādītu lielajai priekšniecībai, ka viss notiek. Parasti gan nekas nemainījās un viss palika pa vecam. Tieši tāpēc un ne tikai, režīms sabruka.
4
Signija Aizpuriete > oktaavs 06.12.2013. 22.50
——-
“Piparus tev uz mēles!” – 4.maija režīms nesabruks, kamēr tā sponsori to uzturēs!
http://www.youtube.com/watch?v=MgnWVsfBybg
0
Ieva Priedenfelde > oktaavs 07.12.2013. 11.04
SC brūk kopā ar Rīgas veikaliem.
0
Vineta > oktaavs 07.12.2013. 12.09
DikembeSakamoto
SC brūk kopā ar Rīgas veikaliem.
Nekas SC nebrūk, tas pakāpjas uz bojāgājušo kauliem un uzrunā savu, jebkādas cilvēcības pazīmes zaudējušo, eļektoratu
0
Kristīne > oktaavs 07.12.2013. 16.40
“4.maija režīms”
===
Ej dēt, idiņ!
0
ievuliitis 06.12.2013. 18.50
Mani tikai interesē, kāpēc to visu nevarēja konstatēt agrāk? Vai ir jauns Būvniecības likums? Vai ir palielinātas būvvaldes pilnvaras vai darbinieku skaits? Kāpēc var šodien, bet nevarēja agrak? Šie un citi pedējās nedēļās atklātie trūkumi tikai norāda uz to, ka Rīgas atbildīgās institūcijas pirms traģēdijas pat pirkstu nav pakustinājušas, lai noverstu riskus cilvēku dzīvībām.
Kas gan nenoņem atbildību no citām lietā iesaistītām pusēm.
3
Ojārs > ievuliitis 06.12.2013. 19.27
Vai ir palielinātas būvvaldes pilnvaras vai darbinieku skaits?
——————-
Kononova mazdēls Ušaks taču visu laiku apgalvoja, ka būvvalde tikai izskata dokumentus. Un dokumenti Maximai esot kārtībā… tāpat kā Mirttantei
0
Janka, Janic > ievuliitis 06.12.2013. 19.55
buuvvalde jau praktiski seko lai dokumentaacija buutu noformeeta likumaa un noteikumos paredzeetaa kaartiibaa , gan buuvi projekteejot , gan arii izpilddokumentaacijai to buuveejot , projekta ekspertiizes un konstrukciju apreeķini nav buuvaldes kompetencee , bet gan taa paarliecinaas ka tos izzstraadaajuši sertificeeti speciaalisti ,to apliecinot ar saviem parakstiem , kuriem arii jaanes atbildiiba par kļuudaam kuras paši radiijuši ,
0
Çriks Rozenfelds > ievuliitis 06.12.2013. 22.20
Mister!
Palasiet spēkā esošo Būvniecības likumu. Tur skaidri un gaiši rakstīts, kādas tiesības ir būvvaldei (būvinspektoram). Šobrīd Ušakova kungs un kompānija atšaudās ar to, ka viņiem nav obligāti pārbaudīt ēku konstrukcijas – …redz, kapacitate švaka. Protams, ka švaka, ja jāpērk trolejbusi vieglās lidmašīnas cenā un Mr 20% jāmaksā alga 57 Ls stundā par lentīšu griešanu.
Paskatiet, kas tagad notiek – Ušakova kafijas dzērāji iztriekti no Domes nēsājas apkārt kā dulli un pamana visu (pat to, kam nebūtu jāpievērš uzmanība), bet līdz šim deguna priekšā nav redzējuši NEKO, aizbildinoties ar to, ka nevarot aizliegt ekspluatēt objektus līdz npodošanai ekspluatācijā. Lūk – tagad tikai aizrāda par to, ka objekts nav nodots ekspluatācija vai, izskatās, ka nodots objekts nav laba stāvoklī, tā uzreiz uzņēmēji stopē nost darbu.
Kur Jūs bijāt agrāk? Kāpēc neko nedarījāt, mērkaķi?!!!
0
Inese Birzniece 06.12.2013. 18.30
Tā, sākas. Ko niekojas – bliežat ciet visas savas bodes rimi, maksimas, elvi, mego u.c. Lai bļāvēji, panikas cēlāji ļekato uz centrāltirgu un bolās griestos.
0
Janka, Janic 06.12.2013. 17.56
ja tagad ministru kabinets vispaareejos buuvnoteikumos neizdariis izmaiņas un nepieņems likumu par ģeneraaluzņeemeeju , taa atbildiibu un pienaakumiem buuvnieciibaa , tad šito bardaku kaads ir patreiz , taadi pauniņi miieriigi turpinaas , uzvarot iepirkumos buuvprojektus , piespiežot apakšuzņeemeejus šos objektus uzbuuvet par liidzpat 40% samazinaataam projekta izmaksaam ( no kurienes tad rodas tie dividendees un partijamm izmaksaatie miljoni?) ,kaa redzams tas ļoti ietekmee gala rezultaatu , tiek mekleeta iespeeja taupiit , arii tam apakšuzņeemeeja kantorim jaadziivo , ne jau nostraadaat pa nulleem , galu galaa buuvvaldee arii jaasaprot ka privaatinvestora buuvprojekts var buut sabieidriski noziimiiga eeka , pret kuru ir iipašas prasiibas noteiktas ministru kabineta izdotajos vispaareejos buuvnoteikumos
0