Tēvzemieši no partijas izslēdz tieslietu ministru Bordānu (papild.)
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Komentāri (286)
Ligiña Doniña 03.11.2013. 22.28
Atceros, cik simpātisks likās Dzintars, laikos kad stāvēja par Abreni, dibinot VL un, cik skumjš skats ir uz šiem jaunajiem cilvēkiem šodienas politbiznesa mutulī! Kucēni. NA dara visu, lai vēlēšanās uzvarētu SC. Nauda, vara un ideju trūkums smacē….Cik gan ātri viss mainās!
0
Vineta 03.11.2013. 10.30
kolpants
Преступления русских
2 ноября 1943 года был вторник. Этот день навсегда останется в памяти карачаевского народа как “чёрный день”.
На рассвете того дня, карачаевцев под дулами автоматов специально привлечённых для этого 60000 солдат из войск НКВД, в спешном порядке погрузили в товарные вагоны и отправили в Среднюю Азию. 69267 человек, из которых 53,9% составляли дети; 28,1% – женщины и лишь 18% – мужчины – главным образом старики и инвалиды войны. Практически на каждого депортируемого, приходился один солдат. Депортация проводилась тогда, когда подавляющая часть мужского населения находилась на фронте в рядах советской армии. Пока карачаевцы защищали т.н. Советский Союз, трусливый русский “брат” объявил их всех “предателями” и депортировал в чужие края.
Ужас неизвестности, шок и непонимание происходящего – так можно описать ощущения всех от мала до велика. Переселенцам было разрешено взять с собой лишь сухой паек, рассчитанный на несколько дней, и одежду. В среднем в “теплушку” погружалось до 50 человек, всего было сформировано 36 эшелонов. Более 20 дней переселенцы задыхались от тесноты и антисанитарии, мёрзли и голодали, умирали от болезней. На остановках приоткрывали двери телячьих вагонов, наспех выгружали трупы и продолжали путь. Когда эшелоны наконец прибыли, “спецпереселенцы” были выгружены прямо посреди степи. Питание было крайне ограничено. Люди ели коренья и листья растений, жмых, мерзлый картофель, макуху, люцерну, крапиву, кожу стертой обуви. Как указывается в докладной начальника ГУЛАГа наркому ВД, более 70% карачаевцев прибыло к местам расселения без продуктов питания.
“Спецпереселенцы” были расселены небольшими группами на огромной территории от Северного Казахстана до предгорий Памира, более чем в 480 населенных пунктах. С первых дней расселения был установлен специальный комендантский режим, по которому депортированным под страхом каторги запрещалось переезжать из одного населенного пункта в другой или же навещать родственников без специальных пропусков. Они должны были ежемесячно отмечаться в спецкомендатуре. Некоторым приходилось отмечаться ежедневно.
Выселение карачаевцев в начале зимы обрекли их на холод, голод и вымирание. Резкая перемена климатических условий, недостаток пищи привели к массовой гибели людей. В результате погибло более 30% высланных, в том числе 22000 детей.
После трусливого выселения карачаевцев, их земля была расчленена на три части. Южная часть отошла к Грузинской ССР, северная, восточная и часть западной – Ставропольскому краю, а западная – Краснодарскому краю. Одновременно менялись и названия населенных пунктов, чтобы ничто не напоминало о карачаевском народе.
Трусливый русский “брат” спешил расселить свое пьяное быдло по чужим землям.
http://ipvnews.org/
0
inta_s 02.11.2013. 22.50
Esmu jau iepriekš rakstījis ka šī partiju sistēma ir sevi izsmēlusi.
Ir variants ar tiešās demokrātijas ieviešanu izmantojot mūsdienu tehnoloģijas.
Iedomājaties Saeimu kas sastāv no 10 nozarēm, katrā nozarē darbojas 10 tautas pārstāvji, šie tautas pārstāvji tiek ievēlēti izmantojot e-vēlēšanas un tās izveidoto portālu. Šai portālā piesaka savu kandidatūru jebkurš pilsonis norādot informāciju par sevi (izglītība, darba pieredze, sasniegumi, reģions no kura nāk, utt.),kandidēt var uz vienu nozari. Vēlētāji balso par 10 pārstāvjiem katrā no nozarēm. Rezultāta tiek ievēlēti 100 gudrās galvas + 10 ministri katrā nozarē + 1 premjers. Premjers ir tas kas saņēmis visvairāk balsu, 10 ministri seko kurš visvairak balsu saņēmis savā nozarē kur pretendēja, un nākošie 10 pārstāvji Saeimā ir tie kas nākošie saņēma visvairāk balsu savā nozarē pēc savas nozares ministra.
Tādā veidā tiek ievēlēti profesionāļi savā nozarē, kas nav savā starpā saistīti un tātad nekalpo kāda oligarha interesēs, bet patiešām tautas interesēs. Ministri tad organizē un izstrādā attīstības plānus, kurus izskata un balso vai iesniedz savus ierosinājumus Saeimas pārstāvji.
Partijas ir slēgts, partiju kases ir slēgtas, partiju reklāmas ir slēgtas.
Nekas tāds nebūtu iespējams pirms interneta tehnoloģijas attīstības jo kurš gan varētu salīdzināt 50 000 kandidātus uz lapiņām? Bet mūsdienās kad viss tiek meklēt un salīzināt interneta kā ebay vai ss.lv – tas ir iespējams. Atlasi labāko, salīdzini ar citiem un nobalso.
0
Egitazz 02.11.2013. 18.09
Izcili, vienkārši izcili:) Kad lamā SC, kāda vienotība “uj kādi zagļi, kādi bezkauņas, shēmotāji utt” un tāda vienotība valda!
bet nu tikko kāds savējais tiek aizskarts, kas sākas :))) “a jūsējie nav labāki, a jūsējie kāpēc klusē, ja vai tad citu problēmu nav utt.”
Atliek tikai pabrīnīties “И эти люди запрещают нам ковыряться в носу”??
1
Vineta > Egitazz 02.11.2013. 20.57
kolpants
Degunā urbināsieties, kad miljardais krievs būs izmalts caur tribunāla dzirnām par noziegumiem pret cilvēci WWII.
0
dro 02.11.2013. 13.06
Tiešām aizraujoša ir ši karsēju mērīšanās, kura partija ir tā tiesiskākā:):):)
1
Signija Aizpuriete > dro 02.11.2013. 13.19
——-
Tāds tas moderatoru bizness – nav vairs kā vecajos, labajos “dziesmotā jampadrača” laikos, kad auseklīši u.c. janči kontrolēja Latvijas mediju telpu un propagandēja vienu kopīgu ideju. Tagad pienācis “paģiru” laiks – tagad runa īsa – ar kāju pa pēcpusi, neprasot – “par” vai “pret” euro.
Bet vai tāpēc mēs raudāsim?!
http://www.youtube.com/watch?v=PO1RSfaxod4
0
v_laivins 02.11.2013. 12.43
Ja jau tas nav saistīts ar maksātnespējas administratoru regulējuma reformām, tad lai NA ļauj Bordānam tās veikt un tad atsauc.
0
Egita 01.11.2013. 22.41
http://youtu.be/ODMK-IlvwNE
Lai veicas Nacionālajai Apvienībai.
6
dro > Egita 02.11.2013. 10.58
rujienasmetals. Tas diemžēl nevar notikt, ja galvā tukšums:) Kā var izslēgt Bordānu, ja nav izskanējusi ne mazākā kritika par Parādnieka – Naudiņa slavas dziesmām Baltkrievijas Vadonim?:) Es brīnos, ka tēvzemiešu vecās lapsas, kas bija apbrīnojami veikli intriganti, pilnīgi zaudējušas ožu. Bordānam amatu neatņemt, kāds būs sausais atlikums?
0
Vineta > Egita 02.11.2013. 11.17
lno
Ja NA vadībā būtu Urbanovičs ar Zatleru, tad tā rīkotos, tieši kā jums ar zaNi un dzeri patīk.
0
dro > Egita 02.11.2013. 13.00
General, žēl, ka neesat sapratis, ka neesmu nevienā kompānijā, arī ar Jums, god. general:)
0
Vineta > Egita 02.11.2013. 14.17
lno
Bet kopisks naids ar dzeri un zaNi pret tiem, kas stūrgalvīgi negrib izpatikt urbanovičiem, zatļeriem un šļeseriem?
Nespēju pat iedomāties, ka krieviem uzrastos savs ozoliņš, kas uzrakstītu naidpilnu rakstu par Ušakovu, kas pabijis pieņemšanā pie ASV vēstnieka un vesels bars šakāļu mestos virsū to noriet. Tas būtu nonsens.
Neatceros nevienu pārmetumu Ušakovam, kad tas, tā vietā, lai pēc loģikas, būtu ārstējies Maskavā, aizbrauca uz Berlīni. Kādiem gan jābūt deģenerātiem, lai viens čekas skribents varētu uzjundīt to zemiskākos instinktus?
Ozoliņu uzdevums noēst NA jebkādiem līdzekļiem, bez saviem naida pārņemtiem volontieriem, viņš to nevarēs.
Atkārtošos, ka IR, tas ir latviešu nīdēju forums, un katrs, kurš rej unisonā ar latviešu nīdējiem, pac tāc ir.
0
Signija Aizpuriete > Egita 02.11.2013. 14.52
——
Krieviem ir sava ozoliņa – tante V.Novodvorska.
http://www.youtube.com/watch?v=Cz3M3odVv2g
0
Vineta > Egita 03.11.2013. 09.55
edge_indran ——
Ozoliņš ir čekas skribents.
Novodvorska ir krievu sirdapziņa. Tik vien ir, vairāk sadistu, marodieru, slepkavu, sodomītu un sātanistu nācija nevar atļauties.
0
garausiitis 01.11.2013. 22.37
Moderatori pastāstiet iemeslus kapēc izdzēsāt manu komentu ? Varat to izdarīt publiski vai pārāk tupi esat , jo nav argumentu ? Negribētos Jūs dēvēt nākotnē par pērkamiem pamuļķiem ,kas nespēj pamatot savus lēmumus :) :) :)
2
Signija Aizpuriete > garausiitis 01.11.2013. 22.42
———
Iedzer, brāli!
http://www.youtube.com/watch?v=aHMF7Fxi9Io
0
Vineta > garausiitis 02.11.2013. 11.09
nulle
Uz jums izkārnīties, risks saķert zarnu infekcijas.
0
garausiitis 01.11.2013. 22.14
klau āksti no IR moderatoriem , ar ko nebija labs mans koments par Lūsi ? ko izdzēsāt ? Mudaki esat :) :) :) ja ir jautājumi , tad uz e-pastu , kas Jums ir zināms , bet tas ,ka Lūsis ar Sprūdu ir pērkami nelieši , to varbūt paši busiet sapratuši … manuprāt te ir vairāk dzēšamu komentu .
10
andris902 > garausiitis 01.11.2013. 22.22
….Klusais…. :))
0
garausiitis > garausiitis 01.11.2013. 22.24
esmu vizinājis dažus no IR moderatoriem , neblamēšu publiski :)
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 01.11.2013. 22.40
——-klusais:”(..)
bet tas ,ka Lūsis ar Sprūdu ir ……..”
============================================================================
IR, ir mums viena cerība – viens NEUZPĒRKAMAIS demokrāts, īsts europietis!
http://www.youtube.com/watch?v=Iy8AVH4uH0c
0
garausiitis > garausiitis 01.11.2013. 22.49
edge – saprotu tavas nenovērtētās moderatora ( diskora :) :) :) ) spējas :)
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 01.11.2013. 22.53
——-
Tikai bizness – un nekā personīga. Prozit, priekā!
0
garausiitis > garausiitis 01.11.2013. 23.00
Platais vakars ? :)
0
Gaisma; Enģelis > garausiitis 02.11.2013. 04.19
:klusais
dažus no IR moderatoriem
————-
Ko??!! Viņi te ir vairāki:))
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 02.11.2013. 13.23
——–
Saskaņā ar manu novērojumu aprēķiniem – 90% sarakstītā IRšos var droši pierakstīt moderatoriem.
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 14.47
edge – cik Tev skolā bija matemātikā ? Un cik latviešu valodā ? :) :) :)
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 02.11.2013. 14.55
——
“Mūžu dzīvo, mūžu mācies!” – un gaidi atbildi pēc gadiem četrdesmit!
0
Una Grinberga 01.11.2013. 21.30
Tā kā Broka vīd, kā potenciālā kandidāte uz amatu, tad man ienāca prātā, ka pēc vēlēšanām viņa teicās būt stingrā opozīcijā SC… jau mēneši ir pagājuši, bet no viņas nekas nav dzirdēts, kamēr SC apvieno skolas un bērnudārzus (latviešu ar krievu) un turpina jau ar lielāku pārliecību uzsākto kursu Rīgas pārkrievošanai. Iebīdīšana ministres amatā varētu būt laba attaisnošanās, ka NA Rīgā nedara neko, jo Broka ir aizrotēta uz ministriju un ka ministre pa vienu gadu (līdz nākamajām vēlēšanām) nevar tā īsti iedziļināties visās reformās un maksātnespējas administratoru reformas pēkšņi ir iestrēgušas…
1
Signija Aizpuriete > Una Grinberga 01.11.2013. 21.36
——–
Chicago Latvian Drinking Song
http://www.youtube.com/watch?v=GSl0UtnvxMo
0
Anete 01.11.2013. 20.52
Šaurpierīgo auseklīšu pagultes spēles, kas sāk iezīmēt viņu galu, beidzot.
1
Signija Aizpuriete > Anete 01.11.2013. 21.34
——–
Sāk iezīmēties auseklīšu mafijas jaunās atvases – 1990-o gadu visatļautībā izaugušie olšteinieši-bordānieši, kurus uztrennējuši kažokas un ījabieši.
Oi,oi, kas te vēl darīsies…..Pilsonīši varēs līksmot un rakstīt komentārus bezgalīgi.
Priekā! Slava Latvijas Tautas Frontei un tās brašajiem pēcnācējiem!
Saules mūžu 4.maija režīmam!!! Urā,urā.urā-ā-ā-ā….
http://www.youtube.com/watch?v=idZOVqdcqno
0
Pauls Puķītis 01.11.2013. 20.29
Es nedomāju, ka V.D. atsauks Bordānu.
4
dro > Pauls Puķītis 01.11.2013. 20.46
Man saprotama Bordāna izslēgšana no partijas, bet atsaukšana no ministra amata ir muļķīga, jo nav nekādu cerību uz veiksmīgu rezultātu. Kas tālāk, izstāšanās no koalīcijas?:)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 01.11.2013. 21.05
bet atsaukšana no ministra amata ir muļķīga
—-
Tieši tā . V.D. nebūs tas, kurš uzliks “plāksteri”.
0
garausiitis > Pauls Puķītis 01.11.2013. 22.22
markoni – VD manuprāt TV labi izskaidroja situāciju – nedēļas laika pēc rakstiska iesnieguma … :)
0
peerku > Pauls Puķītis 02.11.2013. 08.59
> Ino
Ja vien Dombrovskim ir tāda iespēja, būtu labi ļaut Bordānam turpināt strādāt,- nebūtu jau pirmais bezpartejiskais ministrs.
0
Andris 01.11.2013. 19.58
Ja mana caurā galva pareizi atceras, 11. Saeimas vēlēšanās organizācija Dem. patr. gāja vienā sarakstā ar NA, un daži DP biedri kļuva par deputātiem. Domstarpības radās tad, kad DP pārstāvis Stalts, jun., vēlēdamies būt Ķemeru sanatorijas komisijas priekšgalā, nesaņēma NA atbalstu un paziņoja par DP aiziešanu no kopējā pulciņa. (Ķemeru lieta izkūpēja gaisā. Stalts ir gan dižens runātājs, taču – ne darītājs. Pieļauju, ka NA nostāju Ķemeru jautājuma risināšanā ietekmēja tas, ka Baiba Broka sniedza juridiskos pakalpojumus Ominasim, Taču tas – tikai pieļāvums, kas gala iznākumu – čušs – neietekmēja). Stalta aicinājumam sekoja pāris DP pārstāvju. Bordāna starp viņiem nebija. No NA – nekādu pretenziju. Bordāns turpināja strādāt. Un – labi strādāt.
Pa starpām nāca jaukā hokeja spēle Baltkrievijā. Cilvēki izteica savu viedokli par diviem spēlmaņiem un it īpaši – par Naudiņa izteikām. NA klusēja kā ūdeni mutē ieņēmuši (turpretī, ja kaut ko neētisku darīja kādas citas partijas biedri, klusuma nebija. Ne pārāk jauka un saprotama nostāja).
Bordāns – joprojām tieslietu ministrs. Un DP – joprojām organizācija, nevis partija. Un pēkšņi – stop! – Bordāns jāmet ārā no partijas un jānoņem no Tieslietu ministrijas pirmā krēsla. Vai DP vakar paziņoja, ka kļuvusi par partiju? Nav gadījies dzirdēt. J. Bordāns iestājies neesošā partijā un ielikts sarakstā, kas vēl nav tapis? Acīm redzot, jo nacionālās apvienības preses sekretāre Laila Ozoliņa pauž: „Laikā, kad Nacionālā apvienība pabeidz patriotisko spēku konsolidācijas procesu, situācija, kurā viena no apvienības publiskajām amatpersonām veido jaunu partiju, ir neloģiska un absurda.” Vai kāds ir dzirdējis vai manījis šādu „patriotisko spēku konsolidācijas procesu”? Vismaz man nav bijis gods… Toties Šlesers, kā zināms, intervijā NRA atzinis: “es kā pilsonis būšu ļoti aktīvs un darīšu visu, kas ir manos spēkos, lai nākamajā valdībā “Visu Latvijai”/”Tēvzemei un brīvībai”/LNNK nebūtu.”
Tā vien šķiet, ka Šleseram, nebūs jāpūlas: kāda apvienība savas intereses ir pacēlusi augstu pāri valsts interesēm. Tas nu ir fakts.
Nez kāpēc mani arvien vairāk sāk fascinēt doma par atgriešanos pie brīvvalsts laika vēlēšanu “grozāmajiem” sarakstiem.
1
guna_sniedzina > Andris 02.11.2013. 11.49
Perfektā analīze!
0
Agnese Cimuška 01.11.2013. 19.55
Apbrīnojamie Latvietīši ,ka tik kāds neaizrijās ,būtu skumji !
0
ltvpanorama 01.11.2013. 19.31
‘politiskais ķēķis nevaid miris,tikai tā putra iznākusi pagalam piedegusi un smird..pat lauku radiobauriem tādu būs iebarot pagrūti..bet nu televīzijā tomēr varētu pasaukt batjkas mantojuma beneficiārus parunāt par tiesiskumu un rūpēm par valsti..
0
Vineta 01.11.2013. 19.15
lama
Prezidentu sanikno tieslietu ministra Bordāna nostāja, ka Uzvaras piemineklis jānovāc
Izrādīsies, ka pēc izslēgšanas no NA rindām, Dombrovskis un saimnieki būs mierā ar Bordānu. Ja labi padomā, nemaz jau tik slikts nav.
0
Dina 01.11.2013. 17.37
Kurmītis
+++Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (Vienotība) saskaņā ar koalīcijas līgumu vispirms gaidīs rakstisku Nacionālās apvienības (NA) prasību par Jāņa Bordāna atsaukšanu no tieslietu ministra amata un tikai tad lems par tālāko rīcību.+++
Ha, hāāā-ā-aaa … nu re – tieši tā, kā es biju domājis! Drīz dzirdēsim arī paša Bordāna domu graudus un atklāsmes par degošajiem nepadarītajiem darbiem, kurus nu nekādi neviens cits, izņemot vienīgi viņu pašu, neaizvietojamo, nespēs kvalitatīvi laikā paveikt … Viņa partejas kļička nav gadījumā Kim-Ir-Sens? …
:)
A teletūbiji tagad nodarbosies ar domraksta sacerēšanu, kurā šiem vajadzēs publiski pelnus uz galvas kaisīt un pamatot – kāpēc līdz šim “labais” ministrs pēkšņi kļuvis slikts. Vai slikts palicis pēkšņa afekta iespaidā pēc pēdējās rudens vētras, jeb bijis slēpts naidinieks un “nacionālās idejas” sabotieris no paša sākuma un visu laiku tikai izlicies par labu, jeb šim abas kājas kreisās jeb varbūt tomēr teletūbiji kā parteja kārtējo reizi ir suņa sūdā ieknābuši … Visu laiku tik dikti tik dikti gribēja vēl kādas pāris ministrijas reformistiem atraut, a tagad izrādās, ka i paši savējās nespēj jēdzīgi “apsaimniekot” un normālus cilvēkus ielikt, kuri kaut līdz vēlēšanām spējīgi amatā noturēties, ziepes nesastrādājot … puskoka lēcēju parteja … :)))
0
ilmisimo 01.11.2013. 17.06
Māris Antonevičs @marisons
Bet varbūt NA nobijās no
Prezidentu sanikno tieslietu ministra Bordāna nostāja, ka Uzvaras piemineklis jānovāc
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/133669/prezidentu-sanikno-tieslietu-ministra-bordana-nostaja-ka-uzvaras-pieminekli-janovac
https://twitter.com/marisons
Māris Antonevičs @marisons
Īsumā. Par izslēgšanu Bordānam pagaidām labāks PR (maksātn.adm.), nekā NA (lojalitāte partijai).
https://twitter.com/marisons
0
Janka, Janic 01.11.2013. 16.46
ja šodien veel dziivs buutu Berklavs , lai dievs mielo viņa dveeseli, tad partija LNNK no šii lembes stipendiaatu un čekas sakomponeetaa substraata , sen buutu izstaajusies, interesants buutu Repšes viedoklis , jo viņš bija LNNK dibinitaajos , bilde skaidra , aizskaara maksaatnespeejas kuratoru intereses, ja Bordaana komanda savaaksies(ja ir veel dziivotspeejiigi LNNK kadri ar kuriem jeega apvienoties) , jaaskataas kaada programma , iespeejams , ka ir jeega par taadu komandu balsot , reformisti zaudees , bet lietaam jaaiet taalaak.
3
Inese > Janka, Janic 01.11.2013. 17.52
Datums: 16.09.1999
“Lauku Avīzes” lasītājiem E. Berklavs nodod vēstuli, kuru rakstījis partijai neilgi pirms savas aiziešanas.
1988. gadā es palīdzēju izveidot nacionāli patriotisku politisku organizāciju LNNK, lai vairotu latviešu tautas pašapziņu un cīņas gribu par savām tiesībām būt noteicējiem savā tēvzemē, lai nesavtīgi cīnītos par tautas un Latvijas pilsoņu labklājību, par okupācijas izbeigšanu un tās seku likvidēšanu.
Radītā organizācija pirmajos 4 – 5 gados to arī godīgi veica, iegūstot tautā atzinību un atbalstu.
Taču, apstākļiem mainoties, rodoties iespējai iedzīvoties personīgos labumos, atsevišķi LNNK vadītāji nespēja pretoties kārdinājumam, pārstāja rūpēties par tautas vairākuma interesēm, ignorēja organizācijas programmu un jo sevišķi nacionālo politiku. LNNK un “TB” apvienojoties, stāvoklis neuzlabojās, mantkārīgo kļuva vēl vairāk, un tagad šī sērga ir pārņēmusi vadības vairākumu. Viņiem iepatikušies ministru, deputātu, departamentu direktoru, dažādu pilnvaroto un citu augstu amatu krēsli un nesamērīgi augstās algas. Rezultātā tautas intereses tika nodotas ne tikai Godmaņa, Birkava un Gaiļa vadīto valdību laikā, bet arī Šķēles, Krasta un Krištopana valdību laikā, kurās darbojās arī mūsu apvienības ministri. To turpina darīt arī pašreizējā valdība ar Šķēli vadībā, kurā piedalās arī apvienība “TB”/LNNK.
Minēšu tikai divus piemērus:
Pat jau Guntara Krasta valdības laikā visa valdība vienprātīgi atbalstīja jauno Latvijas – Krievijas robežlīgumu bez atsauces uz 1920. g. Latvijas un Krievijas miera līgumu, kurā precīzi ir norādītas mūsu valsts robežas un kurā Krievija garantē mūžīgu Latvijas neatkarību. Tādējādi arī mūsu ministri ar Krastu priekšgalā ir sankcionējuši Latvijas teritorijas daļas atdošanu Krievijai un pārstājuši atzīt pamatnostādni, ka mūsu mērķis panākt 1918. g. 18. novembrī proklamētās Latvijas atjaunošanu un nevis kādas jaunas 1991. g. radītas Latvijas atzīšanu.
Ne mazāk būtisks ir fakts, ka “TB”/LNNK frakcija akceptēja esošās valdības prettautisko deklarāciju, kas valsts budžetu paredz papildināt, samazinot pensionāru un skolotāju skaitu, samazinot līdzekļus vietējām pašvaldībām, kurām uzdots finansēt skolas un medicīnas iestādes. Tā ir apzināta ciniska attieksme pret tautas vairākuma vajadzībām.
Tas tiek darīts laikā, kad Saeimai un valdībai bija un pastāv daudz citu iespēju samazināt valsts un pašvaldību izdevumus un palielināt ienākumus tautas dzīves apstākļu uzlabošanai.
0
Inese > Janka, Janic 01.11.2013. 17.53
Piemēram:
1. Gandrīz nekas nav darīts materiālo vērtību ražošanas sekmēšanai, atbalstot vietējos vidējos un mazos uzņēmējus, radot pārtikušu iedzīvotāju vidējo slāni un iesaistot ražošanā ārzemju investorus.
2. Tikpat kā nekas nav darīts valsts un vietējo pašvaldību pārvaldes izdevumu radikālai samazināšanai, samazinot ierēdņu skaitu par 20 – 30 procentiem, un pārmērīgi lielo atalgojumu; līdzekļu šķiešanu kabinetu pārbūvēm, jaunu mēbeļu iegādei un nevajadzīgi garos un barveidīgos ārzemju komandējumus.
3. Nesaudzīgi radikāli samazināt legālo un nelegālo kontrabandu.
4. Pilnīgi valsts monopolam pakļaut alkoholisko dzērienu un tabakas izstrādājumu ražošanu un saražotā realizāciju.
5. Proporcionālās nodokļu aplikšanas kārtības vietā ieviest progresīvo nodokļu aplikšanas kārtību (ņemt lielāku procentu no lielākas peļņas ieguvējiem).
6. Nešķiest lielus līdzekļus noziedznieku uzturēšanai, bet radīt iespēju darbspējīgajiem noziedzniekiem strādāt, lai iegūtu līdzekļus viņu uzturēšanai – pāraudzināšanai. Un citiem pasākumiem.
Par šeit minētajiem un citiem trūkumiem un pasākumiem esmu ne reizi vien jau runājis apvienības “TB”/LNNK domes sēdēs un kongresos, bet stāvoklis būtiski nav mainījies. Neredzot iespēju pozitīvi izmainīt apvienības “TB”/LNNK vadības un deputātu frakcijas vairākuma darbību un negribēdams būt līdzatbildīgs par apvienības vadībasvadības vairākuma prettautisko darbību, paziņoju par savu izstāšanos no apvienības “TB”/LNNK.
Ja nu tomēr apvienība “TB”/LNNK nevēlas pašlikvidēties, tad tai nekavējoši vajadzētu valdības koalīcijai iesniegt kategoriskus priekšlikumus, kas veicami, lai stāvokli uzlabotu ne uz tautas vairākuma dzīves pasliktināšanas rēķina. Priekšlikumu neizpildīšanas gadījumā – no koalīcijas izstāties. Saprotu, ka TP un “LC” vadītāji pat vēlas, lai “TB”/LNNK no koalīcijas aiziet. Tad koalīcijā aicinās Jauno partiju un droši vien pat jurkāniešus. Tautas posts turpināsies, bet tādā situācijā “TB”/LNNK vismaz pierādīs saviem vēlētājiem, ka grib atgriezties pie solītās darbības tautas vairākuma labā.
0
Inese > Janka, Janic 01.11.2013. 17.53
Palieku pie pārliecības, ka kardināla stāvokļa izmaiņa panākama, izveidojot spēcīgu politisku nacionāli patriotisku apvienību no Latvijas Nacionālo karavīru biedrības; Latvijas Nacionālo partizānu apvienības; Latvijas politiski represēto biedrības; LNNK un “TB” dalībniekiem; abām “Daugavas vanagu” organizācijām un vēl arī citām nacionāli patriotiskām organizācijām ar īsu un skaidru rīcības programmu latviskas Latvijas un latviešu tautas vairākuma interesēs.
Tas ir iespējams, ja vien rastos iniciatoru grupa, kas veiktu šādas spēcīgas apvienības radīšanu, un ja šajā iniciatoru grupā būtu personas, kas tautā pazīstamas un ir pierādījušas savu godīgumu un spējas. Tādas ir, un varu ieteikt: Aleksandrs Romanovskis, Visvaldis Lācis, Anna Seile, Juris Dobelis, Imants Kalniņš, Pēteris Tabūns, Jānis Birzkops (no Liepājas augstskolas), Viktors Kalniņš, Jānis Kučinskis (no Jēkabpils), Aivars Straume (LU pasniedzējs).
***
Izziņa par Berklavu:
Dzimis 1914. gadā Kuldīgas apriņķī.
Līdz 1940. gadam bija pagrīdnieks, Komunistiskās partijas darbinieks.
1959. gadā padzīts no LPSR Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka amata par nacionālismu un uz deviņiem gadiem izsūtīts uz Vladimiru Krievijā.
Pēc atgriešanās 1968. gadā no izsūtījuma atrodas VDK uzraudzībā.
1985. gadā pret Berklavu gatavo apsūdzību četru sējumu apjomā, tomēr tiesā to neizskata.
Viens no LNNK dibinātājiem.
Latvijas Tautas frontes pirmās valdes loceklis.
1990. gadā ievēlēts par Augstākās Padomes deputātu.
1993. gadā ievēlēts par 5. Saei-mas deputātu.
1995. gadā saņem ceturtās šķiras Triju Zvaigžņu ordeni.
1999. gadā izstājas no «Tēvzemei un Brīvībai»/LNNK.
0
Iluta Krūmiņa 01.11.2013. 16.42
> Taujāts, vai šāds lēmums varētu būt saistīts ar Bordāna vēršanos pret maksātnespējas administratoriem, Dzintars atbildēja: “Protams, ka nē”.
Viss kārtībā, izklīstam.
0
Una Grinberga 01.11.2013. 16.07
Starp citu, cik liela sakritība, ka ZZS pateica, ka par budžetu nebalsos un Dombrovskim ir jāatlaiž Bordāns, jo citādāk arī NA par budžetu nebalsos – MA & Lembergs “sakārto” Latviju! Skaisti izspēlētas kārtis!
0
Dina 01.11.2013. 16.05
Kurmītis
Akhhhhh. Kāda skaista ziņa!
Zinot vemjotību, domāju, ka viņi tagad izmantos lielisko iespēju kārtējo reizi pačakarēt savus koalīcijas partnerus. Pateiks, ka ar tūdaliņu lekšanu uz ecēšām ir par maz, ka Bordāns ir labs un profesionāls ministrs, ka tikko kā jauna ministre ielikta Kultūras ministrijā, kuru arī Bordāns kūrēja – viņu noņemot Kultūra paliek ar galīgi zaļu ministri, Tieslietas vispār bez tā, ka tā nav „laba pārvaldība” u.t.t. u.t.jpr. … mazum iemeslu var izdomāt !? ….
Un tad vēl arī Bordāns pats iznāks uz skatuves Balts un Pūkains un pateiks, ka šim arī esot daudz „nepadarītu darbu” līdzīgi kā Sprūdžam, tāpēc viš’ varētu nolikt savu portfeli, piemēram, sākot ar martu … vai … jūniju … bet nu nekādā gadījumā ne ātrāk par februāra sākumu … :)))
P.S. vemjotība ir cūkas un nelieši, protams. Bet nu arī teletūbiji viņiem paši piespēlē šīs lieliskās iespējas sevi izcūkot vienu pēc otras … Pasarg’ Dievs Latviju no šādiem „nacionālo interešu aizstāvjiem”, kuri ir sliktāki par ļaunāko ienaidnieku …
0
Kaspars Špūle 01.11.2013. 15.59
Interesanta tendence.
No NA izslēgtais Mārtiņš Krusts taisa “Kreisos patriotus”.
No NA izslēgtais Bordāns taisa “Demokrātiskos patriotus”.
Tā viņi mums drīz nosegs visu politisko spektru ar dažādas krāsas patriotiem :)
6
ilmisimo > Kaspars Špūle 01.11.2013. 16.44
drīz nosegs visu politisko spektru ar dažādas krāsas patriotiem :)
________________________
vai tad patriotisma var būt par daudz?
Lai gan- izdomas gan pietrūkst.
Vēl jau gaidāmi “‘racionālie nacionālsisti” – pēc Urbanovica pasūtījuma un Liepnieka mērcē..
0
Inese > Kaspars Špūle 01.11.2013. 17.43
Patriotism is the last refuge of a scoundrel (Patriotisms ir nelieša pēdīgais patvērums) (c) Samuel Jackson
http://3.bp.blogspot.com/-ci95o0_RnlI/T7R5o9Tq4lI/AAAAAAAACB4/rDwC3ewZ6ig/s1600/The+Last+Refuge+of+the+Scoundrel.+wallygCR500.jpg
0
dzerkaleliva > Kaspars Špūle 01.11.2013. 20.03
Kreks ir kokaīna kristalizēta forma, ko var smēķēt. Tā ir vislielāko atkarību izraisošā kokaīna forma.[1] Kreku veido kokaīna sāļu sajaukums ar nātrija bikarbonātu (cepamo sodu) vai kādu citu bāzi. Kreku smēķējot, rodas īsa, bet ļoti spēcīga eiforija.[2][3]
Kreks sākotnēji izplatījās ASV lielākajās pilsētās (Ņujorkā, Losandželosā un Maiami) 1980. gadu vidū. Tā rašanās un izplatības popularitāte narkotiku izplatītāju vidū galvenokārt ir saistāma ar tā zemākām ražošanas izmaksām nekā kokaīnam un spēcīgākām narkotiskajām īpašībām.
0
dzerkaleliva > Kaspars Špūle 01.11.2013. 20.04
“Es kā Toronto pilsonis esmu vīlies,” saka pilsētas policijas šefs. Kanādas policijas rīcībā ir video, kurā Toronto mērs Robs Fords redzams smēķējam kreku, ceturtdien pavēstīja Toronto policijas priekšnieks Bils Blērs.
“Šajā video ir redzams mērs,” preses konferencē sacīja policijas priekšnieks. “Es kā Toronto pilsonis esmu vīlies.”
Tikmēr pats mērs atteicās izteikties par šīm apsūdzībām, vien norādīja, ka viņam “nav iemesla atkāpties”
0
dzerkaleliva > Kaspars Špūle 01.11.2013. 20.11
http://youtube.com/watch?v=-u1xT_cewaw
Ārija Elksne – Edgars Liepiņš – Nav vērts
0
dzerkaleliva > Kaspars Špūle 01.11.2013. 20.17
Bomžu un bandītu valsts, ar neēdušajiem un resnajām cūkām, kuri visi kopā joprojām kaut ko dala un par kaut ko cepās, kamēr pārējie un pēdējie, pat tie, kuriem vēl tikai uz brītiņu attaust kāda saprāta dzirksts, steigšus mūk, kur acis rāda.
0
Sanšains 01.11.2013. 15.53
Bet tā politika taču ir viena vienīga kompromisu būšana un bieži vien tikai izmisīga noturēšanās. Tas ir, ja viss nav vienalga un nav gatavības ļauties straumei.
Ja katru reizi, kad kaut kas nav IDEĀLI, katrs lepni un “tīri” aiz sevis aizcirstu durvis, tad… nu, bet to jau būtībā ir izdarījuši visi tie varoši, sakarīgie letiņi, kuri smīnīgi norobežojas no “pretīgās politikas” un dzīvo tikai savu civilo dzīvi.
1
piziks > Sanšains 02.11.2013. 10.43
Hari, ko teica par labajiem zēniem Latvijā šonedēļ Edvards Lūkass, ko Ozoliņš un Raudseps mēģina iestāstīt te dažreiz par savu bezmaz draugu? … :)
0
inta_s 01.11.2013. 15.47
Nedomāju, ka šis kā mainīs kāda ikdienu… izņemot pašu Bordānu.
0
silvija_vitina 01.11.2013. 15.47
Tiešām izskatās, ka maksātnespējas administratori ir pieteikuši svēto karu.
Bet NA tagad ir pavisam grūts uzdevums, kā galīgi neapķēzīties vēlētāju acīs ar kādu ķipa grende ministru… un lai vilks (ne finanšu min., bet maksātnespējas vīri) būtu paēdis un kaza dzīva. jo soliņš galīgi īss. Jau kultūrai dabūja meklēt “ārštatu”.
5
janis17 > silvija_vitina 01.11.2013. 17.07
Baiba Broka
Tomēr es domāju, ka dombrovskais speciāli neatlaidīs Bordānu, tagad kļūs par Bordāna labāko draugu, lai šo situāciju līdz galam izmantotu vienotības labā.
Vēl viens pierādījums, ka ministru amatos tomēr jāliek politiski atbildīgs un kompetents partijas cilvēks. Tikai profesionālis, bez skaidras politiskās piederības neder.
Tāpat neder tikai partejiskāpiederība bez kompetences, kā pārliecinājāmies sprūdžeļa, kozļika un rinkeviča (ne)darbs.
0
garausiitis > silvija_vitina 01.11.2013. 17.14
aivarsk – ir ar kandidāts – Lūsis :)
0
silvija_vitina > silvija_vitina 01.11.2013. 17.14
Baibai jātur līnija Rīgas frontē.
0
Dina > silvija_vitina 01.11.2013. 17.41
Kurmītis >> traductrice
Hi, hi, hi … kā tu to bijis domājis? Jāpūderē deguns, jāmiedz Nilam ar aci Domes sēžu laikā un jāmēģina pierunāt uz kādu kopīgu pusmaratona pasākumu ? … Jeb arī Strautiņai jāizplūkā viņas blondā parūka? …
:)))
0
Vineta > silvija_vitina 01.11.2013. 19.41
traductrice
Bet NA tagad ir pavisam grūts uzdevums, kā galīgi neapķēzīties vēlētāju acīs ar kādu ķipa grende ministru…
Nevar paši “apķēpāties vai neapķēpāties”. Pēc mazākā uzbrukuma, nekavējoties ir jāsper ozoloņiem pa zobiem. Grendei ir vairāk godaprāta kā 4/5 Vienotības švaukstu.
0
Uldis Babris 01.11.2013. 15.46
Gaidis varēs atkal pa ministriju zīmēties, jauna frizūra- jauns sākums :)
4
Inese > Uldis Babris 01.11.2013. 15.50
Šitais jau vēl nekur nav zudis:
24.10.2011.
Tiesībsargājošo iestāžu ziņojumi, kas, pēc Valsts prezidenta Andra Bērziņa vārdiem, saturējuši “neglaimojošu informāciju” par atsevišķu ministru kandidātiem, ietver šāda veida ziņas par trim personām – tieslietu ministra kandidātu Gaidi Bērziņu (Nacionālā apvienība), vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra kandidātu Edmundu Sprūdžu (ZRP) un iekšlietu ministra kandidātu Rihardu Kozlovski (ZRP). To Pietiek.com apstiprinājuši par klasificēto ziņojumu saturu informēti avoti.
Visnopietnākās bažas esot raisījusi informācija par tieslietu ministra kandidātu no Nacionālās apvienības Gaidi Bērziņu. No drošiem avotiem zināms, ka ziņojumos bijušas norādes par Bērziņa vārdu Ģenerālprokuratūras izmeklētajā tā dēvētajā Ventspils amatpersonu lietā, kuras ietvaros izmeklē arī tā sauktos “Lemberga stipendiātus”. Šai sakarā kāds informēts avots neoficiāli minēja apzīmējumu – “Lemberga pastnieks”. http://www.pietiek.com/raksti/slepenie_zinojumi_prezidentam_radijusi_jautajumus_par_berzinu,_sprudzu_un_kozlovski_
0
Inese > Uldis Babris 01.11.2013. 15.54
Un arī šis, iespējams, aizvien ir aktuāli:
http://neliesi.info/wp-content/uploads/2011/10/452.jpg
0
ligakalnina > Uldis Babris 01.11.2013. 16.06
Tas, ka Bērziņš bija pilnībā pārdevies Lembergam, jau nav nekāds jaunums, to pat bērnudārzos zināja, “nezināja” tikai Dzintars un NA, kas viņu bīdīja par TM, kā parasti, šantažējot Dombrovski, kurš to ļoti negribēja.
0
Vineta > Uldis Babris 01.11.2013. 19.43
Ločmelis
Pa kādām miskastēm un kanalizācijām rocies, ka šito īpatni izraki?
0
Aivars Krauklis 01.11.2013. 15.42
Labi, ka panāca, lai izslēgtu, nevis pats aizgāja, kaut ceļš jau labu laiku bija redzams, te nu plikvēderi mazliet iegāzās. Un labāk vēlu, kā nekad. Ja godaprāts kaut nedaudz saistīts ar vienkāršu saprātu, tad kalpot NA politbiznesam ilgi nav iespējams. Tomēr nav jāskumst – mugurkaulinieki ne tādiem vien amatiem īstos darītājus atraduši. Maksātnespējas bizness paliks drošās rokās, patriotiskais riņķa dancis ies vaļā arī turpmāk. Elektorāts ta uzticams.
Cita lieta – velns viņu sazina, cik tie jaunie demokrātiski, cik patriotiski.
1
Ojārs > Aivars Krauklis 01.11.2013. 18.17
Ir zināmi kādi citi patriotiski un “demokrātiski”?
0
dro 01.11.2013. 15.38
Kāda zibensziņa IR izpildījumā:):):)
1
ilmisimo > dro 01.11.2013. 16.20
lno Kāda zibensziņa IR izpildījumā:):):)
________________________
kādi mākuoņi – tādi zibeņi…
0
Una Grinberga 01.11.2013. 15.38
Vai tik NA neaicināja labējo galu apvienoties vienā apvienībā uz vēlēšanām? Būtu bijusi laba iespēja piesaistīt Demokrātisko patriotus, ja tiešām izrādītos, ka Bordāns tur bīda lietas. Divi labi ministri no NA būtu bijis par daudz – jāieliek paklausīgs lāpnesis TM amatā! Cerams, ka Dombrovskis nepieļaus TM degradāciju – tā jau tā ir viena no ministrijām, kas kliedz pēc reformām un kas grauj valsts ideju kā tādu.
Plus, kā tad tur īsti beidzās ar tām kompensācijām ebrejiem? … iemesls kādēļ Bērziņš aizgāja! Tā arī neko neesmu dzirdējis. Varbūt Gaidis is sagaidījis brīdi, lai būtu atpakaļ un sakārtotu tās māksātnespējas lietas, ko Bordāns tagad ir “saķēzijis” Bērziņa treknajai renei.
0
peerku 01.11.2013. 15.37
Labāk valdībai būtu atbrīvoties no NA balasta ar visu viņu netīro virtuvi un neprognozējamību: ultimātiem, sava ministra atsaukšanu, kas tikai pierāda, ka Bordāns ir/bija cilvēks īstajā vietā.
0
ligakalnina 01.11.2013. 15.37
Nu, gaidīsim, kad nākamais TM kandidāts no NA būs Lūsis, vai kāds no tās viņa blēžu bandas, kurš, kā izskatās, bija tas, kurš lobēja NA to Bordāna izslēgšanu pat par retoriku vien, kas, kaut kādā veidā, kā jau te minēja, skar Lūša biznesu.
NA strauji iet pa TBLNNK taciņu, un arī nokļūs turpat.
Bordāns, protams, bija pelnījis nosodījumu, bet, par politisko populismu, nekompetenci, un Lemberga interešu lobēšanu, ko apturēja Dombrovskis, bet, to jau NA nemin, atrasts skaidrs iegansts, nevis iemesls.
Īsi sakot, pat Bordāns priekš NA bija neadekvāti godīgs, kompetents un principiāls, ņemot vērā viņu vispārējo līmeni un absolūto tur valdošo muļķību, liekulību, populismu, un bezprincipialitāti.
13
janis17 > ligakalnina 01.11.2013. 16.02
Ha, ha, ha dzeri – redz kāds tu pēkšņi esi kļuvis par Bordāna aizstāvi. Bordāns patiešām bija labs ministrs, daudzas pareizas lietas darīja, sākot ar čļena nojaukšanas atbalstu, beidzot ar maksātnespējas administratoru lietas sakārtošanu, bet ko tas dos politiski, ja vēlēšanās kandidēs no DP?
0
ligakalnina > ligakalnina 01.11.2013. 16.09
Kur tu redzi “aizstāvi”, kā parasti, nespēj saskatīt nianses?
Izlasi visu komentāru.
Viss skatāms salīdzinājumos, uz vispārējā NA alu cilvēku fona Bordāns izskatijās pat kaut cik izglītots un civilizēts, viņa trūkumus es jau minēju.
0
cheszz > ligakalnina 01.11.2013. 16.11
Kāpēc nedos? Pēc RP paziņojumiem par sarkano līniju dzēšanu un iespējamo sadarbību ar ZZS vairs nedomāju par viņiem balsot. Labprāt izskatīšu DP variantu. Stalts un Bordāns atstāj godīgu un principiālu cilvēku iespaidu.
0
gliters > ligakalnina 01.11.2013. 16.15
Bet kāpēc Bordāns nevarēja pildīt pienākumus līdz nākamajai Saeimai arī tad, ja nākamjās vēlēšanās taisās startēt no DP saraksta? Kur problēma?
0
ligakalnina > ligakalnina 01.11.2013. 16.18
Ļoti daudzi vīlušies NA,un arī RP, un tas varētu būt nākamais DP elektorāts, es arī tā domāju.
Kaut cik gudrs un izglītots nacionāli, bet, arī eiropeiski noskaņots cilvēks taču nebalsos par Iesalnieku vai Parādnieku, vai Naudiņu, bet, par Staltu un Bordānu vēl var balsot, tiem, tomēr cits līmenis.
0
garausiitis > ligakalnina 01.11.2013. 16.48
zirneklien – Tev megabrilles laikam vajag , lai saprastu kur problēma :) :) :)
0
gliters > ligakalnina 01.11.2013. 16.53
Tak skaidrs, diemžēl, kur tā problēma… arī bez brillēm.
0
garausiitis > ligakalnina 01.11.2013. 17.03
zirnekliene – plikajos vēderos pie – 15 C ? :)
0
janis17 > ligakalnina 01.11.2013. 17.05
zirnekliene Šeloba Bet kāpēc Bordāns nevarēja pildīt pienākumus līdz nākamajai Saeimai arī tad, ja nākamjās vēlēšanās taisās startēt no DP saraksta? Kur problēma?
_________________________
problēma tur, ka jebkura partija ir politiska struktūra, kurai īpaši pirms vēlēšanām vajadzīga politiska atskaite. Kā to izdarīt, ja nav ministra?
0
Life Quality Managem > ligakalnina 01.11.2013. 22.20
Nē ,Džeri, nevis iet pa TB/LNNK taciņu, bet iet TB/LNNK īsā saitē, jo nav jau sava viedokļa.
0
Zane Degro > ligakalnina 02.11.2013. 02.24
Ko tas POLITISKI dos? Nu, gan jautājums! Valsts (nevis maksātnespējas administratoru, kuri izlaupa valsti,) labā var strādāt jebkurā partijā, kuras statūti ved uz valsts sakārtošanu, un arī tiek konsekventi ievēroti.
NA ir pretrunu pilna un tendēta uz netīrām un destruktīvām darbībām valsts līmenī. Tas ir graujoši!
0
piziks > ligakalnina 02.11.2013. 10.37
Klusais, pamēģini… kaut uz brīdi … iedomāties Lūsi un Sprūdu ar plikiem vēderiem un lāpām rokās pie — 15 Celsijiem! :)
Un garām iet Dombrovskis ar Vilku, duetā repojot: “No latiem lāpas vajadzēja, no latiem!”
0
Vineta > ligakalnina 02.11.2013. 11.04
Optiskais Tēmeklis
Varu iedomāties piepļūtīto Aerodium vēja tuneli, ko iemēģinājuši Ozols un Šļesers un viņa zilie komjaunieši.
0
Māris Engers 01.11.2013. 15.33
pareiz, pareiz, nav ko tādus, kas dara savu ministra darbu, tai skaitā attiecībā uz maksātnespējas admistratoriem, turēt partijā. tēlu taču grauj, cilvēki vēl nez ko padomās!
0
Elīna Barkovska 01.11.2013. 15.30
Bordāns ja nav lupata lai tagad skaidri pasaka, mani izslēdza no partijas jo:
A) Es tiešām paralēli piedalījos cita politiska spēka veidošanā
B) Es aizskāru administratoru intereses pretēji partijas vadības viedoklim
Pietiek šo gļēvo kaktu politiku vienreiz!!!
0
buchamona 01.11.2013. 15.22
Dīvains lēmums. Es saprastu, ka Naudiņš tiktu izmests, jo štrunts par hokeju, bet, ja Saeimas deputāts no NA sāk runāt šādā toņkārtā, tad kaut kas ar viņa glavu nav kārtībā un ar pašu apvienību arī:
” …Cilvēktiesības un demokrātija ir ļoti būtiski jautājumi. Taču varbūt mums vispirms vajadzētu paraudzīties pašiem uz sevi. Vai cilvēkam, kurš visu mūžu strādājis, nav cilvēktiesību uz nodrošinātu mūža nogali? Viesošanās Baltkrievijā man lika aizdomāties: nez, kāpēc Baltkrievija šīs cilvēku tiesības ievēro veiksmīgāk nekā Latvija…”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/naudins-par-hokeju-baltkrieviju-un-iespeju-izmantosanu-14030584
Daudz labāka situācija ar politisko skaidrību nav arī Vienotībā”
“Vienotības partijas – Jauno laiku, Pilsonisko savienību, Sabiedrību citai politikai, kā arī Sarmītes Ēlertes “Lietussargu grupu” – ne tikai nav izdevies saliedēt, bet neviens to īsti nav darījis, intervijā aģentūrai LETA apgalvo Saeimas deputāte Ingūna Rībena (Vienotība)…Normāli būtu, ja Latvijā partijas evolucionētu atbilstoši politiskajai pārliecībai, uzskata deputāte. “Pirms gada frakcijas priekšsēdētājam teicu, ka Saeimā vajadzētu taisīt “dzimtļaužu brīvlaišanu”, lai no dažādiem sarakstiem ievēlētie deputāti apvienojas pēc saviem uzskatiem: konservatīvie, liberāļi, sociāldemokrāti, nevis turpina dzīvot politisko partiju žņaugos,” pastāstīja Vienotības deputāte…”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/ribena-vienotibu-veidojosas-partijas-nav-izdevies-saliedet-neviens-to-isti-nav-darijis-14030833
Bet Demokrātiskie patrioti, tas ir tukšs nummurs, zaudētas balsis tikai. Vārdu sakot – viens liels juceklis, labi, ka rīt nav jāiet uz vēlēšanām :))
18
lebronj2356 > buchamona 01.11.2013. 15.30
Naudiņa un Parādnieka laiks pienāks, NA atbalstītājiem loģiski evolucionējot, bet šobrīd ļoti būtisks ir jautājums, lai nepienāktu Repšes pisnesmeņu laiki ar komplektā atkaliznirušiem politiskajiem miroņiem, kas pēdējā laikā aktīvi smirdina publisko telpu !
0
buchamona > buchamona 01.11.2013. 15.37
Nu, NA šobrīd dara visu, lai pienāktu
0
gliters > buchamona 01.11.2013. 15.51
Lai nepienāktu Repšes, Hūtes, Šlesera, Šķēles un moskaļu laiks, Parādnieka un Naudiņa “laikam” bija jāpienāk tūlīt pēc viņu Baltkrievijas brauciena.
Tā vietā pienāca Bordāna “laiks” tieši tajā brīdī, kad viņš pasludināja savu nodomu ķerties klāt maksātnespējas lietām. Iegansts – Bordāna darbība DP, kas ilgst jau pugadu, bet kļuvusi “nesavietojama” ar atrašanos NA tieši tagad.
Es gribētu ticēt, ka maksātnespējas bizness te “ņe pri čom”, bet nespēju.
Bet citādi – likumsakarīgs VL! un TB-LNNK “laulību” rezultāts – “batjkas” atkal rullē.
0
ligakalnina > buchamona 01.11.2013. 15.58
Un ka tai NA histērijai ap tām UA nav nekāda sakara ar maksātnespējas biznesu, tam tu, vēl arvien, turpini ticēt, arī pēc tam, kad NA neiebilda pret UA tirgošanu bez NI iegādes?
Nesaku, ka tur nevajadzēja izmaiņas, bet, vai tādas?
0
gliters > buchamona 01.11.2013. 16.09
Es esmu abām rokām par UA tirdzniecības pārtraukšanu vispār, līdz ar to man ir pilnīgi vienalga kas un ar kādiem nolūkiem par to iestājas. Turklāt neuzskatu, ka “banksteri”, kā arī Šīns ar Šleseru būtu morāli pārāki par Sprūdu un Lūsi.
Slikti ir tas, ka acīmredzami “saimnieciskais gals” NA ir ņēmis virsroku – šāds pavērsiens ved uz skuju taku.
0
janis17 > buchamona 01.11.2013. 17.02
Slikti ir tas, ka acīmredzami “saimnieciskais gals” NA ir ņēmis virsroku
______________________________________________________________
es neesmu tik pārliecināts šajā jautājumā.
Drīzāk tas saistīts ar cerēto DP neiekļaušanos NA, ko sačudīja Stalta izgājieni. Tālab kaut kāds risinājums bija vajadzīgs, jo Bordāns tomēr cer vairāk saņemt no DP, ne no NA.
0
buchamona > buchamona 01.11.2013. 17.11
Dzeri,Un ka tai NA histērijai ap tām UA nav nekāda sakara ar maksātnespējas biznesu…+++ Vari savilkt konkrētas paralēles starp šiem diviem procesiem UA tirgošana un maksātnespējas pārvaldīšana? Ja vari, tad dari to.
Manā uztverē tās ir pilnīgi dažādas lietas. Piemēram, situācija ar Liepājas Metalurgu, kuram šī procedūra esot neizbēgama un situācija, kurā kāds uzbeks, vai krievs nopērk uzturēšanās atļauju Latvijā un arī kādu sīku īpašumu tai klāt, jo citādi pie šīs UA netikt.
Man izskatās, ka Tu savā komentā, tā pamatīgi vispārinot lietas, centies šaut divus zaķus reizē – sadot NA šoreiz maksātnespējas administrēšanas sakarā, un, tā kā NA iestājas pret UA tirgošanu, tad arī izmanto gadījumu, lai paziņotu, ka pati par sevi UA tirgošanas problēma nepastāv, ka tas ir tikai tāds uzpūst burbulis, jo pūš to NA :)
Taču problēma ar UA pastāv pati par sevi, tas ir patstāvīgs lielums – neatkarīgi no tā, kā pretšo problēmu NA attiecas šobrīd, vai arī attieksies rīt, no tā jau nekas nemainās līdz brīdim, kamēr visa valdošā koalīcija nepieliek punktu šim murgam.
0
ilmisimo > buchamona 01.11.2013. 17.12
dzeris49 Un ka tai NA histērijai ap tām UA nav nekāda sakara …
_____________________________________________
Teksta autors būtu NA atbalstītājs?!:
Econ Latvijas likumi patiesi paredz, ka tādu reklāmu rādīt nedrīkst, attiecīgjiem dienestiem tas ir jānodrošina.
Izskatās kā izcils piemērs failed state situācijai, kad daži uzpērk politiķus lietai (un pērk atklāti, sakot, ka var neskaitāmus miljonus maksāt), par ko vēlāk samaksās visi, un maksā jau tagad – ar paaugstinātu cenu par nekustamo īpašumu. Īstā jautrība iestāsies atkārtotas banku krīzes gadījumā, kuras ECB neglābs, bet liks to darīt Latvijas nodokļu maksātājiem, brīdī, kad pēkšņi gribēs no šiem īpašumiem tikt vaļā. Visām šīm bankām Latvija garantē maksimālo konta summu – 100 tūkst.eiro, tas nāk no budžeta, jo banku fonds to nekad nevarēs segt.
Kopš kura laika populāra ir klišeja, ka Latvijas iedzīvotāji nevar atļauties dzīvot centrā un ka tas tā ir normāli, ka nevar. Mēs vēl arvien kalpu tauta vai vēl arvien feodālisma laikmetā?
Lai kā tas arī nebūtu, Vācija un ECB šim rūpalam varētu uzlikt stop zīmi visai ātri. Vēlākais pēc ECB banku testa, kur konstatēts, ka dažai Latvijas bankai tas ir galvenais ienākums ar milzu riskiem. Merkele jau pateikusi, ka tālāka banku savienība notiks tikai tad, ja būs stingrāks mehānisms, kā kontrolēt dalībvalstu darbības, tajā skaitā šādas.
@dzeris49
Nav ko jaukt iekšā pieminekļus, te jautājums par uzturēšanās atļaujām. Savus komentārus paturiet brīdim, kad Merkele (pēc SPD aicinājuma) sāks likt Latvijai apturēt šo rūpalu nekavējoties, lai nodrošinātu banku savienības stabilitāti
http://www.ir.lv/2013/10/24/stendzenieka-stila/viedokli#viedoklis_352698
0
ligakalnina > buchamona 01.11.2013. 17.59
Vienreiz jau atbildēju – mums tači ir daudzi uzraugoši orgāni, kuru uzdevums kontrolēt riskus banku sistēmā?
Un tie klusē.
Tātad, pagaidām, nekas tāds nedraud?
Ja arī tie visi ir uzpirkti vai absolūti nekompetenti, tad mums te tiešām ir failed state, un nekādi aizliegumi tirgot tās UA šo valsti neglābs tik un tā.
Pie kam, šī, tomēr, nav PLL, ZZS un TB koalīcija, nevērtēju Dombrovski tik zemu, lai ticētu, ka viņš nesaprot, ko dara, vai tīšuprāt ved šo valsti uz krahu.
Katrā ziņā, ticība Dombrovskim un V ir daudz lielāka, nekā NA ar tās kampaņveida histērijām.
R.A. – sakars vistiešākais, jo mazāk NI pārdos, jo lielāka iespēja “uzvārīties” maksātnespējas administratoriem.
0
Ojārs > buchamona 01.11.2013. 18.10
, turpini ticēt, arī pēc tam, kad NA neiebilda pret UA tirgošanu bez NI iegādes?
————–
Nauda no šādas iegādes nonāks pa tiešo budžetā, nevis spekulantu un banku meitas firmu rēķinos.
0
andris902 > buchamona 01.11.2013. 18.17
…andrejs…protams!….labāk Šengenas “brīvbiļetes” ar nekontrolētu imigrantu plūsmu, nekā maksātnespējas administratoru biznesa apdraudējums…
0
ligakalnina > buchamona 01.11.2013. 18.17
Tāda tirgošanās ar uzt. atļaujām jau nu gan ES īsti nav pieņemta, un Latviju nostāda ne visai eiropeiskas valsts statusā.
Bez tam, kādu mitekli jau viņi tāpat pirks vai īrēs, un NI cenas tas diezin vai samazinās.
Un nauda budžetā ienāca arī tirgojot NI.
0
janis17 > buchamona 01.11.2013. 22.09
Dzeri, nevajag melot!
Samaksāt tiešu budžetā 50 000 ir krietni dārgāk, nekā fiktīvi vai kredītā pirkt NĪ. Līdz ar to labumi valstij ir vairāki:
a)nauda budžetā
b)netiek pūsts NĪ burbulis
c)netiek iztērēti latvijas banku kredītresursi krievu biznesmeņu finansēšanai.
Šobrīd valsts kasē nekāda nauda neienāca, vienīgi 2% nodeva.
0
andris902 > buchamona 01.11.2013. 23.05
…aivarsk, beidz reiz muldēt par tiem 2%….kā tāda iesprūdusi leijerkaste….
0
garausiitis > buchamona 01.11.2013. 23.14
aivarsk parādā biznesplānu megakruto :)
0
Līva > buchamona 02.11.2013. 10.39
Zirnekliene Šeloba
Ir info, ka Bordānam NA uzteica piektdien, savukārt Bordāns NA “uzmeta” pirmdien. Par NA saimniecisko galu pilnīgi Jums piekrītu. VL! tiek apklusināti ar “kuš, mēs labāk zinām, mēs esam šauti brieži”.
Bet par to MNA lielo ļaunumu es īsti neesmu sapratusi. Visi kliedz, bet vai ir arī kāds piezemētā valodā rakstīts apkopojums?
0
reksa > buchamona 02.11.2013. 15.54
zirnekliene Šeloba raksta: “Es gribētu ticēt, ka maksātnespējas bizness te “ņe pri čom”, bet nespēju.
…
Es esmu abām rokām par UA tirdzniecības pārtraukšanu vispār, līdz ar to man ir pilnīgi vienalga kas un ar kādiem nolūkiem par to iestājas. Turklāt neuzskatu, ka “banksteri”, kā arī Šīns ar Šleseru būtu morāli pārāki par Sprūdu un Lūsi.
Slikti ir tas, ka acīmredzami “saimnieciskais gals” NA ir ņēmis virsroku – šāds pavērsiens ved uz skuju taku.”
—–
Pilnīgi manas domas.
0
reksa > buchamona 02.11.2013. 16.28
Mārai Krontālei
Te laikam parādās 4.varas vai nu impotence, vai pērkamība, ka tā nespēj kaut ko noskaidrot un lasītājiem izskaidrot.
Varētu domāt, ka ar maksātnespējas procesu Latvijā kaut kas nav kārtībā. Bet kas tieši?
Ja vaina ir likumā, būtu loģiski sakārtot likumu. Esam taču ES un varam pamācīties no citu valstu pieredzes.
Ja vaina ir tiesu sistēmas korupcijā, tad būtu jāsakārto tiesu sistēma.
Ja kāda partija mēģinātu kaut ko sakārtot, bet cita bremzētu, vēlētāji varētu redzēt, kas ir vainīgs.
Žurnālisti piemin, ka Bordāns mēģinājis kaut ko sakārtot, tāpēc NA grib to atsaukt. Tas parāda NA nepievilcīgā gaismā.
Tiesa gan, žurnālisti nemin, ko tieši Bordāns gribēja darīt.
Atceroties kaut vai zanEs histērisku un absolūti neloģisku nostāju UA jautājumā (šķiet, viņa ir gatava izpārdot Latviju, lai tikai kaut mazliet ieriebtu MS administrātoriem), rodas aizdomas – varbūt tomēr ar MS procesu šeit vispār nav nekāda sakara.
Uz daudziem jautājumiem nav atbilžu. Un 4.vara saviem lasītājiem nemaz nepalīdz tos atrast. Varbūt nespēj. Bet varbūt nemaz negrib, lai lasītāji to saprastu.
Ja tiktu parādīts, ko tieši Bordāns gribēja izdarīt un kā tas sakārtotu MN procesu, tad jautājumi būtu tikai Nācionālajai apvienībai – kāpēc viņi grib atsaukt Bordānu tieši tagad. Un ja tiešām vainīga ir tikai un vienīgi Bordāna saistība ar citu iespējamo partiju, tad NA būtu jāpārņem Bordāna priekšlikumi un jāvirza Saeimā steidzamības kārtībā, lai parādītu, ka ministra atsaukums nav saistīts ar viņa virzītajiem priekšlikumiem.
Bet žurnālisti neko nav noskaidrojuši, bet tikai piedalās polītiķu balaganā. Varbūt pat to dara kāda viena (ne)polītiskā spēka interesēs…
0
Jānis Derkusovs 01.11.2013. 15.20
Nu re…Uzdrošinājās nostāties pret maksātnespējas administrātoriem. Nolidoja no amata.
NA konsekventi tur līniju…Maksātnespēja pāri visam!
1
piziks > Jānis Derkusovs 02.11.2013. 12.35
Uber Alles, uber Alles! + Sojuz ņerušimij pridurkov nahaļnih.
0
Uldis Babris 01.11.2013. 15.20
Lāpnešu pulveris paliek arvien švakāks..
2
Signija Aizpuriete > Uldis Babris 01.11.2013. 15.25
——–
Toties demokrātija rullē…..ar sakrustotajiem pirkstiem Latvijā – ar atklātu žestu no aizokeāna 3 pirkstu kombinācijā (NDA/NSA noklausīšanās škandāla kontekstā – Snoudena paziņojumu gaismā).
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg
0
oskaar > Uldis Babris 02.11.2013. 00.13
edge_indran
Kas šobrīd ir Snoudens? Kur ir viņa 4 līdz Krievijai līdzatvestie laptopi un tajos sarakstītā informācija? Kurš šobrīd ņemsies apliecināt kaut vai viena viņa pateiktā vārda atbilstību patiesībai?
Snoudens šodien var stāstīt visu, ko vien viņam iesaka stāstīt viņa politiskā patvēruma devēji- un neviens to pārbaudīt nevarēs.
—————-
Bet interesanti- Jūs izmantojat Google pakalpojumus vai tomēr nē? Ja izmantojat, tad taču Jums vajadzētu būt absolūti skaidram, ka tas ir potenciāls Jūsu izsekošanas rīks (fotogrāfijas, draugu telefoni, atrašanās vietas noteicēji u.t.t.).
Es izmantoju, jo man itkā nekā slēpjama nav, toties serviss ir labā līmenī. Bet Jūs?
0
gstrazds 01.11.2013. 15.16
Nabadziņi, atkal vajadzēs pa pasauli skriet un vervēt jaunu ministru. Kaut gan, Parādniekam esot pusotrs kurss juridiskajā fakultātē pabeigts.
8
Inese > gstrazds 01.11.2013. 15.19
Ieliks Broku, nekur apkārt neskraidīs ;)
0
Signija Aizpuriete > gstrazds 01.11.2013. 15.22
——
“Nabadziņi” – tie esam mēs visi (sabiedrības vairākums), kas vēl joprojām nav apjēguši zinātnieka-sociologa jau pirms 23 gadiem teikto:
“Jūs variet atļaut nodibināt kaut 1 000 partiju – visas viņas pārvērtīsies par politmafijām!”
“Зиновьев: Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий — и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится.”
http://rabkor.ru/opinion/2013/10/10/zinoviev
http://www.youtube.com/watch?v=OJPuX-9qdKE
0
Sanšains > gstrazds 01.11.2013. 16.04
Vikmanis –
Taisni žēl skatīties, ka atkal šķiežat enerģiju kaut kāda nacionālisma dēļ, kas taču Jums pagalam svešs.
Vai tāds gudrs, erudīts, kritiskās domāšanas prizmu pulējošs un cienījams cilvēks kā Jūs nevarētu atrast citu, cienījamāku nodarbošanos? Varbūt varat kopā ar domubiedriem Gasūnu un Melbiksi atjaunot viņu aizsākto putuplasta falla un rozā boa izrādīšanas tradīciju?
0
andris902 > gstrazds 01.11.2013. 20.53
… – “Ieliks Broku, nekur apkārt neskraidīs ;)”
———————————
…palasot TW top skaidrs, kāpēc Baiba Broka tik svarīga TM amatam:
Indulis Balmaks:
@JanisIesalnieks Vari, Jāni, pateikt, vai NA un tu personīgi atbalsti Bordāna šonedēļ paustos priekšlikumus par maksātnesp. adm-iem?
Jānis Iesalnieks:
@balmaks Tie ir pretrunā ar @BaibaBroka un Gaida Bērziņa veidoto pašuzraudzības sistēmu. Pats neesmu iedziļinājies, lai pateiktu, kā labāk.
Indulis Balmaks:
@JanisIesalnieks Ja Bordāna ierosinājumi ir pretrunā Gaida Bērziņa iersonājumiem, tas arī acīmredzot izskaidro viņa patriekšanu ;)
0
Zane Degro > gstrazds 02.11.2013. 02.12
Vai to pašu Broku, kura sadarbojas ar SC/GKR ?
0
Līva > gstrazds 02.11.2013. 10.30
edge_indran, Jums nu gan ir citēšanas vērta autoritāte!
0
piziks > gstrazds 02.11.2013. 10.31
Cik lielu summu katru mēnesi — zaudējumu kompensācijās — NA vajadzēs sakolektēt Brokai, lai Broka piekristu uz TM iet no LGS?! Broka jau tik bagāta, lai atļautos tādu hobiju, ja maksātnespējas administratori nepiemetīs pie ministra algas kādas speciālās piemaksas, turklāt nepiemetši legalizējamā veidā? :)
0
andris902 > gstrazds 02.11.2013. 10.51
…nu, beidz!….kā partija liks – tā būs!…. :)
…ja partijas ideoloģija nejauši sakrīt ar MNA ideoloģiju un Brokas ideoloģija ar MNA – tad ir latviskās saskaņas centrs…
0
Elīna Barkovska 01.11.2013. 15.15
zanE tev nebūs pacelt roku pret Dzintaru Zaķi!!!
1
Ojārs > Elīna Barkovska 01.11.2013. 18.06
Bronks zanE tev nebūs pacelt roku pret Dzintaru Zaķi!!!
—————–
Tev taisnība – saņemi kaudzi ar mīnusiem no Vienotības “liberāļiem”… :)
0
andris902 01.11.2013. 15.09
….hmmm…Tev nebūs pacelt roku pret maksātnespējas administratoriem, Bordān!…. :))
10
lebronj2356 > andris902 01.11.2013. 15.15
Šlesera folklora līdz zaļajiem jaunlaicēniem atnākusi ?:) tālu gan esat tikuši….
0
Līva > andris902 02.11.2013. 17.10
ZanE
NA, tev nebūs pacelt roku pret NĪ spekulantiem, ierobežojot UA!
0
Jānis Derkusovs > andris902 02.11.2013. 18.23
>Māra Krontāle
Rokas nost no nekustājiem īpašumiem- tā tiešām varētu būt NA devīze.
Un tā vietā tiek piedāvāts vienkārši tirgot UA par naudu.
Reti ciniska pieeja problēmas risināšanai.
0
dro > andris902 02.11.2013. 18.33
jautājums_4. Reti ciniska pieeja problēmas risināšanai.
_____________________
Tāds apgalvojums man atgādina priesteri, kurš šausta baznīcēnus ar elles briesmām, bet pats uzmācās mazgadīgiem koristiem:):):)
0
Jānis Derkusovs > andris902 02.11.2013. 18.43
>lno
Un Tev tā bieži fantāzijas par mazgadīgiem koristiem?
Es esmu luterānis,mums nav kora zēnu.
0
Vineta > andris902 02.11.2013. 21.06
jautajums_4
Un tā vietā tiek piedāvāts vienkārši tirgot UA par naudu.
Reti ciniska pieeja problēmas risināšanai.
Kādi morāli kropļi tomēr mēdz būt!!!
Kad rebes ar UA taisa čekas pederasti, bet valstij tiek piga, tas viņiem ir labi, kad valsts par piesārņojumu var saņemt kompensāciju, kaut nelielu, tas jau viņiem skaitās noziegums.
0
Vineta > andris902 03.11.2013. 01.41
Varbūt kāds no pidrillām vai iecietīgajiem man paskaidros, kāpēc nav labi, kad nauda ienāk valsts kasē?
0
Vineta > andris902 03.11.2013. 09.47
Tā arī nesapratu. Pidrillas ē-ūūūūū!
0
garausiitis > andris902 03.11.2013. 10.14
draugus centies sasaukt ? :)
0
Vineta > andris902 03.11.2013. 13.05
klusais
Jā, “draugs”. Paskaidro, kapēc slikti, kad valsts saņemtu kompensāciju par demogrāfisko piesārņojumu.
0
garausiitis 01.11.2013. 15.08
Nu re kā sapņi piepildās :) daži gan vakar ievīpsnāja un mīnusus sakrāmēja :)
Lai dzīvo maksātnespējas administrātori !!! :) :) :)
120
uxxxxjxuxxju > garausiitis 01.11.2013. 15.34
NA turpinās virzīt maksātnespējas likumu, tā ka fail.
0
dro > garausiitis 01.11.2013. 15.34
klusais. Lai dzīvo maksātnespējas administrātori !!! :) :) :)
__________________
Aizdomas pamatotas, bet kura partija pieļauj savu biedru sastāvēšanu citās organizācijās, kuras paziņo par nodomu organizēties partijās? Vai Repše un Jaunups joprojām ir Vienotības biedri? Diena jau kādu laiciņu iepriekš rakstīja par Bordāna saitēm ar demokrātiskajiem patriotiem.
0
garausiitis > garausiitis 01.11.2013. 15.46
lno – nu netaisnojies … mēs tak zinam un saprotam cik skaisti var nopamatot šādas un tādas lietas. To par sastāvēšanu citos politiskajos strāvojumos var rakstīt preses relīzēs un mājaslapās naivajiem atbalstītājiem. Tu tak sevi pozicionē kā neatkarīgu un domājošu personību , vai ne ? Kad man vakar pateica par šo plānoto lietu , tad stāsts bija nevis par patiesajiem iemesliem kas tāpat bija zināmi , bet par to ,kā smuki to pasniegt sabiedrībai … nu re Tev patika … , tad jau argumentācija attiecībā uz dažiem ir nostrādājusi :)
0
Ieva > garausiitis 01.11.2013. 15.58
Tiem Dempatriotiem laikam nekas cits nav kā tikai Maksātnespējas adm. piesaukšana – Stalts aizgāja lamādams administratorus par Ķemeru sanatoriju (beigās tur čiks vien bija), tagad Bordāns.
0
dro > garausiitis 01.11.2013. 16.10
Interesanti, ka zviedru banku nīdējiem tagad parādīti vainīgie visās nelaimēs – maksātnespējas administratori. No pēdējiem jau visvairāk cieš tieši komercbankas, ne jāņi un pēteri, kuriem maz ko atņemt:)
0
garausiitis > garausiitis 01.11.2013. 16.10
Starp citu runājot par Bordānu – labi izmetam no partijas , skaidrs , noziedzies par Demokrātiskajiem patriotiem , bet kur fēleri TM amatā ? Vai tomēr iemesls ir pirmkārt amats , nevis partijas piederība …. – http://www.diena.lv/diena-tv/politika/bordans-velas-mainit-maksatnespejas-administratoru-darbibas-regulaciju-14030548
0
Līva > garausiitis 02.11.2013. 10.28
Lūk, es arī par to domāju – Latvijā vairs nav neviena ļaunuma nesēja, kā tikai MA: ne “izlaupītāji” ne aplokšņu algu maksātāji”, ne narkotiku nelegālās naudas atmazgātāji, nekā – tikai MNA. Interesanti, cik Latvijā viņu ir un kāds ir tas zaudējums, ko viņi rada Latvijai. Ja kāds to izvērtētu tantei Mārai saprotamā valodā, es būtu ļoti pateicīga. Citādi neviļus rodas iespaids, ka cita profila juristi, kas kārto, piemēram,ar NĪ saistītos darījums, vienkārši ir par kaut ko noskaitušies un pūš šo tematu liesmās.
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 11.33
Tantei Mārai – kaut kad pavasarī es nedaudz jau te komentos ieskicēju kā praksē funkcionē MNA brālība . Man to apgaismoja ļaudis no iekšienes . Teiksim variants Nr.1 – jūsu uzņēmums ir maksātnespējas procesā , bet Jūs vēlaties maksimāli saglābt aktīvus … Jūs ejat pie MNA un vienojaties par % kas tiks viņiem ,ja process tiks saveidots tā ka Jūs paliksiet pie saviem īpašumiem tos cedējot vai fiktīvi pārdodot par pazeminātām cenām. Tas ir izdarāms samērā vienkārši bilancē ievadot fiktīvus kreditorus , kas tādā veidā nodrošina kreditoru balsu pareizu sadalījumu , lai apstiprinātu tālāka periodā nepieciešam lēmumu apstiprināšanu . Parasti zaudētājos paliek bankas un VID.
Piemērs 2 – pēc līdzīgas shēmas var novākt no trases konkurentus vai savākt vēlamus īpašumus .
Nu dažādie skandāli ik pa laikam parādās informatīvaja telpā :)
0
andris902 > garausiitis 02.11.2013. 12.15
…Mārai Krontālei – komandējums?…. :)
0
buchamona > garausiitis 02.11.2013. 12.34
klusais… – kaut kad pavasarī es nedaudz jau te komentos ieskicēju kā praksē funkcionē MNA brālība . Man to apgaismoja ļaudis no iekšienes…+++ Tev ir info par šo ” parādību” – MNA, tad pastāsti man, kā šāds ” bizness” var pastāvēt vēl joprojām, ja jau tā ir tāda ” sūdu bedre”, kura smird pa visu LV? Es to nopietni, bez ironijas :) Kāpēc ir sanācis tā, ka viens pats Bordāns ir sacēlies pret šo ” biznesu” un šobrīd lauž kaklu šīs savas rīcības dēļ (ir vēl otra versija, kādēļ viņa krēsls šūpojas, bet ok, paliksim pie šitās), bet cīnītāji par taisnību no RP un Vienotības klusē? Vai viņi visi, tas ir koalīcijas partijas, barojas no šīs siles, jeb viņiem visiem ir klapes uz acīm un neviens neko ne redz, ne dzird to ko dara kolēģi no NA? Ja jau šis jautājums nav kārts pie lielā zvana koalīcijas padomē.
Vēl reiz pasvītroju Šis jautājums, kuru uzdodu ir bērnišķīgi naivs, bez zemteksta un ironijas :) Tiešām gribu zināt, kāda iemesla dēļ Vienotības un RP deputāti klusē par šādu šmuguli, kurš notiek viņu degungalā?
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 13.03
riņķī apkārt. Jā, man arī tikpat naivs jautājums, kādēļ klusē visa tiesiskā koalīcija, runā tikai orgāns IR, lielākos zaudējumus no makšatnespējas administrātoriem taču cieš tieši bankas:)
0
andris902 > garausiitis 02.11.2013. 13.56
…R.A. …pie izmaiņām maksātnespējas administratoru un maksātnespējas likumu sakārtošanā darbs norisinās jau ilglaicīgi….2012.gadā sākumā ar Gaida Bērziņa virzītajiem grozījumiem bija saķeršanās….pieņemtos grozījumus “skarbi” kritizēja NA ģerenālsekretārs Lūsis…Baibai Brokai un Gaidim Bērziņam ir “cits skatījums”, kā būtu jākontrolē un jāuzrauga MNA darbība – faktiski, jāatstāj paškontrolei…
…tas, ka koalīcijas partneri nepiemēro NA praksi – kontaktēties ar valdības partneriem tikai caur presi ar “atklātām vēstulēm”, vēl nenozīmē, ka iebildumu nav…priekš tam ir valdības sēdes, koalīcijas sēdes, frakciju sēdes….
0
andris902 > garausiitis 02.11.2013. 13.59
…hmmm…. -“lielākos zaudējumus no makšatnespējas administrātoriem taču cieš tieši bankas:)”
————————-
…un lielākos ieguvumus gūst personas ar labu pazīšanos MNA aprindās, lai tiktu pie lētiem īpašumiem….
– “Arī pats maksātnespējas process pēc jaunā Maksātnespējas likuma ir daudz lojālāks. Man bija jāiemaksā administratoram tikai pirmreizējā iemaksa 400 lati, lai viņš var veikt visus organizatoriskos darbus, kas saistīti ar īpašumu pārdošanu izsolē. Manu vienistabas dzīvokli, kas bija ķīla 20 tūkstošiem latu, izsolē pārdeva par 700 latiem, bet trīsistabu dzīvokli, ko nopirku par 58 tūkstošiem latu, izsolē pārdeva par 12 tūkstošiem latu. Toties mans parāds bankai no 78 tūkstošiem latu procentu dēļ bija uzaudzis pāri par 100 tūkstošiem latu,” savās nedienās dalās salaspiliete.”
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 15.11
R A – mūsu politiķi par daudz ko necenšas skaļi runāt , diemžēl … redz piemēram maksātnespējas administrātori savas ietekmes saknes ir laiduši ne tikai NA … Tieši tāpat tiek atbalstīti arī parējie , tai skaitā SC … vienkārši Lūsis ir visaugstāk uzrāpies un politiski izgaismojies.
Par bankām cik man stāstija , tad tās esot pieņēmušas principiālu poziciju – cīnīties legāli un nemaksāt MNA . Toties lielākie zaudētāji viennozīmīgi ir VID…
Par Bordānu – domāju atslēgas vārdi ir Demokrātiskie Patrioti un Ķemeri … politiska spēle . Neviens jau nav padomājis kapēc no spēles izslēdza Jūrmalu Ķemeru jautājumā … un zināšanai vēl bija gribētāji pirkt Ķemerus un savest kārtībā , bet tas jauc MNA plānus… Runāju ar kādu izbijušu ģenerālprokuratūras prokuroru – Ķemerus varēja paņemt par velti valstij ,ja kāds gribētu nopietni tajā iesaistīties un daudz tur neko nevajag – vienkārši pareizi saveidot krimināllietu par kultūrvēsturiska pieminekļa izlaupīšanu , bet tas nu galīgi neiet kopā ar dažu interesēm …
0
buchamona > garausiitis 02.11.2013. 15.25
zanE…..tas, ka koalīcijas partneri nepiemēro NA praksi – kontaktēties ar valdības partneriem tikai caur presi ar “atklātām vēstulēm”, vēl nenozīmē, ka iebildumu nav…priekš tam ir valdības sēdes, koalīcijas sēdes, frakciju sēdes….+++ labāk būtu pielietojuši šo NA taktiku, jo šis info ir svarīgs tieši vēlētājam. Man ir jāsaprot, kas notiek Saeimā, kuras ievēlēšanā es esmu piedalījies un jāsaprot tādēļ, lai es pirms nākošajām vēlēšanām būtu spējīgs izdarīt pats savus secinājumus. Šobrīd es pieņemu, ka atbildīga par no tiekošo MNA ir koalīcijas kopēja atbildība.
klusais. +++ …. mūsu politiķi par daudz ko necenšas skaļi runāt , diemžēl … redz piemēram maksātnespējas administrātori savas ietekmes saknes ir laiduši ne tikai NA … Tieši tāpat tiek atbalstīti arī parējie , tai skaitā SC … vienkārši Lūsis ir visaugstāk uzrāpies un politiski izgaismojies…
==============
Gluži manas domas.
0
Līva > garausiitis 02.11.2013. 17.03
zanE – sūtīsiet mani “čūsku midzenī”, lai aizrokos līdz ļaunuma saknei?
0
Līva > garausiitis 02.11.2013. 17.06
riņķī apkārt – Man ir divas versijas, abas naivas, un tomēr:
1)gan jau, ka arī V un RP ir savas rebes. Nu neba Latvijā šmuci taisa tikai MA.
2) Tā MA šmuce nemaz nav tik šmucīga, cik kāds vēlas tādu to padarīt, jo ir nikns uz NA par UA ierobežojumiem.
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 17.06
Māra – domāju ,ka Jums nebūs tādu iekšu :)
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 17.33
zanE. …hmmm…. -“lielākos zaudējumus no makšatnespējas administrātoriem taču cieš tieši bankas:)”
————————-
…un lielākos ieguvumus gūst personas ar labu pazīšanos MNA aprindās, lai tiktu pie lētiem īpašumiem….
___________________
Tad kas Tevi, sirdspuķīt, uztrauc vairāk? Lēti citēt vienu, kuru apzaga, bet varbūt pats bija vainīgs, neapstrīdu, ka vēl arī citi atradīsies, bet nevari taču noliegt, ka lielākos zaudējumus cieš bankas un arī visvairāk ieinteresētas UA tirgošanā, lai atgūtu pašu vainas dēļ ciestos zaudējumus.
0
Jānis Derkusovs > garausiitis 02.11.2013. 17.49
Viss šai pasaulē ir saistīts…
Nu tātad cēlie maksātnespējas administrātori palīdz apkrāpt ļaunās zviedru bankas un ļauno VID…’
1) Zviedru bankas
Labi, uzmeta…Bet kāpēc, tad aivarsks, kā NA piekritējs, raud, ka bankas kredītresursus nogriež un negrib viņa rūpnīcu projektus finansēt?
Banka savu paņems, bet par zaudējumiem,ko sagādājuši maksātnespējas administrātori samaksās godprātīgie kredītņēmēji, maksājot augstāku % likmi. Jo valstī ir riskanta kreditēšanas vide, tiek apietas likumīgo kreditoru tiesības.
2) VID
Ieņēmumi VID -nesamaksātie nodokļi-veido valsts budžetu. Negodprātīgos maksātnespējas procesos nodokļu maksātāju intereses tiek aizskartas, jo budžetā neienāk nauda, kas pēc likuma pienākās.
Tā vietā maksātnespējas robinhudi no NA ierosina pārdot UA par 50 ,tūkst.bez jebkādiem nosacījumiem…Jo ļoti par valsts budžetu rūpējās…Kurš te ar Dzimteni tirgojas?
Prasti, lēti un ļoti,ļoti alkatīgi…
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 18.18
jautājums-$. Ko tik visu nesarakstīsi, lai aizstāvētu savu taisnību /es jau neesmu izņēmums:)/.
1. No kā tad valsts kasē ienāk lielāka summa, no NĪ tirgošanas vai 50000 no katras UA?
2. Kādēļ Tevi ļoti uztrauc, ka vieni laupītāji aplaupa citus? Lūk, ES jau projektā, ka bankas vairs nedrīkstēs prasīt vairāk par objekta atslēgām.
3. Kādēļ gadiem par MNA klusēja V un opozīcija?
Sliktākais ir tas, ka Tu uzskati, ka valsts pamatiedzīvotājiem pietiks ar lētiem mājokļiem kaut kur nomalē un tā arī būs ja par ekonomikas dzinējspēku tiek pasludināts NĪ tirgošana.
UA var izmantot kā papildus ienākumus valstij uz neilgu laiku, tad tas nekādu ļaunumu nenodarīs.
0
ievuliitis > garausiitis 02.11.2013. 18.21
“…robinhudi no NA ierosina pārdot UA par 50 ,tūkst.bez jebkādiem nosacījumiem.”
“…Kurš te ar Dzimteni tirgojas?
Prasti, lēti un ļoti,ļoti alkatīgi..”
Nesaprotu. Patiesi nesaprotu. Bet vecajā variantā, par ko tu tik ļoti iestājies, tak to UA iedeva vispār par velti, kā piedevu pie dzīvojāmās platības. Par velti un tik, cik grib. Bet jaunā variantā – ar ierobežojumiem.
Sieviete, kas pārdodas par naudu, ir prostitūta. Kas ir tā, kas – par velti, katram, kas to grib?
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 18.28
jautājums_4. Ieņēmumi VID -nesamaksātie nodokļi-veido valsts budžetu.
___________________
Kādi nodokļi valstij ienāk no Dombrovsku bezprocentu kredīta?:) Es jau to nenosodu, jo bez tādiem nosacējumiem diez vai Valdiņš būtu piekritis uzņemties atbildības smago nastu:):):)
0
Jānis Derkusovs > garausiitis 02.11.2013. 18.35
>Ino
Kādēļ Tevi ļoti uztrauc, ka vieni laupītāji aplaupa citus
————————————————————
Kas tavā izpratnē ir VID? Laupītājs? Pats pensiju saņem? Bet nodokļus nemaksā?
VID pārstāv nodokļu maksātāju intereses- izglītību, medicīnu, drošibu-policija.Pensionāru,māmiņu,bezdarbnieku pabalstus.
Tu tos uzskati par laupītājiem? Lai gan pieņemu, ka Tev …Ir vēders Dievs visaugstākais un katrs pats sev tuvākais./Veidenbaums/
Bet par bankām…Nu tad lai aivarsk neraud, ka viņam kredītus nedod…Bankās arī muļķi nestrādā…
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 18.36
lno – kaut ko te sāc putrot :) pastāsti konkrētāk par ienākumiem valsts kasē un bezprocenta kredītiem :) Tu laikam kaut ko zini ,ja tik pārliecinoši stāsti :)
0
Jānis Derkusovs > garausiitis 02.11.2013. 18.41
>Ino
Kādi nodokļi no kredītiem- ?
Vai kāds Latvijā maksā nodokļus no kredītiem-% vai bez%? Un ja neviens, tad kāpēc to vajadzētu darīt VD?
Bet Tu gan esi cēls, ka nenosodi…Lai gan nav jau par ko.
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 18.44
klusais. Nu esmu jau pieradis, ka Tu esi viskompetentākais, tādēļ jau augstsirdīgi piedosi manu putrošanos. Izskaidro senīlam vecim vai bankas nemaksā ienākumu nodokli un kādi ienākumi bankai ir no bezprocentu aizdevuma?:)
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 18.49
lno – bankas maksā UIN :) , bet tagad nesapratu stāstu par bezprocentu kredītu :) vari apgaismot ? :)
0
Jānis Derkusovs > garausiitis 02.11.2013. 18.51
>Betija
Sieviete, kas pārdodas par naudu, ir prostitūta. Kas ir tā, kas – par velti, katram, kas to grib?
—————————————-
Nū…Tā ir draiskule…
Betij,bet NA taču gāja ar bļāvieniem, ka Latviju pārdod,ka imigranti pūļi…
Bet iestājās tikai pret vienu specifisku UA veidu.Savās savtīgās interesēs.Ja neskār NĪ, tad viņiem nav iebildumu ne pret Latvijas pārdošanu, ne imigrantu pūļiem.
Tīrs batjkisms…
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 18.53
klusais. Būtu atbildējis ātrāk, bet bremzē kompis. Atbilde elementāra: kāds ienākums bankai no bezprocentu kredīta, varbūt tomēr zaudējumi?:) Tātad nav ienākumu, nav nodokļu.
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 18.57
jautājums-4. Vai kāds Latvijā maksā nodokļus no kredītiem-% vai bez%? Un ja neviens, tad kāpēc to vajadzētu darīt VD?
______________
Tu gan esi augstas klases demagogs:) Kur Tu tādu izlasīji? Pietiktu, ja VD maksātu % bankai:)
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 18.58
lno – apgaismo kur ir bezprocentu kredīts ? Man jau izlikās ka uzreiz jautājumu sapratīsi :)
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 18.59
jautājums-4. Kas tavā izpratnē ir VID? Laupītājs?
__________________
Tiešām nesaprati, ka rakstīju par bankām?:):):)
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 19.02
klusais. Kredīts ir bankā, pie tam bezprocentu. Tas taču nav noslēpums, bija arī presē:)
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 19.04
lno – ja bija presē, tad nebūs grūtību Tev atrast , padalies ar info, es kaut ka būšu to palaidis garām :)
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 19.07
Nē, klusais, Tu nekad neputrojies, tādēļ Tev būs viegli pierādīt, ka Dombrovskis maksā:):):)
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 19.09
Nu es atradu kaut ko šādu – ” 2007. gadā, kad Land Development paņēma šo kredītu, tam bija noteikta 2,1% procentu likme gadā + 6 mēnešu EURIBOR likme, bet 2009. gadā pēc grozījumiem līgumā aizdevuma procentu likme palielināta uz 2,5% gadā + 6 mēnešu EURIBOR kopsumma gadā. ”
Varbūt Tev ir cita info :) Ja nav , tad nav ko te ar muļķībām zīmēties :)
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 19.19
klusais. Meklē vien,ja būšu kļūdījies, atvainošos.:)
0
ievuliitis > garausiitis 02.11.2013. 19.27
jautājums: “…bet NA taču gāja ar bļāvieniem, ka Latviju pārdod,ka imigranti pūļi…
Bet iestājās tikai pret vienu specifisku UA veidu.Savās savtīgās interesēs.Ja neskār NĪ, tad viņiem nav iebildumu ne pret Latvijas pārdošanu, ne imigrantu pūļiem.”
Un atkal tu sagrozi bildi un pārspīlē.
Labi, ķidāsim. Atcelt UA galīgi un pavisam, kā gribēja NA, neļauj koalīcijas partneri, kā saproti. Ko tu ieteiktu darīt? Pacelt cepuri un aiziet no valdības? Neesi tak mazais bērns un saproti, ka katrs pieņemtais lēmums ir kompromiss starp vēlamo un iespējamo. Tāds nu ir tas kompromiss, ko pieņēma visas valdības partijas un, nesaprotu, kāpēc atbildību tu uzgrūd tikai vienai.
Vēl aspekts. Nav jēgas un arī, es teiktu, nav gudri cīnīties pret UA studentiem. Nav humāni – par UA ģimeņu apvienošanās dēļ. Arī, ja ir investēta liela naudas summa (par apmēriem vienmēr var strīdēties) un izveidots ražojošs uzņēmums. Pieļauju, ka ir vēl kadi manis neminēti veidi. Neiemācijos no galvas tavu blogu.
Bet, kāpēc cilvēkiem, kas daudz lētāk, kā citās ES valstīs nopērk nekustāmo īpašumu, vēl par velti ir jādod UA? Jā, pieļauju, ka citādi viņš to nepirktu. Skaidrs. Tātad bankas, kas atņēma mājokļus cilvēkiem NI plīsuša burbuļa dēļ ir ļoti ieinteresētas, lai tā norma – UA par NI saglabātos. Jo kur tad citur tās liks “latviešiem atņemtos mājokļus”, kā tu reiz rakstīji. Vēl NI firmas, kam nav kur likt sabūvēto, ir ieinteresētas, bet kāpēc man, tev, citiem ierindas pilsoņiem par to ir jāiestājās, hoķ ubej, nesaprotu:))
Un atbildi, lūdzu, kam tad ir tās savtīgās intereses? Bankām, NI tirgoņiem tās ir nesavtīgas?
“Draiskule” tas pat ir ļoti maigi teikts.:)))
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 19.27
lno – manuprāt tas no Tava mīļotā portāla :) Bet ja pavisam nopietni , tad nedomāju ,ka esi tik …. , ka pats ar savu galvu nespēj saprast , ka 0% nav reāli … kādreiz vajag vienkārši padomāt ar vēsu prātu , ja protams ir vēl aktīva tāda funkcija :)
0
dro > garausiitis 02.11.2013. 19.38
klusais. Man nav ne mīļotā portāla, ne mīļotās partijas. Kā man ar galvu, lai spriež citi, bet jautājomos, kur mēs ar tevi esam šķēpus lauzuši, Tu līdz šim esi alojies. Priecāšos, ja šoreiz Tev būs taisnība:)
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 19.47
šitie visu uzož :) :) :) http://pietiek.com/raksti/hipoteku_bankai_neizprotama_saudziba_pret_dombrovsku-bukanu_gimenu_biznesu_
0
ievuliitis > garausiitis 02.11.2013. 19.49
klusais, es arī gribētu atsaucīti uz to “mīļoto portālu”.
Vēlāk piekāpsu, apskatīšos.
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 20.01
betij izlasi saitīti, no turienes izvilkums :) :) :) ceru ,ka nebūs tuvāk jaskaidro :)
0
Edzs > garausiitis 02.11.2013. 20.10
klusais lno – _ja bija presē, tad nebūs grūtību Tev atrast, padalies ar info, es kaut ka būšu to palaidis garām_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
varu izlīdzēt, iespējams ka lno bija domājis šo infu, man tā akurāt bija pie rokas:
http://www.diena.lv/arhivs/dombrovsku-gimenes-uznemums-tris-gadus-hipoteku-bankai-nav-maksajis-1-15-miljonu-latu-kredita-pamats-779247
http://nra.lv/latvija/47318-dombrovsku-gimenes-firma-tris-gadus-bankai-nav-maksajusi-1-15-miljonu-latu-kredita-pamatsummu.htm
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/47675/premjera-kundze-gadiem-nemaksa-paradu-valsts-bankai
0
Edzs > garausiitis 02.11.2013. 20.17
te ir vēl tas ko visādi skauģi runā, bet tie laikam ir nenopietni izziņu avoti:
http://www.ir.lv/2011/5/16/knab-parbaudis-vai-dombrovskis-neatrodas-interesu-konflikta
http://dombrovskis.wordpress.com/2011/05/12/dombrovskis-un-korupcija/
http://neliesi.info/birkas/valdis-dombrovskis/
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 20.33
Tante sidra – es jau par to pašu :) pirmavots jau manis minetais :) , tikai stāsts nav par bezprocentu kredītu, bet gan pamatsummas atmaksas atlikšanu :) Bet izrādās , ka kādā brīdi dažiem viss saplūst vienā putrā :)
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 20.44
tante – laba lasāmviela – neliesi.info/birkas/v… :) :) :)
0
janis17 > garausiitis 02.11.2013. 20.47
lno, klusais tik prasmīgi prot izlikties par muļķi, ka kādreiz var arī neiznākt no lomas ārā :)))
0
garausiitis > garausiitis 02.11.2013. 20.50
aivarsk – kur Tavs biznesaplāniņš gudriniek :)
0
andris902 > garausiitis 02.11.2013. 21.19
….Tante Sidra…. “te ir vēl tas ko visādi skauģi runā, bet tie laikam ir nenopietni izziņu avoti”
————————-
…labi, ka apzinies, ka tie ir nenopietni “izziņu” avoti…. :)
…un tagad paanalizēsim vai Tavs satraukums ir pamatots – kā labi atceries, Grende pārdeva savu īpašumu un kā ziņoja Tev un lno tīkamais “izziņas” avots pietiek.com – trešās valsts pilsoņi NĪ pirkšanas brīdī nekādas uzturēšanās atļaujas nepieprasīja un viņiem tās nebija vajadzīgas….tātad – tiek izgaisināts mīts, ka īpašumus pērk un var iegādāties tikai pateicoties TUA….pēc pāris mēnešiem gan, Grendes īpašuma pircēji, pieteicās uz TUA un tās saņēma….
…lūk, esam noskaidrojušas, ka pārmest premjeram ieinterētību TUA un NĪ biznesa atbalstīšanā – nav pamata, jo īpašumus var iegādāties arī bez TUA!….
…bet….palūkosimies kādi riski draud, ja prezidents izsludinās likuma grozījumus par TUA…
1. kā minēja “Delna” – korupcijas riski ar TUA kvotām…
2. attīstītāju un ar to saistīto nozaru darba paralizēšanu…
3. investīciju samazināšanos…
4. bezdarba palielināšanos…
5. ES un Šengenas valstu iebildumus par “tranzītbiļešu” tirgošanu no tā negūstot finansiālu labumu, jo “kasieris” – t.i. Latvijas valsts visu paturēs savā kabatā….
6. nekontrolētu imigrantu pieplūdumu – bez kādas saistības un pienākumiem pret valsti…
7. nopērkot TUA par 50 000 EUR, trešās valsts pilsoni no valsts “patriekt” nevarēs, ja viņš tomēr šeit vēlēsies dzīvot, pirkt NĪ vai īrēt, strādāt, izklaidēties vai mācīties….
8. atliek cerība, ka NA reizē ar uzturēšanās atļauju izsniegs katram pa teltij un stingri kontrolēs, lai TUA saņēmājs nemēģinātu iegūt dzīvojamo platību, jo:
* ja viņš ir ieguvis TUA par 50 000, tad vairs nav vajadzības lūkoties pēc dārgajiem projektiem – pietiks ar vidusmēra dzīvokli, kas būtu pa kabatai arī latvietim, taču – nu jau to diez vai varēs iegādāties, jo lētā segmenta dzīvokļi būs pieprasīti iebraucējiem….vai NA par to aizdomājās?…
* ja dzīvokli nepirks, tātad būs vēlme īrēt…un tas atkal paaugstinās īres dzīvokļu cenas…vai NA par to aizdomājās?…
* sakarā ar Ušakova “deklarēšanās programmu” – īres cenas neizbēgami pieaugs…. vai NA ar savām idejām gribēja līdzināties Ušakovam?…
…vai tomēr maksātnespējas administratori tik ļoti nacionāļus sakampuši spīlēs, ka partija ir gatava darīt muļķības, jo gals – tā vai tā….
0
andris902 > garausiitis 02.11.2013. 23.10
….speciāli Mārai Krontālei:
http://www.ir.lv/2013/4/20/maksatnespejas-administratoru-partija
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 00.15
zanE 21:19 _”…vai tomēr maksātnespējas administratori tik ļoti nacionāļus sakampuši spīlēs, ka partija ir gatava darīt muļķības, jo gals – tā vai tā…”_
~~~~~~~~~~~~~
te ir fragments no Ievas Brantes ieraksta Bordāna sakarā:
_”…brīžiem pārņem izmisums, redzot, kā tiek celta sarkanā padomju Rīga, bet valsts lāgā neliekas par to ne zinis. Jūtamies aizvainoti un brīžiem pat pazemoti, redzot „Vienotības” augstprātību un izredzētības sajūtu, absolūto pofigismu pret cilvēkiem, jo galvenais ir savējo vara, ietekme un statuss. Paraustām plecus par ZZS (un daudzi turpina sirsnīgi mīlēt Lembergu un saskata viņā gandrīz vai mesiju), nopūšamies par Reformu partiju, kas sāka tik cerīgi… Un tagad arī NA ir apliecinājusi, kādas ir tās patiesās intereses, un, godīgi sakot, tas ir baisi…”_
http://www.ir.lv/blogi/politika/izrekinasanas
visi ir cūkas un nezinu kam no tās atziņas kļūst vieglāk jo kopbilde no tā labāka neizskatās.
vieniem sponsori ir Nekustamo Īpašumu Spekulanti, otriem Maksāt Nespējas Administrātori.
tas ir nožēlojami, vēlētājam pie urnām grūti būs izšķirties kuri ir mazāki cūkas.
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 00.54
….Tante Sidra….tātad – spriežot pēc Tavas reakcijas, piesaucot visas pārējās partijas, kuras arī ir īstenie maitas – Tevi neuztrauc Imigrācijas likumā ietvertie riski un situācijas pasliktināšanās?….
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 01.56
Zane, kas tas par jautājumu, – “vai neuztrauc”?
viss uztrauc. no manis nebija atkarīgs tas process kas tagad panesās jau izgājis no kontroles un no kā iziet ar sausām kājām vairs nebūs iespējams.
skaista zeme ar miermiligiem labticīgiem cilvēkiem, neprofesionālu valdību un korumpētiem politiķiem, – kas var but labāks par šo un tas viss tagad ir ņemams.
alkatīgi latviešu lumpeņi izdomāja mantā iedzīvoties tirgojot savas valsts teritoriju un mainot tajā iedzīvotāju sastāvu. tie pievilsies jo šo biznesu te kontrolēs krievu un ķīniešu grupējumi.
mēs esam zaudējuši valsti, tā ir izsaimniekota un es vēlos izmeklēšanu un tiesu lai tie kas to darīja karātos pie stabiem.
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 09.07
Tante Sidra – jautājums ir daudz kompleksāks par UA tirgošanu … Paskaties uz procesiem no laika prizmas viedokļa – kas mums ir lielākie veikalu tīkli piemēram ? Rimi,Maxima,IKI – tie ir kaut kā saistīti ar UA ? Kas ir pārpirkuši Piena pārstrādi sākot ar Valmieras pienu un beidzot Rīgas piena kombinātu? Tajā pat laikā cik šķēpu tika lauzts , lai vietējais piensaimnieku kooperatīvs dabūtu valsts galvojumu . Vai nav dīvaini , ka tagad arī putnkopības nozari pārpērk lietuvieši ? Latvijas meži un lauksaimniecības zemes ir pārdotas kam ? Tas ar par UA ? Un visu laiku starp citu nacionāļi ir maisījušies pa valdības koridoriem. Problēmas sakne ir daudz dziļāka nekā UA jautājums . Tu biedē ar krievu un ķīniešu ietekmes pieaugumu , krievi paši to starp citu jau tagad izjūt austrumos un tam pamatā ir pilnīgi citas lietas… stāsts ir par mentalitāti . Mēs te viens otru apkarojam ar šmuguļiem un alkatību. Mums ir svarīgāks kārtējais jaunais grabulis nevis paliekošas vērtības. Piemēru ir vairāk kā vajag.
Starp citu , ja jau NA ir tik nacionāli , tad varbūt vajadzēja tieši ar šīm lietām sākt . Runāt par to ,kā sakārtot savu zemi patiesi , nevis pūst burbuļus. Teiksim divi piemēri – a) stāsts ar Grendi un reakcija , b) stāsts ar Bordānu un reakcija . Jūti atšķirību? Pirmaja gadījuma bija kašķis nozarē un ka turejās pie ministra NA … Otrajā gadījumā ir nopietni parmetumi Bordānam par nozares vadīšanu ? Es kaut ka neesmu dzirdējis ko īpšu . Bet reakcija? Tad kur ir pragmatiska valstiska pieeja?
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 10.16
Ko tad tava partija, kam ir lielākā un ilgstošākā vara koalīcijā, neko nedara šajā jomā? Tu tak neteiksi, ka tai tas viss ir vienaldzīgs?
Kāpēc tieši NA ar pusotru ministru vajag “aptvert visu permanentu”?
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 10.20
Labrīt Betij !
Ja guli ar galvu uz ziemeļiem un uz muguras , tad pirmo no gultas izcel kāju , kas rietumu pusē :) , ja tur siena, tad pagriezies uz vēdera pirms kāp ārā no gultas :)
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 10.57
Esmu pamanījusi, klusais, ka tad kad tev nav ko teikt pēc būtības, tu ķeries pie absurdu vai (tas biežāk) piedauzīgu anekdošu un stulbu jociņu bārstīšanas. Domā, citi to neredz?
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 11.11
Betij – pastāsti kas tur piedauzīgs? Vienkārši nedaudz sarežģītākā formā pateicu , ka no gultas jāizkāpj ar labo kāju :)
Ja par tēmu , tad stāsts bija sidras tantei ,ka problēma ielikta jau pirmsākums politikā un mūsu apziņā otrkārt … Tāpat paturpinot ir stāsts , ka ģenerāli politikā nozares ir sadalītas pa atbildības sfērām un kas notiek ar pusotru ministru , ja tas mēģina iebilst sponsoriem mēs jau redzam .
Vēsturisks ieskats , ja protams tas izsauc kadas asociācijas :
” Latvijas Nacionālās Neatkarības Kustība (LNNK) bija politiska organizācija Latvijā no 1988. gada līdz 1997. gadam, kad tā apvienojās ar apvienību Tēvzemei un Brīvībai, izveidojot jaunu partiju – Tēvzemei un Brīvībai/LNNK.
Apvienība „Tēvzemei un Brīvībai” (TB) tika izveidota 1993.gadā, lai piedalītos 5.Saeimas vēlēšanās.
Apvienība ir izveidojusies, 1997. gada 21. jūnijā apvienojoties politiskajām organizācijām – apvienībai “Tēvzemei un Brīvībai” un Latvijas Nacionāli konservatīvajai partijai LNNK, un ir šo partiju tiesību un pienākumu pārmantotāja.
Nacionālā apvienībā ietilpstošā partija „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK šodien valdes sēdē pieņēmusi lēmumu izslēgt no partijas Jāni Bordānu.”
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 11.24
Skaidrs, ka tu ar tukšmuldēšanu, vispārzināmiem faktiem un cita veida bla-bla-bla mēģini aiziet no mana jautājuma, aizmuldēt tā jēgu. Tad es tev vēlreiz jautāju, ko tava partija ir darījusi, lai risinatu tevis Tantei Sidrai nosauktās problēmas?
Mani tas arī interesē, piedod, ka iztraucēju :))
P.S. Tev tak nebūs grūti atbildēt? :))
0
Jānis Derkusovs > garausiitis 03.11.2013. 11.33
>Betijai
Klusais ļoti precīzi raksturoja situāciju.
Un -pats muļķis-nav arguments. Katram ir jāatbild par sevi.Īpaši partijai, kas sevi pozicionē ar vārdiem-Visu Latvijai un Tēvzemei un brīvībai.
Tie ir svēti vārdi un no tiem, kas tos ir ielikuši karogā, paprasīs vairāk.
MNA ir izvērties par izcili netīru procesu…Vai nu Tev, Betij, vajag par to iestāties…Nav vērts.
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 11.43
jautājums: “pats muļķis-nav arguments.”
Neesmu to lietojusi, piedod. Vai es teicu klusajam, nezinot – ko un kā – žēl, klusais, ka tu neizkāpi no gultas ar labo kāju? Neteicu. Tad kādas pretenzijas? :))
Bet, ja nopietni, lai tev būtu skaidrs, es neesmu iestājusies par MNA. Es esmu pret to, lai aiz cīņas pret MNA slēptu valstij kaitīgas prakses turpināšanos. Es runāju par UA piešķiršanu par NI iegādi..
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 12.10
…betij…nu, pastāsti par TUA kaitīgo ietekmi uz NĪ…
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 12.11
Betij iemācies ne tikai izlasīt , bet arī pacenties saprast rakstīto .
Redz minēju par piensaimnieku kooperatīvu , ne velti , jo atceries šūmēšanos ap garantiju došanu :)
Tad vēl nocitēju par TB/LNNK vēsturisku rakursu , kur diezgan skaidri pateikts , ka partija pārmanto priekšgājēju tiesības un pienākumus ar to saprotot arī atbildību . Laikam nepierakstīju , ka VL arī nav pirmziemnieki politikā un ir Jaunā laika vienaudži :)
Tā kā kam vairāk jāatbild par šodienas situāciju … Un kur tad sākās DP un NA kašķis ? Ka tik ne no Ķemeriem un aiz tiem stāvošiem MNA :)
P.S. Nopērc kādreiz kompasu, varēsi praktiskās nodarbības izvērst :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 12.14
P.S. Betij – Tev labi sanāca par to visu permanentu :) Gatavojies kosmetologam ?
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 12.24
Zane, “gudriniece” :)) Nekad neesmu teikusi, ka UA kaitē NI. Vēl kopš vakardienas neesi atgājusi, ka tādi feileri?
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 12.29
Jā, klusais, reiz tev izrādījusies taisnība. Daļēja:)) Aptvert vajadzēja visu firmanentu. Bet “permanentam” nav nekāda sakara arī ar kosmētisko salonu:))
0
Jānis Derkusovs > garausiitis 03.11.2013. 12.34
Betijai
Kāpēc tieši NA ar pusotru ministru vajag “aptvert visu permanentu”?
————————————
Nezinu uz kuriem klasiķiem Tu Klusajam norādi, bet ja Pietuku Krustiņu, tad tur nav “permanentu”,bet “firmamentu”
oriģinālā:
Apkamp visu firmamentu,
Univerzums nu ir tavs,
Tērp ar violetu lentu
Visus mūs, kad Pikols raus!
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 12.37
Esmu jau pamanījusi un precizējusi atbildē klusajam, jautājums. Vai tad neredzēji?
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 12.38
klusais 09:07, paldies par tekstu.
nu ja ka viss jau nesakas ar UA bet daudz agrak. uz tautas zagligumu ir norades jau Neredziga Indrika hronikas. kadreiz domaju ka viena cita baltieshu tauta ir vel zagligaka par latvieshiem, bet nee, – tomer latvieshi ir priekshgala. ja sovjetu laikos stiepa no darba melno koppapiru un naglas tad nu jau 20 gadus tiem kas pie teikshanas ir daudz lielakas iespejas.
lidz vēlēšanam nepilns gads. ja vēlētāji neredzēs partijām labus darbus, tikai savstarpeju apkarošanos tie boikotēs vēlēšanas.
kad gribas izlamaties tad es parlasu šo Hara teikto, man tas der:
Haris 18.oktobris 2013 23:44_…balsošanas pamatprincips vienmēr ir bijis un vienmēr būs: “Izvēlies mazāko ļaunumu!”:)
Vai citiem vārdiem: “Izvēlies sev tuvāko partiju, lai cik tālu tā arī neatrastos un lai cik ne-ideāla tā arī nebūtu!”.
Un nelamāsim katru cilvēku (politiķi), kurš nav IDEĀLS un PERFEKTS._
http://www.ir.lv/2013/10/18/uzskatamiba/viedokli#viedoklis_351073
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 12.48
nu un re kur te vel:
Haris 1.novembris 2013 15:53 _”Bet tā politika taču ir viena vienīga kompromisu būšana un bieži vien tikai izmisīga noturēšanās. Tas ir, ja viss nav vienalga un nav gatavības ļauties straumei.
Ja katru reizi, kad kaut kas nav IDEĀLI, katrs lepni un “tīri” aiz sevis aizcirstu durvis, tad… nu, bet to jau būtībā ir izdarījuši visi tie varoši, sakarīgie letiņi, kuri smīnīgi norobežojas no “pretīgās politikas” un dzīvo tikai savu civilo dzīvi.”_
http://www.ir.lv/lv/news/opinions?day=1&month=11&page=2&slug=tevzemiesi-no-partijas-izsledz-tieslietu-ministru-bordanu&year=2013
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 12.48
“Betij iemācies ne tikai izlasīt , bet arī pacenties saprast rakstīto”
:))
Šitādi uzbraucieni būtu vietā, ja tu pats būtu vienmēr papūlējies atbildēt pēc būtības uz uzdotiem jautājumiem un izteiktiem argumentiem. Palasi savus “argumentus” kaut vai tikai šinī diskusijā.
Šis ir īsta pērle: “aivarsk – kur Tavs biznesaplāniņš gudriniek :) ”
Tā vien gribas pajautāt “Kur ir tava sinekūra Valsts AS?”
Kā te jautājums kādam IR aizrādījis “sākt vajag ar sevi”
0
Jānis Derkusovs > garausiitis 03.11.2013. 12.49
>Betijai
Nē.Esi atbildējusi, kamēr es Tev driķēju.
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 12.50
Betij – kas tad nu ? Neko neesi dzirdējusi par permamento kosmētiku ? Nekas, nekad jau nav par vēlu :)
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 12.57
Nuu, klusais, pirmkārt, es jau tāpat esmu skaista, man tā nav vajadzīga. Kāda no tavējām palūdza naudu procedūrai?:))
Otrkārt – permanents 50.-60. gados bija populāra frizūra. Mana vecmāmiņa to taisīja:))
Bet mēs par UA un visu koalīcijas partiju atbildību par pieņemtajiem lēmumiem runājām, ne par kosmetoloģiju.
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 12.57
jautājums, viss kārtībā:)
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 13.02
betijacelmale _…Kā te jautājums kādam IR aizrādījis “sākt vajag ar sevi”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dūle Oligarhu svētkos aizrādīja: “vajag apkarot oligarhu sevī…”
P.S. kāda gan starpība – firmamentu vai permanentu pergamentu..
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 13.03
betij – redz Tev izskatās patīk domāt kategorijās balts-melns :) Man reizēm patīk papinķerēt atbildes , lai lasītājs nedaudz padomā pie izlasītā teksta Nu piemēram par ziemeļiem un labo vai kreiso kāju :) Ja piemini par biznesplānu , tad esmupārliecināts,ka aivarsk un jautājums piemeram saprata par koir runa , jo tas ir no citas diskusijas, kur aivarsk nomuka pie šāda jautājuma, kaut gan no viņa komentiem varēja saprast ka viņam ir kas galdā liekams :)
Par atbildi Tev – nu vai vēlējies izvērstu skaidrojumu no tēmas pats muļķis ? Es manuprāt pietiekami pamatoti uzrakstīju vēsturiski patreizējo politikāņu darbošanos politikā , kur vecbiedri ir šodienas pamatus ielikušie TB/LNNK :) Un procesi par kuriem rakstīju Tantei Sidrai sakņojas no 90 gadu sākuma .
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 13.04
….ak, betij…Tev ar tiem apgalvojumiem pavisam sagājis šķērsām…
betijacelmale: -“Es esmu pret to, lai aiz cīņas pret MNA slēptu valstij kaitīgas prakses turpināšanos. Es runāju par UA piešķiršanu par NI iegādi”…
…nu, tad – paskaidro, ko domāji ar “kaitīgo praksi”…
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 13.05
Sveika, Tante Sidra!
Mēs te ar tevi par valstiski svarīgām lietām, bet klusais ar saviem jociņiem jauc gaisu un klāsta puspatiesības.:)
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 13.07
Zanīt-grūtgalvīt, kaitīgā prakse ir UA piešķiršana par NI iegādi, par stipri zemu cenu. Tāda, kāda tā pastāv līdz šim.
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 13.13
betij – un kur ir puspatiesība pretstatā Tavām patiesībām ? :) :) :)
Tam ,ka – ” Bet “permanentam” nav nekāda sakara arī ar kosmētisko salonu:)) ”
P.S. Mans uz laiku off
0
ievuliitis > garausiitis 03.11.2013. 13.24
Klusais, kas mums IR visilgāk un nepārtraukti postenī strādājošais Ministru prezidents?
Tad nu tagad, kā tev patīk, – precīzi sasummēsim NA, TB, LNNK ministru atrašanos valdībā visās pēcatmodas valdībās – cik reizes, sareizinam ar – cik ilgi un V. tos pašus rādītājus – cik ministri X cik ilgu laiku. Kā rēķināsim Ministru prezidentus? Dubultosim to laiku? Labi, nedubultosim. Reizināsim ar 1,5.
Tev, eksaktu augstāko izglītību baudījušam, tas uzdevums tak nebūs par grūtu? Ne tā, kā man vējagrābslei. Ceru, ka godprātīgi aprēķināsi un prezentēsi mums tuvākajā laikā.
Pagaidām, atvados.
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 13.28
…betij…kā tas ietekmē tautsaimniecību, ja tā ir jāaptur un ir kaitīga?…paskaidrosi?…
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 13.40
klusais _”…uzrakstīju vēsturiski patreizējo politikāņu darbošanos politikā, kur vecbiedri ir šodienas pamatus ielikušie TB/LNNK :) Un procesi… sakņojas no 90 gadu sākuma.”_
~~~~~~~~~~
tā ir, nav viņi baltas lapas, visi bija lidzdaligi valsts pamatu greiza likshana.
Kiršteins 90-tos gados no Saeimas tribines skandeja – zemes tirdzniecibu nevajag ierobežot…, zemi neviens nevar aiznest prom…
Birkavs nupat virs paradiem augšamcelies publicejis rakstu UA tirga aizstavibai, viņam tas patīk. vinsh bija premjers kad iedzivotaju aplaupishanai uz 20 gadiem tika noslegts Lattelekom Sonera un Telia monopolstavokļa līgums.
V ir jatiek gala ar saviem NI spekulantiem un VLTBLNNK vajag atbrivoties no Administratoriem kas tos velk uz maksatnespeju.
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 14.30
Betij iedod izejmateriālus kompaktā formā un es aprēķināšu . Savādāk neredzu jēgu te dēļ Taviem untumiem rakāties pa netu lai visu to apkopotu :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 14.35
Tante Sidra – teorētiski viss ir skaisti , bet kā iet ar to atbrīvošanos no sponsoriem var redzēt uz katra stūra. Esmu mazo soļu piekritējs , bet noteiktā virzienā :) Par MNA runājot – nekas patreiz neliecina ,ka NA ietu to ceļu , lai pargrieztu šo nabas saiti :) Starp citu V ir veikusi vismaz vienu solīti nabas saišu pārgriešanas virzienā , kas ir materializējies tā saucamās Repšes biedrības izveidošanā :)
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 15.16
vai Tev doma ir tada ka V t.s. Repšes biedrību radīja? tad Jaunups tur ir komandejuma, un Titavs ari?
te ir interesants aivarsk ieraksts kam nevaru nepiekrist un tam pievienots interesants links:
aivarsk 1.novembris 2013 00:37,
_”Vaškevics bija vajadzīgs gan repšem, gan dombrovskim, kad tie bija finanšu ministri, gan jaunupam. Ko tad neatbrīvoja vismaz no amata? Apsūdzēts smagos noziegumos jau bija kopš 2003 gada.
Taču sadarbībā ar nodokļu pārmērīgu celšanu akcīzes precēm, kas salīdzinoši nav pa kabatai mūsu pirktspējai, kontrabandistu peļņa jaunlaicēnu/ vienotībnieku laikā tika pieckāršota. Par to tika maksāts jaunpupam.”_
http://neliesi.info/birkas/vladimirs-vaskevics/
http://neliesi.info/kas-vienotibas-kasieri-edgaru-jaunupu-saista-ar-vladimiru-vaskevicu/
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 15.41
….Tante Sidra….tas Tavs personīgais blogs, ko esi izveidojusi?….skatos, esi iecienījusi tādus…hmmm…specifiskus izziņas avotus… :)
…te vēl viens Tavai kolekcijai – man gan nav pieņemams tā nosaukums, bet….daudz vēsturisku izteiku vienkopus…
http://fasisti.tumblr.com/
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 16.07
Tante Sidra – man patīk Tava vēlme izzināt lietas :)
Ja par pieminēto VV ,TK un EJ sarunu , tad meklē tāda personāža Ivuškina virzienā , darbdienās vari satikt viņu Lubānas ielā 66, bet vakaros vai brīvdienās dodies uz Carnikavu , pretējā pusē IKI veikalam :)
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 16.17
zanE: http://fasisti.tumblr.com/
Zane, – nu gan Tu dod.. baigos izziņas materialus izliki…:))
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 16.29
Tante Sidra – Tev jau ar no tā plaukta :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 17.12
Tante Sidra – par Ivuškinu neko neraksta Tavi avoti ? Nu žēl gan … Esmu pārliecināts ,ka tieši Ivuškins bija atslēgas figūra kas noorganizēja tikšanos :)
0
Edzs > garausiitis 03.11.2013. 17.18
klusais _”…darbdienās vari satikt… vakaros vai brīvdienās dodies uz…”_
~~~~~~~~~~~~~~~
vienlaicigi rakstijam.
es tieshi rakstiju, ka, – paldies par koordinatem, man pashlaik nevajag, es kautka bez ta iztikshu.
OK :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 17.21
Tante Sidra – nu lēni Tu raksti gan :)
P.S. Ja par Ivuškinu rakstīsti, tad neaizmirsti viņa radinieku , Donāts vārdā :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 19.19
Bordāns pats runā TV3… būs ko paanalizēt :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 19.27
Paklausās , paklausās Bordānu :) gan jau viss nav blefs :)
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 19.31
…..mjā….napalms!…. :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 19.38
man patika … labs bija par Dzintara īsziņu pirms lēmuma :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 19.40
Betija laikam permamento make-up liek kaut kur Iļguciema tirgū , jo tādas lietas jau nav saistītas ar kosmetikas saloniem :) :) :)
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 20.13
…tas nacionāļiem tāds savdabīgs kontaktēšanās stils un es vēl brīnījos, ka šie ar koalīcijas partneriem nesarunājas, tikai ar atklātām vēstulēm caur medijiem….izrādās – partijā tas pats – ar e-pastiem un īsziņām…varbūt nemaz nav slikti, tad arī partijas līdzpriekšsēdētājs nevar neko lieku izmuldēties, jo ne par ko nav lietas kursā (Rēdera 1:1)…. :)
0
garausiitis > garausiitis 03.11.2013. 20.16
Tulīt varēs pamainīt saziņas formas … ziema nāk , plikiem vēderiem uz slēpēm vai ālinģī teiksim … viņi tak ir īstie veči :)
0
andris902 > garausiitis 03.11.2013. 20.49
…nē, nē…tagad tam nav laika – jāiepērk lāpas kārtējam lāpu gājienam…ja nu vienīgi apvienot patīkamo ar lietderīgo – pliko lāpu gājiens…kruta!… :)
0
ievuliitis > garausiitis 04.11.2013. 01.11
“Betija laikam permamento make-up liek kaut kur Iļguciema tirgū…” Atmaskoji mani, klusais. Vainīga. Slikti orientējos skaistumkopšanas aktualitātēs. Kauns un negods man! :(
No otras puses, ja Dievs mani ir radījis tik pievilcīgu – kam tas man? :)) Es neapmeklēju tos salonus.
Bet tagad par tavu izcilo personību. Es tev par tavu sinekūru Valsts AS uzdevu jautājumu. Neatbildēji. Man papildjautājums – to algu tu sev tērē, vai savas partijas kasē iemaksā?
0
garausiitis > garausiitis 04.11.2013. 08.12
Betij – labrīt !
Mani priecē Tava aizraušanās ar svešvārdiem :) Tas izskatās gudri ( ja protams nesanāk fēleri :) )
Tad nu atbildot uz Tavu jautājumu – naudu tērēju sev , nevienā partijā nesastāvu :) Runājot par sinekūru es esmu parēķinājis arī pienesumu … tas protams nav kā 2003. gadā , bet nu pietiekams :) Detaļās neiedziļināšos :)
0
ievuliitis > garausiitis 04.11.2013. 12.03
“Mani priecē Tava aizraušanās ar svešvārdiem :)”
Sveiks, arī tu. Pie vainas manas vājās latviešu valodas zināšanas. Es patiešām nezinu, kā vienā vārdā nosaukt sistēmu, kad valdošās partijas ieliek sev uzticāmus cilvēkus amatos dažnedažādos valsts uzņēmumos. Darbs nav pārak grūts, darba laiks – ļoti brīvs (tā, ka iznāk gan personāža paša biznesiem, gan vaļaspriekiem un prieciņiem), alga – neslikta.
Apgaismosi mani, kā to latviski pateikt?:))
0
garausiitis > garausiitis 04.11.2013. 15.27
Nu nealojies ar vājajām latviešu valodas zināšanām :)
Nosauksim tos zēnus par šoferu dēliem :) Manuprāt labs apzīmējums :)
Starp citu kā krievu valodā to varētu apzīmēt ? :)
0
ievuliitis > garausiitis 04.11.2013. 16.08
Labi, šofera dēls:)))
Līdz vakaram!
P.S. Krieviski – tāpat – “siņekura”:))
0
garausiitis > garausiitis 04.11.2013. 16.10
:) Līdz vakaram :)
P.S. Kirilicā vari uzrakstīt ?
0
ievuliitis > garausiitis 04.11.2013. 21.53
Tik slīpētu un viltīgu cilvēku, kā tu, vēl neesmu dzīvē satikusi. Tiešām neesi čekistu skolu jaunībā pabeidzis?
СИНЕКУРА, – Хорошо оплачиваемая должность, не требующая большого труда [первонач. в средневековой Европе: церковная должность, не связанная ни с какими обязанностями].
0
garausiitis > garausiitis 04.11.2013. 23.16
Betija – kas ir čekistu skola? Vari tuvāk paskaidrot? Interesanti cik plaši lieto šo no latīņu valodas aizgūto jēdzienu ? Permanents laikam būs biežāk lietots :)
0
ievuliitis > garausiitis 04.11.2013. 23.50
Klusais, esi kādreiz stāstījis, ka pazīsti bijušos. Pajautā, kurā skolā tie tās gudrības ieguva.
Un rakstīju to es tāpēc, ka tev lieliski izdevās šo diskusiju novest līdz absolūti nesvarīgām muļķībām. Tāds bija, acīmredzot, tavs mērķis.
P.S. Katrā gadījumā – profesionāli.
0
garausiitis > garausiitis 05.11.2013. 00.55
betij – pastāsti tad par ko īsti bija diskusija no sākuma , ja piedēvē man tās novešanu līdz absolūti nesvarīgām muļķībām :) Man savukārt liekas patiesa muļķība ir savas muļķības izrādīšana :) Ja jau reiz kaut ko runā par čekistu skolu, tad nojaušu ka ir kāda skaidrība par šo skolu … , kad pajautā , tad izrādās ka vai nu kautrējies atzīt vai īsti nav ko teikt :) :) :)
0
ievuliitis > garausiitis 05.11.2013. 01.15
Dīvaini, tai vietā, lai pabrauktu augstāk tekstā un pašam pārliecinātos – par ko tad bija tā diskusija, tev par katru cenu IR jāeksaminē un jāvērtē mani. Tu tādā veidā sev uzklapē pa plecu – cik tu gudrs un foršs? Bez tā tev IR smagas aizdomas, ka kāds nepavisam neapbrīno tavu gaišo prātu? :)) Pamatotas aizdomas. Tā tas arī IR.
Dodos gulēt.
0
garausiitis > garausiitis 05.11.2013. 08.27
betij – kas tur ko braukāt ? :) Diskusija vispār bija par MNA , kuru kāds tandēms pievērsa uzmanību UA un tur panesās muļķības :) Sākot ar bezprocentu aizdevumu :) Tad parādijās maldīšanās svešvārdos utml. :)
0
dro > garausiitis 05.11.2013. 09.10
klusais. Sāc atkal savu dziesmu?:) Labi par Dombrovski iespējams kļūdījos, bet iespējams ir viss, gan no bankas Baltija daudziem bija iespēja izņemt noguldījumus, gan tagad Priedītis atklāj, ka no Krājbankas izmaksāti 106 miljoni lielajiem noguldītājiem, un arī Pauls būtu saņēmis, ja” būtu turējis muti”. Būtu labāk pavērtējis, kādas pats sarunājis muļķības ar savu cīņas biedreni Zani:)
0
garausiitis > garausiitis 05.11.2013. 09.15
lno – nu tad tagad sāksim dienu ar to ,ka visi vērtēsim savas sarunātās muļķības :) Un savu cīņas biedru arī :)
0
dro > garausiitis 05.11.2013. 09.20
klusais. Nesaprotu, kādēļ gribi pataisīt par muļķi Betiju, kura ir viena no visloģiskāk domājošām šajā portālā. Kas Tevi tā kaitina? Viņas loģika vai tas, ka nav nevienas partijas fane? ManuprātTu vienkārši kasies.
0
garausiitis > garausiitis 05.11.2013. 09.31
lno – pastāsti kritērijus pēc kuriem Tu nonāc pie šādiem secinājumiem? Man arī patīk viņas loģika, jo reizēm tur tās galīgi nav :) Un vēl man patīk vecais labais stils , ko savulaik šeit visā krāšņumā izrādīja tāds komentētājs Parastais – tad , kad pacietības mērs bija pilns vai aptrūkās argumenti ,tad tika pāriets pie privātām lietām :) Mani teiksim sajūsmina šodienas teksts par analfabētisma likvidācijas biedrību – es tiešām ar lielāko prieku paskatītos uz kādiem neatkarīgiem rezultātiem , ja tiktu veikta abu personāžu zināšanu novērtēšana . Nez kuram būtu augstāks rezultāts :)
0
dro 01.11.2013. 15.07
Klusais un ne tikai viņš būs priecīgs par sava sapņa piepildīšanos:)
1
garausiitis > dro 01.11.2013. 15.08
lno – es nepriecājos … ja kas :(
0
lebronj2356 01.11.2013. 15.03
Kaut kā dumji sanāk, visnotaļ nesmuks atgadījums, bet nu, ja tomēr esi cita politiskā spēka sastāvā – DP, kam nav saiknes ar NA, tad nebūtu īsti godīgi partijai uzturēt citu politku personu par kuru nevar nest politisko abildību !
5
Dmitrijs > lebronj2356 01.11.2013. 15.19
Nekā personīga, bet tādas lietas, kā politiskā atbildība, dabā nepastāv.
A par NA.. nu uz tik plakanu un seklu platformu, kā viņiem -tikai demostratīvas prievītes un auseklīši, ilgi izbraukt nevat. Satura ta nava!
0
lebronj2356 > lebronj2356 01.11.2013. 15.27
A pa a runājot – tāda vārdiņa po latviski nav :).
Ne atbalstīji NA, ne atbalstīsi, tāpēc nav ko spriest par platformām – pēti vien Repšem, soglasņikiem utt.
0
Inese > lebronj2356 01.11.2013. 15.35
Krix A pa a runājot – tāda vārdiņa po latviski nav :).
============================
Kā nu nav. Patiesi apbrīnojami, cik slikti latviešu naciķi pārzina valsts valodu.
http://s1.bild.me/bilder/060112/160673245.jpg
2. izsauk. Lieto, lai izteiktu dažādas runātajā izjūtas (piemēram, nevērību).
(…)
8. Bet.
// Ievadot salikta teikuma daļu ar pretstata nozīmi.
// Vārdu savienojumos “a mošk”, “a varbūt”, “a vot”, “a davai”, ievadot atbildes repliku (vai retorisku atbildi uz runātāja paša iepriekš teikto) ar iebilduma, pretstatījuma vai papildinājuma nozīmi.
// Vārdu savienojumos “a kas”, “a ko” u tml. ar iebilduma, dažreiz arī izsmiekla, nievājuma nokrāsu.
9. Jautājumteikumos loģiskā uzsvara norādīšanai vai pastiprināšanai.
// Lieto pārjautājot, kad nevar saklausīt teikto.
0
Līva > lebronj2356 02.11.2013. 10.23
Tik pamatīgi un droši vien vispusīgi izglītotam cilvēkam, kas raksta latviski un labi pārzina tās interpunkciju, semantiku utt., varbūt tomēr vajadzētu neizkrist no lomas un piesardzīgi lietot vārdiņu “naciķi”. Jūsu mestais akmens trāpa, piemēram, arī mani. Neesmu NA, tomēr nacionālās idejas, kuras pauž NA, ir ļoti tuvas arī man, un diemžēl neviena cita Lv partija vai apvienība par tām nerunā, pat nemēģina to darīt. Tāpēc es lūdzu: nevajag! Nacionāli noskaņoti latvieši nav naciķi.
0
Vineta > lebronj2356 02.11.2013. 10.51
Māra Krontāle
Kas tad ir “naciķi”? Nacionāli noskaņotu cilvēku nievājošs apzīmējums, ko lieto fašistu smerdeļi, staļinisti-rusisti un to līdzskrējēji.
0
Inese 01.11.2013. 15.00
NA gals ir sācies. Un tas būs šausmīgs. Gaidām insaidera Apsīša k-ga komentāru par patiesajiem Bordāna izmešanas iemesliem.
5
+15
-19
Atbildēt
+5
-19
Atbildēt
+9
-4
Atbildēt
+11
-1
Atbildēt
+13
-1
Atbildēt
@lebronj2356 > Inese 01.11.2013. 15.02
teica pīslis ločmelis….
0
Ieva > Inese 01.11.2013. 15.53
Bordāns ir bumba ar laika degli. Kāpēc komandā jātur tādi cilvēki? Viņa rīcību taču nav iespējams prognozēt.
0
Inese > Inese 01.11.2013. 19.00
http://s1.bild.me/bilder/060112/755526145.jpg
p.s. Incanti, kāpēc IRsieši izdzēsa šo Iesalnieka viedokli par Bordānu? ;)
0
Inese > Inese 01.11.2013. 19.08
Vēl incanta nacianāļu sarakste:
Ulvis Siliņš @UlvisSilins 44m
Bordāns vēlējās ierobežot maksātnespējas adminstratoru privilēģijas un patvaļu, @VL_TBLNNK viņu izmeta no partija. Lūk, tādi tie nacionāļi!
Ilze Bertāne @Bertaane
@UlvisSilins Pēc sarunas ar Zīli pagājušo 5dien, Bordāns 1dien steigā sarīko konferenci par MNA, lai tagad teiktu, ka izslēdz MNA dēļ.
https://twitter.com/Bertaane/status/396311130089328640
0
garausiitis > Inese 01.11.2013. 22.04
Iesalnieks – NA zelta fonds :)
0