Tieslietu ministrs tātad atzinis, ka pilda komunistu deģenerāta pasūtījumu, pat neiedziļinoties dokumenta saturā. Varena “partija”, Ivaram Grantiņam būtu vajadzējis iestāties NA, būtu ticis vaļā no cietuma, galu galā nožmiedzis tikai 3, nevis vismaz 5 cilvēkus …
“Tieslietu ministrs rūpīgi dokumentu izlasījis, secinājis, ka pats šajā jautājumā īsti neorientējas un no valdības sēdes darba kārtības projektu izņēmis, raidījumam skaidro ministrs.”
nav ko te diskuteet , lembem atņemt trijzvaigžņu medaali un mest cietumaa , ar savu stipendiaatu un kabatas partiju paliidziibu sakakaajis tiesiskumu Latvijaa , šis kauna traips izpelniijies vietu Ginesa rekordu graamataa…
Nu jā, vai tad žīdi to pieļaus, ka kāds letinš ir miljonārs? Nekad!
Tas taču ir vairākāk kā skaidrs, ka tās Gramsky kompānija ir nelietīga žīdu bode, ar lielu atbalstu UK.
Kā var šitik bezjēdzīgi latvieši atbalstīt visas žīdu manipulācijas, tas ir tiešām apbrīnojami. Lai tur vai kas, ies pret savu tautieti, lai tik viss iznāktu žīdam par labu.
——-
«Vai jūs esat pilnīgi zaudējis piedienību?»
– Kurš nezina par tiem bēdīgi slavenajiem laikiem ASV?!
“1950.gada 9.februārī Makartijs kādā savā runā paziņoja, ka viņa rokās esot 205 Amerikas Valsts (Ārlietu) departamentā nodarbinātu komunistu saraksts. Ar šo runu līdz tam mazpazīstamais un necilais Makartijs iekļuva lielās politikas apritē.”
Dzeri, kā tu ar saviem komentāriem varēsi sadzīvot pēc tam, kad būsi sapratis patiesību šajā lietā???
Vai tev tādas jūtas, kā kauns vispār eksistē??? :)))))))))
Visdrīzāk tev tad aiz kauna būtu zemē jāielien :))))))
Lietas neiet, Dombrovskis kruķījās kā māk. Reputācija un aura būs sadirsta bet atpakaļgaitu vairs nevarēs ieslēgt, mauksies vēl vairāk virsū uz čekas atskabargainā daikta.
Gan “tiesiskuma koalīcijai”, gan IR cilvēks ir tukša vieta: Valsts ieņēmumu dienests (VID) vēlas piemērot nekustamā īpašuma spekulantiem paredzēto 15% nodokļu likmi trīs jauniešiem, kas pārdevuši no mirušajiem vecākiem mantotu dzimtas īpašumu, kurā pavadījuši visu bērnību, vēsta raidījums «Nekā personīga».
Un kāds tam sakars ar tiesiskuma koalīciju un, vēl jo vairāk, ar Ir?
Un, galu galā, kāpēc par šo īpašumu nodoklis nebūtu jāmaksā, vai katrs gadījums VID būtu jāizskata individuāli?
dzēris. vai katrs gadījums VID būtu jāizskata individuāli?
__________________
Bet kā tad tu domā? Kurš ir finansu ministrs, kur IR ziņa?
Ločmelis.
Un ko tu, kretīn, murgo par kapitāla pieauguma nodokli? Kā gan tas saistams ar šo gadījumu? Īpašums ir mantots nevis pirkts un 5 gadu termiņš ir ievērots. LU tiesību doktors un AT senāta tiesnesis visu izskaidroja, bet Puitina mordas turpina murgot.
Kapitāla pieauguma nodoklis nav jāmaksā, ja ir izpildījušies divi nosacījumi – īpašuma tiesības reģistrētas Jums zemesgrāmatā vismaz 5 gadus (no zemesgrāmatā reģistācijas dienas) UN ir vismaz 12 mēnešus pēc kārtas esat bijusi šai īpašumā deklarējusies (vienalga kādā laika posmā, galvenais 12 mēneši pēc kārtas). Ja kāds no šiem nosacījumiem nav izpildījies, tad nodoklis ir jāmaksā, un tas būs 15% no starpības starp Jūsu īpašuma atsavināšanas cenu (ja slēgsiet pirkuma līgumu, tad tā būs Jūsu īpašuma pārdošanas cena, bet, ja Jums būs maiņas līgums, tad tā būs maiņas līgumā norādītā Jūsu īpašuma vērtība) un iegādes vērtību, par kādu Jūs ieguvāt īpašumā šo savu īpašumu (piemēram, pirkuma maksa).
Spriežot pēc linuksa (ločmeļa) komentāriem, antonijas iela uzskata, ka Bordāns rīkojies nepareizi parakstot minēto dokumentu, bet dombrovskis rīkojas antonijas ielai tīkami šajā gadījumā…
Secinājums – Bordāns rīkojies Latvijas valsts interesēs, jo Ja kāds vēlēsies risināt attiecības ar savu konkurentu, pietiks sameklēt ieganstu, lai tiesa notiktu Anglijā, sagatavot puslīdz ticamus argumentus, lai arestētu citas personas mantu un panākt sprieduma izpildi Latvijā. Kā stāsta jurists Jānis Endziņš, to paredz Eiropas Savienībā pastāvošais tiesiskās paļāvības princips.
dzeris49 Izskaidro sīkāk, kāpēc pretošanās Lemberga īpašumu aresta atcelšanai ir strādāšana Lemberga labā?
—————————
Šādu tekstu neviens pie pilnas saprašanas esošs cilvēks uzrakstīt nevar :))))))))))
…Ministru tur sagaidījis neapmierināts premjers Dombrovskis un prasījis, kādēļ Bordāns sarakstījis dokumentu, kas varētu būt par labu Lembergam. Tieslietu ministrs rūpīgi dokumentu izlasījis, secinājis, ka pats šajā jautājumā īsti neorientējas un no valdības sēdes darba kārtības projektu izņēmis, raidījumam skaidro ministrs…+++ sviests kaut kāds. Iesniegt valdības sēdē dokumentu, kurā pats tā nevisai orientējas, pie tam labi apzinoties, ka šis ir tieši tas gadījums, kad sagatavotais teksts ir ar dubultu nozīmi. Pirmkārt jau LR iekšpolitikā un, kā var lasīt juristu atzinumā “…Juristi uzskata, ka valstij ir būtiski noformulēt savu nostāju. Lai arī tiek jautāts tikai par konkrēto īpašuma aresta rīkojumu, Latvijas pozīcija atstās sekas arī uz citām lietām, kas būs izlemtas Anglijā…,” aiz LR robežas
Neesmu jurists, tādēļ neņemos spriest, kas un kā tas viss iet kopā ar LR likumiem, kuri regulē šādas lietas, taču ministram tas taču būtu jāzin. Un, ja nezin, tad jāprecizē. Esmu jautājis personīgi par dažām savām lietām savam paziņam tiesnesim un viņš man atbildēja – nezinu, tas nav mans lauciņš, un tas ir normāli, ka arī Bordāns kaut ko uz sitiena nezin, bet tas tomēr neattaisno šitādu kļūdu, šādu paviršību.
Un tu tici, ka Bordāns pats neorientējas tik starptautiski svarīgā dokumentā, ko pats parakstījis, un šis te dokuments “nejauši” sanācis par labu Lembergam?
Nez kapēc viss, ko dara TBLNNK un NA TM sanāk par labu Lembergam.
Vispār, pēc tik absurda skaidrojuma tādam TM būtu jāzaudē darbs uz līdzenas vietas, jo, vai nu viņš melo, vai nu ir bezatbildīgs idiots.
dzeris49 Nu, nevispārini tik ļoti, nemālē visu tik melnās krāsās :) Nesen vēl taču RP ar NA sabloķējās, lai Vienotība nevarētu kādu no abām partijām nomainīt ar ZZS :)
NA sastāv no TB un VL daļas.
Es pat neapsūdzu visu NA, bet, visi TM, kas nāca no TB daļas, vienmēr strādājuši Lemberga intersēs.
Bordāns vienkārši cerēja, ka kaut kā izies cauri, un, ātrumā, neatrada pateikt neko gudrāku, kā to, ko pateica.
dzeri. Tu taču atceries, ka Lemberga stipendiāti bija ne tikai TB/LNNK. Viņi bija visās politiskajās partijās, ne velti šitā lieta tā arī pazuda kaut kur no redzes loka. Ja jau stipendiju būtu saņēmuši tikai TB/LNNK politiķi, tad jau mēs zinātu viņu uzvārdus no galvas :)
Šitas pantiņš, kuru Ozoliņš laiž pār “nacionāļu” galvām, kā par vienīgajiem, kuri ir saistīti ar Lemberga naudu – tā ir tīrā birku karināšana. Tu esi dzirdējis kaut par vienu ZZS deputātu, kurš ir saņēmis pabalstus no sava premjera kandidāta, es ne. Jeb Lembergs savējiem nemaksā? :) Vajadzētu tomēr turēties pie konkrētības līdz komatam, citādi iznāk tādas pasakas, kā vilcienu sāga, piemēram :)
Ar LEmberga naudu saistīti cilvēki visās partijās, bet, tīri Lemberga labā strādāja tikai ZZS un TBLNNK, konkrētus uzvārdus par konkrētiem cilvēkiem pēc tā skandāla neatklāja, jo neesot bijuši citi pierādījumi, vairs neatceros īsti, kā tur bija, bet, kaut kā tā.
Nu, kādreizējais ZZS ministrs Emsis Saeimā pillā pat savulaik pazaudēja koferīti ar 10000, un visi saprata, ka tās bija stipendijas ZZS, bet, dabiski, neko nepierādīja, un viņš tur ko murmulēja par trakora pirkšanu, utt., mūsu tiesībsarg. struktūras taču ir superīgas.
….R.A. …kāpēc Tu domā, ka Lembergs savējiem nemaksā?…Lapsa tak publicēja “stipendiātu” sarakstus, kuros bija arī Jāņa Iesalnieka tēvam izmaksātās stipendijas….
…bet gribētos dzirdēt Tavu viedokli par šo:
– “Agrākā Krievijas prezidenta Dmitrija Medvedjeva padomnieks Igors Jurgens Baltijas forumā kopā ar Jāni Urbanoviču un Juri Paideru atklāja trešo kopīgi rakstīto grāmatu “Nākotnes melnraksti”. Grāmatas prezentācijā viens no autoriem Juris Paiders norādījis – “tā kā šī ir grāmatas starptautiska prezentācija, tā tiek noturēta krievu valodā.”
Grāmatā slavēta padomju vara un komunistu partija, kas vienmēr “jo sevišķi rūpējusies par tautas materiālā un kultūras līmeņa pacelšanu.”
….grāmatas izdošanu sponsorējis LDz Cargo, kuras valdē sēž Kaspars Grerhards (NA)..tātad, faktiski, ar savu balsojumu atbalstījis šādas grāmatas izdošanu….
zanE, ir maksājis Lembergs arī savējiem, Jums abiem ar Dzeri ir taisnība, par to traktoru biju pavisam aizmirsis, tātad Lembergs visiem ir maksājis :) Par Urbja un Paidera jauno grāmatu nupat kā Delfos izlasīju. Pēc Tavas ierosmes pastījos arī, kas tad bez Gerharda tajā Cargo sēž –
Valdes priekšsēdētājs Guntis Mačs
Valdes priekšsēdētāja vietnieks, valdes loceklis Vladimirs Grjaznovs
Valdes locekle Inese Kleinberga
Valdes loceklis Andris Reķis
Valdes loceklis Kaspars Gerhards
Gerhards jau ir tikai viens no daudziem, pie tam pašā apakšā šajā sarakstā :)), vai tad nu viņam tā noteicošā balss bija, šo lēmumu pieņemot? :) Lai gan varēja un vajadzēja viņam troksni taisīt, taču ar visu NA tam nav diez kāds sakars.
Bet par to mūžīgo kašķi, kurš šeit tiek uzturēts starp Vienotības un NA faniem. Jau kuro reizi man nākas taisnoties, ka es šādos ” mačos” nepiedalos.Ziepes vāra abi, bet nu abas šīs partijas, jeb apvienības ir vienīgie daudz maz prognozējamie spēki, kuri pagaidām var noturēt mūsu valsti pareizajās sliedēs. Jācer, ka arī pēc nākošajām vēlēšanām šie abi būs tie, kuri pieņems lēmumu par to, kāds būs jaunās koalīcijas sastāvs.
…R.A. ….kāds tur kašķis – apjautājos, kādas ir Tavas domas….un…paredzēju, ka meklēsi attaisnojumu…. :)
…ja par to tiek lemts valdē, tad nav nozīmes, kurā vietā sarakstā atrodas Gerharda uzvārds – par to tak vajadzēja informēt savu partiju un partijai attiecīgi reaģēt….protams, ja partija to neuzskata par mazsvarīgu un valsts godu neaizskarošu…diemžēl – klusums….kā Tev šķiet, pēc kādiem kritērijiem NA vadās – kad “taisīt troksni”, kad izlikties par neieinteresētiem?…
Zane,kur Tu atradi manā komentā vietu, kurā es mēģinu attaisnot Gerharda bezdarbību šajā sakarā, lai gan – Tu esi pārliecināta, ka balstīt šo ” grāmatu” bija visas valdes lēmums? Pirms paziņot vainīgo, laikam taču ir jātiek skaidrībā par to, kā tas viss ir noticis, vai tad ne? :)
Un, pēc šitas Tavs teikuma – jautājuma ” …kā Tev šķiet, pēc kādiem kritērijiem NA vadās – kad “taisīt troksni”, kad izlikties par neieinteresētiem?…,tas viss man vnk uzdzen drebuļus, man ir alerģija iestājusies pret šo mūžīgo kasīšanos, birku karināšanu utt, es nemaz neesmu tik pārliecināts par to, ka nākošajās vēlēšanās nenobalsošu par Vienotību, un tik pat liela varbūtība, ka balsošu par NA. Viss ir atkarīgs no situācijas, kāda būs izveidojusies LR pirms vēlēšanām un, cik tā atbildīs tai vīzijai, kurā es redzu LR tādu, kādu es gribu to redzēt. Man, atšķirībā no Tevis un Taviem domu biedriem, ” savējie ir visi tie, kuri izslēdz sadarbības iespēju ar SC koalīcijā. Tas man ir galvenais kritērijs, pārējais viss ir pakārtoti
Vai tiešām kāds domā, ka Ldz Cargo valdes sēdē izskatīja tik “svarīgu” un finansiāli nozīmīgu lietu, kā 1500 latu izsniegšanu tai sūdgrāmatai??? Baidos, ka valdes piekrišana tur nepavisam nav vajadzīga, pat manā kantorī sekretāre pati izlemj, kādas markas kafiju nopirkt un kur publicēt sludinājumu.
…R.A. ….citēšu Tevi – “Gerhards jau ir tikai viens no daudziem, pie tam pašā apakšā šajā sarakstā :)), vai tad nu viņam tā noteicošā balss bija, šo lēmumu pieņemot?”
———————————–
….noteicošā vai ne/noteicošā balss, bet Gerhards taču nereaģēja – partijai nestāstīja…varbūt stāstīja – partija nereaģēja….nesekoja ne publiska sarakste caur medijiem, ne pretenzijas LDz Cargo, ne sašutums no partijas biedres I.Mūrnieces Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā…
…līdz ar to jautājums – kādi ir kritēriji, lai partija un tās biedri reaģētu…
zanE. Es tagad sāku saprast, kā Tev izdodas Ino un Betiju izvest no pacietības tik tālu, ka sākat pat savstarpēji lietot ” smago artilēriju” :)
Bet pasaki man, kāda no visa šitā jēga – selektīvi izvilkt no manām atbildēm to, kas Tev šķiet nepieciešams, lai sasniegtu savu ” mērķi”, proti pasludinātu mani par NA karsēju un Tavu ienaidnieku, kā Tu te vienreiz man par lielu brīnumu man paziņoji? :)) Kāda jēga Tev ir no tā, ka Tu savā apmātībā lipini kopā pusteikumus no mana komenta, bet pašu galveno, ko es Tev cenšos pateikt, spītīgi atstāj it kā neievērotu un tad beigās baigā kaifā izdari savu secinājumu :))
Bet šoreiz, lai arī Tu esi dāma, pateikšu es šo pēdējo vārdu mūsu sarunā, precīzāk, atkārtošos – es nefanoju par partijām, manās acīs partijas ir tikai darba rīks, bet ne karogs :) Es neesmu ne Vienotības, nedz NA karsējs un vispār šādu attiecību kurināšanu starp NA un Vienotību, ar kādu nodarbojies Tu un Tavi domu biedri, vienalga, kurā pusē :) viņi atrastos, tā ir tīrākā burbuļu sišana, kuras ” sausais atlikums” ir kaitējums mūsu tautai. Kas attiecas par Gerhardu, tad es nezinu cik lielā mērā un vai vispār viņš ir bijis ar Urbja un Paidera sponsorēšanu saistīts, un es to Tev nestāstu tādēļ, ka censtos šobrīd ” nomazgāt baltu” NA, es Tev mēģinu iestāstīt to, ka man nav tāds paradums bez pietiekami pilnīga info izdarī savus secinājumus par cilvēku, vai notikumu. “Pētnieciskā žurnālistika” nav mana stiprā puse. Un visbeidzot lūgums, ja Tev arī kādu citu reizi rodas vēlme ar mani šādi ” parunāt, ” kā šovakar, tad lūdzu apvaldi to :). Būšu Tev ļoti pateicīgs :)
….R.A. …piedod, bet Tavas vēlmes nespēšu izpildīt… :)
…galu galā – teiktais/rakstītais ir jākontrolē, citādi tas noved pie konkrētiem jautājumiem…vari turpināt apgalvot, ka nostādu Vienotību pret NA – tās ir Tavas interpretācijas un Tev uz to ir tiesības…taču – neceri, ka uz kādas partijas pieļautajām glupībām un naida kurināšanu – noraudzīšos ar iecietību un sajūsmu….tās atbildes, kuras meklēju – būtu jāmeklē NA atbalstītājiem un ne tikai, jebkuram saprātīgam cilvēkam – un Tu tāds esi, tāpēc arī Tev jautāju…
…par lno un betiju – vai esi pamanījis viņus diskutējam???…tik vien kā ad hominem pret visiem, kuri nedzied viņu toņkārtā…neveiksmīgs duets, bet…tāpēc tak viņus neizšvilpsim…. :)
Vai tad nezinat, ka NA ir tadi paši kā ZZS, kas var uzmest jebkuru,jebkādā
situācijā. Var izmantot nepieciešamības gadījumā SC. Viņiem nekas nav svēts,
īsti politiskie liekuļi. Neticēju, ka var tik zemu krist.
Visu cieņu Dombrovskim.
NA ārkārtīgi iejūtīgā izturēšanās pret Lembergu bija vērojama jau ieprieksējā TBLNNK – NA TM Bērziņa laikā, tas gan gāja tālāk, un virzīja Lembergam labvēlīgu likumprojektu, ko iepr. Saeima arī pieņēma, vēlāk gan, kā neatbilstošu Satversmei, atcēla ST.
Tradīcijas, kā redzams, turpinās.
Protams, kaut kādus juridiskus argumentus vienmēr var atrast, kurš šaubās, ka Latvijas tiesas ir neapšaubāmi humānākas un taisnīgākas par kādām tur Anglijas tiesām, un Bordāns, protams, ir pārāks par Dombrovski un Endziņu.
NA attieksmi noformulējis Bordāns, bet, acīmredzami, tā nesakrīt ar Dombrovska un Endziņa attieksmi.
Nu izskaidro, kāpēc atcelt Anglijas tiesas lēmumu arestēt Lemberga īpašumus būtu izdevīgi Latvijas valstij, un kāpēc muļķa Dombrovskis to nesaprot?
Tikai nevajag skaidrojumu tipa “visi NA ministri ir svēti pēc noklusējuma, un nekalpo Lembergam, bet gan taisnīgumam un tiesiskumam”, tādam skaidrojumam neticēšu, jo prakse pierāda, ka visi, kā viens, kalpojuši Lembergam.
Nu tu, protams, neko tādu neatceries, tas jau pašsaprotami.
Dzeri, rīt to raidījumu varēsi skaidrā (ja gribēsi) noskatīties atkārtojumā vai arī internetā tv3.lv
Tad skaties uzmanīgi, ko kurš tur saka un ko komentē neitrāls eksperts.
Laikam dombrovskim gribās pakalpot lembim, tāpat, kā sprūdželis pakalpoja “atstādinot” un audzējot reitingus un nodrošinot upura tēlu.
Vai, cik sarežģīti, bet, redzi, Bordāns Dombrovski apstedza un paspēja pakalpot pirmais.
Sen jau zināju, ka NA elektorātam nav loģikas, toties ir nesagraujama ticība “savējiem”.
Ar Lemberga juristiem Bordāmns jau konsultējies, tas jau redzams.
Vispār, kā jebkuru NA ministru, arī šo nopietni uztvert nevar, blēža un provokatora, daba parādījās ne pirmo reizi, nesen viņš te ko vāvuļoja par pieeminekļa nojaukšanu, zinādams, un vēl sliktāk, ja nezinādams, ka to nedrīkst darīt, un nekad neizdarīs, jo pastāv līgums ar Krieviju, nu un tagad apklusis un vairs pat par to nerunā.
Pie kam, kā izrādās, arī blēdis un provoktors no viņa tāds pastulbs, kad Dombrovskis viņu pieķer pie rociņas, vienīgais, ko viņš spējīgs pateikt, ka viņš nezina, ko pats sarakstījis.
Nu, tāds jūsu līmenis, visi ministri grendveidīgie, palīgskolas pirmā klase.
Kā pats domā, Bordāns ir vairāk provokators un Lemberga pakalpiņš, vai vienkārši nekompetents muļķis?
“Latvijas pozīcija atstās sekas arī uz citām lietām, kas būs izlemtas Anglijā.”
———————————————————————
Te ir atbilde tam, ka runa jau šajā gadījumā nav par Lembergu, bet par jebkuru Latvijas pilsoni. Un tādā gadījujmā man sķiet, ka tiešām ir labak nepakļaut riskam Latvijas pilsoņus Lemberga dēļ.
Edgaram
Protams, NA ministrs, kurš vēlas atcelt Lemberga īpašumu arestu, iestājas par tautu un ir pret korupciju. Bet Dombrovskis, kurš neatļauj atcelt Lemberga mantas arestu darbojas Lemberga interesēs.
Edgars – tēmu visticamāk pats nepārzini . Es pāris reizes jau esmu aprakstījis te dažas dīvainas rīcības no Bordāna puses saistībā ar LK un Lembergu. Vari patīt filmu atpakaļ , kaut kur 2010.gada vidū vajadzēja būt pirmajam komentam par savdabīgo Bordāna rīcību ( nerīcību ) .
“Tikmēr „Latvijas kuģniecības” īpašnieki atraduši citu ceļu un sākuši jaunu prāvu. Tās gaitā britu tiesa izdevusi divus lēmumus. Pirmais – atkal arestēt ar Lemberga ģimeni saistītos aktīvus, otrais – atcelt Ģenerālprokuratūras iecelto advokātu Rūdolfu Meroni no šo uzņēmumu pārvaldības un viņa vietā iecelt auditorkompānijas „KPMG” juristus.” – mīļie draugi, vai tad neesat sapratuši, ka sižets bija mānīgs, un patiesībā Dombrovskis lēmis par labu Lembergam. Viņam (Lemergam) vienojoties ar Kuģniecības īpašniekiem Vitol, būtu panākts viņa sapnis – viņš varētu atbrīvoties no projuratūras iecelta pārvaldnieka un kopā ar Vitol un viņu personīgajiem KPMG darbiniekiem varētu jauki pats rīkoties ar “itkā” par labu valstij arestēto mantu!
…kā Edgars var izskaidrot Bordāna nostāju Latvijas pilsoņus izdot tiesāšanai ārpus valsts pēc pirmā pieprasījuma, bez apsūdzības uzrādīšanas savā valstī?…tad gan Bordāna rīcība bija zibenīga un precedents, kā arī pārējie valsts pilsoņi vairs nebija svarīgi…
Jānis Bordāns (VL-TB/LNNK) virzīja valdības pozīciju, ka Latvijā nebūtu apķīlājami ar Ventspils mēru Aivaru Lembergu saistītie īpašumi, ko vēlas izdarīt Londonas tiesa
===================
Tiesiskumam jābūt tiesiskam hehe NA – Lemberga drošākais balsts ;)
Komentāri (69)
Kristīne 28.10.2013. 09.48
Mja. Džekiem atkal izlīda āža kāja…
2
kastadtas > Kristīne 28.10.2013. 11.01
Kas tie par murgiem par kaut kādām āža kājām? Ja nezini ko teikt, tad turi muti un būs veselīgāk priekš visiem.
0
Kristīne > Kristīne 28.10.2013. 11.21
Ko nu lecies?
0
kkristaps 28.10.2013. 09.43
Tieslietu ministrs tātad atzinis, ka pilda komunistu deģenerāta pasūtījumu, pat neiedziļinoties dokumenta saturā. Varena “partija”, Ivaram Grantiņam būtu vajadzējis iestāties NA, būtu ticis vaļā no cietuma, galu galā nožmiedzis tikai 3, nevis vismaz 5 cilvēkus …
0
Uldis Babris 28.10.2013. 09.32
Beidzot arī tieslietu ministra komentārs kādā lietā :)
http://www.tb.lv/system/html/2013-01-09-Bordans-fc419956.jpg
“Tieslietu ministrs rūpīgi dokumentu izlasījis, secinājis, ka pats šajā jautājumā īsti neorientējas un no valdības sēdes darba kārtības projektu izņēmis, raidījumam skaidro ministrs.”
īsi un kodolīgi! :)
0
kkristaps 28.10.2013. 06.55
Ņirdzošais deģenerāta komunista vieplis …
0
Janka, Janic 28.10.2013. 00.55
nav ko te diskuteet , lembem atņemt trijzvaigžņu medaali un mest cietumaa , ar savu stipendiaatu un kabatas partiju paliidziibu sakakaajis tiesiskumu Latvijaa , šis kauna traips izpelniijies vietu Ginesa rekordu graamataa…
4
kastadtas > Janka, Janic 28.10.2013. 06.12
Nu jā, vai tad žīdi to pieļaus, ka kāds letinš ir miljonārs? Nekad!
Tas taču ir vairākāk kā skaidrs, ka tās Gramsky kompānija ir nelietīga žīdu bode, ar lielu atbalstu UK.
Kā var šitik bezjēdzīgi latvieši atbalstīt visas žīdu manipulācijas, tas ir tiešām apbrīnojami. Lai tur vai kas, ies pret savu tautieti, lai tik viss iznāktu žīdam par labu.
0
kastadtas > Janka, Janic 28.10.2013. 06.13
Ebnemeze, es ceru ka tu zināji, ka Charly Chaplin bija UK žīds komunists, kurš tika izraidīts no ASV?
0
Signija Aizpuriete > Janka, Janic 28.10.2013. 06.25
——-
«Vai jūs esat pilnīgi zaudējis piedienību?»
– Kurš nezina par tiem bēdīgi slavenajiem laikiem ASV?!
“1950.gada 9.februārī Makartijs kādā savā runā paziņoja, ka viņa rokās esot 205 Amerikas Valsts (Ārlietu) departamentā nodarbinātu komunistu saraksts. Ar šo runu līdz tam mazpazīstamais un necilais Makartijs iekļuva lielās politikas apritē.”
«Makartisms» mūsdienu Latvijā
http://www.diena.lv/arhivs/makartisms-musdienu-latvija-10792473
0
Janka, Janic > Janka, Janic 28.10.2013. 16.42
http://www.diena.lv/arhivs/carlija-mits-13338082
0
janis17 28.10.2013. 00.23
Dzeri, kā tu ar saviem komentāriem varēsi sadzīvot pēc tam, kad būsi sapratis patiesību šajā lietā???
Vai tev tādas jūtas, kā kauns vispār eksistē??? :)))))))))
Visdrīzāk tev tad aiz kauna būtu zemē jāielien :))))))
0
Vineta 28.10.2013. 00.18
Lietas neiet, Dombrovskis kruķījās kā māk. Reputācija un aura būs sadirsta bet atpakaļgaitu vairs nevarēs ieslēgt, mauksies vēl vairāk virsū uz čekas atskabargainā daikta.
0
dro 27.10.2013. 22.54
Gan “tiesiskuma koalīcijai”, gan IR cilvēks ir tukša vieta: Valsts ieņēmumu dienests (VID) vēlas piemērot nekustamā īpašuma spekulantiem paredzēto 15% nodokļu likmi trīs jauniešiem, kas pārdevuši no mirušajiem vecākiem mantotu dzimtas īpašumu, kurā pavadījuši visu bērnību, vēsta raidījums «Nekā personīga».
4
Inese > dro 27.10.2013. 23.01
Varbūt pastāstīsi, kapēc īpašnieks Zemesgrāmatā tika reģistrēts pirms pirkuma līguma noslēgšanas? ;)
0
ligakalnina > dro 27.10.2013. 23.12
Un kāds tam sakars ar tiesiskuma koalīciju un, vēl jo vairāk, ar Ir?
Un, galu galā, kāpēc par šo īpašumu nodoklis nebūtu jāmaksā, vai katrs gadījums VID būtu jāizskata individuāli?
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 27.10.2013. 23.25
dzēris. vai katrs gadījums VID būtu jāizskata individuāli?
__________________
Bet kā tad tu domā? Kurš ir finansu ministrs, kur IR ziņa?
Ločmelis.
Un ko tu, kretīn, murgo par kapitāla pieauguma nodokli? Kā gan tas saistams ar šo gadījumu? Īpašums ir mantots nevis pirkts un 5 gadu termiņš ir ievērots. LU tiesību doktors un AT senāta tiesnesis visu izskaidroja, bet Puitina mordas turpina murgot.
0
Inese > dro 27.10.2013. 23.35
ARCO REAL ESTATE:
Labdien, Пирожковс!
Kapitāla pieauguma nodoklis nav jāmaksā, ja ir izpildījušies divi nosacījumi – īpašuma tiesības reģistrētas Jums zemesgrāmatā vismaz 5 gadus (no zemesgrāmatā reģistācijas dienas) UN ir vismaz 12 mēnešus pēc kārtas esat bijusi šai īpašumā deklarējusies (vienalga kādā laika posmā, galvenais 12 mēneši pēc kārtas). Ja kāds no šiem nosacījumiem nav izpildījies, tad nodoklis ir jāmaksā, un tas būs 15% no starpības starp Jūsu īpašuma atsavināšanas cenu (ja slēgsiet pirkuma līgumu, tad tā būs Jūsu īpašuma pārdošanas cena, bet, ja Jums būs maiņas līgums, tad tā būs maiņas līgumā norādītā Jūsu īpašuma vērtība) un iegādes vērtību, par kādu Jūs ieguvāt īpašumā šo savu īpašumu (piemēram, pirkuma maksa).
Izlasi arī šo: http://www.dundaga.lv/arhivs/vecas_zinas/2010/2010.12.20.nodoklis
0
janis17 27.10.2013. 22.54
Spriežot pēc linuksa (ločmeļa) komentāriem, antonijas iela uzskata, ka Bordāns rīkojies nepareizi parakstot minēto dokumentu, bet dombrovskis rīkojas antonijas ielai tīkami šajā gadījumā…
Secinājums – Bordāns rīkojies Latvijas valsts interesēs, jo Ja kāds vēlēsies risināt attiecības ar savu konkurentu, pietiks sameklēt ieganstu, lai tiesa notiktu Anglijā, sagatavot puslīdz ticamus argumentus, lai arestētu citas personas mantu un panākt sprieduma izpildi Latvijā. Kā stāsta jurists Jānis Endziņš, to paredz Eiropas Savienībā pastāvošais tiesiskās paļāvības princips.
0
Elīna Barkovska 27.10.2013. 22.25
dzeris: Vienotība danco pēc Lemberga stabules???
5
ligakalnina > Elīna Barkovska 27.10.2013. 22.33
Izskaidro sīkāk, kāpēc pretošanās Lemberga īpašumu aresta atcelšanai ir strādāšana Lemberga labā?
Pēc Lemberga stabules danco NA, vai, vismaz, tās TM.
0
Elīna Barkovska > Elīna Barkovska 27.10.2013. 22.37
Mans jautājums ir vispārīgs, gribu saprast cik erudīts tu esi…
0
ligakalnina > Elīna Barkovska 27.10.2013. 23.09
Ahā, nu un saprati, vai vēl ko pajautāsi?
0
janis17 > Elīna Barkovska 28.10.2013. 00.39
dzeris49 Izskaidro sīkāk, kāpēc pretošanās Lemberga īpašumu aresta atcelšanai ir strādāšana Lemberga labā?
—————————
Šādu tekstu neviens pie pilnas saprašanas esošs cilvēks uzrakstīt nevar :))))))))))
0
ligakalnina > Elīna Barkovska 28.10.2013. 05.59
Acīmredzot, NA biedriem par sarežģītu, nu ko, speciāli jums, mēģināšu izteikties vienkāršos nepaplašinātos teikumos.
0
dace_ampermane 27.10.2013. 21.47
morda atnācis ar savu čuvaku eģiku.
0
buchamona 27.10.2013. 21.44
…Ministru tur sagaidījis neapmierināts premjers Dombrovskis un prasījis, kādēļ Bordāns sarakstījis dokumentu, kas varētu būt par labu Lembergam. Tieslietu ministrs rūpīgi dokumentu izlasījis, secinājis, ka pats šajā jautājumā īsti neorientējas un no valdības sēdes darba kārtības projektu izņēmis, raidījumam skaidro ministrs…+++ sviests kaut kāds. Iesniegt valdības sēdē dokumentu, kurā pats tā nevisai orientējas, pie tam labi apzinoties, ka šis ir tieši tas gadījums, kad sagatavotais teksts ir ar dubultu nozīmi. Pirmkārt jau LR iekšpolitikā un, kā var lasīt juristu atzinumā “…Juristi uzskata, ka valstij ir būtiski noformulēt savu nostāju. Lai arī tiek jautāts tikai par konkrēto īpašuma aresta rīkojumu, Latvijas pozīcija atstās sekas arī uz citām lietām, kas būs izlemtas Anglijā…,” aiz LR robežas
Neesmu jurists, tādēļ neņemos spriest, kas un kā tas viss iet kopā ar LR likumiem, kuri regulē šādas lietas, taču ministram tas taču būtu jāzin. Un, ja nezin, tad jāprecizē. Esmu jautājis personīgi par dažām savām lietām savam paziņam tiesnesim un viņš man atbildēja – nezinu, tas nav mans lauciņš, un tas ir normāli, ka arī Bordāns kaut ko uz sitiena nezin, bet tas tomēr neattaisno šitādu kļūdu, šādu paviršību.
15
ligakalnina > buchamona 27.10.2013. 21.55
Un tu tici, ka Bordāns pats neorientējas tik starptautiski svarīgā dokumentā, ko pats parakstījis, un šis te dokuments “nejauši” sanācis par labu Lembergam?
Nez kapēc viss, ko dara TBLNNK un NA TM sanāk par labu Lembergam.
Vispār, pēc tik absurda skaidrojuma tādam TM būtu jāzaudē darbs uz līdzenas vietas, jo, vai nu viņš melo, vai nu ir bezatbildīgs idiots.
0
buchamona > buchamona 27.10.2013. 21.59
dzeris49 Nu, nevispārini tik ļoti, nemālē visu tik melnās krāsās :) Nesen vēl taču RP ar NA sabloķējās, lai Vienotība nevarētu kādu no abām partijām nomainīt ar ZZS :)
0
ligakalnina > buchamona 27.10.2013. 22.03
NA sastāv no TB un VL daļas.
Es pat neapsūdzu visu NA, bet, visi TM, kas nāca no TB daļas, vienmēr strādājuši Lemberga intersēs.
Bordāns vienkārši cerēja, ka kaut kā izies cauri, un, ātrumā, neatrada pateikt neko gudrāku, kā to, ko pateica.
0
buchamona > buchamona 27.10.2013. 22.09
dzeri. Tu taču atceries, ka Lemberga stipendiāti bija ne tikai TB/LNNK. Viņi bija visās politiskajās partijās, ne velti šitā lieta tā arī pazuda kaut kur no redzes loka. Ja jau stipendiju būtu saņēmuši tikai TB/LNNK politiķi, tad jau mēs zinātu viņu uzvārdus no galvas :)
Šitas pantiņš, kuru Ozoliņš laiž pār “nacionāļu” galvām, kā par vienīgajiem, kuri ir saistīti ar Lemberga naudu – tā ir tīrā birku karināšana. Tu esi dzirdējis kaut par vienu ZZS deputātu, kurš ir saņēmis pabalstus no sava premjera kandidāta, es ne. Jeb Lembergs savējiem nemaksā? :) Vajadzētu tomēr turēties pie konkrētības līdz komatam, citādi iznāk tādas pasakas, kā vilcienu sāga, piemēram :)
0
ligakalnina > buchamona 27.10.2013. 22.22
Ar LEmberga naudu saistīti cilvēki visās partijās, bet, tīri Lemberga labā strādāja tikai ZZS un TBLNNK, konkrētus uzvārdus par konkrētiem cilvēkiem pēc tā skandāla neatklāja, jo neesot bijuši citi pierādījumi, vairs neatceros īsti, kā tur bija, bet, kaut kā tā.
Nu, kādreizējais ZZS ministrs Emsis Saeimā pillā pat savulaik pazaudēja koferīti ar 10000, un visi saprata, ka tās bija stipendijas ZZS, bet, dabiski, neko nepierādīja, un viņš tur ko murmulēja par trakora pirkšanu, utt., mūsu tiesībsarg. struktūras taču ir superīgas.
0
andris902 > buchamona 27.10.2013. 22.43
….R.A. …kāpēc Tu domā, ka Lembergs savējiem nemaksā?…Lapsa tak publicēja “stipendiātu” sarakstus, kuros bija arī Jāņa Iesalnieka tēvam izmaksātās stipendijas….
…bet gribētos dzirdēt Tavu viedokli par šo:
– “Agrākā Krievijas prezidenta Dmitrija Medvedjeva padomnieks Igors Jurgens Baltijas forumā kopā ar Jāni Urbanoviču un Juri Paideru atklāja trešo kopīgi rakstīto grāmatu “Nākotnes melnraksti”. Grāmatas prezentācijā viens no autoriem Juris Paiders norādījis – “tā kā šī ir grāmatas starptautiska prezentācija, tā tiek noturēta krievu valodā.”
Grāmatā slavēta padomju vara un komunistu partija, kas vienmēr “jo sevišķi rūpējusies par tautas materiālā un kultūras līmeņa pacelšanu.”
….grāmatas izdošanu sponsorējis LDz Cargo, kuras valdē sēž Kaspars Grerhards (NA)..tātad, faktiski, ar savu balsojumu atbalstījis šādas grāmatas izdošanu….
0
buchamona > buchamona 27.10.2013. 23.12
zanE, ir maksājis Lembergs arī savējiem, Jums abiem ar Dzeri ir taisnība, par to traktoru biju pavisam aizmirsis, tātad Lembergs visiem ir maksājis :) Par Urbja un Paidera jauno grāmatu nupat kā Delfos izlasīju. Pēc Tavas ierosmes pastījos arī, kas tad bez Gerharda tajā Cargo sēž –
Valdes priekšsēdētājs Guntis Mačs
Valdes priekšsēdētāja vietnieks, valdes loceklis Vladimirs Grjaznovs
Valdes locekle Inese Kleinberga
Valdes loceklis Andris Reķis
Valdes loceklis Kaspars Gerhards
Gerhards jau ir tikai viens no daudziem, pie tam pašā apakšā šajā sarakstā :)), vai tad nu viņam tā noteicošā balss bija, šo lēmumu pieņemot? :) Lai gan varēja un vajadzēja viņam troksni taisīt, taču ar visu NA tam nav diez kāds sakars.
Bet par to mūžīgo kašķi, kurš šeit tiek uzturēts starp Vienotības un NA faniem. Jau kuro reizi man nākas taisnoties, ka es šādos ” mačos” nepiedalos.Ziepes vāra abi, bet nu abas šīs partijas, jeb apvienības ir vienīgie daudz maz prognozējamie spēki, kuri pagaidām var noturēt mūsu valsti pareizajās sliedēs. Jācer, ka arī pēc nākošajām vēlēšanām šie abi būs tie, kuri pieņems lēmumu par to, kāds būs jaunās koalīcijas sastāvs.
0
andris902 > buchamona 27.10.2013. 23.43
…R.A. ….kāds tur kašķis – apjautājos, kādas ir Tavas domas….un…paredzēju, ka meklēsi attaisnojumu…. :)
…ja par to tiek lemts valdē, tad nav nozīmes, kurā vietā sarakstā atrodas Gerharda uzvārds – par to tak vajadzēja informēt savu partiju un partijai attiecīgi reaģēt….protams, ja partija to neuzskata par mazsvarīgu un valsts godu neaizskarošu…diemžēl – klusums….kā Tev šķiet, pēc kādiem kritērijiem NA vadās – kad “taisīt troksni”, kad izlikties par neieinteresētiem?…
0
buchamona > buchamona 27.10.2013. 23.57
Zane,kur Tu atradi manā komentā vietu, kurā es mēģinu attaisnot Gerharda bezdarbību šajā sakarā, lai gan – Tu esi pārliecināta, ka balstīt šo ” grāmatu” bija visas valdes lēmums? Pirms paziņot vainīgo, laikam taču ir jātiek skaidrībā par to, kā tas viss ir noticis, vai tad ne? :)
Un, pēc šitas Tavs teikuma – jautājuma ” …kā Tev šķiet, pēc kādiem kritērijiem NA vadās – kad “taisīt troksni”, kad izlikties par neieinteresētiem?…,tas viss man vnk uzdzen drebuļus, man ir alerģija iestājusies pret šo mūžīgo kasīšanos, birku karināšanu utt, es nemaz neesmu tik pārliecināts par to, ka nākošajās vēlēšanās nenobalsošu par Vienotību, un tik pat liela varbūtība, ka balsošu par NA. Viss ir atkarīgs no situācijas, kāda būs izveidojusies LR pirms vēlēšanām un, cik tā atbildīs tai vīzijai, kurā es redzu LR tādu, kādu es gribu to redzēt. Man, atšķirībā no Tevis un Taviem domu biedriem, ” savējie ir visi tie, kuri izslēdz sadarbības iespēju ar SC koalīcijā. Tas man ir galvenais kritērijs, pārējais viss ir pakārtoti
0
janis17 > buchamona 28.10.2013. 00.14
RA , esi redzējis ar kādu kaudzi papīru (šobrīd elektronisku) ministrs dodas uz valdības sēdi?
0
janis17 > buchamona 28.10.2013. 00.35
Vai tiešām kāds domā, ka Ldz Cargo valdes sēdē izskatīja tik “svarīgu” un finansiāli nozīmīgu lietu, kā 1500 latu izsniegšanu tai sūdgrāmatai??? Baidos, ka valdes piekrišana tur nepavisam nav vajadzīga, pat manā kantorī sekretāre pati izlemj, kādas markas kafiju nopirkt un kur publicēt sludinājumu.
0
andris902 > buchamona 28.10.2013. 00.37
…R.A. ….citēšu Tevi – “Gerhards jau ir tikai viens no daudziem, pie tam pašā apakšā šajā sarakstā :)), vai tad nu viņam tā noteicošā balss bija, šo lēmumu pieņemot?”
———————————–
….noteicošā vai ne/noteicošā balss, bet Gerhards taču nereaģēja – partijai nestāstīja…varbūt stāstīja – partija nereaģēja….nesekoja ne publiska sarakste caur medijiem, ne pretenzijas LDz Cargo, ne sašutums no partijas biedres I.Mūrnieces Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā…
…līdz ar to jautājums – kādi ir kritēriji, lai partija un tās biedri reaģētu…
0
buchamona > buchamona 28.10.2013. 02.44
zanE. Es tagad sāku saprast, kā Tev izdodas Ino un Betiju izvest no pacietības tik tālu, ka sākat pat savstarpēji lietot ” smago artilēriju” :)
Bet pasaki man, kāda no visa šitā jēga – selektīvi izvilkt no manām atbildēm to, kas Tev šķiet nepieciešams, lai sasniegtu savu ” mērķi”, proti pasludinātu mani par NA karsēju un Tavu ienaidnieku, kā Tu te vienreiz man par lielu brīnumu man paziņoji? :)) Kāda jēga Tev ir no tā, ka Tu savā apmātībā lipini kopā pusteikumus no mana komenta, bet pašu galveno, ko es Tev cenšos pateikt, spītīgi atstāj it kā neievērotu un tad beigās baigā kaifā izdari savu secinājumu :))
Bet šoreiz, lai arī Tu esi dāma, pateikšu es šo pēdējo vārdu mūsu sarunā, precīzāk, atkārtošos – es nefanoju par partijām, manās acīs partijas ir tikai darba rīks, bet ne karogs :) Es neesmu ne Vienotības, nedz NA karsējs un vispār šādu attiecību kurināšanu starp NA un Vienotību, ar kādu nodarbojies Tu un Tavi domu biedri, vienalga, kurā pusē :) viņi atrastos, tā ir tīrākā burbuļu sišana, kuras ” sausais atlikums” ir kaitējums mūsu tautai. Kas attiecas par Gerhardu, tad es nezinu cik lielā mērā un vai vispār viņš ir bijis ar Urbja un Paidera sponsorēšanu saistīts, un es to Tev nestāstu tādēļ, ka censtos šobrīd ” nomazgāt baltu” NA, es Tev mēģinu iestāstīt to, ka man nav tāds paradums bez pietiekami pilnīga info izdarī savus secinājumus par cilvēku, vai notikumu. “Pētnieciskā žurnālistika” nav mana stiprā puse. Un visbeidzot lūgums, ja Tev arī kādu citu reizi rodas vēlme ar mani šādi ” parunāt, ” kā šovakar, tad lūdzu apvaldi to :). Būšu Tev ļoti pateicīgs :)
0
andris902 > buchamona 28.10.2013. 05.05
….R.A. …piedod, bet Tavas vēlmes nespēšu izpildīt… :)
…galu galā – teiktais/rakstītais ir jākontrolē, citādi tas noved pie konkrētiem jautājumiem…vari turpināt apgalvot, ka nostādu Vienotību pret NA – tās ir Tavas interpretācijas un Tev uz to ir tiesības…taču – neceri, ka uz kādas partijas pieļautajām glupībām un naida kurināšanu – noraudzīšos ar iecietību un sajūsmu….tās atbildes, kuras meklēju – būtu jāmeklē NA atbalstītājiem un ne tikai, jebkuram saprātīgam cilvēkam – un Tu tāds esi, tāpēc arī Tev jautāju…
…par lno un betiju – vai esi pamanījis viņus diskutējam???…tik vien kā ad hominem pret visiem, kuri nedzied viņu toņkārtā…neveiksmīgs duets, bet…tāpēc tak viņus neizšvilpsim…. :)
0
demo > buchamona 02.11.2013. 00.46
Vai tad nezinat, ka NA ir tadi paši kā ZZS, kas var uzmest jebkuru,jebkādā
situācijā. Var izmantot nepieciešamības gadījumā SC. Viņiem nekas nav svēts,
īsti politiskie liekuļi. Neticēju, ka var tik zemu krist.
0
ligakalnina 27.10.2013. 21.23
Visu cieņu Dombrovskim.
NA ārkārtīgi iejūtīgā izturēšanās pret Lembergu bija vērojama jau ieprieksējā TBLNNK – NA TM Bērziņa laikā, tas gan gāja tālāk, un virzīja Lembergam labvēlīgu likumprojektu, ko iepr. Saeima arī pieņēma, vēlāk gan, kā neatbilstošu Satversmei, atcēla ST.
Tradīcijas, kā redzams, turpinās.
Protams, kaut kādus juridiskus argumentus vienmēr var atrast, kurš šaubās, ka Latvijas tiesas ir neapšaubāmi humānākas un taisnīgākas par kādām tur Anglijas tiesām, un Bordāns, protams, ir pārāks par Dombrovski un Endziņu.
NA attieksmi noformulējis Bordāns, bet, acīmredzami, tā nesakrīt ar Dombrovska un Endziņa attieksmi.
7
dro > ligakalnina 27.10.2013. 21.31
Dzeris atkal izliekas, ka nav sapratis sižetu:)
0
ligakalnina > ligakalnina 27.10.2013. 21.41
Nu izskaidro, kāpēc atcelt Anglijas tiesas lēmumu arestēt Lemberga īpašumus būtu izdevīgi Latvijas valstij, un kāpēc muļķa Dombrovskis to nesaprot?
Tikai nevajag skaidrojumu tipa “visi NA ministri ir svēti pēc noklusējuma, un nekalpo Lembergam, bet gan taisnīgumam un tiesiskumam”, tādam skaidrojumam neticēšu, jo prakse pierāda, ka visi, kā viens, kalpojuši Lembergam.
Nu tu, protams, neko tādu neatceries, tas jau pašsaprotami.
0
janis17 > ligakalnina 27.10.2013. 22.47
Dzeri, rīt to raidījumu varēsi skaidrā (ja gribēsi) noskatīties atkārtojumā vai arī internetā tv3.lv
Tad skaties uzmanīgi, ko kurš tur saka un ko komentē neitrāls eksperts.
Laikam dombrovskim gribās pakalpot lembim, tāpat, kā sprūdželis pakalpoja “atstādinot” un audzējot reitingus un nodrošinot upura tēlu.
0
ligakalnina > ligakalnina 27.10.2013. 23.15
Vai, cik sarežģīti, bet, redzi, Bordāns Dombrovski apstedza un paspēja pakalpot pirmais.
Sen jau zināju, ka NA elektorātam nav loģikas, toties ir nesagraujama ticība “savējiem”.
0
janis17 > ligakalnina 28.10.2013. 00.11
Dzeri, tu esi izliecies vai muļķis????
Saderam, ka dombrovskis atjēgsies (es vēl ticu viņa saprātam) pēc konsultācijām ar juristiem!
0
ligakalnina > ligakalnina 28.10.2013. 07.59
Ar Lemberga juristiem Bordāmns jau konsultējies, tas jau redzams.
Vispār, kā jebkuru NA ministru, arī šo nopietni uztvert nevar, blēža un provokatora, daba parādījās ne pirmo reizi, nesen viņš te ko vāvuļoja par pieeminekļa nojaukšanu, zinādams, un vēl sliktāk, ja nezinādams, ka to nedrīkst darīt, un nekad neizdarīs, jo pastāv līgums ar Krieviju, nu un tagad apklusis un vairs pat par to nerunā.
Pie kam, kā izrādās, arī blēdis un provoktors no viņa tāds pastulbs, kad Dombrovskis viņu pieķer pie rociņas, vienīgais, ko viņš spējīgs pateikt, ka viņš nezina, ko pats sarakstījis.
Nu, tāds jūsu līmenis, visi ministri grendveidīgie, palīgskolas pirmā klase.
Kā pats domā, Bordāns ir vairāk provokators un Lemberga pakalpiņš, vai vienkārši nekompetents muļķis?
0
janis17 > ligakalnina 28.10.2013. 23.37
Kā var būt TIK stulbs cilvēks, kā tu džeri?????????? :)
0
Life Quality Managem 27.10.2013. 20.22
“Latvijas pozīcija atstās sekas arī uz citām lietām, kas būs izlemtas Anglijā.”
———————————————————————
Te ir atbilde tam, ka runa jau šajā gadījumā nav par Lembergu, bet par jebkuru Latvijas pilsoni. Un tādā gadījujmā man sķiet, ka tiešām ir labak nepakļaut riskam Latvijas pilsoņus Lemberga dēļ.
6
Inese > Life Quality Managem 27.10.2013. 20.26
Pareizi, nedod dies’ pakļaut riskam tādus Latvijas pilsoņus kā Laventu, Karginu, Krasovicki vai, piemēram, Zaharjinu un Segalu.
0
Pēteris Gailums > Life Quality Managem 27.10.2013. 21.15
Tieši tā, Ločmeļa kungs! Premjers, tas kurš V.Dombrovskis, šajā gadījumā ir zivēlējies nepakļaut riskam Latvijas goda pilsoni A.Lembergu!
0
simpsons > Life Quality Managem 27.10.2013. 21.27
Edgaram
Protams, NA ministrs, kurš vēlas atcelt Lemberga īpašumu arestu, iestājas par tautu un ir pret korupciju. Bet Dombrovskis, kurš neatļauj atcelt Lemberga mantas arestu darbojas Lemberga interesēs.
0
Pēteris Gailums > Life Quality Managem 27.10.2013. 21.28
Ar savu muļķību un tēmas nepārzināšanu publiskajos portālos nevajadzētu lielīties!
0
ligakalnina > Life Quality Managem 27.10.2013. 21.57
Edgars – nemeklē sarežģītus skaidrojumus tur, kur pastāv daudz vienkāršāki, un neizgudro sazvērestības teorijas tur, kur tās nav.
0
garausiitis > Life Quality Managem 27.10.2013. 22.07
Edgars – tēmu visticamāk pats nepārzini . Es pāris reizes jau esmu aprakstījis te dažas dīvainas rīcības no Bordāna puses saistībā ar LK un Lembergu. Vari patīt filmu atpakaļ , kaut kur 2010.gada vidū vajadzēja būt pirmajam komentam par savdabīgo Bordāna rīcību ( nerīcību ) .
0
Pēteris Gailums 27.10.2013. 20.19
“Tikmēr „Latvijas kuģniecības” īpašnieki atraduši citu ceļu un sākuši jaunu prāvu. Tās gaitā britu tiesa izdevusi divus lēmumus. Pirmais – atkal arestēt ar Lemberga ģimeni saistītos aktīvus, otrais – atcelt Ģenerālprokuratūras iecelto advokātu Rūdolfu Meroni no šo uzņēmumu pārvaldības un viņa vietā iecelt auditorkompānijas „KPMG” juristus.” – mīļie draugi, vai tad neesat sapratuši, ka sižets bija mānīgs, un patiesībā Dombrovskis lēmis par labu Lembergam. Viņam (Lemergam) vienojoties ar Kuģniecības īpašniekiem Vitol, būtu panākts viņa sapnis – viņš varētu atbrīvoties no projuratūras iecelta pārvaldnieka un kopā ar Vitol un viņu personīgajiem KPMG darbiniekiem varētu jauki pats rīkoties ar “itkā” par labu valstij arestēto mantu!
8
Inese > Pēteris Gailums 27.10.2013. 20.27
Pastāsti, kā minētais pacients varētu rīkoties ar mantu, kurai kriminālprocesuālā kārtībā uzlikts arests?
0
Pēteris Gailums > Pēteris Gailums 27.10.2013. 21.19
Vai nepieļaujat iespēju, ka Lembergs darbojas roku rokā ar koncernu Vitol, un, ka minētie KPMG darboņi, patiesībā, ir tieši pakļauti Vitol ?
0
Inese > Pēteris Gailums 27.10.2013. 21.25
Tie, protams ir tikai pieņēmumi? Un tomēr, kā cilvēks var rīkoties ar valsts arestētu mantu?
0
Pēteris Gailums > Pēteris Gailums 27.10.2013. 21.30
Nu, pieņemiet, kaut vai uz mirkli, ka AL un Vitol mērķi uz laiku saskan! Tad kā rīkotos KPMG pilsoņi, kuriem algu maksā Vitol?
0
Pēteris Gailums > Pēteris Gailums 27.10.2013. 21.31
Šeit jau tieši ir gadījums, kad LV arestēto mantu pārvaldīt iedot Lielbritānijas KPMG darbiniekiem!
0
Inese > Pēteris Gailums 27.10.2013. 21.50
Un kā tas izriet no Noteikumiem par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem un arestēto mantu? http://likumi.lv/doc.php?id=242165
0
garausiitis > Pēteris Gailums 27.10.2013. 21.53
Edgars – nu pafantazē vēl :) Varbūt Tev Saimons to pateica :)
0
andris902 > Pēteris Gailums 27.10.2013. 21.53
…kā Edgars var izskaidrot Bordāna nostāju Latvijas pilsoņus izdot tiesāšanai ārpus valsts pēc pirmā pieprasījuma, bez apsūdzības uzrādīšanas savā valstī?…tad gan Bordāna rīcība bija zibenīga un precedents, kā arī pārējie valsts pilsoņi vairs nebija svarīgi…
0
Inese 27.10.2013. 20.13
Jānis Bordāns (VL-TB/LNNK) virzīja valdības pozīciju, ka Latvijā nebūtu apķīlājami ar Ventspils mēru Aivaru Lembergu saistītie īpašumi, ko vēlas izdarīt Londonas tiesa
===================
Tiesiskumam jābūt tiesiskam hehe NA – Lemberga drošākais balsts ;)
0