Vienā komentārā Facebook lasīju: Zatlers pierādīja, ka par prezidentu Latvijā var būt jebkurš (pat tankists) un Bērziņš pierāda, ka mūsu Valsts labi var iztikt vispār bez prezidenta…
Lielo pensiju izšmugulēja un varbūt arī “Kājiņām” reiz pieaugs UAkājas…
Vienotībai, Āboltiņai, Šīnam un Dombrovsku “ģimenei” izdevīgi šo projektu bīdīt ar Šlesera rokām. Šlesers un Stendzenieks jau vairāk savu reputāciju nevar sabojāt, jo tādas viņiem vienkārši vairs nav.
Šleseram no Vienotības gan jau kaut kāds papildus “profits” arī būs.
Ja prezidenta “Berjozkina” viedoklis: “Par to, ka Latvijā viss brūk un cilvēki brauc projām, par to neviens nedomā, VL-TB/LNNK nostājas kritiku turpināja Bērziņš. Kāpēc tad Latvija iestājās Eiropas Savienībā, varbūt valstij atkal jāceļ apkārt žogs, retoriski vaicāja politiķis.”, atbilst taisnībai, atliek konstatēt tikai to ka prezidentam nav viss ar galvu labi. Ja pareizi tulkoju viņa domu, tad šim cilvēkam ir neskaidrības par to, kas ir Eiropas Savienības dalībvalstis; pēc manā rīcībā esošajām ziņām, Krievija pagaidām nav pievienojusies ES, bet šie ierobežojumi uzturēšanas atļauju piešķiršanai jau attiecas uz Krievijas un citu ārpus-ES valstu pilsoņiem. ES pilsoņiem uzturēšanās atļaujas ES robežās nav nepieciešamas arī šodien. Acīmredzami, prezidents ir atklāti pievienojies Šīna/Šlesera kampaņai, kuras mērķis ir Latviju pilnībā pārdot krieviem… ” Latvietis pārdod savu māju Dabū 100 000 latu un cūkas kāju. Tērē viņš iegūto tad visai skaļi, Dzīvojot teltī vai zemnīcā zaļi. Tos, kas namu pirkuši Un visu šo labumu devuši, Par nabagiem nesauksi, Jo dzīvo tie lepni, Ēd visai trekni, Kālab, teikt “NĒ” labdariem, Būtu kā pasaulei paziņot – Mēs gribam nabadzībā dzīvot Un neļaut draugu karogam še plīvot”
Nezinu, vai drīkst slikti izteikties par savas valsts prezidentu? Tomēr, tomēr – kad A. Bērziņš izsaka viedokli, kauns klausīties!! Tāds padomju opīša viedoklis (piedodiet = manas asociācijas) ar izteikti vāju spēju argumentgēt to.
Katastrofa!
“Cik vajadzēs, tik spēlēsim melu reklāmu!”
Alkatība & Aprobežotība pāri visam = Šīns & Stendzenieks! Skaidri redzams, kādās vērtībās peldas ŠS: nauda, nauda un vēlreiz nauda. Cilvēki, ģimene, zeme, valsts – pakāpiens uz kā pakāpties, lai tiktu pie kārtējā naudas maisa. Un – par katru cenu! Tik nejaukas, melīgas, neētiskas un stulbas (piedodiet par šo apzīmējumu) reklāmas izraisa fizisku riebumu. Patiesībā teksti, kuri tiek izmantoti reklāmā parāda cik īstenībā glupi ir tās pasūtītāji. Katram sava mēraukla.
Ļoti ceru, ka kvotas tiks ieviestas un samazinātas katru gadu. Jo tās ne ir un ne būs ekonomiskās uzplaukuma pamats. Esmu par to, lai dzīvokļus jugendstila mājās pirktu latviešu ģimenes un nevis kazahu vai krievu naudas maisi Un šim viedoklim nav nekāda saistības ar nacionālismu – tīri cilvēciska vēlme dzīvot skaistā zemē un vēl skaistākā mājā!
andrejs
Tai maitai(maigi izsakoties), jau nu vajadzēja par savu dvēseli padomāt, jo ne par kādu naudu to vairs nevarēs izpirkt. Pat ar vislabākiem darbiem var arī nepagūt, jo sātans jau savu ir dabūjis un tagad savu kalponi var atsaukt atpakaļ, ātri vien.
Interesanti, kāpēc nu jau slavenās “keramiķes” Kleinbergas bērni nevar atrast darbu Latvijā, bet simti tūkstoši okupācijas laikā sabraukušie kolonisti var? Varbūt ir problēmas ar izglītību un izvēlēto profesiju, nezinu? Varbūt ar personāla “atlases” īpatnībām?
Nesen pie mums firmā ieradās kontrolējošas valsts iestādes darbiniece, kas knapi runā latviski un pie pirmās izdevības centās pāriet uz sarunu krievu valodā.
Vai šīs kleinbergas domā, ka šādi jaunizceptie TUA investori dos darbu tieši viņas bērniem un citiem latviešiem, nevis savējiem? Darbā saskaros ar firmām, kurās visi darbinieki sākot ar īpašnieku un beidzot ar apkopēju ir tikai krievvalodīgie.
nav tik traki, ka VISI! vismaz 1 latvietis šādā firmačkā noteikti strādā – par latvieti. Jo VIDs, lai arī ir uz klientu servisu orientēts kantoris (apkalpo krievvalodīgos viņiem saprotamā valodā), dokumentācija tomēr jāiesniedz (pagaidām) latviski. Varam parēķināt, cik “iezemiešiem” varēs nodrošināt darba vietas šie investori.
traductrice nav tik traki, ka VISI! vismaz 1 latvietis šādā firmačkā noteikti strādā – par latvieti.
———-
tas bija agrāk – pirms Vairiņa izčakarēja valodas likumu. Tolaik, patiesi, firmās bija t.s. latvieši, kas bieži vien pārstāvēja uzņēmumu sakaros ar valsts institūcijām.
Tā jau nav, ka viņi neviens nerunā latviski. Kad ļoti vajag, tad runā…
Nu, pēc tām summām varam secināt, cik ĻOTI ienesīgs ir šis “bizness”. Varbūt te iespējams uzlikt kādu īpašu nodokli?:) Pielīdzināt azartspēlēm?
Atgādināšu, ka pavisam neilgi pirms “spožās” idejas par UA tirdzniecības sākšanu, Šlesers un Ušakovs mēģināja piedāvāt arī citas idejas, kuras neatpalika spožumā:
“Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC) uzskata, ka azartspēles vajadzētu koncentrēt noteiktā galvaspilsētas teritorijā, izveidojot plašu izklaides industrijas centru, pastāstīja Ušakova preses sekretāre Anna Kononova.
“Rīgā spēļu zāles ir izkaisītas plašā teritorijā, bet nav izveidots plašs, pievilcīgs un daudzfunkcionāls centrs,” norāda Rīgas mērs.
Pēc Ušakova domām, šāds azartspēļu centrs jeb “mazā Lasvegasa” varētu piesaistīt daudz spēlmaņu no Krievijas, kur ieviesti radikāli ierobežojumi azartspēļu industrijai.
“Ņemot vērā, ka Krievijā azartspēles ir aizliegtas, Latvijas un Rīgas ekonomikai šie tūristi varētu nest lielu labumu,” uzskata Ušakovs.” http://www.delfi.lv/news/national/politics/usakovs-riga-vajadzetu-veidot-mazo-lasvegasu.d?id=26050421
Viens no pieņemamākajiem scenārijiem būtu izveidot milzīgu atpūtas un izklaides parku,” laikrakstam sacījis “Rīgas pilsētbūvnieka” valdes priekšsēdētājs Ivars Gaters. Ar šādu priekšlikumu klajā nācis Rīgas vicemērs Ainārs Šlesers (LPP/LC), kurš nesen viesojās ASV un apmeklēja Lasvegasu.
“Lucavsalai jākļūst par vietu, uz kurieni cilvēki varētu atbraukt, lai pavadītu visu dienu, un viņiem būtu iespēja palikt te pa nakti. Lielākajai daļai kazino un viesnīcu jāatrodas salas centrā,” norāda Gaters. http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/19746/lucavsala-velas-veidot-lasvegasas-filiali
“Gara acīm” ļoti gribētos vienu (!) reizi paskatīties, kā Ozoliņš, Šlesers, Raudseps, Stendzenieks, Cerbulis u.c. mums skaidro, cik ļoti nozīmīga Latvijas ekonomikai ir “mazā Lasvegasa”, kā tā samazina latviešu prom braukšanu, utt.:):)
Tāda mazā Lasvegasa ne tuvu nav tik kaitīga, kā uzturēšanās atļaujas. PAT vienotība iepriekš stāstīja sekojošo – Pēc bijušās iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces teiktā: „Skatoties uzturēšanās atļauju pieprasījumus, ir redzams, ka solītās milzīgās investīcijas Latvijas ekonomikā neieplūst. Piemēram, trijos nekustamā īpašuma iegādes gadījumos dzīvoklis ir pārdots ģimenes lokā, tēvs pārdod dēlam, vīrs – sievai. Līdz ar to valsts finansiāli iegūst tikai valsts nodevas veidā, nevis solīto milzīgo investīciju veidā.” Bijusī Iekšlietu ministre uzskata: “Izskatās, ka ar šiem grozījumiem Imigrācijas likumā mēs vienkārši esam atvieglojuši iespēju iegūt uzturēšanās atļauju tiem ārzemniekiem, kas jau darbojas Latvijā, un viņu ģimenes locekļiem, nevis piesaistām jaunus investorus.” Piecos no astoņiem uzturēšanās atļauju pieprasījuma gadījumiem ir iegādāts nekustamais īpašums (trīs Jūrmalā; divi Rīgā), divos gadījumos ārvalstnieki ir investējuši vismaz 25 000 uzņēmuma pamatkapitālā, savukārt vienā gadījumā ir ieguldīts 200 000 latu bankas subordinētajā kapitālā. Līdzīgi ir arī ar investīcijām uzņēmumu pamatkapitālā. Ir redzams, ka uzņēmumos investē ārzemnieki, kas līdz tam Latvijā uzturējušies kā šo uzņēmumu valdes locekļi. Tā ir daudz vienkāršāk, nekā visu laiku sekot līdzi, lai uzņēmums būtu radījis noteiktu skaitu darba vietu, maksājis nodokļus, nesis ekonomisko labumu valstij.
“…divos gadījumos ārvalstnieki ir investējuši vismaz 25 000 uzņēmuma pamatkapitālā…”
Kā mēs visi esam TV raidījumā redzējuši tagad ir tā, – apmēram 25 ķīnieši iegulda apmēram pa tūkstotim uzņēmuma pamatkapitālā un katrs saņem UA sev un visiem ģimenes locekļiem. Es tikai nesaprotu – kapēc gan 1000 ķīniešu nesamet pa kvartai? :))
Ekonomikas ministrija var sarīkot efektīvu reklāmkampaņu Ķīnā un arī citās Āzijas valstīs – “Nekur nav tik lēti, kā Latvijā! Nekur citur pasaulē veikli cilvēki nevarēs tik viegli piečakarēt valsti, kā Latvijā! Neviena tauta nav tik lētticīga, kā Latvijas!”
Šodien visām televizijām labi – naudiņa ripo. Interesanti ko LNT un TV3 darīs pēc jaunā gada, kad ieviesīs maksu par šīm pārraidēm.Es personīgi atteicos no maksas paketes, jo tur ir tikai reklāmas, ne tikai šī – Šīna, starp reklāmām kaut kādi īsi sižetiņi savārstijumi no lubu literatūras. Kāpēc man būtu jāatbalsta reklāmistu kantori. Jo tās pašas reklāmas var redzēt arī LTV1. Ja valdībai nav naudas skolotāju algu palielināšanai tad lūk kur izeja – lemt par finansējuma noņemšanu LTV1.
,,Par to, ka Latvijā viss brūk un cilvēki brauc projām, par to neviens nedomā…” Bērziņš.
___________________________________________________________
šī Stendzenieka reklāma ir ģeniāla:
Ja krievi ,ķīnieši,arābi brauks uz Latviju ,dzīvos un pirks Latvijā īpašumus,tad latviešu viesstrādnieki atgriezīsies un strādās pie ,,latvijas investoriem”…
———————————————————————
Kāds komentētājs internetā raksta šādi: Stendzenieks acīmredzot ne bez pamata lielāko daļu sabiedrības uzskata par pajoliņiem, kuriem ar reklāmas palīdzību var iesmērēt jebkuru mēslu. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/483336-stendzenieka_melu_un_talantu_fabrika
“Kāpēc tad Latvija iestājās Eiropas Savienībā, varbūt valstij atkal jāceļ apkārt žogs, retoriski vaicāja politiķis.”(prezidents bērziņš saistībā ar UA)
Šitādu nekompetenci vēl neesmu dzirdējusi. Vai tiešām bērziņš domā, ka Latvija pārdod UA ES valstu pilsoņiem, jo, acīmredzot, tāds bija mērķis stājoties ES? Murgs!
Bērziņš ir lieliska ZZS antireklāma. Normālos apstākļos tam būtu jāved uz ZZS iznīkšanu, taču Latvijā acīmredzot nav normālu apstākļu. ZZS joprojām ir gana sprauns, bet, ja “vislielākā kretīna” taktika reitingus nebojā, tad to arī nav īsta iemesla pārtraukt. Tas gan pēc tam neliegs ZZS elektorātam pilnā rīklē baurot, ka valstī bardaks un viss ir slikti. Skumji. Skumji, ka mums ir šāds prezidents, un skumji, ka mēs esam gaužām neaizsargāti pret šādu prezidentu atkārtošanos.
Reklāmām piemeklēti trūcīgākie no trūcīgākajiem.
Kāpēc nerunā un nenāk ekrānā paši “atbalstītāji”, tā būtu krietni caurspīdīgāk. Miljonāri aizslēpjas aiz ubagiem?
Nabadzīgo statuss sasniedzis augstus lietderības koeficientus – strādāt par notes puļķiem miljonāriem.
Kā lai Latvijā samazina nabago un bagāto plaisu, ja reklāmists tos ieceļ tādā rangā?
“Viņš piebilda, ka fonds šo kampaņu vēlētos turpināt līdz tam brīdim, kamēr politiķi izpratīs šo grozījumu ietekmi uz tautsaimniecību. “Iespējams, ka izmaksas varētu sniegties arī miljonos,” piebilda Šīns.”
Super! Tad jau nekādas UA nav vajadzīgas. Re kur ir milzīga nauda, kas silda mūsu valsts ekonomiku:))
Es domāju, ka pēc šīs atklāsmes arī muļķim būtu jātop skaidram, kam tas ir izdevīgi – ne jau nabaga celtnieciņš/oficiants vai kas tur vēl no šī visa gūst labumu…to gūst NĪ spekulanti, bankas un tiem pietuvināti politiķi ! Kaut kā nav neviens neatkarīgs pētījums par šo atļauju ietekmi uz Latviju, NĪ cenām plašā spektrā,un nodokļu ieņēmumiem, jo EM lietotais pētījums izrādās NĪ spekulantu lobistu apmaksāts !
EM lietotais pētījums izrādās NĪ spekulantu lobistu apmaksāts !
————–
Tajā, kā saka, kotletes bija sajauktas ar mušām. Un sausais atlikums bija pavisam niecīgs.
No vienas puses, šī reklāma patiešām ir masīva. Un nav brīnums, ja to finansē lielie naudas maisi. Ja abstrahējas no satura, vismaz LTV1 un LR1 tas ir ļoti nozīmīgs ieņēmumu postenis, un nek.īp. šeptmaņi un UA tirgotāji vismaz NETIEŠI palīdz sabiedriskajiem medijiem savilkt galus kopā.
No otras puses, reklāmu SATURS personīgi man izraisa sajūtas, kas ir tuvu fiziskai vemšanai (ceru, ka līdzīgas sajūtas tas izraisa VAIRUMAM). Tādā gadījumā DEfekts var kļūt par Efektu. Jo Stendzenieks ir kārtējo reizi pārcenties (un vispār, man šķiet, ka viņš ir (paldies, Dievam) radoši iztukšojies). Parādot, ka LATVIETIS ir gatavs pārdot savu DZIMTENI par jūdas grašiem, var izraisīt vēl lielāku sabiedrības šūmēšanos un aktīvu pretdarbību, nekā tas bija ar rīdzinieku biļetītēm!
Ja bērziņš (ar nolūku – mazais “b”) un valdība atklāti nostāsies šlesrveidīgo izdzimteņu pusē – galvas ripos!
@Bet.
Mana balss ir laba sabiedriskās domas platforma, taču tajā var parakstīties par da-jebko. Man zūd ticība platformas efektivitātei, ja tur vienā katlā ir samests viss, kas vien kādam ir sasāpējies. Turklāt, arī parakstus savākuši ierosinājumi diemžēl iesprūst kaut kur nekurienē.
Es nesaku, ka nevajag. Bet manuprāt pret masveidīgu uzbrukumu, arī pretuzbrukums ir jāveido visās frontēs. Tautas demonstrācija, piem.?! Vai kāds politiskais spēks sadūšotos uz tādu pasākumu? Es izietu ielās, Tu arī noteikti. Varbūt tai keramiķei paliktu kauns? vai vismaz viņas piecgadīgajam mazbērnam, kurš ir tik pieaudzis un saprot, ka ar varu tiek vests prom no Dzimtenes?
Jā, ja mūsu prezidents Latvijai būtisko jautājumu risinās kā marasmātisks pensionārs, tad nekas cits neatliks – mums ir jāiet ielās, jāorganizē liela latvju sanāksme un jāraksta petīcija ‘galvgalim’! Es vēlos dzīvot latviskā Latvijā!!!
…”Patlaban mēs vēl nezinām, kāds būs Saeimas gala lēmums par grozījumiem Imigrācijas likumā un uzturēšanās atļaujām, tāpēc nav zināms, cik ilgi šo kampaņu vajadzēs turpināt. Iespējams, ka tā būs jāturpina līdz pat nākamajām vēlēšanām…+++ tā tad iespējas ir neierobežotas, avoti neizsīks – par to Šīns ir pārliecināts :))
Bet, ja viņi tiešām šo ” kampaņu” vēlas turpināt līdz nākošajām vēlēšanām, un ja pārējās partijas līdz tam laikam nebūs skaidri noformulējušas savu attieksmi pret UA, tad NA papildus reklāma vairs nav vajadzīga :)
Jo labāk mediju reklāmas biznesam :) Bet Šīns un Šlesers var savā uzturēšanās atļauju zombēšanas kampaņā ieguldīt kaut desmitus miljonu – NA pozīciju tas tik un tā nemainīs.
Kas tad jums ļaus to mainīt, jums taču jālobē maksātnespējas biznesa interses, jo vairāk neizpārdotu īpašumu, jo tam lielāka peļņa, tāpēc jau visa tā jūsu kampaņa pret UA, kas iesākās taisni ar blēža Lūša kļūšanu par jūsu ģenerālsekretāru, nu, pie reizes nodemonstrējāt arī to savu “patriotismu”.
Jāni Iesalniek, šīs reklāmas var nospēlēt par labu NA, jo katrs tagad uzstājīgi tiek informēts par to, kurš politiskais spēks vienīgais iebilst pret UA nekontrolētas tirdzniecības radītajām sekām.
Jāni, Laba reklāma būtu ierasties kādā valsts finansētā celtniecības objektā un nofilmēt kas tur notiek un kādā valodā sarunājas celtnieki. Pirms gada gadījās būt pie LNB ēkas, būvlaukumā dzirdēja skanam tikai krievu valodu…
Skumji, ka “IR” iet ātra biznesa pavadā, nevis rok dziļāk un raugās valstiski… Nekustamā īpašuma-zemes tirgošana ārzemniekiem ir jāizbeidz vispār. http://dachinja.wordpress.com/
Komentāri (54)
Ilgonis 24.10.2013. 18.51
Vienā komentārā Facebook lasīju: Zatlers pierādīja, ka par prezidentu Latvijā var būt jebkurš (pat tankists) un Bērziņš pierāda, ka mūsu Valsts labi var iztikt vispār bez prezidenta…
Lielo pensiju izšmugulēja un varbūt arī “Kājiņām” reiz pieaugs UAkājas…
0
raimondsb_mail_lv 24.10.2013. 14.08
Vienotībai, Āboltiņai, Šīnam un Dombrovsku “ģimenei” izdevīgi šo projektu bīdīt ar Šlesera rokām. Šlesers un Stendzenieks jau vairāk savu reputāciju nevar sabojāt, jo tādas viņiem vienkārši vairs nav.
Šleseram no Vienotības gan jau kaut kāds papildus “profits” arī būs.
0
lindukjis 24.10.2013. 12.32
Ja prezidenta “Berjozkina” viedoklis: “Par to, ka Latvijā viss brūk un cilvēki brauc projām, par to neviens nedomā, VL-TB/LNNK nostājas kritiku turpināja Bērziņš. Kāpēc tad Latvija iestājās Eiropas Savienībā, varbūt valstij atkal jāceļ apkārt žogs, retoriski vaicāja politiķis.”, atbilst taisnībai, atliek konstatēt tikai to ka prezidentam nav viss ar galvu labi. Ja pareizi tulkoju viņa domu, tad šim cilvēkam ir neskaidrības par to, kas ir Eiropas Savienības dalībvalstis; pēc manā rīcībā esošajām ziņām, Krievija pagaidām nav pievienojusies ES, bet šie ierobežojumi uzturēšanas atļauju piešķiršanai jau attiecas uz Krievijas un citu ārpus-ES valstu pilsoņiem. ES pilsoņiem uzturēšanās atļaujas ES robežās nav nepieciešamas arī šodien. Acīmredzami, prezidents ir atklāti pievienojies Šīna/Šlesera kampaņai, kuras mērķis ir Latviju pilnībā pārdot krieviem… ” Latvietis pārdod savu māju Dabū 100 000 latu un cūkas kāju. Tērē viņš iegūto tad visai skaļi, Dzīvojot teltī vai zemnīcā zaļi. Tos, kas namu pirkuši Un visu šo labumu devuši, Par nabagiem nesauksi, Jo dzīvo tie lepni, Ēd visai trekni, Kālab, teikt “NĒ” labdariem, Būtu kā pasaulei paziņot – Mēs gribam nabadzībā dzīvot Un neļaut draugu karogam še plīvot”
0
juris_eglitis 24.10.2013. 12.18
Nezinu, vai drīkst slikti izteikties par savas valsts prezidentu? Tomēr, tomēr – kad A. Bērziņš izsaka viedokli, kauns klausīties!! Tāds padomju opīša viedoklis (piedodiet = manas asociācijas) ar izteikti vāju spēju argumentgēt to.
Katastrofa!
0
juris_eglitis 24.10.2013. 12.06
“Cik vajadzēs, tik spēlēsim melu reklāmu!”
Alkatība & Aprobežotība pāri visam = Šīns & Stendzenieks! Skaidri redzams, kādās vērtībās peldas ŠS: nauda, nauda un vēlreiz nauda. Cilvēki, ģimene, zeme, valsts – pakāpiens uz kā pakāpties, lai tiktu pie kārtējā naudas maisa. Un – par katru cenu! Tik nejaukas, melīgas, neētiskas un stulbas (piedodiet par šo apzīmējumu) reklāmas izraisa fizisku riebumu. Patiesībā teksti, kuri tiek izmantoti reklāmā parāda cik īstenībā glupi ir tās pasūtītāji. Katram sava mēraukla.
Ļoti ceru, ka kvotas tiks ieviestas un samazinātas katru gadu. Jo tās ne ir un ne būs ekonomiskās uzplaukuma pamats. Esmu par to, lai dzīvokļus jugendstila mājās pirktu latviešu ģimenes un nevis kazahu vai krievu naudas maisi Un šim viedoklim nav nekāda saistības ar nacionālismu – tīri cilvēciska vēlme dzīvot skaistā zemē un vēl skaistākā mājā!
0
Vineta 24.10.2013. 11.46
andrejs
Tai maitai(maigi izsakoties), jau nu vajadzēja par savu dvēseli padomāt, jo ne par kādu naudu to vairs nevarēs izpirkt. Pat ar vislabākiem darbiem var arī nepagūt, jo sātans jau savu ir dabūjis un tagad savu kalponi var atsaukt atpakaļ, ātri vien.
0
Ojārs 24.10.2013. 11.39
Interesanti, kāpēc nu jau slavenās “keramiķes” Kleinbergas bērni nevar atrast darbu Latvijā, bet simti tūkstoši okupācijas laikā sabraukušie kolonisti var? Varbūt ir problēmas ar izglītību un izvēlēto profesiju, nezinu? Varbūt ar personāla “atlases” īpatnībām?
Nesen pie mums firmā ieradās kontrolējošas valsts iestādes darbiniece, kas knapi runā latviski un pie pirmās izdevības centās pāriet uz sarunu krievu valodā.
Vai šīs kleinbergas domā, ka šādi jaunizceptie TUA investori dos darbu tieši viņas bērniem un citiem latviešiem, nevis savējiem? Darbā saskaros ar firmām, kurās visi darbinieki sākot ar īpašnieku un beidzot ar apkopēju ir tikai krievvalodīgie.
2
silvija_vitina > Ojārs 24.10.2013. 12.47
nav tik traki, ka VISI! vismaz 1 latvietis šādā firmačkā noteikti strādā – par latvieti. Jo VIDs, lai arī ir uz klientu servisu orientēts kantoris (apkalpo krievvalodīgos viņiem saprotamā valodā), dokumentācija tomēr jāiesniedz (pagaidām) latviski. Varam parēķināt, cik “iezemiešiem” varēs nodrošināt darba vietas šie investori.
0
Ojārs > Ojārs 24.10.2013. 16.46
traductrice nav tik traki, ka VISI! vismaz 1 latvietis šādā firmačkā noteikti strādā – par latvieti.
———-
tas bija agrāk – pirms Vairiņa izčakarēja valodas likumu. Tolaik, patiesi, firmās bija t.s. latvieši, kas bieži vien pārstāvēja uzņēmumu sakaros ar valsts institūcijām.
Tā jau nav, ka viņi neviens nerunā latviski. Kad ļoti vajag, tad runā…
0
Vineta 24.10.2013. 11.05
Stendzenieks velnišķīgs talants. Pēdējo sūdu, vai tas būtu Šļesers, vai UA, prot iestumt. Ne bezgalīgi.
0
Sanšains 24.10.2013. 11.02
Nu, pēc tām summām varam secināt, cik ĻOTI ienesīgs ir šis “bizness”. Varbūt te iespējams uzlikt kādu īpašu nodokli?:) Pielīdzināt azartspēlēm?
Atgādināšu, ka pavisam neilgi pirms “spožās” idejas par UA tirdzniecības sākšanu, Šlesers un Ušakovs mēģināja piedāvāt arī citas idejas, kuras neatpalika spožumā:
“Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC) uzskata, ka azartspēles vajadzētu koncentrēt noteiktā galvaspilsētas teritorijā, izveidojot plašu izklaides industrijas centru, pastāstīja Ušakova preses sekretāre Anna Kononova.
“Rīgā spēļu zāles ir izkaisītas plašā teritorijā, bet nav izveidots plašs, pievilcīgs un daudzfunkcionāls centrs,” norāda Rīgas mērs.
Pēc Ušakova domām, šāds azartspēļu centrs jeb “mazā Lasvegasa” varētu piesaistīt daudz spēlmaņu no Krievijas, kur ieviesti radikāli ierobežojumi azartspēļu industrijai.
“Ņemot vērā, ka Krievijā azartspēles ir aizliegtas, Latvijas un Rīgas ekonomikai šie tūristi varētu nest lielu labumu,” uzskata Ušakovs.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/usakovs-riga-vajadzetu-veidot-mazo-lasvegasu.d?id=26050421
Viens no pieņemamākajiem scenārijiem būtu izveidot milzīgu atpūtas un izklaides parku,” laikrakstam sacījis “Rīgas pilsētbūvnieka” valdes priekšsēdētājs Ivars Gaters. Ar šādu priekšlikumu klajā nācis Rīgas vicemērs Ainārs Šlesers (LPP/LC), kurš nesen viesojās ASV un apmeklēja Lasvegasu.
“Lucavsalai jākļūst par vietu, uz kurieni cilvēki varētu atbraukt, lai pavadītu visu dienu, un viņiem būtu iespēja palikt te pa nakti. Lielākajai daļai kazino un viesnīcu jāatrodas salas centrā,” norāda Gaters.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/19746/lucavsala-velas-veidot-lasvegasas-filiali
“Gara acīm” ļoti gribētos vienu (!) reizi paskatīties, kā Ozoliņš, Šlesers, Raudseps, Stendzenieks, Cerbulis u.c. mums skaidro, cik ļoti nozīmīga Latvijas ekonomikai ir “mazā Lasvegasa”, kā tā samazina latviešu prom braukšanu, utt.:):)
2
janis17 > Sanšains 24.10.2013. 12.26
Tāda mazā Lasvegasa ne tuvu nav tik kaitīga, kā uzturēšanās atļaujas. PAT vienotība iepriekš stāstīja sekojošo – Pēc bijušās iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces teiktā: „Skatoties uzturēšanās atļauju pieprasījumus, ir redzams, ka solītās milzīgās investīcijas Latvijas ekonomikā neieplūst. Piemēram, trijos nekustamā īpašuma iegādes gadījumos dzīvoklis ir pārdots ģimenes lokā, tēvs pārdod dēlam, vīrs – sievai. Līdz ar to valsts finansiāli iegūst tikai valsts nodevas veidā, nevis solīto milzīgo investīciju veidā.” Bijusī Iekšlietu ministre uzskata: “Izskatās, ka ar šiem grozījumiem Imigrācijas likumā mēs vienkārši esam atvieglojuši iespēju iegūt uzturēšanās atļauju tiem ārzemniekiem, kas jau darbojas Latvijā, un viņu ģimenes locekļiem, nevis piesaistām jaunus investorus.” Piecos no astoņiem uzturēšanās atļauju pieprasījuma gadījumiem ir iegādāts nekustamais īpašums (trīs Jūrmalā; divi Rīgā), divos gadījumos ārvalstnieki ir investējuši vismaz 25 000 uzņēmuma pamatkapitālā, savukārt vienā gadījumā ir ieguldīts 200 000 latu bankas subordinētajā kapitālā. Līdzīgi ir arī ar investīcijām uzņēmumu pamatkapitālā. Ir redzams, ka uzņēmumos investē ārzemnieki, kas līdz tam Latvijā uzturējušies kā šo uzņēmumu valdes locekļi. Tā ir daudz vienkāršāk, nekā visu laiku sekot līdzi, lai uzņēmums būtu radījis noteiktu skaitu darba vietu, maksājis nodokļus, nesis ekonomisko labumu valstij.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/murniece-imigracijas-likuma-izmainas-nesniedz-solito-ekonomisko-labumu.d?id=33800863
0
ievuliitis > Sanšains 24.10.2013. 12.38
“…divos gadījumos ārvalstnieki ir investējuši vismaz 25 000 uzņēmuma pamatkapitālā…”
Kā mēs visi esam TV raidījumā redzējuši tagad ir tā, – apmēram 25 ķīnieši iegulda apmēram pa tūkstotim uzņēmuma pamatkapitālā un katrs saņem UA sev un visiem ģimenes locekļiem. Es tikai nesaprotu – kapēc gan 1000 ķīniešu nesamet pa kvartai? :))
Ekonomikas ministrija var sarīkot efektīvu reklāmkampaņu Ķīnā un arī citās Āzijas valstīs – “Nekur nav tik lēti, kā Latvijā! Nekur citur pasaulē veikli cilvēki nevarēs tik viegli piečakarēt valsti, kā Latvijā! Neviena tauta nav tik lētticīga, kā Latvijas!”
0
Kristīne 24.10.2013. 10.47
Šodien visām televizijām labi – naudiņa ripo. Interesanti ko LNT un TV3 darīs pēc jaunā gada, kad ieviesīs maksu par šīm pārraidēm.Es personīgi atteicos no maksas paketes, jo tur ir tikai reklāmas, ne tikai šī – Šīna, starp reklāmām kaut kādi īsi sižetiņi savārstijumi no lubu literatūras. Kāpēc man būtu jāatbalsta reklāmistu kantori. Jo tās pašas reklāmas var redzēt arī LTV1. Ja valdībai nav naudas skolotāju algu palielināšanai tad lūk kur izeja – lemt par finansējuma noņemšanu LTV1.
2
reksa > Kristīne 24.10.2013. 10.50
Jā, rodas iespaids, ka nevis TV3 nopirkusi LNT, bet gan LNT ir nopirkusi TV3.
Jau daudzus gadus neskatos LNT. Tagad vairs neskatos ne vienu, ne otru.
0
Ojārs > Kristīne 24.10.2013. 11.42
Aldis Jā, rodas iespaids, ka nevis TV3 nopirkusi LNT, bet gan LNT ir nopirkusi TV3.
——————-
Tā izskatās. Laikam jau nauda nesmird…
0
dace_ampermane 24.10.2013. 10.42
Ar tādiem cilvēkiem kā Šīns un Stendzenieks līdz pasaules galam, neuzdodot jautājumus, droši, paļāvīgi!!!
Rakstam pievienotajā foto Šīna seja ir tik svēta, ka to derēja Mildas vietā uz jaunās eiras monētas.
1
reksa > dace_ampermane 24.10.2013. 10.48
Šleseram ir asaras acīs. Šīnam ir svētums acīs. Viss pēc scenārija.
0
Egita 24.10.2013. 10.33
,,Par to, ka Latvijā viss brūk un cilvēki brauc projām, par to neviens nedomā…” Bērziņš.
___________________________________________________________
šī Stendzenieka reklāma ir ģeniāla:
Ja krievi ,ķīnieši,arābi brauks uz Latviju ,dzīvos un pirks Latvijā īpašumus,tad latviešu viesstrādnieki atgriezīsies un strādās pie ,,latvijas investoriem”…
———————————————————————
Kāds komentētājs internetā raksta šādi: Stendzenieks acīmredzot ne bez pamata lielāko daļu sabiedrības uzskata par pajoliņiem, kuriem ar reklāmas palīdzību var iesmērēt jebkuru mēslu.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/483336-stendzenieka_melu_un_talantu_fabrika
0
ievuliitis 24.10.2013. 10.22
“Kāpēc tad Latvija iestājās Eiropas Savienībā, varbūt valstij atkal jāceļ apkārt žogs, retoriski vaicāja politiķis.”(prezidents bērziņš saistībā ar UA)
Šitādu nekompetenci vēl neesmu dzirdējusi. Vai tiešām bērziņš domā, ka Latvija pārdod UA ES valstu pilsoņiem, jo, acīmredzot, tāds bija mērķis stājoties ES? Murgs!
2
Elīna Barkovska > ievuliitis 24.10.2013. 10.35
Un vēl kad un kur mums ir bijis žogs? :) Papum varbūt liekas, ka mēs esam Ķīnas province:)
0
aija_vecenane > ievuliitis 24.10.2013. 10.41
Bērziņš ir lieliska ZZS antireklāma. Normālos apstākļos tam būtu jāved uz ZZS iznīkšanu, taču Latvijā acīmredzot nav normālu apstākļu. ZZS joprojām ir gana sprauns, bet, ja “vislielākā kretīna” taktika reitingus nebojā, tad to arī nav īsta iemesla pārtraukt. Tas gan pēc tam neliegs ZZS elektorātam pilnā rīklē baurot, ka valstī bardaks un viss ir slikti. Skumji. Skumji, ka mums ir šāds prezidents, un skumji, ka mēs esam gaužām neaizsargāti pret šādu prezidentu atkārtošanos.
0
valdis 24.10.2013. 09.56
Reklāmām piemeklēti trūcīgākie no trūcīgākajiem.
Kāpēc nerunā un nenāk ekrānā paši “atbalstītāji”, tā būtu krietni caurspīdīgāk. Miljonāri aizslēpjas aiz ubagiem?
Nabadzīgo statuss sasniedzis augstus lietderības koeficientus – strādāt par notes puļķiem miljonāriem.
Kā lai Latvijā samazina nabago un bagāto plaisu, ja reklāmists tos ieceļ tādā rangā?
0
ievuliitis 24.10.2013. 09.38
“Viņš piebilda, ka fonds šo kampaņu vēlētos turpināt līdz tam brīdim, kamēr politiķi izpratīs šo grozījumu ietekmi uz tautsaimniecību. “Iespējams, ka izmaksas varētu sniegties arī miljonos,” piebilda Šīns.”
Super! Tad jau nekādas UA nav vajadzīgas. Re kur ir milzīga nauda, kas silda mūsu valsts ekonomiku:))
1
inta_s > ievuliitis 24.10.2013. 09.39
ha ha ha + 1
Tik tiešām :)
0
lebronj2356 24.10.2013. 09.35
Es domāju, ka pēc šīs atklāsmes arī muļķim būtu jātop skaidram, kam tas ir izdevīgi – ne jau nabaga celtnieciņš/oficiants vai kas tur vēl no šī visa gūst labumu…to gūst NĪ spekulanti, bankas un tiem pietuvināti politiķi ! Kaut kā nav neviens neatkarīgs pētījums par šo atļauju ietekmi uz Latviju, NĪ cenām plašā spektrā,un nodokļu ieņēmumiem, jo EM lietotais pētījums izrādās NĪ spekulantu lobistu apmaksāts !
1
Ojārs > lebronj2356 24.10.2013. 11.45
EM lietotais pētījums izrādās NĪ spekulantu lobistu apmaksāts !
————–
Tajā, kā saka, kotletes bija sajauktas ar mušām. Un sausais atlikums bija pavisam niecīgs.
0
silvija_vitina 24.10.2013. 09.25
No vienas puses, šī reklāma patiešām ir masīva. Un nav brīnums, ja to finansē lielie naudas maisi. Ja abstrahējas no satura, vismaz LTV1 un LR1 tas ir ļoti nozīmīgs ieņēmumu postenis, un nek.īp. šeptmaņi un UA tirgotāji vismaz NETIEŠI palīdz sabiedriskajiem medijiem savilkt galus kopā.
No otras puses, reklāmu SATURS personīgi man izraisa sajūtas, kas ir tuvu fiziskai vemšanai (ceru, ka līdzīgas sajūtas tas izraisa VAIRUMAM). Tādā gadījumā DEfekts var kļūt par Efektu. Jo Stendzenieks ir kārtējo reizi pārcenties (un vispār, man šķiet, ka viņš ir (paldies, Dievam) radoši iztukšojies). Parādot, ka LATVIETIS ir gatavs pārdot savu DZIMTENI par jūdas grašiem, var izraisīt vēl lielāku sabiedrības šūmēšanos un aktīvu pretdarbību, nekā tas bija ar rīdzinieku biļetītēm!
Ja bērziņš (ar nolūku – mazais “b”) un valdība atklāti nostāsies šlesrveidīgo izdzimteņu pusē – galvas ripos!
6
lebronj2356 > silvija_vitina 24.10.2013. 09.32
No tavas mutes Dieva ausī !
0
inta_s > silvija_vitina 24.10.2013. 09.38
+1
0
demo > silvija_vitina 24.10.2013. 12.20
Pilnīgi piekrītu Jūsu viedoklim.
0
austrisv > silvija_vitina 24.10.2013. 13.46
Vajadzētu gan vākt parakstus “Mana balss”. tas būtu daudz efektīvāk!
0
silvija_vitina > silvija_vitina 24.10.2013. 13.58
@Bet.
Mana balss ir laba sabiedriskās domas platforma, taču tajā var parakstīties par da-jebko. Man zūd ticība platformas efektivitātei, ja tur vienā katlā ir samests viss, kas vien kādam ir sasāpējies. Turklāt, arī parakstus savākuši ierosinājumi diemžēl iesprūst kaut kur nekurienē.
Es nesaku, ka nevajag. Bet manuprāt pret masveidīgu uzbrukumu, arī pretuzbrukums ir jāveido visās frontēs. Tautas demonstrācija, piem.?! Vai kāds politiskais spēks sadūšotos uz tādu pasākumu? Es izietu ielās, Tu arī noteikti. Varbūt tai keramiķei paliktu kauns? vai vismaz viņas piecgadīgajam mazbērnam, kurš ir tik pieaudzis un saprot, ka ar varu tiek vests prom no Dzimtenes?
0
Ilgonis > silvija_vitina 24.10.2013. 19.28
Jā, ja mūsu prezidents Latvijai būtisko jautājumu risinās kā marasmātisks pensionārs, tad nekas cits neatliks – mums ir jāiet ielās, jāorganizē liela latvju sanāksme un jāraksta petīcija ‘galvgalim’! Es vēlos dzīvot latviskā Latvijā!!!
0
inta_s 24.10.2013. 09.03
“Viņš piebilda, ka fonds šo kampaņu vēlētos turpināt līdz tam brīdim, kamēr politiķi izpratīs šo grozījumu ietekmi uz tautsaimniecību”
Tad jau bija jāiet runāt ar šiem politiķiem, nevis jāmaldina sabiedrība ar šo apmkasāto melu kampaņu.
0
buchamona 24.10.2013. 09.02
…”Patlaban mēs vēl nezinām, kāds būs Saeimas gala lēmums par grozījumiem Imigrācijas likumā un uzturēšanās atļaujām, tāpēc nav zināms, cik ilgi šo kampaņu vajadzēs turpināt. Iespējams, ka tā būs jāturpina līdz pat nākamajām vēlēšanām…+++ tā tad iespējas ir neierobežotas, avoti neizsīks – par to Šīns ir pārliecināts :))
Bet, ja viņi tiešām šo ” kampaņu” vēlas turpināt līdz nākošajām vēlēšanām, un ja pārējās partijas līdz tam laikam nebūs skaidri noformulējušas savu attieksmi pret UA, tad NA papildus reklāma vairs nav vajadzīga :)
4
reksa > buchamona 24.10.2013. 10.33
Un galu galā – lai viņi tērē reklāmai tik daudz, lai īpašumu tirdzniecība vairs nebūtu izdevīga :)))
“Š” burtam ir tāda nepatīkama pieskaņa…
Šķēle, Šlesers, Šīns, bērziņŠ…
0
dace_ampermane > buchamona 24.10.2013. 10.58
Aldis
Šķēle, Šlesers, Šīns, bērziņŠ…
un Štendzeniekš :)
0
janis17 > buchamona 24.10.2013. 12.20
Šļura, vienvārdsakot :)
0
ilmisimo > buchamona 24.10.2013. 14.24
Šķēle, Šlesers, Šīns, bērziņŠ…
un Štendzeniekš :)
++++++++++++++++++ gol …. goooollll????!
štanga!!!
0
Aija Neļķe 24.10.2013. 08.56
Jo labāk mediju reklāmas biznesam :) Bet Šīns un Šlesers var savā uzturēšanās atļauju zombēšanas kampaņā ieguldīt kaut desmitus miljonu – NA pozīciju tas tik un tā nemainīs.
3
ligakalnina > Aija Neļķe 24.10.2013. 09.39
Kas tad jums ļaus to mainīt, jums taču jālobē maksātnespējas biznesa interses, jo vairāk neizpārdotu īpašumu, jo tam lielāka peļņa, tāpēc jau visa tā jūsu kampaņa pret UA, kas iesākās taisni ar blēža Lūša kļūšanu par jūsu ģenerālsekretāru, nu, pie reizes nodemonstrējāt arī to savu “patriotismu”.
0
janis17 > Aija Neļķe 24.10.2013. 10.58
Jāni Iesalniek, šīs reklāmas var nospēlēt par labu NA, jo katrs tagad uzstājīgi tiek informēts par to, kurš politiskais spēks vienīgais iebilst pret UA nekontrolētas tirdzniecības radītajām sekām.
0
Ojārs > Aija Neļķe 24.10.2013. 11.51
Jāni, Laba reklāma būtu ierasties kādā valsts finansētā celtniecības objektā un nofilmēt kas tur notiek un kādā valodā sarunājas celtnieki. Pirms gada gadījās būt pie LNB ēkas, būvlaukumā dzirdēja skanam tikai krievu valodu…
0
Cavediver102 24.10.2013. 07.59
Skumji, ka “IR” iet ātra biznesa pavadā, nevis rok dziļāk un raugās valstiski… Nekustamā īpašuma-zemes tirgošana ārzemniekiem ir jāizbeidz vispār. http://dachinja.wordpress.com/
1
+3
-20
Atbildēt
@agate > Cavediver102 24.10.2013. 08.28
Dachinja – tevi nomoka murgi – iesaku izgulēties.
0