Viduslaiku garā sadalīta Rīga nav pieņemama 37

Komentāri (37)

온라인카지노 29.07.2019. 07.51

… [Trackback]

[…] Find More on on that Topic: ir.lv/2013/10/07/viduslaiku-gara-sadalita-riga-nav-pienemama/ […]

0
0
Atbildēt

0

파워볼먹튀 25.07.2019. 23.24

… [Trackback]

[…] Find More Information here on that Topic: ir.lv/2013/10/07/viduslaiku-gara-sadalita-riga-nav-pienemama/ […]

0
0
Atbildēt

0

alexander 08.10.2013. 16.08

Aicinājums balsot PRET ir pareizs, bet ar to nepietiks. Šos noteikumus ir jālūdz neizsludināt VARAM, jālūdz Tiesībsargam ierosināt par tiem pārbaudes lietu un lūgt Satversmes tiesu tos atzīt par neatbilstošiem Satversmei. Ja VARAM un/vai Tiesībsargs uzsāks pārbaudi, RS būs jāsniedz visa vajadzīgā informācija, arī par brauciena pašizmaksu. Kaut vai tādēļ vien ir vērts rīkoties, lai beidzot RD un RS vadība saprastu, kas ir pārskatāma lēmumu pieņemšana un ka arī tie nav ārpus likuma.

+1
0
Atbildēt

0

Dina 08.10.2013. 12.57

Kurmītis
vemjotības sorozīdā muldoņa atkal publiski izvēmusies.
Vēl pirms dažiem mēnešiem tieši šī te pati tante taču bija tā, kas solīja vēlētājiem bezmaksas transportu Rīgā un aicināja tos deklarēties galvaspilsētā. Saskaņa tagad tik vien dara to, ka realizē pašas jēlertes ideju.
Ja tanti interesē aprēķini, tad lai paņemt pati savas personīgās pavasara kalkulācijas un pārlasa tās … tur tam visam vajadzētu būt sīki un smalki sarēķinātam? Jo pretējā gadījumā sanāktu, ka viņa pavasarī, lai tiktu pie Siles, ir publiski solījusi to, par ko pašai nav ne mazākās sajēgas … un tas taču tā nevarētu būt, vai ne? „Misēklis” ar to, ka viņa pat nezina, cik biļete trolejbusā maksā tak bija nelaimīga nejaušība ? Jeb tomēr ne ? … :)))

0
0
Atbildēt

1

    Kristīne > Dina 08.10.2013. 13.29

    Nezinu, kā ar tiem aprēķiniem, bet man ir pamatotas aizdomas, ka RS ir pavisam švaka (nekompetenta) vadība. RD šobrīd jau iznīcinātie mikriņi spēja ļautiņus vadāt bez jebkādām dotācijām, RS kopā ar dotācijām nespēj nodrošināt rentabilitāti, kaut gan RS transportlīdzekļiem pēc būtības (izņemot pavisam nedaudzus maršrutus) vajadzētu būt efektīvākiem.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Kristīne 08.10.2013. 12.48

Ironiski, ka pirms pašvaldības vēlēšanām Rīgā deklarēties aicināja Ēlerte. Tagad to ar administratīviem līdzekļiem panāks Ušakovs. Visticamāk šis pagaidu risinājums (agri vai vēlu atcels) vismaz nedaudz nostiprinās anti-SC koalīcijas pozīcijas nākamajās vēlēšanās…

+2
0
Atbildēt

0

dro 08.10.2013. 09.31

Viduslaiku garā sadalīta Rīga nav pieņemama
_________________________
Ak vai! Kāds sašutums no Ēlertes un zanēm! Kārtējie viduslaiki un tumsoņi:) Kur bijāt agrāk, kad aģitējāt par SC koalīcijā, kad jūsmojāt par rietumnieku Nilu? Vai esat kļuvuši gudrāki? Latvijas kaprači – NA un ekonomikas vienīgais dzinējspēks – UA:)

+5
-6
Atbildēt

0

silvija_vitina 08.10.2013. 09.26

Atcerējos puķina, sorry, puteņa biļetītes… Neatminos precīzi, bet laikam tak RD paspēja steidzamības kārtā pieņemt “saistošos not.”, bet vai VARAM ko paspēja?

Šūmēšanās noplaka tā iemesla dēļ, ka strauji pienāca pavasars. Tūlīt ziema atkal klauvēs pie durvīm un sāksies puķinu, sorry, puteņu laiks. Vai ušmeriks atkal aicinās šoferīšus pārsēsties uz sab.transportu? Un vai aicinās tikai Rīgā deklarētos? Varbūt Rīgā nedeklarētajiem izdos ukazu aizliegt kāju spert?

+1
0
Atbildēt

1

Janka, Janic 08.10.2013. 02.11

iznaak ka kremlis grib Riigaa uzcelt zociaļizmu, ceriibaa ka tad saaksies vispaareeji nemieri

+3
0
Atbildēt

0

Egita 08.10.2013. 01.11

Rīga ir Latvijas galvaspilsēta, mēs esam pret Rīgas pretnostatīšanu Latvijai, mēs esam pret šo lēmumu.
——————————————————————
paldies Ēlertei par rakstu.
šis lēmums ir pazemojošs .
Vai Rīgai ir ,vai nav valsts galvaspilsētas statuss?
Vai kāds man var paskaidrot,kāpēc Rīgā jauno biblioteku sauks par n a c i o n ā l o biblioteku. nevis Rīgas biblioteku,kāpēc operu sauc par nacionālo operu ,nevis Rīgas operu?
Varbūt Rīgas pretnostatīšana pret pārējo valsts teritoriju arī ir Ušakova galvenais mērķis?

+5
0
Atbildēt

0

dace_ampermane 07.10.2013. 20.36

morda un citi kremļini sēž internetā un atsaucas pirmie uz katru latvijas notikumu un sniedz mums neaptēstajiem bauriem moskaļu vienīgo pareizo uzskatu, he-hēē 🙂

mordai trešā pensija sanāk. 1) Latvijas valsts 2) krievijas 3)trešā to ko sapelna taustiņus bakstot. Dzīvot var [Latijā, ne jau nu krievijā!]

+3
0
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > dace_ampermane 07.10.2013. 21.11

    ——- Par sabiedriskā transporta cenu diferencēšanu- runa Rīgas domes sēdē 7.oktobrī ============================================================================ Švaki, švaki – būtu labāk Ēlertes kundze vēlreiz leģendārā 1988.g. saieta runas noklausījusies, pirms par tādiem sadzīves sīkumiem brēku celt.
    Vot, šitā vajadzēja dragāt:
    “Es jūs aicinu nebaidīties ne no kā. Mums vairs nav ko zaudēt, kā vien mūsu lopiskos sadzīves apstākļus, mūsu neticību, pazemojumus, beztiesiskumu. Mums ir jāatkaro mūsu laupītās tiesības. Mums ir jāspiež to darīt mūsu valdībai. (D. Īvāns).” http://www.barikadopedija.lv/raksti/358590

    http://www.youtube.com/watch?v=nbvS939IZlY

    0
    0
    Atbildēt

    0

agija_kola 07.10.2013. 20.13

Tas, kas brauc ar sabiedrisko transportu katru dienu, zin, ka nopērkot mēnešbiļeti visām darba dienām, viena brauciena cena ir 0,42 Ls. Tā maksā tie, kam sabiedriskais transports ir dzīves nepieciešamība. Nu tad rodas jautājums, kas tas ir? braukšanas maksas samazinājums no 0,42 uz 0,40, jeb palielinājums no 0,42 uz 0,8…, aizmirsu cik? Demagoģija.
Un visi šie danči ap nerentablu uzņēmumu.

+5
0
Atbildēt

2

    Inese > agija_kola 07.10.2013. 20.17

    Un kurās Eiropas galvaspilsētās sabiedriskā transporta uzņēmumi ir rentabli? 😉

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > agija_kola 07.10.2013. 20.22

    ——-Airin:”(..)
    Un visi šie danči ap nerentablu uzņēmumu.”
    ============================================================================
    Plunčāšanās cūkjūriņā – kā to tēlaini apraksta bij. “dziesmotā jampadrača” bundziniece E.Veidemane http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/103453-cukjurinas-fenomens.htm

    p.s. Jāpiekrīt bundziniecei – tiešām skumji vērot “auseklīšu mafijas” agonizēšanu….

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Ieva Priedenfelde 07.10.2013. 19.04

Pieminot viduslaikus, vajadzētu arī atcerēties Vienotības ar zobiem un nagiem sargāto Latvijas viduslaiku nodokļu sistēmu.

+3
-2
Atbildēt

1

putekliic 07.10.2013. 16.22

Nopietni jāpadomā par to, lai Rīgas pašvaldībai likumdošanā noteikltu īpašu statusu, kas ierobežotu tās vadoņu pilnvaras. Rīga tomēr ir Latvijas sirds! Pretējā gadījumā Rīgas “atdalīšana” no pārējās Latvijas turpināsies.

+15
-1
Atbildēt

12

    Rihards Sprincis > putekliic 07.10.2013. 18.11

    Visus šos jaukos cilvēkus – Kiršteinus, Ēlertes u.c. gadiem nav interesējis, kā cilvēki dzīvo. Vienalga, Rīgā vai laukos. Ne jau atlaižu dēļ Rīgas transportā lauki ir tukši.
    Dienvidu tilts par miljoniem? Nav problēmu? Bibliotēka, kuras izmaksas ir vērā ņemami pieaugušas? Kurš lai par to satrauktos – esam taču kultūras nācija.. Liepājas metalurgā, Parex utt iegrūsti miljoni? Vai nu tas kādu satrauc.
    Cēlu vai savtīgu iemeslu dēļ piešķirtas brīvbiļetes pensionāriem, atlaides rīdziniekiem – tas gan šos cilvēkus satrauc. Ko tad, ja nākamās Saeimas vēlēšanās vairs par viņiem negribēs balsot?

    +5
    -9
    Atbildēt

    0

    janis17 > putekliic 07.10.2013. 18.23

    Muļķa punkts – tas, ko katru gadu saņem Rīgas Satiksme – ap 60 miljoniem LVL tikai dotācijā vien, ir tāds apjoms, kas nekādam LM sapņos nav rādījies!!!! Par to varētu katru gadu pa jaunam tiltam uzbliezt…

    http://www.apollo.lv/zinas/rigas-satiksmei-budzeta-dotaciju-plano-51-5-miljonu-latu-apmera/543410

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    piziks > putekliic 07.10.2013. 18.46

    Hm, pēc Ēlertes un daži šejieniešu teiktā sanāk, ka Igaunija jau ir feodāla valsts, Tallinai apkārt mūris, un Latvija atkal — arī viduslaicīgumā — igauņus un Tallinu mēģina noķert… vai gatava neķert?

    Ja ideja piederētu, piem. Robertam Zīlem, nevis Ušakovam, vai un kā mainītos attieksme pret Ušakovu? Vai ārrīdziniekiem, kuru dzīvesvietās pašvaldības guļvietu apkaimi neuzlabo par naudu, ko Rīga pārskaita, nevajadzētu uztraukties — uztraukties par savu pašvaldību nesteuidzību vai stāvēšanu uz vietas guļammiesta attīstībā?

    +1
    -8
    Atbildēt

    0

    Rihards Sprincis > putekliic 07.10.2013. 18.54

    aivarsk
    Vai tās dotācijas nav saistītas arī ar brīvbiļetēm?

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    piziks > putekliic 07.10.2013. 18.55

    Kurš tad ir tas, kura slinkuma dēļ nav LV likuma par Rīgu/valsts galvaspilsētu? Saeima — ar visiem tās politmīluļiem! Vai likuma trūkums tiek pamanīts vienīgi tad, kad valsts lielvarai Rīgas miesta mazvaras idejas neiepatīkas? Kad bija iespēja vēlēšanas vinnēt nav dzirdēts, ka likumu par Rīgu solītu bīdīt NA vai Vienotība — Brokas, Jaunupa, Ēlertes rezultējoši vārgajos gadījumos.

    Man interesē šorbīd vairāk, vai taisnība par miljardu latu, ko minēja Ušakovs, — tie esot 4 vai 5(?) gados pārskaitīti pieRīgas pašvaldībām?
    Kurš var saskaitīt/precizēt?

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

    janis17 > putekliic 07.10.2013. 19.27

    Punkts. Brīvbiļetes ir tikai NESTRĀDĀJOŠIEM pensionāriem un skolēniem.
    Paskaties uz iedzīvotāju sastāvu Rīgā, tad sapratīsi, ka atlaides ir 1/4 daļai no Rīgas iedzīvotājiem.
    https://www.riga.lv/LV/Channels/About_Riga/Riga_in_numbers/default.htm

    Tātad, ja dotācija ir par šiem atvieglojumiem, tad RS apgrozījumam jābūt ap 4×60 milj. = 240 000 000 LVL.
    Taču nē – RS apgrozījums ir tikai 70 milj.
    http://financenet.tvnet.lv/nozares/151910-rigas_satiksmes_apgrozijums_pern_ls_71_206_500/comments

    60 milj dotācija, bet 70 milj – kopējais apgrozījums.
    Nu nesakritība ir acīm redzama!

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    janis17 > putekliic 07.10.2013. 19.36

    OT, Rīga iemaksā ap 50 milj. izlīdzināšanas fondā gadā.
    http://likumi.lv/doc.php?id=242179

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Inese > putekliic 07.10.2013. 20.08

    aivarsk Punkts.

    60 milj dotācija, bet 70 milj – kopējais apgrozījums.
    =========================

    70 ļamu apgrozījums bija 2006. gadā. Tu vēl 1913. gada datus būtu pagrābis 😉 RS finanšu rādītājus sk. še – http://www.rigassatiksme.lv/lv/par-mums/finansu-raditaji/

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    andris902 > putekliic 07.10.2013. 22.01

    ….Optiskais Tēmekli…. atbildot uz Tavu jautājumu: -“Man interesē šobrīd vairāk, vai taisnība par miljardu latu, ko minēja Ušakovs, — tie esot 4 vai 5(?) gados pārskaitīti pieRīgas pašvaldībām?”

    – teikšu – ir meli, lieli meli un lieli Ušakova meli!….kā var pārskaitīt no Rīgas pilsētas budžeta to, kā tur nekad nav bijis?….

    …citēšu pašu Ušakovu: – “Šobrīd Rīgā strādā aptuveni 480 tūkstoši cilvēku. Turklāt 230 tūkstoši no tiem galvaspilsētā nav deklarēti. Aptuveni 100 tūkstoši no tiem pastāvīgi dzīvo Rīgā.

    Rezultātā ik gadu galvaspilsēta pārskaita citām pašvaldībām ap 200 miljonu latu. Tas ir Rīgā nopelnīts ienākuma nodoklis. Vēl 50 miljonus pilsēta pārskaita pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fondā. Proti, kopsummā ik gadu Rīga atdod citām pašvaldībām aptuveni 250 miljonus. Jāzina, ka 2013. gadā galvaspilsētas budžeta izdevumi sasniedza aptuveni 540 miljonus.”

    ….Uškovs min aptuvenu Rīgā strādājošo skaitu, bet….min konkrētu nedeklarēto skaitu – no kurienes ņemti dati, ja strādājošo skaits zināms tikai aptuveni?….tāpat ar pastāvīgi dzīvojošajiem 100 tūkstošiem – kāpēc ne 150 vai 120 tūkstoši?….

    …kā var Rīga atdot aptuveni (atkal) 250 miljonus, ja tos pati nav iekasējusi/nopelnījusi?….kā vari atdot to, kas Tev nepieder?….piesaukt miljardu – ir vēlmju izpausme, bet vēlēties kaut ko – nevienam nav liegts…

    …starp citu, šie Ušakova piesauktie 230 tūkstoši nerīdzinieku par saviem līdzekļiem palīdz funkcionēt Latvijas galvaspilsētai, jo ceļa izdevumus, kurus tie samaksā, lai nokļūtu darbā un garantētu veikalu, slimnīcu, valsts iestāžu, sabiedriskā transporta un pakalpojumu funkcionēšanu – izvelk no saviem makiem….
    …ja šie 230 tūkstoši nenodrošinātu Rīgas pilsētas darba ritmu, būtu interesanti uzzināt, ar ko Ušakovs šos strādājošos aizvietotu….

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    andris902 > putekliic 07.10.2013. 22.20

    ….vēl piebildīšu, tā kā šobrīd uz laiku mana dzīves vieta ir Latvijas mazpilsētā – zinu kādas izmaksas sastāda transporta izdevumi, lai nodrošinātu sava uzņēmuma atrašanos galvaspilsētā un līdz ar to – dodot darbu Rīgā deklarētajiem pilsētniekiem…esmu pieņēmusi lēmumu – visu uzņēmējdarbību no Rīgas pārcelt uz reģioniem, jo uzņēmums jau pašlaik veiksmīgi strādā reģionos…protams, Rīgā deklarētie mana uzņēmuma darbinieki zaudēs darbu, bet…Rīgā darbu tiem atrast būs vieglāk, nekā lauku cilvēkiem, kuriem būs jāizšķiras vai viņu algas atļaus izmantot Rīgas sabiedriskā transporta sadārdzinājumu….

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Dina > putekliic 08.10.2013. 13.37

    Kurmītis >> zanE
    +++…kā var Rīga atdot aptuveni (atkal) 250 miljonus, ja tos pati nav iekasējusi/nopelnījusi?.+++
    Vai, mīļum, … nu kā lai to tev tā smalkāk pasaka, lai visādas blondīnes neapvainotos … Nu redzi, IEKASĒ nodokļus mūsu valstī valsts institūcija, kura saucas VID. Savukārt MAKSĀ tai nodokļus, kuri saistīti ar cilvēka darbu Rīgā, šeit ESOŠIE uzņēmumi. Norādot, par kuru savu darbinieku, kādu summu ir samaksājuši, un kāpēc Tāpēc VID-ā ir ne tikai informācija par Rīgā kopumā samaksātajiem nodokļiem, bet pat šie skaitļi par katru Rīgas rajonu atsevišķi.
    Šaize sākas tad, kad šos Rīgā iekasētos nodokļus jāsāk dalīt. Tad izrādās, ka birokrāti ir izdomājuši, ka pašvaldībām atdodamo daļu no tiem par dažādu pašvaldības pakalpojumu un sociālo programu uzturēšanu, ir jāatdod nevis pēc nodokļu samaksas vietas, bet gan pēc konkrētā darbinieka dzīvesvietas … Un tāpēc no Rīgā iemaksātā katru gadu pāri par 200 mio tiek aizskaitīti visādām mārupēm un babītēm, kur liela daļa no Rīgā strādājošajiem brauc pārgulēt nakti pēc darba … Ceru, ka nebija pārāk sarežģīti ?? … 🙂

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    edvins_dz > putekliic 09.10.2013. 12.58

    Uz priekšu, jautājums tikai, ar ko tad tā Rīga kā medus pods, ja tik veiksmīga uzņēmējdarbība. Un nonākat tomēr pretrunās – Rīgā deklarētajiem taču transporta izdevumi būs lētāki, kādēļ tad jāpārceļ 🙂

    0
    0
    Atbildēt

    0

buchamona 07.10.2013. 15.53

… Zinām, ka slepenajā impērijā „Rīgas satiksme” tiek uzturēta politiski manipulējama arodbiedrība par 600 000 latiem, kur liela daļa aiziet administrācijai, bet par pārējo? Nav informācijas, nav aprēķinu…++++ tā tad rīdzinieks, kuram nav laimējies un viņš nestrādā “Rīgas satiksmē,” no savas kabatas, kas ir daļa no Rīgas budžeta, uztur RS arodbiedrību, kuras formālais pienākums ir aizstāvēt Rīgas satiksmē strādājošos. Līdz šim domāju, ka, lai nodrošinātu savas arodbiedrības darbu, arodbiedrības biedri paši maksā no savas kabatas biedru naudas.

Kādēļ šis jautājums vēl nav piekārts pie lielā ” knābja” zvana?

+16
-1
Atbildēt

1

    Dina > buchamona 08.10.2013. 13.21

    Kurmītis >> riņķī
    +++Kādēļ šis jautājums vēl nav piekārts pie lielā ” knābja” zvana?+++
    Tādēļ, ka nav jau, ko kārt. vemjotības muldonīte kārtējo reizi nekaunīgi melo. A patiesībā:
    1. runa ir par vairākām arodbiedrībām, nevis kādu vienu ….
    2. un runa ir par RS DARBA ALGAS FONDU, nevis kādu RD īpašu sponsorēšanu. Atbilstoši likumam, valsts uzņēmumos, kuros ir arodbiedrības, ar tām jāslēdz Kopīgums par darbinieku atalgojumu. Un tieši to arī RD dara – slēdz Kopīgumu un vienojas ar ardobiedrībām, kurām darbinieku kategorijām un par ko kādas algas likmes tiks maksātas … tā arī ir tā „arodbiedrības nopirkšana” vemjotības izpratnē. Tas nekas, ka paši viņi līdzīgā stilā ir „nopirkuši” gan Latvenergo, gan Mežu, gan Lidostas, gan veselu čupu citu uzņēmumu arodbiedrības … tas šiem liekuļiem neliedz pabrēkāt par RS … tipisks vemjotības stiliņš priekš lētticīgiem muļķīšiem … ar tamlīdzīgām metodēm viņi arī turas pie tās Siles … :)))

    0
    0
    Atbildēt

    0

inta_s 07.10.2013. 15.39

Manuprāt ap šo visu sacelta liela jezga, taču ietekme uz notiekošo Rīgā un ārpus tās būs tuvu nullei. Ne kāds deklarēsies vairāk ne arī izdeklarēsies – nekas nemainīsies dēļ tiem santīmiem kas tur maksimums saniedz kaut kādus 10 Ls mēnesī pa labi vai pa kreisi.

Sviests tas viss ir.

+3
-4
Atbildēt

2

    Antra Ozollapa > inta_s 07.10.2013. 16.28

    Tieši tāpēc šis diskriminējošais bajāra ukazs jāatceļ vai jāignorē..

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    Dina > inta_s 08.10.2013. 13.11

    Kurmītis >> Viedoklis_lv
    1. labums būs gan. Tu acīmredzami esi tāds pats pūt-un-palaid kā jēlerte, kura tramvaju tikai pa sava dzīvokļa logu ir redzējusi. Sab. transporta izmaksas mēnesī ierindas cilvēkam ir pietiekami liela summa. Un, ja tik vien kā pārdeklarējoties, viņš ieekonomē 10-15 Ls. mēnesī, tas daudziem liks izšķirties par labu Rīgai. Gadā sanāks 120-150 Ls … naudiņa, par kuru jau var jaunu ledusskapi nopirkt, televizoru vai vienu bērnu uz skolu savākt …
    2. Bet. Pati būtiskākā ir pavisam cita dimensija. Saskaņa demonstrē, ka rūpējas par „savējiem”. Par rīdziniekiem. Šodienas LA intervijā Ušakovs pateica pat vēl skaidrāk – viņi ir PAR lokālpatriotismu, kurš ar laiku ar izaugt arī par nacionālpatriotismu. Lūkojoties pēdējos 20 gadus uz visām letiņu partejām, kuras pa labo toni uzskata padevīgu klanīšanos Briseles priekšā un visa latviskā iznīcināšanu, nojaukšanu, labākajā gadījumā – izpārdošanu par lētu naudu, vai atcelšanu un degradēšanu, ja tas, pasarg Dievs, kādas Eirokrātam var neiepatikties, kontrasts ir satriecošs. Cilvēkiem Latvijā ir sen jau apnicis, ka valdošā elite domā par visu ko citu – par baņķieru, investoru, Eiroparlamenta un kā tik ne vēl, tikai ne Latvieši tautas un nodokļu maksātāju interesēm. Spļauj sejā tiem, kas viņus uztur. Priekš tautas viņiem ir tikai viena atbilde – nepatīk? … varat tīties ! …
    3. Nākamajās Saeimas vēlēšanās par Saskaņu visā Latvijā, līdzīgi kā Rīgā nobalsos ļoti daudz latviešu, kuriem šis valdošo makurtisms ir noriebies.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Inese 07.10.2013. 14.44

“Spoža” runa, kas obligāti pavairojama masu tirāžā un izplatāma visiem Latvijas Republikas iedzīvotājiem 😉

p.s. Ušakovs: “Ēlertei nāksies atkal pārmācīties. Viņai bija nepieciešams ilgs laiks, lai saprastu, cik maksā brauciens Rīgas sabiedriskajā transportā. Taču viņa iemācījās – 50 santīmi! Malace!

Taču no 1. janvāra atkal viss mainīsies. Rīdziniekiem tagad būs 42 santīmi.” http://www.delfi.lv/news/comment/comment/nils-usakovs-par-biletem-bez-politikas.d?id=43711614

http://www.youtube.com/watch?v=tsURf08FMwc

+9
-10
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: