Krievijas vēstnieks: Žirinovska izteikumi ir murgs un nav jāņem vērā

Klasiska atbilde no krievijas vēstnieka – vilks stāsta aitām, ka ir veģetārietis, gandrīz vegāns, un, nav takš ko baidīties. Klājas iegaumēt, ka Žirinovskis bīda tekstus, kurus gribētu teikt Putins, bet nevar atļauties. Žirinovskis pilnīgi noteikti nav traks un izturēties pret viņa izteikumim klājas pavisam nopietni. Lai arī Žirinovskis ir īsts šovmenis, kura galvenais uzdevums piepulcēt Jedjinaja Rossija noklīdušās balsis un konsolidēt primātu elektorātu, ir arī lakmusa papīrs rietumiem. Parasti Ž izmet radikālus tekstus, bet reālpolitikas veidotāji uzmanīgi seko reakcijai rietumos. Būtībā ar Ž muti runā Putins. Un primātiem teksti pārsvarā arī patīk… (tie kuri zin vienu valodu, ir mazizglītoti, nekur nav bijuši tālāk par kremli, alkoholiķi, kuri pamostās vienīgi pie frāzes: naših bjut!)

”Šitos murgus” nevar atsaukt pat Puķina personīgi izpildīta hotentotu mīlas deja. Un dabā nav nekādu „kremlinu” ir „veļīkij pravoslavnij narod”, (lai atceramies kādu senāku tekstu „…nav nekāda „put vejini” ir „Božē, carjā hraņī!”) kura visos slāņos ir vienprātība par netaisnīgi atņemtās Pribalķikas atgūšanas nepieciešamību.
Un Žirika izlēciens nepavisam nav ne nejaušs, ne jauns vai negaidīts. Interesantāks ir šoreiz tik skaļais troksnis ap to un Aļeksandrova privāto tekstiņu internetā. Kad pirms gada tas pats Pribaļikas nodaļas priekšnieks paša Zatuļina (arī jauka personiņa) vadītā institūtā sagatavoja un it kā nejauši palaida publikā oficiāli gatavotas un parakstītas rekomendācijas Krievijas rīcībai ar Latviju (kā ar Gruziju pirms pieciem gadiem), nekādas reakcijas nebija. Tur bija ieteiktas praktiskas darbības, no kurām dažas jau tiek aktīvi pildītas. Pat mūsu patriotiskā prese izlikās neko nemanām, kaut dokuments bija daudz nozīmīgāks par labi nodiriģētā dueta kviecienu. Acīmredzot pirmā zonde ļāva spriest, ka intensitāte jāaugstina. Nu sagadījies, ka vienu tekstu palaiž redzams politiķis un nozīmīga „institūta” pētnieks civilā.
Kas tālāk?

…..Krievija uzskata, ka Latvijas atbalstošā nostāja Sīrijas konflikta risināšanas jautājumā esot kļūdaina, lai gan atbalsts izteikts tikai mutiski….

…Vēstnieks uzsvēra – ja nebūtu notikumu Sīrijā, “jau šonedēļ notiku Latvijas un Krievijas politiskās konsultācijas [Krievijas ārlietu ministra vietnieka Vladimira] Titova līmenī, taču tagad tās nenotiks”….++++

Un, kas šitas tāds ir? :) Vai tā nav iejaukšanās Latvijas, tas ir ES un NATO dalībvalsts iekšējās lietās, jeb pareizāk sakot – ārpolitikā? Kādēļ Vešņakovs nepamāca Austrāliju, Kanādu, Franciju, Itāliju, Japānu, Dienvidkoreju, Saūda Arābiju, Spāniju, Turciju, Lielbritāniju, arī Vāciju, kuras parakstīja paziņojumu, ka atbalsta ASV darbības Sīrijā arī bez ANO Drošības padomes mandāta? Kādēļ Žirinovskis nedraud šīm valstīm nolīdzināt tās no zemes virsas? :)

Gluži vienkārši tādēļ, ka Krievijas kremlinu smadzenēm vēl nav ” pielekusi” patiesība, ka Latvija, tā pat kā pārējās Baltijas valstis tiešām ir neatkarīgas valstis par kurām Kemlim nav nekādas teikšanas. Kremliniem nav nekādas daļas gar to, kādu lēmumu pieņem LR Saeima, attieksmē pret notikumiem Sīrijā, kaut vai tas būtu lēmums sūtīt misijā mūsu karavīrus uz Sīriju. Bet savas “politiskās konsultācijas”, to tekstus Kremlis var paturēt pašu lietošanai

šitos murgus var atsaukt tikai krievu aarlietu ministrija oficiaalaa meedijaa, kurš tiešaa kremļa pakļautiibaa…

Krievijas vēstnieks apgalvoja, ka Krievijas un Baltkrievijas vērienīgajās militārajās mācībās netiks izspēlēts uzbrukums Baltijai, “tām ir aizstāvības raksturs. Visa informācija par to norisi, ko nepieciešams sniegt Rietumiem, jau ir sniegta.”
———————-
Ticam. Desanta izsēdināšanai piekrastē ir azistāvības raksturs. Mācības bija domātas kā musulmaņu teroristu savaldīšana Baltijas valstīs..
Rietumiem informācija arī ir sniegta, bet mēs laikam esam Austrumi ?
Vēl ticam,ka Žiriks muld pats no sevis un nekad savus tekstus nesaskaņo ar Kremli. Ticaam arī tam, ka viņš ir “opozīcija” .
Beidzot pateica patiesību ..

Ne Vešņakova ne kāda cita krieva izteikumus nav jāņem vērā, jo tie par vārdiem neatbild. Ir rūpīgi jāpēta primātu ķermeņa valoda.

Žirinovskis pasaka to, ko Putins domā, bet, teikt nedrīkst, pat ne Putins, bet krievijas lumpeņpatrioti.
Cita lieta, ka viss tas nekad neīstenosies, bet, muļķis viņš galīgi nav, ļoti talantīgs populists.
Jebkurā valstī par tādiem izteikumiem viņš sen būtu izmests no partijas un no Kremļa padomniekiem, bet, ne Krievijā.

Можно было не оправдываться. Но дипломатия требует.

Mums jārīkojas izejot no tā, ka tas, kas Žirikam uz mēles, Putenam ir prātā.