IZM pārkāpj zinātnieku intereses
Saistītie raksti
Dzīve /
16. oktobris
Zvaigžņu putekļi
Viedoklis /
14. augusts
Latvijas sports intrigu karuselī
Viedoklis /
10. jūnijs
Ētikas dilemmas zinātnes “Ēdenes dārzā”
Komentāri (22)
ineta_rr 02.07.2013. 23.57
Neesmu īpaši pazīstams ar īstiem pētījumiem, bet man bija radies iespaids, ka programmatūru tur raksta paši zinātnieki, jo viņi būtībā pēta, tātad pēc definīcijas dara to, ko neviens cits vēl nav darījis. Galvenie pētniecības rīki – Linux un Python – tā kā ir par brīvu, visādas fizikas simulācijas bibliotēkas arī ir, tādēļ, ja viņi grasās iepirkt kaut kādu programmatūru, nu gribās tomēr zināt, kas tas būs.
2
juhans > ineta_rr 03.07.2013. 08.23
Droši vien universālas programmas, universāli darba rīki, tādi kā galdniekam zāģis, ēvele vai kalti. Piemēram:
– datu apstrādes kompleksi, tādi, kā Mathworks, StatSoft vai NIST produkti,
– projektēšanas programmu kompleksi, kā Autodesk izstrādes.
Es nesaku, ka tieši šie. Tie varētu būt tikai piemēri.
0
ineta_rr > ineta_rr 05.07.2013. 15.48
Šeit ir runa par klasteriem un zinātni nevis pasaules līmeņa arhitektu biroju, tādēļ Autodesk atkrīt. Neesmu sevišķi pazīstams ar MATLAB un tādiem, bet tās man nešķiet kā programmas, kurām obligāti jāizmanto HPC.
0
juhans 02.07.2013. 21.33
Ja es pareizi saprotu, tad apakšā parakstījušies galvenos vilcienos nav apmierināti ar to, ka:
– 3 valsts finansētu IT centru vietā būs tikai 1,
– tā izmantošana nebūs par brīvu, bet lietotājiem būs jāmaksā.
Ko lai dara. Nauda no gaisa nekrīt. Par visu ir jāmaksā, un vispirms par to, kas ir pats svarīgākais – gan par Parex glābšanu, gan par lāču aploka būvēšanu.
1
aguslens > juhans 02.07.2013. 22.33
Cik saprotu, tad neiet runa pat par 1 centra finansēšanu. Tiek piedāvāta iespēja palikt bez finansējuma un kaut ko brīvprātīgi-obligāti iepirkt no vēl viena centra, ko gādīgi saveidos IZM.
0
janazakovica 02.07.2013. 14.57
kadas zinatnieku intreses tiek parkaptas komercialas..visi tie padomju zinatnieki var but brivi..iznemot uz vienas rokas pirkstiem saskaitamos..
0
Janis 02.07.2013. 12.52
Ka tikai nevajadzētu atskaitīties un ka tikai darbs nepaliktu caurskatāms.
Tad tak visi redzētu, ka karalis ir kails..
0
peerku 02.07.2013. 12.24
Visu cieņu nopietniem zinātniekiem, bet viņiem pashiem pirmajiem vajadzētu atshķirot kotletes no mushām. Cik nav dzirdēts par bezjēdzīgām pseidozinātniskām programmām, kas pēc inerces saņem nelielu, bet pastāvīgu finansējumu. Reformators Ķīlis diemžēl spēja uzrādīt problēmas, bet ne tās risināt.
2
grislits > peerku 02.07.2013. 12.46
Ķīli tak eksaktās zinātnes vispār neinteresēja. Par Vj. Dombrovski vēl neko neteikšu pagaidām.
0
aguslens > peerku 02.07.2013. 22.18
Mjā, datu centrs kā ārpakalpojums zinātniekiem, it īpaši datorzinību lauciņā :) Tas iekabina visām stagnācijām, pat padumjajos laikos tāda mēroga kretīnisma nebija :D
P.S. Varbūt ir vērts apdomāt pavisam vienkāršu un absolūti neticamu hipotēzi – pieministrijas barotne ar pareiziem konkursiem pareiziem uzņēmumiem sarūkoša finansējuma apstākļos.
0
garausiitis 02.07.2013. 10.27
Gan jau reformu rezultāts ar te atbalsojas :)
1
+2
-2
Atbildēt
@piziks > garausiitis 02.07.2013. 16.23
Nu visi vēstulē uzrunātie varēs ņemties ar 1 Ķīļa un viņa kordebaleta saķīLēto. MK varēs izveidot ķīlēšanas seku novēršanas iespēju izpētes grupu.
0