„Tautas ienaidnieka” katastrofālā izgāšanās
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Ļaujiet mums plaukt!
Redaktores sleja /
6. novembris
Bez pīppauzes
Radars /
30. oktobris
Radars Latvijā
Radars /
23. oktobris
Radars Latvijā
Aktuāli /
10. oktobris
Zaiga Gaile: Mūsu valsts kļūst atsaldēta un sapinusies
Komentāri (157)
dace_malejeva 14.06.2013. 16.32
Uzskatu, ka Hermaņa satraukums bija īpatnējs, jo viņš ticēja priekšvēlēšānu aptaujām par Ušakova popularitāti. Tas taču skaidrs, ka viņu atbalstīja krievi, bet latvieši savu viedokli iepriekš pārāk neizteica, jo izvēlas pirms balsošanas.
Pēcbalsošanas analīze parādīja, ka latviešu, kuri balsoja par SC varēja būt kādi 5%, problēma bija ar tiem, kuri neaizgāja. Protams, tas ir analīzes vērts.
Hermaņā pirmsbalsošanas reakcija bija dīvaina. Viņš vērsās pret demokrātiju, neizglitotajiem un nabadzīgajiem.
Ko tad viņš atrisināja?
Latvieši balsoja kā balsojuši, bet daudzi neaizgāja uz vēlēšanām.
Kaut kas viņā ir destruktīvs un necēls.
Problēmu viņš pacēla neeksistējošu.
Bet, kas uztrauc šos cilvēkus?
Uzskatu, ka viņš ir destruktīvs un necēls.
Vai tādam cilvēkam būtu kaut kas jārisina?
Rakstīju es par problēmu delfi komentāros pēc šī paša raksta (delfi versijās )
1
inesite15 > dace_malejeva 19.06.2013. 10.33
“Problēmu viņš pacēla neeksistējošu.”
– SAVU un visnotaļ eksistējošu pacēla – naudas pietrūkst, un paspīdēja – kak bi – iespēja pielipt pie zābaka potencialajiem ( pēc savas saprašanas ) uzvarētājiem
– ” Vai tādam cilvēkam būtu kaut kas jārisina? ”
A, kur liksies – katram savas naudas lietas jārisina … lai tak darbojas :)))
0
agnesedzirne 12.06.2013. 20.38
Iepriekš nediskutēju par Hermaņa teikto, jo neesmu vēl redzējusi izrādi un jebkurā gadījumā diskusija prasa laiku. Šobrīd ar to tā pašvakāk. Bet tagad tomēr domas rosās.
Lai gan pirmajā mirklī gribas piekrist Hermanim un ļoti patika NN komentārs par šo tēmu, tomēr Nē. Es domāju, ka diemžēl problēma tikai daļēji ir izglītībā. Cilvēki reāli ir ļoti, ļoti nabadzīgi, jo īpaši pensionāri, kuriem vairs tā īsti nevar arī pārmest nespēju kaut ko nopelnīt. Es nezinu, vai es, ja man būtu 200 ls pensija, arī nevadītos pēc viena vienīga kritērija – lai varu ietaupīt vēl kaut 5 latus. Un te nu tiešām sava vaina ir jāuzņemas arī Hermanim un mums visiem pārējiem, kas šādas ” gudrības” ar dzīvokļu pārdošanām uzskata par absolūti normālu un ierastu lietu. Savā tuvākajā ( ar augstāko izglītību un ne tik mazajiem ienākumiem) pasaulē, es zinu vien pāris cilvēkus, kas pārdodot/ pērkot īpašumus uzrāda visu vērtību. Kas visus savus personīgos ceļojumus neliek uz uzņēmumiem utt, utt. Tas arī ir viens no iemesliem, kāpēc nabadzība lielu daļu cilvēku ir nospiedusi uz ceļiem.
3
egils_krastins > agnesedzirne 13.06.2013. 13.33
Ingrīda
Esmu dzīvojusi nabadzībā, taču nekad neesmu bijusi nospiesta uz ceļiem. Pērkama dvēsele vienmēr atradīs atrunas.
0
agnesedzirne > agnesedzirne 18.06.2013. 11.55
Tāpat kā nodokļu nemaksātāji arī vienmēr atrod šos “iemeslus”
0
inesite15 > agnesedzirne 19.06.2013. 10.26
“Plus_opinioningrida Iepriekš nediskutēju par Hermaņa teikto……………. nabadzība lielu daļu cilvēku ir nospiedusi uz ceļiem. ”
……………………………………………………………
– Nav tur varbūt arī, par ko diskutēt.
Ja PIETIEK SAPRAŠANAS tam, ka pastāv tāda lieta kā PATIEŠĀM nabadzība … par to nospiešanu uz ceļiem gan jautājums …
bet pie konkretajiem apstākļiem – ja kaut kādam … kas pats ne uz ceļiem, bet – pa krēēēslu – UZ VĒDERA LIEN … māksliniecka lielmanību, tā teikt, nezaudējot,
var ienākt prātā apkakkāt kaut vienu – KAM VIŅS ZĀBAKUS PUCĒT NAV CIENĪGS …
( kas viņu laikam gan i pat nepielaistu savus zābakus pucēt ) par lumpeni nosaukt -:) – lai fanu un ordeņadevēju priekšā par kruto NElumpeni kak bi iztaisītos – :)))
0
dzerkaleliva 12.06.2013. 09.26
Labs. 1. Vienmēr atcerieties – tas, kas jums ir svarīgs un būtisks, ir publikas skaļākā, bļaustīgākā, pašsajūsminātā daļa. Jums ir vajadzīga tā, nevis tie nedaudzie, kas ir spējīgi uz patstāvīgu spriešanu (jo viņu ir maz un viņus pārbļaus), un nevis tā masa, kam ir svarīgi aizbraukt uz tirgu, novākt kartupeļus, izvārīt boršču, samaksāt par apkuri un kam attiecīgi jūsu megasvarīgās tēmas ir dziļi pie kājas (jo viņi klusē, tātad viņi nav būtiski).
2. Tad nu nodrošiniet šai bļaustīgajai daļai iespēju kaut pašu galvās, kaut uz brīdi būt elitei – tai, kas pozitīvi un lieliski, ar savām skaistajām domām un cildenajiem principiem atšķiras no nejēdzīgās, tumsonīgās, neizglītotās, nekur nebijušās un neko neredzējušās masas, kam iespēja nenopūlēt neglīti piepampušās kājas, steberējot uz tirgu, vienmēr būs svarīgāka par ēlertisku ziemeļu metropoli.
3. Jums hermaņos ir jānoturas ilgtermiņā, tāpēc arī vēstījumu katru reizi šiem pašjūsminātajiem bļaustoņiem nodrošiniet citu. Vienreiz ļaujiet viņiem izcelties uz to fona, kurus būtu pēdējais laiks ierindot valsts nodevēju rindās, otrreiz – uz tumsonīgo lumpeņu fona, trešoreiz – vēl uz kaut kā cita. Un atcerieties – publika ir prasīga, tai visu laiku vajag ko svaigu un nebijušu. Lielākās briesmas – kļūt vienveidīgam un apnicīgam. Bet nebaidieties, ka kāds jums pārmetīs tukšu skandalozitāti, – palūkojieties viņā ar ilgu, dziļu skatienu un paskaidrojiet, ka runa ir par, nu, teiksim, pilsonisko sabiedrību vai ko tādu. Esiet droši – sakautrēsies un pievērsies. Tālāk http://www.delfi.lv/news/comment/comment/lato-lapsa-desmit-pamacibas-ja-gribat-but-pie-hermaniem-ne-lumpeniem.d?id=43396411
1
dace_roze_lmt_lv > dzerkaleliva 12.06.2013. 09.56
Jā, arī pamanīju šo rakstu, un šis ir ģēniāls:
“hermaņos ir jānoturas ilgtermiņā.”
0
dzerkaleliva 12.06.2013. 09.22
Lato Lapsa: Desmit pamācības, ja gribat būt pie hermaņiem, ne lumpeņiem http://www.delfi.lv/news/comment/comment/lato-lapsa-desmit-pamacibas-ja-gribat-but-pie-hermaniem-ne-lumpeniem.d?id=43396411
0
Elina 12.06.2013. 08.07
Mūsu sabiedrība vēl baidās, jo visi ir atkarīgi (darba vieta, politiskā, ekonomiskā, finansiālā utt.). Tāpēc arī neveidojas diskusija. Pie mums tikai noliedz vai pieņem kādu viedokli.
Mākslinieks ir brīvs un neatkarīgs, tāpēc var paust savu viedokli.Viņš paliek viens… Tā jau bijis visos laikos…
1
inesite15 > Elina 19.06.2013. 10.16
“almailga Mūsu sabiedrība vēl baidās, jo visi ir atkarīgi (darba vieta, politiskā, ekonomiskā, finansiālā utt.). Tāpēc arī neveidojas diskusija. Pie mums tikai noliedz vai pieņem kādu viedokli.
Mākslinieks ir brīvs un neatkarīgs, tāpēc var paust savu viedokli.Viņš paliek viens… Tā jau bijis visos laikos… ”
………………………………………………………
– “Viņš paliek viens… ” – kur negaidīti, ko ?
– Un vēl mākslenieks :)))
Bezmaz Leonardo da Vinči :)))
Kad ordens tiktāl jau bēniņos sakāpis, ka iedomā KAUT VIENU NO LĪDZCILVĒKIEM … uz kuru rēķina pats parazitē, ja kas … par lumpeni nosaukt …
tāpēc, ka elerte izsludinājusi bij LIELO KARAGĀJIENU, kur katram suuna lunim bija iespēja pielīmēties cerībā … ka nu tik būs ( dēļ vistukūts griestu lidojuma augstuma .. domās, tā sacīt ) –
– un ko nu ?
“Rīga padrista – Latvija padrista”, un lunis ar … pie … sasistas siles …
TIE, KAS VIENMĒR BIJUŠI PAVISAM VIENI, NEVAR NOKRIST ar feisu suunos … – un LIELĀKĀ DAĻA luņa pieminēto “lumpeņu” tādi arī ir –
kaut kur VIENMĒR VIENI un tai pat laikā NEKAD NE TIK VIENI kā visādi degunus pa vējam turētāji – falšie disidenti un visādi citādi mākslinieciski iegrozīties mēginātāji .
0
andris902 12.06.2013. 01.23
…S&M….izliecies vai nesaproti – no kā veidojas valsts parāds?…
…lasi vēlreiz!…
0
andris902 12.06.2013. 01.21
….S&M…iedotajā saitē ir atsauce….vajag lasīt uzmanīgāk, tad arī visu informāciju atradīsi…
– Centrālās valdības parāds uz 2013.gada 1.aprīli – 5,781 miljardi….
0
andris902 12.06.2013. 01.08
….S&M….nu-ū, šitā manipulēt ir jāpieprot!…
Kāpēc valsts parāds veidojas?
Valstij jāaizņemas galvenokārt tāpēc, lai nodrošinātu resursus kopējās finansēšanas nepieciešamības segšanai. Kopējo finansēšanas nepieciešamību veido valsts budžeta deficīts, valsts parāda atmaksājamās saistības, valsts budžeta finansējamie tīrie aizdevumi (pārsvarā tie tiek izsniegti pašvaldībām) un vajadzība uzturēt likviditātes rezervi valsts budžeta izpildes cikla svārstību izlīdzināšanai vai valsts pārfinansēšanas riska vadībai.
….neatradu piebildi – “pārsvarā tie tiek izsniegti pašvaldībām – izņemot Rīgas domi”….:)
0
dace_roze_lmt_lv 12.06.2013. 00.45
“zanE …kas ir valsts parāds?…
http://www.kase.gov.lv/?object_id=7382
ATBILDĒT 11.jūnijs 2013 23:46″
Kā vienmēr ir tiem ierēdnieciskajiem latviešiem, visu ko uzrakstīs, visu ko pateiks, izņemot galveno.
Jautājums vietā:
Zane, cik ir liels šobrīd ir Latvijas valsts parāds latos?
Nevajag te birst ar kaut kādu bezsakaru, bet atbildi, lūdzu, uz konkrēto jautājumu:
Zane, cik liels šobrīd ir Latvijas valsts parāds latos?
(Vari arī atsauci iedot, lūdzu.)
0
dace_roze_lmt_lv 12.06.2013. 00.37
Kārtīga latvieša raksts par sliktiem latvju provokatoriem!
http://nra.lv/viedokli/janis-kucinskis/60247-specdienestu-provokacijas-klust-latvijai-navigi-bistamas.htm
0
andris902 11.06.2013. 23.46
…kas ir valsts parāds?…
http://www.kase.gov.lv/?object_id=7382
0
Anete Samsone 11.06.2013. 23.26
Domāju, ka lielākajai daļai potenciāli aktīvo respondentu vnk nebija tādu vai citādu iemeslu dēļ apmeklēt izrādi un, attiecīgi, adekvāti reaģēt. Par to režisoram nebūtu jānoskumst -laiks bija pārāk īss un cilvēki pārāk apjukuši. Man šķiet aktuāli, cik radoši un cik pilsoniski aktuāli aktīvi Latvijas inteliģence spēj reaģēt uz politisko procesu, kas taču lielā mērā nosaka gan tautas dzīves līmeņa attīstību, gan arī radošā slāņa tālākās izpausmes iespējas un likteni. Diemžēl, es šo pulsu nesajūtu, un, iespējams, režisors tiešām paliks vientuļnieks. Ko darīt? Nepieļaut personīgās morāles precedentus diskusijām, lai tās neatņemtu spēku gara pārliecībai un svaigumam. Ko darīt? Ja neviens cits to nespēj, konsolidēt un aktivizēt tautas radošo potenciālu, VEST caur to TAUTU pa laikmetīgas godīgas attīstības ceļu pāri sīkpilsoniska pretrunīguma sprunguļiem pretī citādai nākotnei. Ja nebūs, kas saliedē, mēs izklīdīsim un iznīksim. Tas ir ļoti, ļoti vienkārši saprotams.
6
dace_roze_lmt_lv > Anete Samsone 11.06.2013. 23.32
Lai tā arī būs!
Jūs ar Hermani iznīksiet, bet Lembergs ar Ameriku un Rīgas Domes Saskaņas Centra frakcijas latviešu daļu paliks!
Lai Dievs viņus svētī!
Es jau redzu, es pareģoju: arvien vairāk latviešu iestājas Saskaņas Centra rindās. Redzu pūļus… lielus pūļus… visi slavē: “Lai dzīvo SC! Lai dzīvo tautu draudzība! Esiet nolādēti, naida kurinātāji un Waffen SS slavinātāji!” Un viņi visi gavilē tīrā latviešu valodā…
Jau šobrīd Rīgas domē visvairāk latviešu ir Saskaņas Centra frakcijā.
Un tas ir tikai sākums!
0
janis17 > Anete Samsone 11.06.2013. 23.55
Vai, tas jau pavisam labi izskatās!!! :)
Tu tak zini, ka tur, kur 3 latvieši – tur 5 partijas – tad jau tiešām saskaņas centram kirdik :))))))))))
Sadalīsies vēl līdz ziemassvētkiem! Lai tev veselība, tik jauku ziņu pasviedi :)
0
dace_roze_lmt_lv > Anete Samsone 11.06.2013. 23.59
Bet mums ir citi latvieši, nevis tie neveiksminieki, kas jūsu partijās stājas. Mūsējie ir uzvarētāji. Tātad nevis tie apčurājušies vārguļi no Waffen SS, bet tie, kas uzvarēja brūno mēri. Sargies, ja esi nacists, tev atkal grūti laiki priekšā.
0
dace_roze_lmt_lv > Anete Samsone 12.06.2013. 00.34
Starp citu, kā jau vairākkārt pieminējis jauna latviešu autoritāte (spriežot pēc atdotām balsīm) Nils Ušakovs, viņam Rīgas domē nav nekādu kašķu ar savējiem, tātad SC latviešiem ir cita kvalitāte, nekā Vienotības vai VL latviešiem, kuri visu laiku kašķējas savā starpā vai ar kādu citu. Vienotības vai VL latviešiem tikai vajag ieganstu, lai ar kādu sastrīdētos, bet SC un GKR latviešiem, pat ja viņus kādi provokatori provocē, tomēr ir dūša nekašķēties.
0
janis17 > Anete Samsone 12.06.2013. 02.07
Redz, kā esat sanervozējušies :))))))))))))
Pat divus komentus uz vienu raksti :)))))))))))
Nav miera ??????? :))))))))))
0
ievuliitis > Anete Samsone 12.06.2013. 03.13
Kāds miers?:D
Šis nabags dzīvo ienaidnieku ielenkumā un sveša nemīlama zeme deg zem kajām.
A kur tad liksies? Rodinā tas na fig nav nevienam vajadzīgs un arī šeit – nav.
0
dzerkaleliva 11.06.2013. 22.35
Par šādām lietām (skats zemāk) IR un Hermanis, gan laikam te nekad nerunās. Lūk, par lumpeņiem, ziemeļu zvaigznēm un tml.katrā laikā.
—————————–
No mājokļa izliktiem iedzīvotājiem kredīti nebūtu jāmaksā.
Dalībvalstīm vajadzētu novērst situāciju, kad no mājokļiem izlikti iedzīvotāji ir spiesti turpināt hipotekāro kredītu atmaksu, saka Eiropas Parlaments (EP) otrdien pieņemtajā rezolūcijā, kurā arī uzsver, ka ieguldījumi sociālajos mājokļos var palīdzēt Eiropai pārvarēt krīzi.
http://financenet.tvnet.lv/zinas/467703-ep_no_majokla_izliktiem_iedzivotajiem_krediti_nebutu_jamaksa
1
dace_roze_lmt_lv > dzerkaleliva 11.06.2013. 22.51
Tas ir mūsu veiksmes stāsta apdraudējums! Dombrovski, celies! Esi nomodā un sargi mūsu bankierus no tās apnicīgās un iedomīgās Eiropas!
0
ievuliitis 11.06.2013. 22.23
“Brīvbiļešu” kontingents dzīvo visā pilsētā, arī Vecrīgā. Neesmu dzirdējusi, ka Vecrīgu Ušakovs būtu pasludinājis par zonu brīvu no “brīvbiļešu” kontingenta.
Bet par banku Citadeli (Parexu) nerunāšu, jo nevēlos vēl vairāk novirzīties no jautājuma, ko sākām apspriest – vai Ušakova “brīvbiļetes” patiešām ir brīvbiļetes un vai tās ir sociāli atbildīgas un efektīvas pilsētas pārvaldes rādītājs?
Es uzskatu, ka nav.
0
andris902 11.06.2013. 22.19
….S&M….nesapriecājies par RD sazīmētajiem cipariņiem par pilsētas budžeta izpildi, uz to jau “uzrāvās” arī Inga Spriņģe….
…un pilnu pārskatu par to, kas notiek ar RD budžetu – neatradīsi, jo pilnu pārskatu par kapitālsabiedrībām mēs neviens nezinām…ja kāds no rīdziniekiem vēlas to noskaidrot – maksā ragā – 7 latus Lursoftam, lai piekļūtu informācijai….ja neredzi bilanci, atliek vien paļauties uz skaisti sazīmētajiem cipariņiem….
…otra piebilde – par valsts parādu….izskatās, ka nesaproti no kā tas veidojas un kāda ir tā struktūra…. „valsts ārējais parāds” raksturo vispārējās valdības un privātā sektora kopējo ārējo parādu, tajā skaitā pašvaldību parādu, tātad – arī Rīgas pilsētas parādsaisības….
0
aija_vecenane 11.06.2013. 22.03
Ko lai dara? Jārāda piemērs. Jābūt tādam, kam grib līdzināties. Tādam, lai cilvēki sāktu interesēties, sak, kā tu to panāc? Tādam, lai būtu vēlme to patiešām pajautāt.
Pēc tam tu ņem rokā šo mālu un mīci no tā ko skaistu.
8
Kârlis Kleins > aija_vecenane 11.06.2013. 22.05
Un kas būs tie “mīcītāji”? Hermaņveidīgie siskini?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lv/b/b6/%C5%A0i%C5%A1kins.jpg
0
aija_vecenane > aija_vecenane 11.06.2013. 22.11
no_comments!
Tie, kas būs spējuši izpildīt manis pieminētos kritērijus.
0
Kârlis Kleins > aija_vecenane 11.06.2013. 22.14
Un kur tādus piemērus raut? Kurā inkubatorā tos izaudzināt?
0
aija_vecenane > aija_vecenane 11.06.2013. 22.17
no_comments!
Nevis izaudzināt, bet izaugt pašiem! Man, tev, jebkuram! Kas liedz?
0
Kârlis Kleins > aija_vecenane 11.06.2013. 22.20
Man jau astotais gadu desmits, kur nu vēl augt, patlaban drīzāk gan tikai saraujos ;)
0
aija_vecenane > aija_vecenane 11.06.2013. 22.39
no_comments!
Atšķirībā no miesas, gars, manuprāt, aug visu mūžu.
0
dace_roze_lmt_lv > aija_vecenane 11.06.2013. 22.49
Jā, es zinu, gars aug ar pastāvīgu bla-bla-bla atkārtošanas palīdzību.
0
aija_vecenane > aija_vecenane 11.06.2013. 23.03
super_e-y-e!
Tieši tā, un tajā “bla-bla-bla” tu vari ielikt jebko. Tā ir tava atbildība, kādu barību tu dod savām smadzenēm.
0
Signija Aizpuriete 11.06.2013. 21.53
——A.Hermanis:”(..)jāatzīst, ka politiskais teātris kā teātra žanra paveids Latvijas teritorijā ir totāli izgāzies.” ============================================================================ Hermaņa kungs kļūdās – ,jo tagad politiskais teātris tikai pārriet jaunā – digitālajā tiešsaistes formātā: “Kā ziņo portāls delfi.lv, kopš otrdienas Ministru kabineta sēdes būs vērojamas tiešraidē internetā, tādējādi nodrošinot iespēju ikvienam interesentam Latvijā un pasaulē sekot līdzi valdības lēmumu pieņemšanas procesam.”
– p.s. Jau rīt ir iespēja noskatīties politiskā teātra kārtējo izrādi, un tā 5-as darba dienas – un katru dienu jauna izrāde! Hermanis&JRT ar savu politisko teātri nav konkurents MP…..
“Ministru kabineta sēdi tiešraidē iespējams vērot ŠEIT” http://www.7guru.lv/zinas/valdibas-sedes-iespejams-verot-tiesraide
0
janis17 11.06.2013. 20.11
Spriežot pēc visu antonijas ielas troļļu koncentrācijas un aktivitātes Hermaņa sakarā, ir skaidrs, ka režisors ir uzkāpis uz pareizajām varžacīm. Mēslu vaboļu pūznis ir sabakstīts, cerams, ka tās ātrāk apsprāgs. :)))
8
dace_roze_lmt_lv > janis17 11.06.2013. 20.23
Vai tad jums nav žēl sevis?
0
esmeralda_se > janis17 11.06.2013. 20.36
ace, sāc zaudēt asumu – nu jau pamatskolas līmenis nāk ārā:)
0
dace_roze_lmt_lv > janis17 11.06.2013. 20.53
Tas ir tikai jūsu pāķisms, jo esat īstais cilts pārstāvis, kuram visi svešie liekas kā zaudējušie asumu.
0
egils_krastins > janis17 11.06.2013. 21.38
Vai tas jūsos ir kāds īpašais pareizticīgo gars, kas šādi spriež… Nav dzirdēts, ka kāds šādi runātu Svētā Gara spēkā!
0
dace_roze_lmt_lv > janis17 11.06.2013. 22.48
Ignorēju jūsu Svēto Garu, sorry, bet ko lai dara, ja man tas vārdu savirknējums neko neizsaka.
0
andris902 > janis17 11.06.2013. 23.11
….super_e-y-e
Un tā kā jums nekad nekas nav atņemts,
Tad jūs arī nezināt, kā raud ežu bērns,
Kad jūs ezi nesat cepurē.
Tā kā jums nekad nav bijis māju,
Tad nezināt, kā sāp koks
Kad to cērt durvju priekšā.
Jūs esat atrautas lapas —
No kura koka?
Vai jūs pazīstat pīlādžu cīņu ar mošķiem?
Vai jūs esat no tā ozola,
Kas vēl sniegā lapas nenomet?
Jūs esat lapas vispār –
Visu koku lapas un neviena koka.
Ozolu lapas guļ uz zemes, uz savām zīlēm.
Lazdu lapas guļ uz saviem riekstiem –
Kādu koku lapas jūs esat?
Jūs esat putni, kam vienalga, kur ligzdas vīt.
Mana ķīvīte dēj olas tikai pelēkās smiltīs,
Man ērglis sēž uz klints un bezdelīgas pažobelēs.
Jums vienalga, kur bērnus perēt –
Jūs esat vārnas ķīvīšu ligzdās.
Jūs esat pīles kaiju ligzdās.
Sveša zeme var maizi dot,
Sveša zeme var prieku dot,
Bērniem – bikses un kreklu un cepuri dot,
Uzvaras ilūziju dot.
Neviena zeme nevar radītāja mieru dot.
Mieru dod tikai Tēvu zeme.
Un kad jūs mirsiet, caurvējš kauks jūsu zārkos.
Imants Ziedonis (1985)
0
dace_roze_lmt_lv > janis17 11.06.2013. 23.16
Pied*u jūsu svētumu ar visiem viņa penterējumiem, viņš tak bija PSKP biedrs, bet es esmu antikomunists.
0
egils_krastins > janis17 13.06.2013. 13.25
superacs,
tu neesi antikomunists, tu esi homo sovetikus.
putins nesen paziņoja, ka neesot bijis laulats baznīcā … tā acīmredzot cerot izvairīties no baznicas kalpu nosodījuma pa šķiršanos no sievas. Bet Dievam jau nesamelosi. 30 gadu kopdzīve ir laulība Dieva priekšā. Kristus jo īpaši piekodināja nesekot farizeju paraugam, jo tie akurāti ievēroja likuma burtu, ignorējot likuma garu. Tu ļoti atbilsti farizeja būtībai, ja spēj Ziedoni nosaukt par PSKP biedru…
0
Baiba Eglâja 11.06.2013. 19.47
To, ka politiskais teātris izgāžas, to redz. Tas taču teātris. Par to, ka politika ir izgāzusies, gan klusē
9
dace_roze_lmt_lv > Baiba Eglâja 11.06.2013. 19.55
Visi vēl nevar apjēgt, ka arī latviešu politiķiem nāksies pārvarēt savu rusofobiju, provinciālismu un sādžiskumu un pie krievu vēlētājiem vērsties krievu valodā, kā Ušakovs pie latviešu vēlētājiem vēršas latviešu valodā.
Tā ir 21.gadsimta vislielākā eksistenciāla katastrofa.
Ar to 4.maija Republika ir pilnīgi izgāzusies.
0
janis17 > Baiba Eglâja 11.06.2013. 20.13
:))) ceri vien, urļuk :)))
Labi, ka urlu skaits strauji samazinās, tas priecē :))
Katra jūsu šāda agoniska aktivitāte un konvulsīva kratīšanās silda man sirdi :)))
0
dace_roze_lmt_lv > Baiba Eglâja 11.06.2013. 20.24
Drīzāk otrādi, jo bija skaidrs, ka tie, kas Rīgas vēlēšanās zaudēs, tie arī brauks prom.
0
enjoy > Baiba Eglâja 11.06.2013. 20.25
Aivar, te man tev jāpiekrīt. Nevaru vien sagaidīt Dziesmu svētkus, kad atbrīvotāji tekalēs ar asti kājstarpē un baiļu smaku varēs just pa gabalu. Un tad paši stāvēs savā saspļautajā indīgajā žultī līdz ceļiem.
0
dace_roze_lmt_lv > Baiba Eglâja 11.06.2013. 20.54
Ja jums patīk domāt, ka pilsētnieki no jums baidās, tad, sādžas karaliene, domājiet to, saldus sapņus.
Es jau redzu, ka pēc būtības jums nav, ko iebilst uz manu argumentu, ka aizbrauc prom tie, kas zaudēja vēlēšanās.
0
Kârlis Kleins > Baiba Eglâja 11.06.2013. 21.33
saule_laime Aivar, te man tev jāpiekrīt. Nevaru vien sagaidīt Dziesmu svētkus, kad atbrīvotāji tekalēs ar asti kājstarpē un baiļu smaku varēs just pa gabalu. Un tad paši stāvēs savā saspļautajā indīgajā žultī līdz ceļiem.
—————————-
Bet kā tu vai Hermanis varat garantēt, ka Dziesmu svētku dalībnieku pūlī ar viltu un māniem nebūs iekļuvuši arī lumpeņi un citi elementi bez augstākās izglītības, lai ar savu klātbūtni vien zaimotu šo visai latviešu tautai tik svēto pasākumu?
http://www.puaro.lv/media/uploads/news/1_20130411005927230.jpg
0
egils_krastins > Baiba Eglâja 11.06.2013. 21.34
superacs
Nu statistiku paskataties pirms rakstiet. Krievvalodīgie ir lielā pārsvarā starp tiem, kas Latviju atstāja pēc neatkarības atgūšanas. Tam nav nekāda sakara ar vēlēšanām. Argumentētājs…
0
dace_roze_lmt_lv > Baiba Eglâja 11.06.2013. 22.41
Neesat nekāda eksperte, bet kādas noteiktas tautības pārstāve, kas šajā kontekstā ir tāds, kā neīpaši labs vārds, jo jūsu nacionālā piederība neļauj jums būt objektīvai, proti, šī statistika melo, jo padomju laikā bija mode rakstīt sevi par krievu, bet etnocīda apstākļos bērni no jauktām ģimenēm, protams, raksta sevi par latviešiem, lai ātrāk pasludinātu Latvijas Republiku par judenfrei, un arī par brīvu no krieviem. Un nezin, kāpēc, latviešu lauki stāv tukši: kur tad tie ļaudis? Vai visi paslēpusies tualetēs? Varbūt viņi visi kaut ko ne to apēduši un slēpšus sirgst ar vēderu? Tā ka nākamreiz pirms rakstīt muļķības, pajatājiet savam oponentam, kāpēc viņš tieši tā ir uzrakstījs. BEt šinī gadījumā es uzrakstīju, ka zaudētāji pēc vēlēšanām brauc prom, jau pēc visiem tiem neskaitāmajiem komentāriem tai skaitā “Ir” platformā, ka pēc vēlēšanām Sarmītei un Baibai uzvarot krievu bari dosies uz ārzemēm, kā tādi klejotāji putni. Bet attiecībā uz vēlēšanu rezultātiem izrādījies tiešī otrādi, kā jūs redzat, un viss tas ļaunais prieks izgāzies uz galvām tiem gavilētājiem.
Man ir vienalga, kaut visi latvieši te paliktu, jo es neesmu latvietis (vai krievs), kas nīst citas tautības cilvēku tikai tāpēc vien, ka viņam ir kāda cita nacionāla piederība, tā ka es neesmu jūs, man visu tautību cilvēki ir brāļi, un arī neesmu antisemīts, atšķirībā no jums, jo neuzskatu, ka ebrejs ir gudrāks par mani.
0
egils_krastins > Baiba Eglâja 13.06.2013. 13.14
Man ir vienalga, kaut visi latvieši te paliktu, jo es neesmu latvietis (vai krievs), kas nīst citas tautības cilvēku tikai tāpēc vien, ka viņam ir kāda cita nacionāla piederība,
______
Nu sasmīdinājāt:):):) No katra jūsu komentāra dveš krievu pārākuma apliecināšana un latviešu noniecināšana
Latvijas lauki nav tukši. Kad jūs pats pēdējo reizi esat Kurzemi apceļojis?!
Taču no dažiem Latvijas novadiem, piem. Latgalē, bezdarba dēļ iedzīvotāji pārcelušies uz lielajām Latvijas pilsētām. Viņi nav atstājuši valsti.
Dzīvojot Londonā jau pirms vairākiem gadiem konstatēju, ka krievvalodīgo Britānijā ir vairāk, nekā latviešu. Tur nav jābūt ekspertam, pietiek vien ar to, ka šad tad lietoju publisko transportu. Krievvalodīgos ir grūti nepamanīt viņu skaļas uzvedības dēļ…
0
dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 19.23
Kā tad Hermanis nav rusofobs, ja tieši viņš ir teicis tajā intervijā:
“Negribu izklausīties kā rusofobs. Ārprāts, cik daudz esmu iestudējis krievu lugas un krievu romānus dramatizējis! Bet patiesībā, atskaitot literatūru, viss pārējais, ko viņi ir radījuši, ir viena vienīga katastrofa. Nu labi, Gagarins vēl… Un krievu literatūrā, vismaz dzejā, puse ir ebreji.”
http://pastebin.com/R7bEeK4G
Lūk, ko par to raksta Otto Ozols:
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/466803-vai_viss_ko_krievi_ir_radijusi_ir_katastrofa_atskaitot_gagarinu_un_literaturu
Un, protams, Hermanis ir zaglis, tāpat kā visi tie šķēles, ēlertes, āboltiņas, šleseri utt., jo tāda ir tā mūsu elite:
Valsts dotācijas JRT:
2012 – Ls 581 755
2011 – Ls 563 700
2010 – Ls 499 595
Vidējā biļešu cena 2012.gadā Jaunajā Rīgas teātrī bijusi 8,43Ls
Nocitēšu No_comments & Pietiek.com:
Jaunā Rīgas teātra galvenais režisors Alvis Hermanis dzīvokļa pirkšanas darījumā, iespējams, ir piedalījies valsts krāpšanā un likumu apiešanā vai to klusējot atbalstījis personiskā labuma vārdā. Tas izriet no Zemesgrāmatu datiem, kas aprakstīti jaunākajā žurnāla Kas Jauns numurā. http://www.pietiek.com/raksti/alvis_hermanis_dzivokla_darijuma,_iespejams,_atbalstijis_valsts_krapsanu
Sabiedrībai liekulību un divkosību iepriekš vairākkārt pārmetušais Rīgas Jaunā teātra režisors Alvis Hermanis, par kura iespējamo līdzdalību nodokļu apiešanas shēmā ar viņa pērn veikto dzīvokļa iegādes darījumu Pietiek rakstījis jau vairākkārt, izrādās, ir arī „piemirsis” valstij deklarēt otra sava galvaspilsētas klusā centra dzīvokļa privatizācijas darījumu. http://www.pietiek.com/raksti/hermanis_piemirsis_deklaret_dzivokla_privatizacijas_darijumu
0
Timurs Čuntonovs 11.06.2013. 18.36
Es gan nespēju “iebraukt”, kādu performanci Hermanis bija iecerējis kopā ar izrādi “Tautas ienaidnieks” un savu interviju?! Un tad šis raksts noslēdz to performanci un artefaktu?? :) Tācu viņa intervija tiešām uzkurināja cilvēkus. Un tas jau arī ir tas, ko no tādiem kā Hermanis gaida. Bet savas izrāde vai performances neizdošanās. Nu, piedodiet…tā jau ir paša režisora porblēma, kā saka… Vispār man liekas, ka atšķiras latviešu teātra, dzejas un literatūras nozīme padomju laikos un šajos neatkarības laikos – tādā izpratnē, ka mēs gājām skatīties, ko tur atkal pateiks caur puķēm un cik daudz atkal atļausies pateikt caur puķēm par Latvijas likteni. Bet šodien nav nepieciešmas runāt tādā veidā. Izrādes faktiski notiek tā sakot “uz ielas” – Saeimā, Rīgas domē, vēlēšanās, šovos utt. Un … Māra Zālīte klusē, Dainis Īvāns klusē. Peters kaut ko runā par to, ka Latvija esot vairāk slāviska. Stradiņš paraksta atbalsta vēstuli – kā Jūs domājat, kam? Eiro. Jo nabaga eiro vajag atbalstīt, citu aktuālu problēmu jau Latvijā nav. Pauls.. Ak, Pauls! Paulam par visu vienmēr ir ko teikt, avīzēs uz izķeršanu. Bet Hermanis ir uztaustījis kaut kādas problēmas. Un Hermanis runā. Un labi, ka vismaz kāds runā.
4
dace_roze_lmt_lv > Timurs Čuntonovs 11.06.2013. 19.11
“hombros Es gan nespēju “iebraukt”, kādu performanci Hermanis bija iecerējis kopā ar izrādi “Tautas ienaidnieks” un savu interviju?!”
– Pilnīgi pareizi, protams, ka nekādu, bet Hermanis, kā jau vienmēr, melo, apgalvojot, ka intervija Naumanim esot bijusi daļa no radoša projekta “Tautas ienaidnieks”. Intervija bija projekta reklāma, bet Hermanis cēlies no vārda “her”.
0
enjoy > Timurs Čuntonovs 11.06.2013. 20.14
bet Hermanis cēlies no vārda “her”.
Jap, tā arī ir- Herr (vācu. val.)= cēls, cienājams, kungs.
—————–
PS ne mirkli nešaubos, ka Tu biji domājis ko zemisku, bet nedomāju, ka šajā sabiedrībā visi ir labi informēti par visām piedauzībām, kas sastopamas katrā miskastgalvā.
0
dace_roze_lmt_lv > Timurs Čuntonovs 11.06.2013. 20.19
Теперь у нас в Риге новая полуприличная присказка: “Херманис его знает”.
http://negippius.livejournal.com/106635.html
0
dace_roze_lmt_lv > Timurs Čuntonovs 11.06.2013. 20.21
Пушкин в образе блохастой обезьяны, может быть, и очень смелый, эпатажный режиссёрский ход, но, увы, уже не для меня. Дело не в политике, а в беспринципности: делать блестящие спектакли по русской классике на экспорт, а на родине совсем по-иному расставлять акценты, уже смеясь и издеваясь над тем же самым материалом…Не знаю, мне кажется, что это уже цинизм. Херманис возомнил себя сверхчеловеком, свысока поглядывающим на нас с Вами. Почему я должна его уважать после этого? Талантлив? Несомненно. Но и спрос с него тогда двойной.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Отслеживать
marion_de_lorm
29 май, 2013 11:23 (UTC)
Погуглите статью Александра Тарасова о предательстве интеллигентов, там такой тип деятелей неплохо препарирован.
Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Отслеживать
negippius
29 май, 2013 12:08 (UTC)
Спасибо, найду обязательно.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Отслеживать
bartoli
29 май, 2013 16:06 (UTC)
Что касается Херманиса и русской классики. Я видела один спектакль по рассказам Шукшина.Я абсолютно не понимала всеобщих восторгов. Честно говоря, я думаю, что спектакль успехом своим обязан текстам Шукшина и прекрасным актёрам. То, что как минимум половина зала никогда не читала этих рассказов, было очевидно по реакции публики.А тексты там потрясающие.
Я в Москве смотрела.
Но я прекрасно почувствовала, что Херманису это всё чужое, он не любит этих героев, холодновато и дистанцированно смотрит на них. И все акценты как-то сдвинуты.Шукшинские чудики превратились у Херманиса в юродивых.Ну и так далее.
И странно, что это всё публика не почувствовала в массе своей.
Так что для меня речи его неудивительны.
Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Отслеживать
negippius
29 май, 2013 16:43 (UTC)
Мне очень понравился спектакль по Шукшину,но теперь думаю, как и Вы, что текст сам по себе хорош и “вкусен” и вполне достаточно профессиональной режиссуры, чтобы получилось отличное действо. Это Херманис и сам прекрасно понимает, поэтому и хватается за русскую классику, как за соломинку. Она-то его и вытянула на высоты европейского театра…
Теперь у нас в Риге новая полуприличная присказка: “Херманис его знает”.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Отслеживать
tease_n
29 май, 2013 20:52 (UTC)
и совсем не дурак, а обыкновенный неофашист – очень модное теперь направление, а уж для нашего государства просто родная идеология!
Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Отслеживать
negippius
30 май, 2013 13:02 (UTC)
Мне кажется, что до неофашиста он пока не дорос, может быть, всё ещё впереди…
0
dzintarz 11.06.2013. 18.31
Lūk, ko atļaujas pilsoniskas sabiedrības (un politiskas nācijas) druskas:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1092718-echo/
Pat austrumos..
1
dace_roze_lmt_lv > dzintarz 11.06.2013. 19.07
Latvija ir daudz lielākā province, nekā Maskava vai Pēterburga.
Bet nu Ušakovs padarīs Rīgu vēl eiropeiskāku. Viņš jau šobrīd bija vienīgais eiropeietis starp galvenajiem Rīgas mēra kandidātiem, jo tikai Ušakova sarakstā bija dažu nacionalitāšu kandidāti. Bet sādžiniekiem, protams, tikai latvieši. Ar to tā provinciālā sādža arī atšķiras, proti, ar savu, kā raksta Harrijs Hailits, “душок простой батрацкой избы”. Atsauce uz avotu manā augstākajā komentārā.
0
dzintarz 11.06.2013. 18.24
Politiskais teātris Latvijā nomira, tā arī nepaspējis piedzimt. Bet varbūt tāpēc, ka pati pilsoniskā sabiedrība šeit vēl nav piedzimusi?
==============
Hermanim (ar globālu cieņu paklanos) tomēr vēlos piebilst:
varbūt, pilsoniskā sabiedrība mirusi pusaudža gados, savukārt politiskā nācija – mirusi zīdaiņa vecumā dēļ smagas un vispārzināmas austrumu infekcijas, kuŗas invāzijai kritiski pārsniedzot organisma aizsardzības spējas miruši arī daudz pieaugušāki politiski organismi.
0
dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 17.51
“Vecpilsonis” Harrijs Hailits raksta par pirmskara Latviju un latviešiem:
http://www.imhoclub.lv/material/zdravstvuj_uskolzajuschee_vremja_i_proschaj
Русская диаспора равнялась на Питер, на Москву, на Берлин и Париж одновременно, а интересы латышской публики в 20-30-х годах во многом, как и сегодня, дальше своего национального мирка не выходили и были глубоко провинциальными. В чем, вероятно, и скрываются корни постоянного внутреннего антагонизма между латышами и русскими.
Латышей больше привлекал внешний лоск и показные, чисто бытовые проявления культуры. Русских, наоборот, бытовые мелочи никогда не интересовали. Зато они традиционно питали слабость к книгам – это у них от церковной культуры. Отец, надышавшись в детстве воздухом Питера, тоже носил в себе дух православной, но никак не лютеранской культуры
5
egils_krastins > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 18.30
to superacs
Īstie kristieši, kā pareizticīgie, tā luterāņi, nerunā augstprātīgi par saviem brāļiem un māsām, jo Jēzū Kristu nav ne jūds ne grieķis, bet gan jauns radījums Jēzū Kristū. Tāpēc jūsu piesauktais Harrijs man nav autoritāte.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 18.48
Īstie kristieši arī neapvainojas uz sava brāļa kritiku, kaut protams, ir ticīgie un ticīgie, gudrie neapvainojas, bet nepraši ir viegli ievainojami:
8Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя; 9дай наставление мудрому, и он будет еще мудрее; научи правдивого, и он приумножит знание: http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_prit%5E9.htm
0
egils_krastins > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 21.09
Sālamana gudrība priekš īstajiem brāļiem?!
Un kur citāti no JD, kristieti?
Par to brāļu kritiku, lūdzu!:) Un vēl …par pareizticīgo garu
Saiti varat nepievienot…:) Parasti rakstus citējot raksta šādi – Jāņa 1:1-3.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 23.10
Ja esi tik gudra, tad ko vēl te cepies, būtu jau atvērusi savu baznīcu ar kāda latviska gara piesitienu nodibinot sektu īstajiem latvju dvēseles patriotiem.
0
egils_krastins > dace_roze_lmt_lv 13.06.2013. 12.52
superacs
Kristiešiem ir jāseko Kristum, nevis jāizdomā savi ceļi.
Mana gudrība ir labāka salīdzinot ar tavējo tāpēc, ka tā ir tīra, kā tīri ir mani sirds motīvi. Tīra sirds Dievam ir vajadzīga, nevis runas par pareizticīgo garu…tāds vnk neeksistē kristietībā.
Kāda jēga tev, superacs, citēt autoru darbus, kuru dziļāko būtību tu nemaz nesaproti…Sālamana grāmatu piem.
0
dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 17.48
Autors raksta: “Izmantojot izdevību, gribu atgādināt, ka bezjēdzīgs arguments, lai ignorētu problēmas būtību, bija arī mēģinājums mani pašu pataisīt par rusofobu. Pēc manis iestudētajiem „Šukšina stāstiem” Maskavā tas vairs nekādi nav iespējams.”
Tas nav tikai “iespējams”, bet tas ir pat samērā viegli pierādāms. Proti, savā intervijā Naumanim “Dienā” Hermanis ievadā sacīja, ka par valodas referendumu esot nobalsojuši “tikai” simts tūkstošu “padomju cilvēku”. Pirmkārt, nobalsoja dažās reizēs vairāk, gandrīz trīssimts tūkstošu: http://www.tn2012.cvk.lv/
Otrkārt, “padomju cilvēku” skaits Latvijā ir daudz mazāks par 273 tūkstošiem, jo šis skaits ietver sevī visus krievus, gan jaunpilsoņus, gan arī “vecpilsoņus”, tai skaitā arī vecticībniekus, mītos par kuriem dzīvo latviešu kopiena. Tātad autora apgalvojums:
“Jo skaidrs, ka krievu tautības cilvēki un padomju tautības cilvēki ir divas dažādas cilvēku sugas,” neiztur kritikas.
Treškārt, pierādījums autora rusofobijai ir arī monolīta krievu kopienu pārstāvju negatīva attieksme pret Hermaņa iestūdējumu par Aleksandru Puškinu. Nav neviena pozitīva viedokļa starp Latvijas krieviem attiecībā pret šo uzvedumu. Lūk, piemēram, ko raksta Harrijs Hailits, kas pieder pie “vecpilsoņiem”:
…В «Онегине» Херманис превзошел мои ожидания.
…Спектакль Херманиса с прямо таки академическим названием «Онегин. Комментарии» начинается с того, что на сцену выскакивает макака с шевелюрой и бакенбардами а-ля-Пушкин. На полусогнутых она прыгает по респектабельной мебели красного дерева, забирается на стол, жует банан и выискивает в шевелюре, не знаю блох или вшей, прикусывая их эфиопскими зубами. Всем своим видом она стремится внушить: я великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин. И для убедительности зачитывает зрителям список имен 113 своих любовниц.
Смотришь на это чудо-юдо и чувствуешь, как среди антикварной мебели и стоящей тут же почему-то неряшливо скомканной постелью начинает распространяться ядовитый душок простой батрацкой избы.
Это известная латышская беда. Советский Союз из сельских мальчишек и девчонок вырастил актеров, режиссеров и прочую интеллигенцию Латвии, а Евросоюз их снова превратил в свинопасов. Они не понимают, что в лаптях из хлева нельзя садиться за чистый барский стол.
…
Между тем самец макаки вдруг вспоминает, что сочинил роман-поэму под названием «Евгений Онегин». Про двух баб, которых (надо думать, единственных после тех 113) ему не удалось оприходовать. Актеры в лицах начинают читать текст пушкинского шедевра. По-русски, слава тебе, господи, но нараспев, имитируя, наверное, манеру Бродского.
Получается, действительно, смешно. Херманис, кстати, где-то обронил мысль, что свой спектакль ставил как пародию. Правда, не ясно, зачем пародировать то, что во всем мире считается гениальным произведением литературы. И совершенно не понятно, зачем ее, эту пародию, надо показывать латышскому зрителю, который толком и Пушкина не знает, и «Евгения Онегина» не читал. Разве что только для того, чтобы теперь он никогда Пушкина (макаку!) так и не прочел бы?
По ходу дела русский текст комментируется разными латышскими приколами. В смысле ничего не ведающему зрителю о российской дворянской жизни, все русские поместные штучки объясняются в понятиях латышской деревни.
Utt., kam vēlēšanās, variet izlasīt pilnīgi http://www.imhoclub.lv/material/russkie-ekzersisi-v-novom-rizhskom-teatre
Tikai vēl viens spilgts citāts:
“На спектакле впереди меня сидели несколько латышских школьниц, старшеклассниц. Они заворожено смотрели новый шедевр Херманиса, хихикали и аплодировали. Дело сделано, теперь они навсегда запомнят, что Пушкин со своим «Онегиным» — полный отстой. А вот пристреливший его Дантес — это о-хо-хо! Европа! Им может гордиться весь Евросоюз.
Да, каких только «Евгениев Онегиных» ни приходилось мне видеть, пока я писал о театре. Но Херманис перещеголял всех. Такого убожества по мысли и исполнению я еще не видел ни разу. И надеюсь, больше не увижу. Не потому что так никто уже не будет его ставить. Нет, дело гораздо серьезней. Теперь все больше зрителей научились различать, что сегодня существуют две разновидности сценических зрелищ – театр и нетеатр. Многими теперь поделки Херманиса так и оцениваются — это нетеатр. Это что-то другое. Неважно что. Главное, не стоит на это тратить ни свое время, ни свои деньги”.
“Поставил бы хоть раз кто-нибудь на русской сцене того же Блауманиса или Райниса так, как в НРТ играют «Чайку», «Обломова» или «Онегина». Вот была бы потеха! Латыши сразу зауважали бы Русский театр”.
12
enjoy > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 18.10
Beidz atklāti melot- Latvijas krievu kritiķi novērtēja “Oņeginu” pozitīvi. Viena no kritikām ir JRT mājas lapā. VIENĪGAIS “kritiķis”, kurš par redzēto izrādē interpretēja savas galvas slimumu,bet ne tās saturu, bija Gariks Gā. Tas arī nepārsteidz, jo minētais kungs sirgst ar smagu žultainu latviešfobiju, neremdināmu naidu pret Latvijas valsti un paranoidāli neieredz visu, kas ir kaut nedaudz rietumniecisks. Nemaz nerunājot par to, ka šī nav vienīgā neprofesionālā kritika, kuru uzrakstījis minētais kungs. Visas viņa kritikas atgādina mājsaimnieču pārspriedumus par redzēto “Prosto Marijā”. :)
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 18.59
Jūs rupji kļūdāties, jo viena pozitīva atsauksme, kas arī ir izvietota JRT portālā, nāk no Oksanas Doņičas, kura nav nekāds kritiķis, bet skolotāja, kura pati par sevi raksta:
В журналистике — 10 лет. Окончив филфак Латвийского университета, несколько лет отработала в школе учителем русского языка и литературы. Опыт педагогической работы с ужасом не вспоминаю, но после декретного отпуска по совету подруги-сокурсницы решила попробовать себя в новой профессии. Подруга та журналисткую деятельность давно оставила, а я до сих пор делаю новости http://www.radioswh.lv/swhplus/index.php/2011-03-09-12-40-27/2011-03-21-13-32-04/2011-03-21-14-19-04
Tā ka nekādas profesionālas kritikas no šādas kritikesas nav gaidāmas.
Bet jums, protams, piemīt provinciālisms un mazvērtības kompleksi, kādēļ jums visi, kas jūs slavē, esot krietni cilvēki, bet tie, kuri jūs kritizē, “sirgstot ar smagu žultainu latviešfobiju”.
Savukārt otrā pozitīva kritiķe ir Татьяна Одыня, kura arī nav profesionāla kritiķe, bet amatieru reportiere: http://ria.ru/authors/tatyana_odynya/
Lūk, arī tās atsauksmes JRT portālā: http://www.jrt.lv/onegins-komentari#
Jūsu problēma ir tā, ka esat pašapmierināti nekritiski egoistiski ļaudis.
0
Kârlis Kleins > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 19.29
vēl pāris viedokļu:
Первым на сцене появляется сам Пушкин. То есть как бы Пушкин, но в образе обезьяны. Или обезьяна в образе Пушкина. Этот, прости Господи, Пушкин передвигается на полусогнутых, постоянно чешется в разных интересных местах, ловит блох в своей мохнатой шевелюре, ест их, прыгает со стола на шкаф и обратно, будто с ветки на ветку (тут, подумалось мне, впору обижаться не русским, а братьям нашим темнокожим).
На какое–то время поэт успокоился и, почесываясь, стал вспоминать своих любимых женщин. Поименно, общим числом 113 душ. Над сценой в это время показались портреты этих его муз. Роскошные женщины дивной красоты, аристократки благородных кровей. Но что они–то могли находить в этой обезьяне?! Настоящую, неукротимую жажду жизни, сексуальную энергию, бьющую через край — об этом сообщил голос за кадром.
http://vesti.lv/culture/443-scene/75053-rezhisser-alvis-hermanis-blestjashhe-objasnil-latysham-pushkin–i-nashe-qvseq.html
И я его театр очень любила, и тоже ушла с “Онегина”. Пушкин в образе блохастой обезьяны, может быть, и очень смелый, эпатажный режиссёрский ход, но, увы, уже не для меня. Дело не в политике, а в беспринципности: делать блестящие спектакли по русской классике на экспорт, а на родине совсем по-иному расставлять акценты, уже смеясь и издеваясь над тем же самым материалом…Не знаю, мне кажется, что это уже цинизм. Херманис возомнил себя сверхчеловеком, свысока поглядывающим на нас с Вами. Почему я должна его уважать после этого? Талантлив? Несомненно. Но и спрос с него тогда двойной.
Мне очень понравился спектакль по Шукшину,но теперь думаю, как и Вы, что текст сам по себе хорош и “вкусен” и вполне достаточно профессиональной режиссуры, чтобы получилось отличное действо. Это Херманис и сам прекрасно понимает, поэтому и хватается за русскую классику, как за соломинку. Она-то его и вытянула на высоты европейского театра…
Теперь у нас в Риге новая полуприличная присказка: “Херманис его знает”.
http://negippius.livejournal.com/106635.html
0
enjoy > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 19.54
Šķībaci,
Tava sistēmiskās domāšanas problēma ir iedoma, ka man būtu jāatbild par krievu kritiķu izglītības līmeni. Kādu viņi te ir, ar tādiem jāiztiek. Bet tas nemaina faktu, ka slimi naidīgā “kritika” bija tikai Garikam. Nekad neesmu spējusi saprast, ka ir iespējams, piemēram, piespriest nāves sodu Salamanam Rušdi, bet izrādās, ka mums blakus dzīvo cilvēki, kuri ir tik pat garīgi defektīvi. Un tādas ir visas viņa kritikas, bet sevišķu traģikomiski ir viņa Stīga Lārsona darbu kritikā iepītie mājieni par autora politisko slepkavību. Un vispār, kādēļ nopietnam kritiķim būtu jāraksta par Pūķa tetovējumu?
Starp citu, Oksanas kritika ir daudz kvalitatīvāka gan pēc forma, gan satura, atšķirība no Garika, kurš vienkārši vārās zemiskā naidā. Bet tāds nu viņš ir. Nevar no cilvēk prasīt to, uz ko viņš nav spējīgs.
0
enjoy > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 20.52
noKoment
Palasīju saites, kuras ieliki….hm…. nu ir tiem rusosavokiem kaut kāds intelektuāls defekts. Ja cilvēkam riebjas lumpeņsavoki, tad viņš atriebīgi izkropļo krievu klasiķus? :)
Ja seko šai loģikai, tad, ja man nepatīk zviedri, kuri izdeva latviešu karavīrus, tad es par spīti nelasīšu saviem bērniem Pepiju Garzeķi un Karlsonu. Paldies dievam, ka tik izteikti iracionāls un mītisks latvietis tomēr nav.
0
Kârlis Kleins > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 21.21
Da lasi saviem bērniem, kuru tev vēl nav, ko gribi. Kaut Mein Kampf.
http://www.xnet.lv/pic.php?src=http://www.xnet.lv:8080/bil/Manacinadolfshitlers_115203.jpg
0
enjoy > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 21.49
Nokoment
Par bērniem tu esi kādus 20 gadus nokavējis, bet Tavas mīļākās ideoloģijas bībele man uzvedināju uz atmiņām par vēl kādu iracionālas domāšanas spilgtu piemēru. Mūsu Ņina Fjodorovna lasīja klasei priekšā kādu trilleri par krievu karavīriem vācu zemē- nežēlīgie fašistu mākoņi nolaidās par karavīru galvām, vācu mājas lūkojās ar savām ļaunajām logu acīm, ļaunie koki aizšķērsoja ceļu. Pie divdesmitā fašistu, ļaunajām, nežēlīgajām puķēm, zālēm, krūmiem, sētām, dīķiem un tamlīdzīgiem nedzīviem priekšmetiem, man sāka birt asaras no smiekliem un sprauslāšanas. Skolotāja iztrieca no klases mani un vēl kādu trešdaļu skolnieku, jo es nebiju vienīgā, kura nevarēja izturēt eksaltēto iracionālo patosu.
0
janis17 > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 22.12
Saule, labs :))))
0
Kârlis Kleins > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 22.23
saule_laime, un nacpretošanās kareives statuss par šādu “varoņdarbu” tev vēl nav piešķirts? ;)
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 23.05
“saule_laime Šķībaci,
Tava sistēmiskās domāšanas problēma ir iedoma, ka man būtu jāatbild par krievu kritiķu izglītības līmeni. Kādu viņi te ir, ar tādiem jāiztiek.”
Jūs ne tikai neatbildat par krievu kritiķu līmeni, jūs arī par savām smadzenēm neatbildat, jo Harrijam Gailitam ir lieliska izglītība, bet tā, lūk, jums neesot īsta, jo viņam esot “nepareiza” kritika, bet tie, kas jums glaimo bez mēra izjūtas, tie ar jebkuru izglītību jums esot akademiķu līmenī.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 23.05
“saule_laime noKoment
Palasīju saites, kuras ieliki….hm…. nu ir tiem rusosavokiem kaut kāds intelektuāls defekts. ”
Rusosavokiem tāpat kā Waffen SS gansiem, vai zināt?
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 23.08
“saule_laime Nokoment
Skolotāja iztrieca no klases mani”
– Bet latviešu klasē līdzīgā situācijā bērnu, kas apšauba Waffen SS varoņdarbus, skolotāja uzreiz piekautu, kā tas ir noticis Jelgavā, kad jūsu piecklasnieks piekāvis pirmklasnieku.
0
alexander 11.06.2013. 17.08
Paldies Alvim Hermanim par drosmīgo viedokli intervijā SestDienai, kas, pieņemu, var šķist aizskarošs vai nepatīkams, toties ir aktuāls un rosina domāt un diskutēt. Es to sauktu par diagnozi, kas var patikt vai nepatikt, bet, ja tā ir precīza vai tuvu tam, tad paškritiskai un spriestspējīgai sabiedrības daļai ir iespējas kaut ko mainīt. Es gan sabiedrības spriestspējas vērtējumā neliktu tik lielu uzsvaru uz augstākās izglītības nozīmi, jo pēdējā ne vienmēr to nodrošina (lai gan tā vajadzētu būt, bet tas zināmā mērā ir Latvijas augstākās izglītības kavalitātes jautājums). Bet ceru, ka Alvis Hermanis turpinās provokatīvi uzrunāt sabiedrību un šajā diskusijā nebūs viens.
0
Inga 11.06.2013. 16.42
Hermanim ir taisnība. Visus šos 20 brīvības gadus Latvija ir tikusi demolēta un demoralizēta. Padarīta par nabadzīgu koloniju kādai valstu savienībai ko sauc par EU. Paši vien esam to darījuši un šādu ceļu izvēlējušies. Vienmēr pie varas ir bijuši, vai tikuši vienīgi ne pārāk gudri, nedz arī godīgi cilvēki. Visus šos gadus Latviju ir atstājuši gudrākie un talantīgākie, kas nekad te vairs neatgriezīsies. Būtībā tagad notiek apzināta virzība atpakaļ – Latviju pievienot Krievijai un tās post padomju sistēmai. Saskaņas centra aktivitātes kuras slinkā valdība neuztver pietiekami nopietni, tā kā tas vien ir laika jautājums. Sabiedrības vairākums ir izteikti negodīgu, slinku, apātisku un nedomājošu cilvēku kopums, kas nav spējīgi ne uz kādu intelektuālu procesu virzību. Viņiem ir vajadzīgs vienīgi pierīšanāš un cirka balagāns.
1
enjoy > Inga 11.06.2013. 16.59
Padarīta par nabadzīgu koloniju kādai valstu savienībai ko sauc par EU.
—————–
Atkal mozahistiskie blējieni. Tu varētu iedomāties, ka kāds igaunis, soms vai polis gaudotu- mēs esam padarīti par ES koloniju, bēe, bēe, mūs paveda un pameta, bē, bē, mums neviens nepateica par nepieciešamību cīnīties par savā interesēm ES, bē, bē, bet mēs cerējām, kaa mums visu iedos un zinības ar karoti mutē ieliks.
Mēs paši iestājamies ES, paši nejēdzīgi izbubulējām ES fondus, paši nemācējām aizstāvēt savas intereses. Un pašiem vien būs jāiemācās visas savas savārītās ziepes izstrēbt un vērt par labu. Ja igauņi to var, tad arī mēs to varēsim. Pieļauju, ka igauņi to var, jo viņu prezidenti vienmēr ir bijuši tādi kā Hermanis.
0
enjoy 11.06.2013. 15.52
Paldies Alvim par drosmi iestāties par savu viedokli, neļaut visādiem politisko procesu pseidoapskatniekiem vārīt ķīseli no mazsvarīgām detaļām, lai būtiskās lietas nostumtu maliņā.
Uzskatu, ka nācijas galvas veselības uzlabošanas nolūkos Hermanis būtu intervējams reizi nedēļā par dažādiem sociāliem procesiem sabiedrībā.
7
Kârlis Kleins > enjoy 11.06.2013. 16.06
Pašai jau galviņas nav? Vajag kādu, kurš pasaka priekšā ko un kā domāt, par ko balsot, cik reizes dienā zobus tīrīt? Nu tad saņem pamācības: ;)
Mums trūkst gribas. Vai ir daudz to, kas pa naktīm mācās angļu valodu, vai ir daudz to, kas notīra sniegu savas mājas priekšā, – nē, daudz ir to, kas nevīžo zobus iztīrīt, daudz ir to, kas nevar savas bikses izmazgāt, kur nu vēl izgludināt, daudz ir to, kas angļu valodai atmet ar roku, kad pēc mēneša kā par brīnumu vēl nespēj brīvi runāt, daudz ir to, kuri būtu ar mieru atmest ar roku arī neatkarīgajai Latvijai, lai tikai būtu garantija, ka kāds atkal dalīs cukura un šņabja talonus, bet par dzīvokli būtu jāmaksā kapeikas.
Cienījamie Latvijas ļaudis – tā nebūs.
Tā vairs nebūs.
Tātad uz jautājumu, ko darīt, es atbildu: ja tu esi spējīgs celt lāpstu, tad cel to. Sāc ar sevi – izmazgā kreklu, uzliec ielāpu, salabo žogu. Pirms ej uz pagastmāju pabalstu lūgt, nopļauj nātres savā pagalmā.
Sāc ar pašdisciplīnu. Nevāļājies, kad jāceļas, neblenz televizorā, kad vari mācīties, un, kad nopelni simt latus, nenotrallini, bet ieguldi tos.
Vienalga, vai tu pērc zāģi, kādu citu instrumentu, vienalga, vai tu ieguldi savā veselībā un aizej pie zobārsta, vai ieguldi savā izglītībā un nopērc mācību grāmatu, vienalga, bet nenodzer tos. To var katrs, kurš nav tik vecs, lai nevarētu strādāt, un, ja katrs tā dzīvos, mēs būsim bagāta valsts.
0
enjoy > enjoy 11.06.2013. 16.19
Pŗjotams, ka Tav patiktu, ka izteiktos tikai Ušak-off, Linderson, Als Lembergone un tamlīdzīgi kadri. Es gan uzskatu, ka jāļauj izteikties cilvēkiem, kuriem sirds un prāts aug pareizajās vietās, kā tas ir Alvim.
0
Kârlis Kleins > enjoy 11.06.2013. 16.27
Nu, uz shēmošanu viņš gana nasks: ;)
Jaunā Rīgas teātra galvenais režisors Alvis Hermanis dzīvokļa pirkšanas darījumā, iespējams, ir piedalījies valsts krāpšanā un likumu apiešanā vai to klusējot atbalstījis personiskā labuma vārdā. Tas izriet no Zemesgrāmatu datiem, kas aprakstīti jaunākajā žurnāla Kas Jauns numurā. http://www.pietiek.com/raksti/alvis_hermanis_dzivokla_darijuma,_iespejams,_atbalstijis_valsts_krapsanu
Sabiedrībai liekulību un divkosību iepriekš vairākkārt pārmetušais Rīgas Jaunā teātra režisors Alvis Hermanis, par kura iespējamo līdzdalību nodokļu apiešanas shēmā ar viņa pērn veikto dzīvokļa iegādes darījumu Pietiek rakstījis jau vairākkārt, izrādās, ir arī „piemirsis” valstij deklarēt otra sava galvaspilsētas klusā centra dzīvokļa privatizācijas darījumu. http://www.pietiek.com/raksti/hermanis_piemirsis_deklaret_dzivokla_privatizacijas_darijumu
0
Timurs Čuntonovs > enjoy 11.06.2013. 18.18
no comments! Mēs jau visi mazgājam zobus, nesatraucies! Un mācāmies arī angļu valodu. Mēs, “katrs viens”! hahahha
0
Kârlis Kleins > enjoy 11.06.2013. 19.05
hombros no comments! Mēs jau visi mazgājam zobus, nesatraucies! Un mācāmies arī angļu valodu. Mēs, “katrs viens”! hahahha
=========================
Un kas tie “mēs” iraid? Bauri, lumpeņi vai pašpasludinātā hermaņveidīgo rusofobu “elite”? ;)
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2012_04/37631/alvis_hermanis_andris_b_rzi___tzo-media_large.jpg
0
dace_roze_lmt_lv > enjoy 11.06.2013. 19.38
Tātad Hermanim Zatlers bija slikts, jo par maz zaga, tikai paņemot naudu no pacientiem par savu darbu. Bet Bērziņš izrādījies tas īstais, jo viņš zaga pa lielam, uzcēlis savu sādžu “Kaijiņas” par nozagtu Eropas fondu naudu, kas jau mērama dažos simts tūkstošos latu.
Zaglis zagli redz no attāluma:-)
No Zatlera apbalvojumu negribēja ņemt, bet paņēma no Bērziņa.
0
Kârlis Kleins > enjoy 11.06.2013. 19.45
Kā reizi par tēmu:
Lato Lapsa: Pazemīgs zemes tārpa lūgums Alvim Hermanim – http://www.delfi.lv/news/comment/comment/lato-lapsa-pazemigs-zemes-tarpa-lugums-alvim-hermanim.d?id=43375379
0
ievuliitis 11.06.2013. 15.51
Ēka ir svaigi izremontēta. Savukārt apgalvojums “vieglāk ar auto piebraukt” nu it nemaz neattiecas uz “brīvbiļešu” kontingentu, kuru dzīves kvalitāti tik dedzīgi aizstavējāt sākumā.
Un no milzīga budžeta deficīta, ko lāpa zpārdodot īpašumus tagadējie Rīgas saimnieki, diez vai ir vērts aiziet uz tīri teorētiskiem spriedelējumiem, kāpēc IR vai nav jāpārdod banka Citadele.
Aizdodos.
P.S. Krājbanku, starp citu, neglāba vis.
0
Una Grinberga 11.06.2013. 15.44
Hermanim protams ir trāpīgi vērojumi, bet viņam jau nevajadzētu sevi skatīt atrauti no realitātes. Kādi mums ir mediji? Kāda ir elite? Ja mums praktiski nav neatkarīgu mediju un elite ir atkarīga no vadošo partiju labvēlības, tad cerēt uz kvalitatīvu diskusiju ir vairāk nekā muļķīgi… Cerēt uz vienkāršo tautu? Viņi Hermani nesaprot – par sarežģītu! Vajag apelēt pie sirdsapziņas (elites un vēlētāju) – tas varētu būt efektīvāks rīks!
Varbūt no sākuma pemēģināt pretnostatīt vienas partijas režīmu un koalīciju, lai vēlētāji redz, ka īstenībā koalīcija ir tā, kas sabiedrībai kopumā ir labvēlīgāka nevis vienas partijas režīms. Ir iesakņojies maldīgs priekšstats, ka vienas partijas vadība izdara vairāk – viņi izdara vairāk, lai realizētu šauras grupas intereses un lai pakļautu aizvien vairāk atbalstītājus uz lielākām pārējās sabiedrības vajadzībām.
0
lindapastare 11.06.2013. 15.39
S&M, atzīstu sakāvi – nevaru atrast 2012. gada pārskatu. Varbūt vēl nav publicēts? Atradu vien pēdējos 2012. gada budžeta grozījumus (6. novembris) ar ~50 miljonu (12%) deficītu. Var jau būt, ka kaut kā maģiski tas deficīts noīsinājās, bet… Ja vari iedot saiti uz pārskatu, būšu pateicīgs.
0
dro 11.06.2013. 15.19
…izglītība patiešām nav itin nekāds arguments, lai atdalītu spriestspējīgos no visiem pārējiem.
__________________
Šis bija vienīgais apšaubamais apgalvojums Hermaņa intervijā. Pārējam bez iebildumiem var piekrist. Sabiedrībai nav patīkami ieraudzīt savu viepli spogulī, tādēļ arī tik neadekvāta reakcija.
1
Kârlis Kleins > dro 11.06.2013. 15.26
Smieklīgākais, ka pats Hermanis uz sevi paša pausto nu nekādi neattiecina, tā teikt, klausies manos vārdos, neskaties manos darbos ;)
Jaunā Rīgas teātra mākslinieciskais vadītājs Alvis Hermanis uzskata, ka politikā jāienāk partijai, kuru biedri nebūtu vecāki par 30 gadiem. To viņš paudis intervijā Kultūras Dienai. “Tāpat kā 60.gados — netici nevienam, kas vecāks par trīsdesmit! Jaunie nav sasmērēti ar shēmošanu. Tā ir vienīgā cerība. Jo visi, kam ir vairāk, ir bijuši spiesti tajā piedalīties,” saka A.Hermanis. Viņš uzskata, ka Latvijā kritērijam jābūt tieši vecumam un nevis pieredzei.
Viņaprāt, arī teātros kvalitātes vārdā vajadzētu ieviest rotāciju sistēmu, kad ik pēc četriem gadiem tiktu nomainīts teātra mākslinieciskais vadītājs. Lai gan Latvijā tas neesot iespējams, “shēmošanas” dēļ. http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/alvis-hermanis-partija-jadibina-jauniesiem-686380
0
ievuliitis 11.06.2013. 15.08
“Ja īpašumi nenes peļņu, tad nav nekāda jēga pie tiem turēties…”
It sevišķi, ja tā ir bērnu ārstniecības iestāde? Tieši pretīm Rīgas Domei 11.novembra krastmalas un Grēcinieku ielas stūrī no neatminamiem laikiem atradās bērnu poliklīnika, vēlāk mainīja nosaukumus (kas tos visus spēj atcerēties). Tā ēka ir pārdodamo sarakstā. Kā tās likvidacija iet kopā ar rūpēm par nākamo paaudzi, kas augs vesela, izglītota, maksās nodokļus utt.?
P.S. Es kautkā piemirsu – ta ir mūsu valdība, kas noveda Parexu līdz bankrotam? Es gan atceros savādāk – īpašnieki noveda banku līdz bankrotam, valdība (ne tagadēja) iegrūda tur tuvu vienam miljardam, tagad grib atgūt naudu. Nesaredzi atšķirību?
Īpašumi nenes peļņu, jo Latvijā bija krīze, zini. Pirms tam bija peļņa un, paredzams arī nākotnē tie nesīs peļņu. Pie nosacījuma, ja Rīgas pilsēta nenovedīs visu valsti līdz bankrotam, kāds ir arī šodienas pilsētas saimnieku mērķis.
0
Dina 11.06.2013. 14.55
Kurmītis
Ah, ah, ah, … draudus viņš, redz saņēmis esot … Diez kas tad nu puisīti tā pārbiedēja, ka par to pat avīzēm jāziņo? Tās pensionāres-prostitūtas (paša hermanīša terminoloģijā), kuras gatavas par tramvaja biļeti pārdoties?
Piktu tantuku bars būs apsolījis muldoņam atbraukt Ušakova sponsorētā transportā un izplūkt alvītim pēdējās spalvas no deguna? Brīnums, ka nabadziņš nav vēl aizskrējis uz Drošības policiju pasūdzēties par Saskaņas apzināti organizētu un apmaksātu vajāšanas aktu …
Pats pusi Latvijas par „tautas ienaidniekiem” pasludinājis, tagad te mesiju tēlos …
Lumpenu nesaprastais ģēnijs, kuram nu tagad būs laikam jāpamet sava Tēvu zeme, lai „dotos svešumā” savu mākslu taisīt … … uz Vīni … jeb mož uz kādu Šveices kantonu?
P.S. Par tiem hermanīša tekstiem, ka „ka māksliniekiem vajadzētu aizbāzt mutes”…
1. vajag. Tiešām. Mākslieniekiem un viņķelēm.
2. neatceros gan, ka kāds medijs būtu uz to aicinājis.
3. bet tas nebūit nenozīmē, ka punkts 1 nav aktuāls … :)))
1
Kârlis Kleins > Dina 11.06.2013. 15.08
Laikam jau tie “draudi” būs bijuši solījumu pārtulkot pēdējā laika Hermaņa naida runas pilnās atklāsmes un nopludināt tās Rietumu medijiem. Tā jaunizceptais ģēnijs var pēkšņi palikt bez pasūtījumiem, civilizētajā pasaulē naciķus necieš ;)
0
Signija Aizpuriete 11.06.2013. 14.52
———
A.Hermanis:”Politiskais teātris Latvijā nomira, tā arī nepaspējis piedzimt. Bet varbūt tāpēc, ka pati pilsoniskā sabiedrība šeit vēl nav piedzimusi?
Ko lai dara?”
============================================================================
Jāpriecājās par to, kas ir:
“Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti.” Dainis Īvāns
Bagātāka maizes kumosa dēļ LTF nedibināja http://www.ir.lv/2012/10/9/bagataka-maizes-kumosa-del-ltf-nedibinaja
0
ievuliitis 11.06.2013. 14.30
“Šogad RD papildu 26 miljonus plāno iegūt no īpašumu pārdošanas (pret 5 miljoniem pagājušogad)”(citēju)
Tātad, lai būtu skaidrs. Plāno vēl nenozīmē, ka iegūs. Un ko tad, ja nē, kāds būs budžeta deficits šogad? Īpašumus var pārdot tikai vienu reizi. Pēc tam tie vairs nenes ieņēmumus no īres un nomas maksām. Katru gadu izpārdos īpašumus, kamēr Rīgai vairs īpašumu nebūs?
0
Ieva Priedenfelde 11.06.2013. 14.08
Ir iespējamas absolūti absurdas situācijas, kad cilvēki, kas saņem minimālo algu vai tuvu tai, apmaksā izklaides (braukāšanos) pensionāriem, kuru pensija ir būtiski lielāka par jau minēto algu…
==========
Vai tad, kad Rīgā bija pie varas baķkisti, nodokļi bija mazāki? Nodokļus tāpat plēsa un to naudu iztērēja. Kur? Neviens nezin, bet penšiem un skokēniem nekas netika, iekšpagalmi netika asfaltēti un parki netika kopti ārpus centra. Tātad nauda kaut kur tika notrallināta. Tagad tiek skolniekiem un pensionāriem. Labējā uzņēmēju politika tautai ir apnikusi.
0
lindapastare 11.06.2013. 14.02
Plānotais deficīts 2012. gadā: 34 625 666 (8%)
Plānotais deficīts 2013. gadā: 34 754 192 (7.5%). Bet, kā jau teicu, tikai tādēļ, ka par papildu 20 miljoniem pilsēta izpārdod savus īpašumus. Citādi deficīts būtu 54 miljoni jeb 11.6%
0
Ieva Priedenfelde 11.06.2013. 14.01
Raiti, kā tad ar Kampara biodegvielu, Parex glābšanu, LM kredīta garantiju? Kāpēc man par to jāmaksā?
0
lindapastare 11.06.2013. 13.58
Šogad RD papildu 26 miljonus plāno iegūt no īpašumu pārdošanas (pret 5 miljoniem pagājušogad). Ja to nedarītu, budžeta deficīts būtu pie 50 miljoniem – vairāk par 10%. Tāpat pilsētas parāds par 23 miljoniem. Par jau esošiem aizņēmumiem procentos vien jau virs 20 miljoniem gadā jāmaksā. Vai tā ir ilgtspējīga saimniekošana?
0
Kârlis Kleins 11.06.2013. 13.53
http://www.gazeta.lv/photos/c/mat_913_1336871761_normal.jpg
mēģinājums mani pašu pataisīt par rusofobu (c) hermanis
par rusofobu hermanis padarīja sevi pats. gan ar pērtiķi puškinu, gan muldēšanu dienas intervijā:
Ārprāts, cik daudz esmu iestudējis krievu lugas un krievu romānus dramatizējis! Bet patiesībā, atskaitot literatūru, viss pārējais, ko viņi ir radījuši, ir viena vienīga katastrofa. Nu labi, Gagarins vēl… Un krievu literatūrā, vismaz dzejā, puse ir ebreji.
pilnībā hermaņa intervija sestdienai šeit – http://pastebin.com/R7bEeK4G
4
Signija Aizpuriete > Kârlis Kleins 11.06.2013. 14.04
——–
“Bet patiesībā, atskaitot literatūru, viss pārējais, ko viņi ir radījuši, ir viena vienīga katastrofa.”
============================================================================
Kultūra – tas bija tas Krievijas impērijas (PSRS) “cements”:
“Беседуя с иностранцами о России, каждый верный русский патриот должен разъяснять им, что Россия есть не случайное нагромождение территорий и племён и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием; этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально младшими братьями — духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной ещё в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.”
Иван Александрович Ильин: ЧТО СУЛИТ МИРУ РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ («Наши задачи. Статьи 1948-1954) http://project03.ru/cod/ii.php#PART1CH1
0
Kârlis Kleins > Kârlis Kleins 11.06.2013. 14.08
Iļjins ir Putina mīļakais autors ;)
0
Signija Aizpuriete > Kârlis Kleins 11.06.2013. 14.56
——no_comments Iļjins ir Putina mīļakais autors ;)
============================================================================
Vai tad Rainis nav arī Dombrovska un NAP 2020 radītāju iecienītais citātu autors?
0
Kârlis Kleins > Kârlis Kleins 11.06.2013. 15.04
Dīvaini, protams, ka Dombrovska režīms citē sociāldemokrātu Raini ;)
0
janis17 11.06.2013. 13.50
Ja pašvaldība ir bagāta un var ATĻAUTIES, tad tas ir apsveicami šādas ekstras, taču, ja iedzen visu pilsētu parādos, kur jāmaksā % par aizņēmumiem, tas nez vai ir vairākuma interesēs. Soc atbalstam būtu jābūt iespējami precīzam. Nav jau jēga dzenāt tukšus bezmaksas autobusus, varbūt labāk ir skolas siltināt, līdzmaksājot ES fondiem, vai kādiem pensionāriem malku nopirkt…
Neviena labējā politika nav pret sociālo aizsardzību. Daudzi, piemēram, NA pārmet pārlieku kreisumu un vēlmi atbalstīt jaunās ģimenes, dzimstību utt. tā, ka kreisuma pietiek un to var atrast…
0
dzerkaleliva 11.06.2013. 13.46
Labējo agonija un alkas pēc citas tautas kā uz delnas. Nekas, 22 gados, esat pietiekoši daudz posta sastrādājuši. Tepat blakus ir, atkal PVN palielināt sagribējāt. Kaut vai šis.
————————————————
Ja sarēķina, cik daudz latus bagātākie Latvijas cilvēki ir pārpumpējuši no nabadzīgāko ļaužu kabatas izmantojot regresīvu nodokļu sistēmu (Latvijā pārtiku apliek ar augstāko PVN likmi, bet luksus automašīnas var pirkt par 0% PVN, izmantojot nodokļu “optimizācijas” shēmas; Latvijā ienākumi no darba tiek aplikti ar 24% (neskaitot sociālos nodokļus), ienākumi no kapitāla – ar 10-15%, pie tam – pirms 2009. gada ienākumi no kapitāla, NĪ spekulācijām netika aplikti ar nodokli vispār!), tad labējo partiju likumīgi (bet netaisnīgi) nodarītais posts Latvijas pamatiedzīvotājiem ir daudzkārt lielāks par lielo korumpantu nodarīto postu.
————————————————
Hermanim, laiks mainīt kažoku, nejaukt ar otru labēji, tiesisko uz rietumiem orientēto siles lopu idealogu. Savādāk pēc nākamajām vēlēšanām, JRT un pats paliks bez naudas un varēs brēkt un draudēt uz debesīm cik grib. Sociķiem pie vienas vietas, tad būs, Hermaņa brēkšana.
Māksliniekiem konjuktūra jājūt, savādāk ir kirdiks un pipec.
8
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.06.2013. 13.49
Labējā elite pēc nākamajām vēlēšanām varēs samesties, lai savu elku atbalstītu un savu mākslu baudītu. Noziedot Hermanim tautai likumīgi nozagto.
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 11.06.2013. 13.55
——-Kusunoki Masashige 楠木 正成(..) Māksliniekiem konjuktūra jājūt, savādāk ir kirdiks un pipec. ============================================================================ Pareizi,- to jau Hermaņa skolotāja piedzīvotais 1990-o gadu sākumā labi apliecināja. Nevēlējās par “tautas mīluli” Ā.Šapiro kļūt, lai demokrātijas stabulīte skaistas melodijas pūst par prieku pūlim…..varas reakcija ilgi nebija jāgaida.
http://www.youtube.com/watch?v=7wDm7QdRPOo
0
Kârlis Kleins > dzerkaleliva 11.06.2013. 13.58
Valsts dotācijas JRT:
2012 – Ls 581 755
2011 – Ls 563 700
2010 – Ls 499 595
Vidējā biļešu cena 2012.gadā Jaunajā Rīgas teātrī bijusi 8,43Ls
0
Kârlis Kleins > dzerkaleliva 11.06.2013. 14.00
Čista par Šapiro:
– Kāda, starp citu, bija Šapiro attieksme pret to, ka jūs un citi aktieri piedalījās Atmodas procesos?
– Negatīva. Viņš pat aizliedza mums pie dēļa izkārt paziņojumus par Tautas frontes aktivitātēm, sacīdams, ka neļaus teātri pārvērst par politisko diskusiju klubu. Viņam nepatika, ka esam aizrāvušies ar Latvijas brīvības idejām. Domāju, ka viņš bija zaudējis savu ideoloģisko platformu, jo līdz Atmodai viņš bija pazīstams kā esošās iekārtas smalks kritizētājs. Un tad sākās Atmoda, kurai bija citi cīņas paņēmieni. Šapiro tajā laikā teātra krievu trupā sagatavoja pāris inscenējumus, kuros es skaidri saskatīju smagu sarkasmu par mūsu atbrīvošanās kustību… Tajā laikā tas bija kā ūdens uz karstiem akmeņiem.
http://neliesi.info/muza-balvu-par-ieguldijumu-latviesu-teatra-maksla-sanems-atmodas-noliedzejs-adolfs-sapiro/
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 11.06.2013. 14.11
—–
“Tajā laikā tas bija kā ūdens uz karstiem akmeņiem.”
============================================================================
Arī šodien būtu tāda reakcija, ja, piemēram, A.Hermanis skaļi paziņotu:
“Es esmu padomju supermenis (tipa – dzimis, audzis, par personību izveidojies padomju laikā!”
http://www.youtube.com/watch?v=pBEDUu4mZVQ
0
Kârlis Kleins > dzerkaleliva 11.06.2013. 14.15
Nu, par “supermeņiem” jau laikam arī kļūst, augot čekas rupora “Dzimtenes balss” redaktora ģimenē.
0
Kârlis Kleins > dzerkaleliva 11.06.2013. 15.00
Latvijas kulturtreģeri
Grūti laiki zemi spaida,
Palīdzības zemnieks gaida,
Kuram māja nopostīta,
Visa dzīve sašķobīta.
Pabalstam lūdz drusciņ naudas,
Bet tā tik priekš prieku baudas!
Pintiķi un pantu kāļi
Dzīvo mūsu dienās zaļi:
Tiem tik piespriež palīdzību
Zemniekam sniedz — pamācību:
Pērc un lasi mūsu dzejas, —
Tad tu diesi kultūrdejas!
Kulturtreģeri mēs esam,
Tautai kultūru mēs nesam:
Ja tu mūsu dzejas pirksi, —
Tranšejās tad priecīgs mirksi,
Un kad bērni maizes prasa, —
Dod lai mūsu dzejas lasa!
Tauta — lai tā bojā iet,
Kad tik “kultūra” mums zied:
Tā ir mūsu kultūra,
Kad mums pildās kabata.
Spalvas kāts
1922
0
Ieva Priedenfelde > dzerkaleliva 11.06.2013. 15.20
Hermanis saņem dotācijas? Tad jau viņš ir lumpens!
0
ievuliitis 11.06.2013. 13.44
Un tad vēl, ja no mūsu kopējās naudas maksā simtus tūkstošus par reklāmrakstiem, kas slavina SC/GKR?
0
esmeralda_se 11.06.2013. 13.39
>>>S&M Ar šitādu loģiku es vispār varētu nodokļus nemaksāt, jo pats bērnus nevēlos. Tad kam man maksāt nodokļus par bērnu bezmaksas veselības aprūpi, izglītību, nodokļus par bezmaksas studijām prioritārās sfērās. Ar mašīnu arī nebraucu, kam man uztraukties par Latvijas ceļu kvalitāti?>>>
Tu tiešām neredzi (jeb negribi redzēt) atšķirību? Kas šādā stilā turpinot, būs nākamais solis? Bezmaksas paika? Būtu loģiski.
Ir iespējamas absolūti absurdas situācijas, kad cilvēki, kas saņem minimālo algu vai tuvu tai, apmaksā izklaides (braukāšanos) pensionāriem, kuru pensija ir būtiski lielāka par jau minēto algu…
Un tas, ka maksājot procentus par aizņemtu naudu (lai dotētu RS) no vairuma mūsu makiem paņem VAIRĀK, nekā tad ja par braukšanu maksātu mēs paši, to arī neredzi?
0
lindapastare 11.06.2013. 13.33
S&M – tas būtu bērnu un pensionāru interesēs, ja Rīga nedzīvotu ar milzu deficītu. Vai bērnu un pensionāru interesēs ir, lai Latvijas galvaspilsēta bankrotē, paraujot līdz lērumu darbavietu (pašvaldības pasūtījumi), no kuru nodokļiem maksā pensijas un uztur skolas? Dīvainas intereses, jāteic.
0
ilvijaz 11.06.2013. 13.31
man šķiet, ka viena no problēmas saknēm ir tā, ka mēs esam pārliecināti, ka apzinātai un mērķtiecīgai rīcībai šajā jautājumā būs būtiska ietekme.
šāds skatījums aizmālē acis un traucē izprast patieso situāciju.
mēs līdz pat šo cilvēku, sovaku, nāvei nespēsim būtiski ietekmēt viņu vērtību sistēmu un priekšstatus par jelko, saistītu ar demokrātiju. nav vērts ieguldīt enerģiju tur, kur tas nesniegs atdevi. reiz viņi nomirs, un tā būs labāk gan mums, gan arī viņiem pašiem.
papildus nozīmīgs sovocisma mentalitāti izskaužošs līdzeklis ir iedzīvotāju cieša kultūrapmaiņa ar attīstītākām demokrātijām Ziemeļos un Rietumos. nenoliedzami lielā iedzīvotāju emigrācija un arīdzan atgriešanās ir tiešā mērā ietekmējusi vērtību attīstību, un tas ir priecīgi.
tikmēr arī tagad, 20 gadus kopš totalitārisma iekārtas iznīdēšanas, turpina dzimt nākamie sovoki. par viņiem tad arī būtu vērts padomāt un es pat teiktu-iespringt.
5
ievuliitis > ilvijaz 11.06.2013. 13.40
“…par viņiem tad arī būtu vērts padomāt un es pat teiktu-iespringt.”
…likvidējot skolas ar krievu mācību valodu.
0
Signija Aizpuriete > ilvijaz 11.06.2013. 13.44
——–Jānis Bediķis:”(..) tikmēr arī tagad, 20 gadus kopš totalitārisma iekārtas iznīdēšanas, turpina dzimt nākamie sovoki. par viņiem tad arī būtu vērts padomāt un es pat teiktu-iespringt.” ============================================================================ Domāt – tas nozīmē ATCERĒTIES. Atcerēšanās var sekmēt APJĒGU par nesenās vakardienas “tautas mīluļu” pārvēršanos šodienas “tautas ienaidniekos”.
http://www.youtube.com/watch?v=qLDMMsRBSUQ
“Mēs redzam nākotnes Latviju kā demokrātisku valsti, kurā visiem pilsoņiem neatkarīgi no to nacionālās un sociālās piederības, politiskās un reliģiskās pārliecības, ir nodrošinātas vienādas tiesības. Latvijai ir jābūt humānisma valstij, kurā valda likums, ekonomiska augšupeja un plašas garīgās kultūras attīstības iespējas jebkurai etniskai grupai.”
http://www.barikadopedija.lv/raksti/470353
0
ilvijaz > ilvijaz 11.06.2013. 13.49
arī man šķiet absurdi, ka Latvijā vēl joprojām ir segreģēta izglītības sistēma. tomēr baidos, ka ar to nebūs līdzēts-ļoti nozīmīgi un fundamentāli mūsu sabiedrības vērtību sistēma etniskās grupās neatšķiras.
pa Ulmanim un Staļinam katrā sovakā, tā teikt.
0
sausins > ilvijaz 11.06.2013. 14.47
TVNeta ir Sandras Veinbergas raksts par Zviedrijas nemieriem ! Vai pasaulē ir kāds pozitīvs integrācijas modelis ?!?!?!? Es tādu nezinu un tāpēc nevajag lolot ilūzijas par to, ka pēkšņi notiks brīnums !
0
janis17 > ilvijaz 11.06.2013. 18.35
Es jau teicu, ka jāuzsāk totāla izolācijas politika, kā alternatīva! Nekādu sarunu, nekādu valsts apmaksātu mediju, iespēju minimizācija, kaunināšana, nosodījums, degradācija valsts līmenī, utt. Vai nu iekļaušanās, vai izolācija! Domāju, kādi 30% iekļausies, pārējie tāpat nav labojami!
0
ievuliitis 11.06.2013. 13.30
Vai ar “brīvbiļetēm” nopirktu vēlētāju balsojumu, lai turpinātu Rīgas tuvināšanos Maskavai, neredzi, nē? В упор не видно?
0
LieneL 11.06.2013. 13.29
Vēlētāji, protams, ir gudri. Vienkārši vēlētājus apkalpojošais personāls vienmēr ir bijis vēl gudrāks.
Гимн Свердловской областной психиатрической больницы https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SUhiEDZuBXI#!
0
esmeralda_se 11.06.2013. 13.18
>>>Varētu to domu paturpināt, kā tieši tās transporta brīvbiļetes ir pret pensionāru un skolēnu (tātad arī viņu vecāku) interesēm? Kas tad būtu pensionāru interesēs, pensijas samazināšana vai iesaldēšana? >>>
Tie vecāki par tām biļetēm vienalga samaksā – arī tie, kam ģimenē nav pensionāra, vai bērni jau pāri skolas vecumam. Kāpēc viņiem arī jāmaksā??? Maksā visi, brauc/nebrauc/skrien kājām/brauc ar auto – bez izšķirības.
Tas par tām brīvbiļetēm. Bet līdzīgi tizlas ir vairums kreiso ideju, kvintesence – atņemt/pārdalīt…
0
egils_krastins 11.06.2013. 13.10
Man patīk Hermaņa uzdotais jautājums raksta beigās – ko lai dara?
Esmu pārliecināta, ka nelielā pilsoniskās sabiedrības daļa, kas Latvijā klusi, bet neatlaidīgi strādā, izdomās ko darīt!
Pašam Hermanim vajadzētu darīt to, ko viņš vislabāk prot – taisīt labu teātri!:)
Kā var aizdzīt tumsu – ieslēdzot gaismu! Simple:)
10
ievuliitis > egils_krastins 11.06.2013. 13.36
Nesapratu. Gribi teikt “taisīt labu teātri” un nejaukties sabiedriskos procesos? Droši vien, ka – nē. Bet var saprast arī, ka – jā.
Domāju – gan teātri labu, gan rakstus.
0
egils_krastins > egils_krastins 11.06.2013. 14.46
Viss atkarīgs no tā, vai Hermanis sevi uzskata par daļu no pilsoniskās sabiedrības. Ja jā, tad atnāks jaunas idejas, kā mainīt sabiedrības vērtību sistēmu. To nevar izdarīt vienā dienā. Cilvēkiem ir jāmācās līdzdarboties lēmumu pieņemšanas procesā.
0
dro > egils_krastins 11.06.2013. 15.24
tara. Viss atkarīgs no tā, vai Hermanis sevi uzskata par daļu no pilsoniskās sabiedrības.
______________
Ko tas nozīmē? Maut kopkorī?:)
0
egils_krastins > egils_krastins 11.06.2013. 16.18
Ino, tas nozīmē būt tam, kas tu esi, darīt to, ko tu vislabāk proti, kā arī iesaistīties sabiedriskajās aktivitātēs, veidot domu biedru grupas, etc.
Kuri tad mauj kopkorī, vai ne tie, kuriem nav sava viedokļa?! Vai arī nemaz nevēlas, lai būtu, jo tā ir vieglāk?!
Tas, kas sabiedrībā pašlaik ir vissliktākais ir VIENALDZĪBA UN NETICĪBA tam, ka kaut ko var izmainīt. Un tas nav tikai Latvijā, tā ir globāla problēma.
Ok. Hermanis mēģināja uzsākt diskusiju ar sabiedrību. Dabūja pa pieri. Un ar to ir jārēķinās, ka maus, bļaus, sitīs, draudēs… jo citu neko nav iemācīti darīt. Barā ir vienkāršāk, drošāk, pat ja zini, ka bars dara nepareizi. Tā ir elementāra, dzīvnieciska vajadzība pašsaglabāties.
Ko Hermanim vajadzētu darī tālāk? Turpināt iesākto!!! Un neraustīties ne pa labi ne pa kreisi, kamēr ir rezultāts.
Dialogs ir uzsākts, dialogs ir jāturpina. Punkts.
0
ievuliitis > egils_krastins 11.06.2013. 22.36
Tara, atļaušos turpināt. Es neuzskatu, ka viennozīmīgi “dabūja pa pieri”. Tagad daudz retāk esmu netā, kā gribētos, bet esmu dzirdējusi un saklausīju arī atbalstošus un “nelamājošus” viedokļus.
Nedomāju, ka kāds cerēja sadzirdēt tādu vienprātību, vai – vismaz – aktivitāti, kāda valdīja Atmodas lakā. Rezisori ir profesionāli apveltīti ar novērošanas spējām un var noteikt sabedrības emocionālo un intelektuālo “temperatūru” diezgan precīzi.
Domāju (vismaz – ceru), ka provokācijas mērķis tika sasniegts, ja vismaz viena kundzīte neatdeva savu balsi par “brīvbiļetēm”.
0
andris902 > egils_krastins 11.06.2013. 22.40
…tara….bara instinktus raksturoji precīzi….pelēkās masas raksturojošā īpašība – neiecietība pret gudrāko indivīdu, kas izrādās pārāks par viduvējībām un ar atšķirīgu vērtību sistēmu – tiek uztverts kā ienaidnieks….diemžēl….
0
egils_krastins > egils_krastins 12.06.2013. 21.31
Betij, šādas provokācijas/diskusijas vajadzēja sākt agrāk. Taču labāk vēlāk nekā nekad!
Hermanim ir Dieva dots talants.
Viņam izdosies.
Patiesībā jau izdevās… komentātājiem tvaiks nāca no ausīm…:D Ceru, ka tu atceries zvirbulēnu no vecajiem Dienas kometētājiem. Zvirbulēna pērle:Te viens gaišāks prāts precīzi izteica Hermaņa butību – sūdu uzmetējs uz ventilātora!
Piekrītu par k-dzīti un trambiļeti.
0
egils_krastins > egils_krastins 12.06.2013. 21.37
Zane
Piekrītu, tā ir viena no spilgtākajām bara iezīmēm…
Un šos ienaidniekus parasti noēd…
Kāda paziņa reiz teica – lielākā daļa cilvēku ir muļķi un es nevēlos būt par balto zvirbuli. Tā viņa attaisnoja savu nevēlēšanos mācīties…
0
inesite15 > egils_krastins 19.06.2013. 12.21
– Vo !
KĻŪDA KĻŪDA – tas LUNIS NEVIS DIALOGU UZSĀKA, bet PACENTĀS IZDIENĒT UN NODRIST – lai tā i būtu – SAB-BU :
…………………… – tas par to :
“tara Ino ……
Ok. Hermanis mēģināja uzsākt diskusiju ar sabiedrību…… ” –
dialoga maistars izlobījies :))) … ir jau tādi Dieva lopi ( un ne maz tādu marginalizētās un deģenerējušos dažendažādu nocenotu galmu apkalpotāju, tā teikt, rindās), kas domā, ka citus, savas mēles lokot, aptaisot, paši baigi jau nu –
VIENREIZ TAK BEIDZOT !!! – pacelsies –
tikai PAR DIALOGA UZSĀKŠANU LAI TO NOSAUKTU – nu, tur nu ir gan krezi čaiņikam ieregulētam jābūt :)))
0
inesite15 > egils_krastins 19.06.2013. 12.28
“tara Viss atkarīgs no tā, vai Hermanis sevi uzskata par daļu no pilsoniskās sabiedrības. Ja jā, tad atnāks jaunas idejas, kā mainīt sabiedrības vērtību sistēmu. To nevar izdarīt vienā dienā. Cilvēkiem ir jāmācās līdzdarboties lēmumu pieņemšanas procesā. ”
………………………………………………..
Es sevi uzskata – UZSKATU, tb – par 1. personu aiz Dieva Zeva !
Tak, vot !
……….. bet ir brīži, kad kaut kādas nelabas domas lien … :)))))
K čamu bi entoe …. kaut kā pat liekas, ka … ka tik nesanāk tā ka PAVISAM PA VELTI “atnāks jaunas idejas, kā mainīt sabiedrības vērtību sistēmu” –
– ka tik nesanāk tā, ka tie mani dievišķie domājumi kauč kādi vien vanckari nesanāk … par ko par Vispartiju centralkomitejs & cO neko i nesamaksās … KO TAD ?!?
0
Kristīne 11.06.2013. 13.02
“tas, ka Latvijas rakstošā prese savos ievadrakstos un interneta portālu apskatnieki savējos koncentrējās uz to, ka māksliniekiem vajadzētu aizbāzt mutes, pierāda, ka izglītība patiešām nav itin nekāds arguments, lai atdalītu spriestspējīgos no visiem pārējiem”
===
Prieks, ka Hermanis šo ir sapratis (var jau būt, ka to viņa vecumā jau vajadzēja zināt). Prieks, ka Hermanis interesējas par “Voina” performancēm. Prieks, ka Hermanis izmanto iespēju būt par nesaprastu pravieti savā zemē – no tā vienmēr ir labums. Prieks, ka pretēji Hermaņa paustajam politiskas ievirzes teātris ar šo rakstu patiesībā tiek turpināts.
==
Vilšanās demokrātijā nedaudz pārsteidz. Demokrātija jau nav pareizo lēmumu pieņemšanas sistēma, bet sistēma, kura atspoguļo attiecīgo lēmēju (tautas, priekšstāvju) vairākuma izpratni par labāko lēmumu. Demokrātija ir arī tiesības visiem kopīgi kļūdīties un visiem kopā arī maksāt par savām kļūdām.
==
Hermaņa nostāšanās vienā rindā ar visādiem populistiem, kas uzskata, ka vēlētāji ir muļķi, protams, kaitina. Man nav nemaz tik daudz iemeslu tā uzskatīt, pat par SC uzvaru nav īsti skaidrs vai tā ir SC uzvara vai V izmantotās stratēģijas (konkurence ar NA, necenšoties savākt kādu daļu SC elektorāta) un līdz šim RD strādājušo pļāpiņu, kas bieži vien kašķējas kašķa pēc, izgāšanās.
8
+6
-6
Atbildēt
+28
-4
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
+7
-5
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@lindapastare > Kristīne 11.06.2013. 13.34
tas IR populisms, ja notiek uz budžeta deficīta rēķina. Ja naudas pietiktu, tad tāda politika būtu pat ļoti atbalstāma… ar uzsvaru uz vārdu “Ja”!
0
janis17 > Kristīne 11.06.2013. 13.36
s&m
Ar tādu izpratni par politisko procesu Latvijā, kā tev, tālu netikt!
Paskaidrošu – Latvijā politikā šobrīd nav etniskā dalījuma – nav latviešu, krievu, žīdu, igauņu utt. partiju (tādas, starp citu, bija pirmajā brīvvalsts periodā). Šobrīd ir attieksmes dalījums starp 18. novembra republikas aizstāvjiem un tās likvidatoriem. Attieksme pret valsti un tās pamatvērtībām (valodu, tiesībām, ārpolitiku, pilosonību) ir robežlīnija!
0
Ieva Priedenfelde > Kristīne 11.06.2013. 13.49
Demokrātija jau nav pareizo lēmumu pieņemšanas sistēma, bet sistēma, kura atspoguļo attiecīgo lēmēju (tautas, priekšstāvju) vairākuma izpratni par labāko lēmumu
===========
Spriežot pēc eiro ieviešanas epopejas, Latvijā demokrātijas nav. Šoriez kļūdās nevis vairākums, bet mazākums.
0
Ieva Priedenfelde > Kristīne 11.06.2013. 13.57
yopcix tas IR populisms, ja notiek uz budžeta deficīta rēķina
=========
Nemels niekus. Ja valsts piešķir 70 miljonus miljonāriem, biodegvielas attīstītājiem, glābj par pusotru miljardu banku vai galvo kredītu Liepājas metalurga īpašniekiem – miljonāriem, vai maksā 5000 lati pensiju komunistam, tad atsaukties uz budžeta deficītu ir stulbi. Atcerēsimies arī to, ka Latvijā kapitāla pieauguma nodoklis ir par 5% zemāks, nekā Igaunijā, neapliekamais minimums par 55 Ls zemāks nekā Igaunijā, bet iedzīvotāju ienākuma nodoklis no algas par 4% augstāks, nekā Igaunijā. Tāpēc runa ir tikai un vienīgi par prioritātēm, nevis budžeta deficītu.
0
Kristīne > Kristīne 11.06.2013. 14.00
“tramvaju brīvbiļetes un sociālie transferi, tas nav populisms”
==
šajā gadījumā es drīzāk runāju par Pulka izpildīšanos iekš RD.
Par brīvbiļetēm man tā lieta nav īsti skaidra. Būtībā milzīgu daļu RS izmaksu jau tāpat sedz no dotācijām. Palicis vien pārkāpt suņa asti. Daudz nelāgāks pasākums, manuprāt, bija pilnīga konkurences iznīcināšana, būtībā aizverot maršrutniekus (tagad šie, ja ir, tad ir RS apakšuzņēmēji, kas pārvadājuma (biļetes) cenu nenosaka), kas uz dotācijām, cik man zināms, nepretendēja vispār (un tāpēc šo attīstība drīzāk būtu veicināma).
0
sausins > Kristīne 11.06.2013. 14.26
Vilšanās demokrātijā nedaudz pārsteidz. Demokrātija jau nav pareizo lēmumu pieņemšanas sistēma, bet sistēma, kura atspoguļo attiecīgo lēmēju (tautas, priekšstāvju) vairākuma izpratni par labāko lēmumu. Demokrātija ir arī tiesības visiem kopīgi kļūdīties un visiem kopā arī maksāt par savām kļūdām.
Visi kopīgi nekļūdās ! Klūdās lēmumu pieņemēji un viņu atbildība ir jo lielāka, jo viņu rīcībā ir vairāk informācijas !
Nelaime tikai tā ka ir tikai daži, kas ir spējīgi atzīt, ka klūdījušies un ir gatavi tās labot !
0
Kristīne > Kristīne 11.06.2013. 19.00
šajā gadījumā runa drīzāk bija par “lētāk” (būtībā pusotru, divas reizes, jo šiem nebija jāmaksā dotācijas) un par monopoliem
==
var jau gadīties, ka vismaz šoferiem būs jēdzīgākas algas
0
Kristīne > Kristīne 11.06.2013. 19.01
“Visi kopīgi nekļūdās ! Klūdās lēmumu pieņemēji un viņu atbildība ir jo lielāka, jo viņu rīcībā ir vairāk informācijas !”
===
lēmumu pieņēmēji ir arī vēlētāji, izvēloties priekšstāvjus vai piedaloties referendumā, protams, referendumu mumsim ir pamaz, tāpēc ļautiņi daudzām lietām īpaši līdzi neseko
0