Par stereotipiem un emocijām labklājības sfērā
Saistītie raksti
Viedoklis /
6. novembris
Uzņēmumu kreditēšana kā nosacījums valsts attīstībai – kā to veicināt?
Viedoklis /
29. oktobris
Efektīvas palīdzības sistēmas veidošanas iespējas krīzes pārvarēšanai
Ārpolitika /
28. oktobris
VIDEO: Kā atrisināt Eiropas mājokļu krīzi?
Viedoklis /
23. septembris
Dabas stihiju biežums arī Latvijā rada lielākas bažas par postījumiem
Viedoklis /
6. septembris
Darbinieku trūkums – problēma samilzt. Ko varam mācīties no attīstītākajām ekonomikām?
Komentāri (48)
tuba76 04.06.2013. 19.56
”Tā greizo spoguļu valstība, kurā flīzētājs brauca ar BMW, kamēr skolotājam nepietika naudas autobusa biļetei, ir sašķīdusi. Tā greizo spoguļu valstība, kurā, lai nodrošinātu sev iztiku, nav nepieciešams izglītoties, papildināt savas prasmes mūža garumā un cīnīties par savu darba vietu veselīgas konkurences apstākļos, ir saplīsusi uz neatgriešanos.”
Bet, ja nu greizi bija nevis spoguļi, bet tie/tas, ko spoguļi attēloja? Ja nu flīzētājs tagad dzīvo no pabalstiem/aploksnēm vai vispār strādā ārzemēs, bet skolotājam joprojām nepietiek autobusa biļetei?
Par izglītošanos mūža garumā – Latvijā dzīvojot un strādājot, katru gadu gāju uz dažādiem kursiem, pat sāku studēt, kas manu trauslo finansu situāciju satrieca lauskās, bet pārpūles sekas jūtamas vēl šodien. Kopš strādāju jau desmito gadu Zviedrijā – neesmu mācījusies nevienos kursos, ja neskaita dažus vienas dienas seminārus. Bet vai ik dienu iemācos ko jaunu, vienkārši veicot savu darbu. Ar katru gadu jūtos arvien stabilāka ar solīdāku pieredzi darbā, ko arī apliecina priekšniecības vērtējums. Protams – es varu mācīties un cerēt uz vēl augstāku atalgojumu vai kļūt pati par uzņēmēju – un Zviedrijā tas tā arī visticamāk notiktu. Tikmēr mana radiniece Latvijā iebrauca lielākos parādos un gandrīz sadragāja veselību, lai iegūtu otru augstskolas izglītību, bet tagad atalgojums zemāks kā pirms otra diploma iegūšanas un jāstrādā papildus citā darba vietā, lai savilktu galus kopā.
Cik man šķiet, ja arī kādi spoguļi sašķīduši, valstība tomēr diezcik taisnāka nav kļuvusi.
Bet vispār, izlasot šo runu, kļuva skumji – tāds bla, bla, bla par lietām, kurās nepieciešama noteikta un atbildīga rīkošanās.
2
Agnese > tuba76 04.06.2013. 22.07
Man atkal skumji palika,lasot Jūsu komentāru:(
1)jā,Zviedrijā noteikti ir labāka sociālā sistēma. Tur daudz ko var dabūt tāpat,tāpēc,ka pienākas.Bet vai kāds ir padomājis,cik ilgam laikam bija jāpaiet,lai “sociālais spilvens” būtu tik mīksts;cik daudz cilvēku,cik daudz savas naudas ir novirzījuši tam,lai katrs iebraucējs pēc tam varētu saņemt to,kas viņam pienākas?
2) Patiesībā,kurš katrs taču var iet politikā un virzīt tur savas idejas,ja viņam esošie politiķi liekas neizglītoti. Ja vien viņš patiešām zina,kā konkrēto problēmu risināt.Nav liela māksla kādu kritizēt,māksla ir piedāvāt risinājumu. Kamēr tāda nav ne Jums,ne mums,no kritikas būtu pieklājīgi atturēties.Īpaši jautājumos,kas skar sociālo jomu.
3) Jo,grozi kā gribi,lielāku pabalstu piešķiršana vieniem nozīmē tikai un vienīgi lielāku nodokļu piemērošanu citiem. No nekā jau nekas nerodas. Valsts naudu nepelna,tā tikai to sadala.Vai pareizi,tas atkal ir cits jautājums.
0
tuba76 > tuba76 04.06.2013. 23.16
Un man šķita, ka mēģinu diskutēt atalgojuma sistēmas greizumu.
Kur manā komentārā Jūs izlobījāt Zviedrijas sociālās sistēmas slavēšanu un vispār par pabalstiem?
Manuprāt tas arī ir viens no risinājumiem – nodrošināt adekvātu atalgojumu par godīgi paveiktu darbu – par to esmu iestājusies vienmēr un vienmēr turpināšu iestāties. Likumā nostiprināta minimālā alga, par kuru nav iespējams iztikt, ir viena no lielākajām un netaisnīgākajām liekulībām, kas ir kā uzplēsts valdziņš, pēc kura irst un šķiebjas visa sistēma.
Par ALGU ir runa nevis pabalstiem.
0
Kristīne 04.06.2013. 15.33
Kāda jēga publicēt ievadrunas, no kurām var vien izlobīt pašas runātājas “fobijas un stereotipus”, bet neko diži vairāk?
0
janispauls 04.06.2013. 12.22
Varbūt tā ir novirze no tēmas, bet man šķiet, ka tas attiecas uz labklājību
Dažus gadus dzīvoju Rīgas pilsētbūvnieka celtā daudzdzīvokļu namā, kura būvniecības izmaksas, kā zināms, pārspēj privātceltnieku cenas par m2 pat 1,5 reizes. Mājā dzīvokļi tiek izīrēti Rīgas dzīvokļu rindu izstāvējušajiem u. c., kam tas pēc likuma pienākas.
Jauna un koša māja tiek nodota ekspluatācijā, ziedi, smaidi, krāsainu baloniņu virtenes TV iemūžināšanai.
Kas notiek pēc tam – sākas lēna jaunās mājas demolēšana un neatlaidīga piemēslošana, ar ko netiek galā pat ideāla sētniece. Tagad, pēc pāris gadu apdzīvošanas, skats ir nožēlojams, bet mājas īres un komunālo pakalpojumu parādi sakrājušies tūkstošos, jo, lai gan lielai iemītnieku daļai īres maksa ir tikai 0,04ls/m2 un apkuri dotē pašvaldība, netiek maksāts nekas, dažos gadījumos pat kopš ievākšanās jaunajā dzīvoklī. Apzinīgo īrnieku sapulces ar namu apsaimniekojošā Rīgas pilsētbūvnieka vadības piedalīšanos ir izrādījušās pilnīgi bezpalīdzīgas.
1
emb_riga > janispauls 04.06.2013. 13.03
Saprotu tavu sāpi,bet ar šo problēmu jau pirms 60 gadiem ir saskārušies civilizētā ASV un Rietumeiropa.Tas ir likumsakarīgi.Pauperus nevar pāraudzināt dodot viņiem labiekārtotus dzīvokļus.Pauperi vienalga pārvērtīs tos par midzeni,atbilstoši savam dzīvesveidam.Jūtu lidzi un saprotu tos atsevišķus nelaimīgos normālos iedzīvotājus,kam jādzīvo kopā ar tādiem kaimiņiem:Slikts kaimiņš ir liela nelaime(Vicinus malus ingens malum)>Tā jau savā laikā teica senie romieši.
0
emb_riga 04.06.2013. 11.37
Kad prāts ir izpratis lietas būtību,vārdi rodas paši!Ļoti labs raksts.Programmatisks.Ministra cienīgs.Paldies,Ilze,ka tāda tu mums esi!
0
Una Grinberga 04.06.2013. 09.54
Baigi žēl, ka neviens no komentētājiem tā arī nav izlasījis, kas runā ir rakstīts, bet apspriež to, kāda ir Viņķele, kāds viņai vīrs utt… Politikā personas ar savdabību nav vēlamas – ir jābūt pelēcībām ar tieksmi uz pašlabumiem! Nav brīnums, ka politiķi populisma vadīti vispirms izēdīs Viņķeli, bet Āboltiņa un Zaķis varēs turpināt gozēties, jo viņi ir pelēki pašlabuma meklētāji. Tāda diemžēl ir Latvijas politika un publika!
Šo komentētājus neinteresē, bet viņa ir pateikusi zīmīgi, ka nevienlīdzības mazināšana pirmkārt ir izglītības un veselības jomas sakārtošana, par ko bez šo nozaru ministriem citi politiķi nerunā, bet par ko būtu jārunā vienlaicīgi ar nodokļu izmaiņām!
2
Kristīne > Una Grinberga 04.06.2013. 15.34
“Baigi žēl, ka neviens no komentētājiem tā arī nav izlasījis, kas runā ir rakstīts”
===
Nav jau tur nekas rakstīts.
0
Ieva Aile > Una Grinberga 05.06.2013. 02.17
Kā tad,visi cilvēki ar labu izglītību un veselību mūsu brīnišķīgajā valstī saņem brīnišķīgas algas.Atliek tikai izskolot un sadakterēt pārējos,un jau tagad šim cēlajam darbam tiek atvēlēti milzu līdzekļi.
0
efeja60 04.06.2013. 09.39
Vai nu viņa apzināti lej čugunu vai pietrūkst prāta kapacitātes , lai saprastu lietas būtību.
1
efeja60 > efeja60 04.06.2013. 09.41
Plutokrātijas Labklājības ministre.
0
Kaspars 04.06.2013. 09.39
tāS / TĀDAS vieglas naudas eiforijaS, KURU / kādu piedzīvoja atsevišķas sabiedrības grupas, Latvijā vairs nebūs.
nebūs kā? – ģenitīvs.
Tā greizo spoguļu valstība, kurā, lai nodrošinātu sev iztiku, nav nepieciešams izglītoties, papildināt savas prasmes mūža garumā un cīnīties par savu darba vietu veselīgas konkurences apstākļos, ir saplīsusi uz neatgriešanos.
bet kā deputāti, kuri jauc kW ar kWh un ar apskaužamu vieglumu jauc 1000 000-nus ar 1000 000 000-diem?
vai mērķis „Bērna orientācija uz darbu kā vienīgo morāli atbalstāmo eksistences līdzekļu iegūšanas un labklājības avotu” bija uzstādīts jau deputātu un citu īpaši 1-līdzīgo bērnībā? kādēļ izpalika panākumi?
2
Agnese > Kaspars 04.06.2013. 21.38
Harald,atvaino,bet es Tev lieku mīnusu,jeb: sēdies-2(divi). Par komentāru: “vai mērķis „Bērna orientācija uz darbu kā vienīgo morāli atbalstāmo eksistences līdzekļu iegūšanas un labklājības avotu” bija uzstādīts jau deputātu un citu īpaši 1-līdzīgo bērnībā? kādēļ izpalika panākumi?”…deputātu lielākās daļas bērnībā šāds mērķis bija,to nevar noliegt,bet ir vērts atcerēties,ka viņu saulainā bērnība noritēja PSRS laikos,kad par nestrādāšānu varēja tikt “pasēdēt”, bet par darbu maksāja ne jau tik,cik nopelnīts,bet lielākoties apm.vienādi,neatkarīgi no pievienotās vērtības vai darba rezultāta. Tieši par to arī ir stāsts. Par atalgojuma atbilstību padarītajam darbam.Nu nevar krāvējs nopelnīt vairāk kā cilvēks, kas vada komplicētu biznesu,rada darba vietas un riskē ar saviem resursiem; ir atbildīgs ne tikai par savu, bet arī citu cilvēku darba rezultātiem. Stāsts ir par to,ka jāsaprot beidzot vienkāršā patiesība: tikai komunistu utopiskajos murgos var pastāvēt ideja: “no katra pēc spējām, katram pēc vajadzības”… vai kā nu tur bija. Tagad ir 21.gadsimts un kapitālisms.
0
Ieva Aile > Kaspars 05.06.2013. 02.11
Nu kātad,Dzērve,labs skolotājs ,kas izaudzinājis simtiem gudru jaunu cilvēku,ar savu finansu bezatbildību nekad nevarēs nopelnīt tik daudz kā kargini un laventi.Tas ir taisnīgais kapitālisms!
0
ernests_bordans 04.06.2013. 09.01
Viņķele mūsu politikas laukā ir kā latvānis. Simtlatniekiem ir pieredze, kā ar šo indīgo un nekam nederīgo nezāli tikt galā. Postu sēji, postu pļausi!
1
Sandris Maziks > ernests_bordans 04.06.2013. 10.47
Berta B.
“Viņķele mūsu politikas laukā ir kā latvānis. Simtlatniekiem ir pieredze, kā ar šo indīgo un nekam nederīgo nezāli tikt galā”
1. Latvānis ir ļoti vērtīgs lopbarības, medus un enerģētiskais augs.
2. Simtlatnieku pieredze ir, ka latvāni var pļaut no gada uz gadu un simts lati mēnesī vienmēr būs nodrošināti. Domāt nespējīgiem pat mazākās saprašanas, kā ar to tikt galā, nav.
0
Iluta Jurēviča 04.06.2013. 08.43
Cik var šo verbālo diareju laist portalā, pļūtī, pļūti. Vērtība 0! IR aptrūkušās idejas? Redakcionālais sausums iestājies…
0
Ieva Priedenfelde 04.06.2013. 01.06
Vienlaikus no citas sabiedrības daļas arvien pieaug pieprasījums pēc lielākas labumu pārdales, tā paužot nosodījumu pret turīgākajiem cilvēkiem, kas ar savu darbu ir nopelnījuši naudu.
=============
Lai nebūtu tukša muldēšana, varēja jau iztirzāt šo tēzi, citādāk sanāk labklājības ministrei kārtējo reizi apliecināt, ka viņa ir miljonāru labklājības ministre. Vai prasība miljonāram uzlikt tādus pašus nodokļus, kā minimālajai algai ir prasība pec labumu pārdales jeb prasība pēc taisnības. Patreiz jenotu vadībā valsts pārdala nabagu mantu pa labu bagātajiem, jo ir regresīva nodokļu politika. Bagātnieki izmanto nabagu sarūpēto kopējo labumu – medicīnu, izglītību, policiju, ceļus, ūdensvadu, bet nemaksā adekvātu daļu valsts budžetā.
0
ritvars_kl 03.06.2013. 23.09
Abstraktas teoretizēšanas paraugstunda.
0
Jeļena Upīte 03.06.2013. 20.42
Vienotības rupors jau pat neatreferē, bet vienkārši ievieto tekstus
0
kristrun 03.06.2013. 20.02
Šīs kundzītes, kura neprot ne flīzēt, ne bērnus skolot, ne apjēdz, kādām jābūt labklājības ministrijas funkcijām, galvenā doma ir šāda – kaut arī pienāktu laiki un Latvijā tecētu piena upes ķīseļa krastos, jums, lumpeņu bars, labākas dienas nekad neredzēt.
3
dzerkaleliva > kristrun 03.06.2013. 20.31
Vienotība un tās fanātiķu bars ir lielākā katastrofa baltu un lībiešu tautu vēsturē. Krievu ne, viņiem savu katastrofu papilnam.
0
Una Grinberga > kristrun 03.06.2013. 23.35
@valdemir
Tev ir 3 bērni?
0
GirtsSudrabins > kristrun 04.06.2013. 09.01
Kārtējais apliecinājums cik “tautas atmiņa” (vismaz dažiem tautiešiem) ir īsa. Tak paskatieties Latvijas vēsturi sākot no neatkarības atgūšanas. Vienotība, lai arī nav nekādi zelta gabaliņi, tomēr ne tuvu nav lielākais ļaunums. Ne jau viņi izveidoja korupciju kā normu valsts pārvaldē. Tas, ka viņi nespēja ar to tikt galā un pat paši ir ar vienu kāju iegrimuši šajā purvā protams nav labi, bet to ne tuvu nevar pielīdzināt tam postam, ko nesa partijas, kas dancoja pēc oligarhu stabulēm.
0
ligakalnina 03.06.2013. 17.51
Neviens jau neiebilst pret tām nacionalām idejām, bet, pret tiem, kas ir kā tās idejas it kā aizstāv.
Ja tur visi būtu kā Broka, Apsītis, Latkovskis, utt., eiropeiski, izglītoti, toleranti un domājoši cilvēki, un tās nacionalās idejas nebūtu pretrunā ar eirointegrācijas idejām, kas ir vienīgais iespējamais ceļš Latvijai, jādomā, arī tie “liberāļi” sevisķi neprotestētu, bet, ja tās “nacionalās” idejas sāk traucēt integrācijai civilizēto valstu kopā, un tiek izmantotas politbiznesam un balsu ķeršanai, un arī pateicoties visai neviennozīmīgu personu uzņemšanai tai NA, tad gan rodas šaubas par šīs partijas īstajiem mērķiemm.
Pats jau arī rakstīji, ka esi vīlies NA.
2
ilmisimo > ligakalnina 03.06.2013. 19.40
dzeris49 Neviens jau neiebilst
________________
Tu esi – “‘neviens”‘?
Vareni!
Tad jau: “‘……… samsara nirwana i wsjaka pečaļ praiģōt…”
0
dro > ligakalnina 03.06.2013. 21.09
dzeris49. Neviens jau neiebilst pret tām nacionalām idejām, bet, pret tiem, kas ir kā tās idejas it kā aizstāv.
___________________
Pērle. Kas ir ideja, bez tās nesējiem:):):)
Jā, mani saniknoja gan balsošana pret likumu, gan 15. maija brauciens. Bet ko lai tad saka par Vienotības atbalstīto uzturēšanās atļauju tirgošanu, par attieksmi pret 16. marta provokāciju, kura patika gan tev, gan IR? Vai LC kādreiz bija godīgāks par LNNK un TP par TB/LNNK? Vai Ozoliņš ir godīgāks par NRA skribentiem? Štirlicam savs aprēķins, man žēl tos lētticīgos, kuri tic Vienotībai.
0
dro 03.06.2013. 17.32
Lai jau pūš burbuļus. Žurnalistikas zieds Daukšte, Streips, Ločmele, Agēšins šodien pie Tomsona arī izpaudās uz pilnu klapi. Galvenais sarūgtinājums viņiem, ka nacionālās idejas mūžam dzīvas, uz kurām uzķeroties lētticīgie…Labi vēl, ka neuzskata par trakiem un nesāk ārstēt:)
0
Ieva Aile 03.06.2013. 16.48
”Vienlaikus sabiedrībā pieaug netaisnības izjūta – ja valsts runā par ekonomiskās krīzes beigām, tad kāpēc dzīve vairs nav tāda, kāda tā bija pirms krīzes?”
=========
Manuprāt,jautājums ir drusciņ citāds:kāpēc gan,tikko it kā beigusies krīze,valdošie sāk uzlabot apstākļus no biezā gala,palielinot algas visādiem padomniekiem,deputātiem utt.,pie tam par galvu reibinošām summām,bet nevis pirmām kārtām palīdz tiem,kuriem palīdzība vajadzīga visvairāk?
0
sanitai19 03.06.2013. 16.15
Šī kundze nesaprot, ko runā. Apliecinājums gara nabadzībai.
2
Agnese > sanitai19 04.06.2013. 22.19
Cilvēku,kas ieguvis veselības zinātņu maģistra grādu Stradiņa universitātē(!); sievieti,kas audzina 3 bērnus; pilsoni,kas varonīgi (jā,sievitei tā it varonība) darbojas politikā,lai gan varētu to nedarīt – NAV pieklājīgi apsaukāt par garā nabagu. Īpaši dīvaini,ja to dara persona, kas sevi dēvē par “Skaistule”…
0
sanitai19 > sanitai19 09.06.2013. 12.21
Cilvēks var būt ar 10 augstākām izglītībām, un, tomēr, garā nabadzīgs. Viņas runāšana to pierāda.
0
Kaspars Špūle 03.06.2013. 15.03
Kur palicis articulus100?!
Kad vajag, tad viņa nav :(
1
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 03.06.2013. 20.37
fretka
Es par to, lai algas un pabalstus palielina, bet nodokļus atceļ. Lai visi būtu bagāti skaisti un laimīgi.
0
Andris Jautriņš 03.06.2013. 13.30
“Tikai retais šodien skaļi runā par to, ka Latvijas nevienlīdzības rādītāju uzlabošanai kritiski svarīgs ir atbalsts sistēmiskām izmaiņām izglītības un veselības sistēmās.”
Kurā valstī Pasaules Bankas ieteikumi palīdzējuši uzlabot vienlīdzību? Varbūt savās mājās ASV? Cik zināms, tur un pārējā nobriedušās demokrātijas pasaulē un atbrīvotajās zemēs, kur pie teikšanas ir Pasaules Bankas filiāles, nevienlīdzība pēdējos 20 gados pieaug arvien straujāk… Sanāk, ka tiecoties uz neiespējamu rezultātu Viņķeles nozarē, tiek piedāvāts sagraut vēl divas citas?!
4
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Andris Jautriņš 03.06.2013. 15.48
Varbūt pamanīji arī to, ka PB ieteikumi nav diktatora pavēle? Vai tos pildīt vai nē, tieši atkarīgs no konkrētās valsts izpildvaras. Tas, ka valstu pārvaldes daudz kur liek mīksto ari uz tiem PB ieteikumiem, pēc kuru izpildes konkrēto valstu iedzīvotājiem tiešām dzīve kļūtu vieglāka, nav PB vaina.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 03.06.2013. 17.21
Pareizi raksti, Krotow, teorētiski mums ir izvēle. Un tā mēs 20 gadus “izvēlamies” tādus, kas ne tikai izpilda PB, ES, SVF prasības, bet vēl skrien pa priekšu. Bija SVF aizrādījumi, ka ar siksnu vilkšanu Dombrovska valdība pārcenšās :) Viņķeles k-dze skaidri pasaka – paldies, kungi, ka gaišo ceļu uz saulaino nākotni parādījāt, vēl tikai daži bauru tumsoņas nesaprot, skaidrosim, skaidrosim.
0
sausins > Andris Jautriņš 03.06.2013. 17.31
kaut kā neesmu pamanījis ka PB butu kaut ko jaunu atklajusi un ” brinumrecepti” latvijai priekša pateikusi.
Būtu tā kā pēdējais laiks atteikties no šīs tendences meklēt iekšējo problēmu risinājumu kaut kur ārpusē.
Vai tas neliecina par totālu autoritātes trūkumu , ja bez atsauksem uz kādu tur pašu iedomātu autoritāti nevar ne vārdu pār lūpām izdabūt !
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 03.06.2013. 17.49
viesturs430.
Drīzāk padevības apliecinājums. Nevar gan saprast, vai tas būtu arī jāsaista arī ar vēlēšanu rezultātiem. Varbūt tikai mēģinājums mainīt tēmu ar “smagsvara” palīdzību.
0
janis17 03.06.2013. 13.21
Labāk nu būtu paklusējusi…
7
+24
-9
Atbildēt
+9
-3
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
@gliters > janis17 03.06.2013. 13.29
Pievienojos. Labāk lai pameditē par vēlēšanu rezultātiem…
“Tuvākajos divos trīs gados mums priekšā stāv pēckrīzes perioda izaicinājumi.”
Velns rāvis!!! Tūvākajos 2-3 gados mūsu izaicinājums ir nepieļaut, lai Latvija pārvērstos par Dienvidosetiju, jo 5-10% latviešu Saeimas vēlēšanās nobalso par Nila brīvbiļeti un vēl 50% vispār neaiziet balsot, “jo nav par ko”, kā rezultātā SC dabū 60% ar visām sekām, kas no tā izriet.
0
ligakalnina > janis17 03.06.2013. 16.59
Tad, kad pie Latvijas – Krievijas robežas sāks vilkt dzeloņstiepļu žogu, pie kam 100m uz Latvijas pusi, kā tagad notiek uz Dosetijas – Gruzijas robežas, tad tā būs.
Gruzijas jaunais premjers Boriss Ivanovs ( B. Ivanišvilli), izliekas ārkārtigi šokēts, tā centās uzlabot att. ar Krieviju, vienīgais, ko neizdarīja – Putinam vienu vietu nenobučoja.
Toties bijusī opozicionāre, īstenībā, Kremļa marionete, Burdanadze uzskata, ka viss normāli, Krievija arī “jāsaprot”.
Krievija, dabiski, pateiks, ka tā ir “neatkarīgās DOsetijas iekšēja lieta”.
Saakašvili, toties, svin samērā negaidītu sava reitinga pacēlumu, un slavē Kremli, kas, kārtējo reizi, pierādīja, ka nekādas līdzvērtīgas attiecības tas nesaprot.
It kā kāds izteicies, Oniščenko, vai, ka tas esot, lai izsargātos no cūku mēra, Gruzija speciāli iesūtot tās Dosetijas teritorijā inficētas cūkas, tāds “cūcisks terorisms”.
Un tagad jautājums – ko vajadzētu darīt jebkurai valstij, ja tai okupē trešdaļu teritorijas, bet, ar to nepietiek, un sāk nekaunīgi atņemt vēl papildus teritoriju?
Un kas tas ir, ja ne provokācija, un vēlme izraisīt vēl vienu militāro konfliktu, daži uzskata, ka ar mērķi okupēt visu Gruziju?
0
ligakalnina > janis17 03.06.2013. 17.31
Jā, tur nav svēto, un gruzīni, īapaši tad, kad pie varas bija tas prezidents – nacionalists Gamsahurdia, paši daudz kur vainīgi, izraisot tos kariņus 90jos gados, jo sadomāja noņemt Osetijai, Adžārijai, un Abhāzijai jebkādas autonomiju tiesības un visu centralizēt, bet, tās ir viņu, nevis Krievijas problēmas.
Kaut, no otras puses, ja jau varēja atzīt Kosovu, kāpēc gan nevarētu eksistēt tāda Dosetija.
Adžāriju viņi atguva Saakašvili laikā, Dosetiju un Abhāziju, acīmredzot, zaudēja.
Abhāzija gan ir kaut kas cits, dabiski, tā arī pilnībā atkarīga no Krievijas, bet, viņi, vismaz, mēģina veidot neatkarīgu valsti, un necenšas izraisīt jaunu kariņu, lai tās viņu un Krievijas “augšas” uz tā rēķina nopelnītu.
0
Sandris Maziks > janis17 03.06.2013. 17.35
nulle
Tumsonīgie un agresīvie osetīni, kas muka no krievu bajāru: sadistu un pederastu zvērībām un bada, ir ieceļotāji Gruzijas teritorijā. Tām netīŗam cūkām nav ne mazākās pateicības jūtas pret Gruzijas tautu par sniegto patvērumu un barību, gluži tapat kā vecticībniekiem Latvijā.
Osetīni Gruzijā ir neleģitīmi, tapat kā tavi smirdīgie Boģerajas un maskačkas draudzini, Latvijā.
0
Sandris Maziks > janis17 03.06.2013. 17.43
dzeris49
“..ja jau varēja atzīt Kosovu, kāpēc gan nevarētu eksistēt tāda Dosetija.”
Albāņi ir sena un civilizēta tauta, osetīni šausmīga selekcija. Ja tie būtu cilvēki, par savu bērnu sadedzināšanu Beslanas skolā, būtu Maskavā sarīkojuši mazu “armagedonu”, bet ne apšaudījuši ar lielgabaliem gruzīnu ciemus. Tai selekcijai nav nākotnes.
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1195.jpg
0
Egitazz > janis17 03.06.2013. 23.41
Albāņi ir sena un civilizēta tauta
=====
jā, jā, tagad ES sēž un domā, ko ar šo “civilizēto tautu” darīt, ar to midzeni, kas tagad Kosovā uztaisīts. I rāt “puišus” nevar, paši taču neatkarību iedeva, i atstāt nevar, vēl lielākas problēmas būs.
0
Sandris Maziks > janis17 04.06.2013. 00.40
kolpants
Midzenis ir absolūtais ļaunums, jūsu smirdošā bidlostāna, kas drīz piedzīvos iztīrīšanu un taisnīgu sadalīšanu.
0