Belte: Medijs beidz pastāvēt, ja nav skatītāju

Latvijā ir moderni pļāpāt par sabiedriskiem medijiem, bet vai Latvijā tādi vispār ir? Sabiedriskie īstenībā nozīmē pilsoniskās sabiedrības organizācijām piederoši, to finansēti un vadīti mediji – pašos pamatos atšķirīgi no parlamentāri un politiski kontrolētas valsts televīzijas, kuru uztur par nodokļu naudu, vai ne?

Intervija sakarīga. Domas argumentētas. Bet pat piekrītot tam, ko Belte saka par 100 gr kultūras, Belte izdarīja kļūdu, tā ar raidījumu izrīkojoties. Neaprēķināja sabiedrības reakciju. Un te nu ir jautājums – vai sabiedriskā medija vadītājam (!) tādas kļūdas ir pieļaujamas? Būtu uztaisījis kaut ko labāku un interesantāku vietā, pārbīdīs mazāk, pamēģinājis reformēt, nē izrīkojās kā zilonis trauku veikalā. Un dabūja pa acēm.
Ceru, ka šis viņam būs laba mācība un turpmāk Belte zinās, kas ir polittehnoloģija…

Izlasot interviju, izklausās labāk, nekā biju iedomājies.
Nu redzēs, kas būs tālāk (vārdos visi tagad sola daudz ;)

vinjam acis tik skumjas ka Abramam Klockinam, interesanti ka Dimantam izdevas atrast tik lidzigu personazhu.

kopumā izskatās sakarīgs vecis
un LTV no tās “virtuves” gala, protams, neizskatās tapāt kā no skaitītāju gala, šo tomēr ir jāsaprot

Varētu būt jauna “Panorāma”
++++++++++++++++++++++++++++ svaigi ievaskota, laikmetīgi mumificēta un piebāzta ar kaltētu “‘travku”?

Jā , kaut kā dīvaini tomēr lasīt, ka LTV vadītājs par vērtībām neatbild. Nu tādam faktiski ir vienalga, vai krievu vai igauņu, vai latviešu TV vadīt. It kā jau tas varētu būt pat labi – vadītājs stāv pārti sīkām nacionālajām politiskajām problēmiņām. Bet kaut kā tomēr vēsi un šķērmi paliek, klausoties no dižā veclatvieša Beltes, kurš krievu kolektīvu vadīja, par praimtaimu tīklprogrammuu raidozoliem. (ja jau Beltem saturs neinteresē, bet tikai cipari, ko tad par Otto Ozolu satraucas, lai to kārto tieši atbildīgi darbinieki.)

Baigi gribētos, lai Belte / LTV uztaisītu vislatvijas mēroga TV skatītāju aptauju – kvantitatīvu un kvalitatīvu analīzi. Tad varbūt pietuvotos realitātei un tam, ko patiesībā skatītājs domā. Tas, ko Belte saka, ko viņš domā, ka skatītājs domā, patiesībā ir totāli maldi. Ļoti daudz iebildumu man pret Beltes izvirzītajām idejām. Piemēram, spēcīgākās un visaptverošākās ziņas likt 18:00!!! Tas ir sviests – mūsu ģimenē vienam darba diena beidzas 17:30, otram – 18:00. Caur bērnudārzu un veikalu tu mājās Rīgas pievārtē nonāc ne agrāk kā 19:00! man gribas skatīties LTV ziņas, jo uzskatu tās par kvalitatīvākajām visu Latvijas TV kanālu vidū, taču man nedod šādu iespēju! Un tas ir tikai 1 piemērs! Bet līdzīgu iebilžu man būtu daudz, ko pasacīt.

LTV un LR padarīt par publisko(alias SIA) , un prihvatizēt- kā savulaik DIENU :P

bet ja Saeima dod naudu, tad tikai loģiski, ka tā tur rūpi !!!!

kas tas par kapteini, ja veic šitādus manevrus ????????????

Priekš manīm LTV tādā gadījumā beidz pastāvēt jau sen….absolūti neinteresants saturs, neertā nemūsdienīgā formā un par kultūru ļoti labi var interesēties tīmekļa plašumos, ja nu vienīgi LTV plašāk vietējos kultūras darbiniekus atspoguļotu !