“Liepājas metalurga” padomes locekļi: “Prudentia” atzinums gremdē uzņēmumu
Saistītie raksti
Analīze /
4. septembris
Norakstītie zaudējumi
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
1 no 2 miljoniem /
3. jūlijs
Raimonds Sāmietis, 40 gadu vecumā debitējis futbola virslīgā
Afiša /
28. septembris 2022
5 interesanti koncerti oktobrī
Komentāri (46)
Ligiña Doniña 15.05.2013. 12.32
Divas peškas mēģina glābt savu ādu. Deniņa un Vilnīša šļupsti, ka neko nezinam un nesaprotam neatbrīvo no atbildības. Nauda nekur nezūd. Tikai caur starpniekfirmām tiek izņemta no LM un sistemātiski. Viens no atmazgāšanas veidiem protams ir algas 170 tk, utt. Tātad treknais LM mīnuss ir kaut kur iegūlis Kaimanu salās uz Zaharjina/Segala slēptiem kontiem un teorētiski ir atgūstams. Ka LM strādā netīri padome nevar nezināt, jo Lipmans, kas ir akcionārs, uz to ir norādijis vairākus gadus. Ja nestrādā, bet pilda Zaharjina pavēles- turēt muti, tad tagad būs jāatbild par uzņēmuma izzagšanu. IR pieejami padomes balsojumu rezultāti, pa gadiem un tur var redzēt kā Deniņš un Vilnītis ir balsojuši un kā labā! ……..Un neticās, ka Lipmans labprātīgi kļuva par mazākuma akcionāru!!!
0
alexander 15.05.2013. 11.47
Diezgan pārsteidzoši, ka LM padomes loceklis un starp citu, revidents Deniņš nav varējis iepazīties ar publiski pieejamajiem LM finanšu rādītājiem un uzdot lielākajiem akcionāriem jautājumu kaut vai par to, kādēļ 2012. gadā parādi piegādātājiem un kreditoriem salīdzinājumā ar 2011. gadu palielinājušies divkārt un kādēļ gatavie ražojumi, kuru apjoms ir dubultojies, netiek realizēti? Vispārējās atsauces uz krīzi metalurģijas nozarē nez vai to izskaidros, jo LM pamatprodukcijai vienmēr ir noiets. Potams, salīdzinājumā ar vīziju par sevi Latvijas prezidenta amatā šie ir piezemēti un ikdienišķi jautājumi, tomēr arī LM padomes locekļa amats nozīmē gan atbildību, gan pienācīgas rūpības pienākumu.
0
peerku 15.05.2013. 10.28
Politiskais pasūtījums gremdē uzņēmumu. Vai tad nē? :)
2
dro > peerku 15.05.2013. 12.05
DD1. Vai nevarētu populārāk, lai arī pensionāri varētu saprast?:)
0
peerku > peerku 15.05.2013. 12.16
Laikam neizdevies sarkasms… :)
0
Aivars Krauklis 15.05.2013. 10.00
Atzinums gremdē “uzņēmumu” ne mazāk, kā spogulis šorīt sabojāja manu seju.
0
Ojārs 15.05.2013. 09.56
Veidojas tāda interesanta ķēde: Lavents – K&K – zaharhjini.
Visiem ir kaut kas kopīgs… ātrumā nevaru iedomāties kas… un arī paņēmieni līdzīgi – valsts atbalsts, naudas aizpumpēšana. Vainīgo un notiesāto nav.
p.s. Ā, vienu kopīgu iezīmi atcerējos – visi, izņemot Karginu, nerunā latviski un neuzskata, ka Latvijā tas būtu vajadzīgs
19
garausiitis > Ojārs 15.05.2013. 10.08
Par Laventu – nesen runāju ar dakteri no Stradiņiem – Lavents bija pilnīgi vesels džeks un slimnīcā viņu ielika ,lai nebūtu jasež cietumā. Dakteris Lejnieks kā autors joprojām cieņā , izpildītājs diemžēl nodzērās un tika kremēts pirms pāris gadiem :( Tā gadās :(
0
Ojārs > Ojārs 15.05.2013. 10.21
Kurš tad to nezin. Operācija – Laventa nogādāšana no tiesas zāles slimnīcā tika izplānota un paveikta teicami.
0
ligakalnina > Ojārs 15.05.2013. 10.49
Par to cirku ar tā Laventa “slimošanu” jau smejās visi, sevišķi ārsti, kuri visi visu zināja, un visi to uztvēra kā atklātu ņirgāšanos par valsti un totālas korupcijas un visatļautības demonstrēšanu.
Izņemot, protams, mūsu izcilo tiesu sistēmu, Saeimu, un valdību, kas mierīgi uz to noskatījās, neko nedarot, un, arī patreiz neko nav izdarījusi, lai tādus gadījumus novērstu, kaut vai, nodibinājusi kādu neatkarīgu ekspertu komisiju pie TM vai VM, kā tas, cik zinu, ir daudz kur citur.
Izskatās, arī “tiesiskuma koalīcijai” tas absolūti neintersē, un tāda iespēja izvairīties no soda tiek atstāta speciāli.
Tāpat, kā caurumi likumdošanā, ja tādi nebūtu atstāti, Metalurga gadījums nebūtu iespējams.
0
garausiitis > Ojārs 15.05.2013. 10.59
dzeris -pastāsti kas tavuprāt būtu jāmaina likumdošanā saistībā ar LM ? Kādas normas ?
0
ligakalnina > Ojārs 15.05.2013. 11.25
Un tu uzskati par normālu, ka valsts garantētu kredītu uzņēmums var tērēt, kā tikai grib, neveicot nekādus pasākumus ražošanas opimizācijai, ko pirms tam solījis, un, faktiski, novirzot visu kredīta naudu privātajās kabatās, kā tas notika ar LM?
Un tur neko mainīt nevajag, valsts pienākums ir, faktiski, sagādāt naudu, un tālāk viss uzņēmuma ziņā, bez kādas reālas kontroles, kaut dividendēs vai vadītāju algās to naudu izmaksājiet, un prasiet nākamo kreddītu, valstij par to nav nekāda daļa, kādus noteikumus kredīta izlietošanai un lielāku valsts uzraudzību par naudas izlietojumu, nevajag, un tur nekādu likumdošanu lielākas valsts kontroles virzienā mainīt nevajag?
0
Sandris Maziks > Ojārs 15.05.2013. 11.26
dzeris49
Atcerēsimies, ka Lavents, bija čekistu, pederastu, komuņagu, krievmīļu un kleptokrātu, LC, lai viņi visi apglabā savus pēnācējus un paši dzīvi sapūst, ģenerālsponsors. Tāpēc visi LC darboņi un tiem tuvie kropļi izņēma savus noguldījumus BB, dienu pirms bankas kraha, bet Lavents izvairījās no soda.
0
garausiitis > Ojārs 15.05.2013. 11.32
dzeris – manuprāt uzdevu Tev samērā konkrētu jautājumu . Tu tagad atbildi kā Ēlerte Ušakovam par siltumtarifiem 900 sekunžu duelī . Starp citu ieteiktu IR ievietot to video fragmentu, lai varētu nedaudz pasmieties par V kandidāti , bet laikam jau velti :)
0
ligakalnina > Ojārs 15.05.2013. 11.40
Es tev arī samērā konkrēti atbildēju, savas kompetences robežās, kas būtu, pēc manām domām, jānovērš, lai naudu nevarētu “likumīgi” nozagt, kādas konkrēti normas jāmaina, par to lai domā konkrētie juristi un politiķi, jādomā, pats saproti, ka konkrētus paragrāfus es tev neminēšu, un tas arī nav mans uzdevums, neesmu Ēlerte un nekur nekandidēju.
0
efeja60 > Ojārs 15.05.2013. 11.47
klusais dzeris -pastāsti kas tavuprāt būtu jāmaina likumdošanā saistībā ar LM ? Kādas normas ?
=============================
Pasludināt privatizāciju par nelikumīgu.
0
ligakalnina > Ojārs 15.05.2013. 11.54
Nu tādu LM privatizēt jau nu noteikti nevajadzēja.
0
dro > Ojārs 15.05.2013. 12.03
klusais. Es Tevi saprotu – Ušakovs pielietoja Tavu metodi:) Ja kandidāts nezin kādu ciparu, tad viņš uzreiz norakstāms? Viens muļķis var uzdot vairāk jautājumu kā 10 gudrie atbildēt. Protams, pilsētas galvas amats nav Ēlertes lauciņš, bet kaut kādā veidā taču Āboltiņai konkurenti jānoņem no trases.
0
Sandris Maziks > Ojārs 15.05.2013. 12.32
dzeris49
“Nu tādu LM privatizēt jau nu noteikti nevajadzēja.”
Tas Zatļera priekšgājēju, ideoloģiski tuvo LC dārziņā.
0
garausiitis > Ojārs 15.05.2013. 12.40
lno – te ir stāsts par to kā jāatbild uz jautājumiem :) Cik noprotu , tad Ēlerte kandidē uz Rīgas mēra amatu , taču nespeja atbildēt elementaras lietas, ko mēra kandidātam vajadzētu zināt.
dzeris – par LM – ir vairākas nianses :
a) uzņēmums ir privāts
b) ir valsts galvojums , kas ir nodrošinats ar komercķīlu
c) uzņēmums ir ar lielu sociālo ietekmi
Ko mēs juridiski varam ietekmēt ? Vienīgais ko redzu ir nopietnāk pievērsties akcionāru strīdam.
0
Sandris Maziks > Ojārs 15.05.2013. 13.18
klusais
“..taču nespeja atbildēt elementaras lietas, ko mēra kandidātam vajadzētu zināt”
Izcilākais ASV prezidents, Ronalds Reigans, uz daudziem jautājumiem nevarēja atbildēt, viņa vadītā valsts atbildēja uz visiem jautājumiem un izaicinājumiem.
Būtu jauki pirms patriekšanas abiem padumjiem miličiem, alkatīgiem sadistiem Lukstiņam un Zivtiņam likt nokārtot eksāmenus CSDD, vai Šlesera ieliktnītim, Magonim vai Loginovam iziet akreditāciju.
Pat ja Ušakovs pac varētu uz visiem jautājumiem atbildēt, pietiek jau ar to, ka viņš pārstāv Maskavas intereses.
0
kristine_urbane > Ojārs 15.05.2013. 13.26
Trūkst vārdu:
…Smējās visi, sevišķi ārsti, kuri VISI visu zināja, un uztvēra to kā ņirgāšanos par valsti… Viņi to darīja pilnīgi par velti ???
0
garausiitis > Ojārs 15.05.2013. 13.37
articulus – ” Izcilākais ASV prezidents, Ronalds Reigans ” :) :) :)
0
dro > Ojārs 15.05.2013. 18.14
klusais. Kādēļ Tu domā, ka nespēja? Vienkārši ignorēja dumjus jautājumus. Neticu, ka Ēlerte nezina, cik maksā trolejbusa biļete vai nav ne reizi izlas;ijusi komunālo pakalpojumu rēķinu, ja zināja, ka Rīgā apkure maksā 1.5 vairāk kā Stokholmā? Mani šī atbilde pilnīgi apmierināja – nav jādodas pa katra kretīna norādīto taciņu, tikai vajadzēja būt mierīgākai.
0
dro > Ojārs 15.05.2013. 18.16
klusais. Protams, strīdīgs jautājums, bet kurš pēc Tavām domām atbilst izcilākajam?
0
garausiitis > Ojārs 15.05.2013. 19.37
lno – nu no malas tas jautājumu pasākums izskatījās samērā dumji . Un domāju , ka Elerte tiešām nezin cik maksā Rīgā siltums, par biļeti tas jau bija “ieņirdzot” par viņu :)
Par prezidentu – nezinu , nav versiju, bet man patīk tik kategoriski apgalvojumi :)
0
Zane Degro 15.05.2013. 09.29
Da kas viņi par biznesmeņiem? Prasti zagļi, nekas vairāk.
2
efeja60 > Zane Degro 15.05.2013. 10.36
Viens otram netraucē.
0
Sandris Maziks > Zane Degro 15.05.2013. 11.19
Berta
Ar tiem sarkaniem karogiem, tā prātīgāk!!! Skaties, ka tā kāts visā garumā nesaiet tev pakaļā!!! Ka neiznāk šašļik basturma?
0
ligakalnina 15.05.2013. 09.25
Kārtējais pierādījums, cik “liela” loma tām politiķu barotnēm.
Cilvēki saņem milzīgas algas, bet, neko nezina, un ne par ko neatbild.
Kaut kas tāds iespējams tikai muļķuzemē, kā vēl var nosaukt valsti, kura pēc vairāku banku izlaupīšanas mierīgi noskatās, kā izlaupa šo uzņēmumu, un vainīgo, kā vienmēr, nav?
8
efeja60 > ligakalnina 15.05.2013. 10.35
Tāpēc jāņem vērā Jāņa Čakstes teiktais: “… politiķi un valsts darbinieki nedrīkst tanī pat laikā būt arī veikalnieki. Sabiedriskam darbiniekam – politiķim demokrātiskā valstī pieder noteikšana par valsts kasi. Partijas līderis, kas pats saistījies ar veikaliem, vairs nebūs pietiekoši objektīvs: personīgās intereses nomāks sabiedrības prasības. Domājot par saviem uzņēmumiem, piemirsīsies tautas labums.”
======================
Ņemot vērā šo, nebalsojiet par vēlēšanu sarakstiem, kur pilns ar veikalniekiem, kā piemēram, NA saraksts. Diemžēl NA virsroku ir guvuši TB/LNNK baķkisti-shēmotāji, nevis Visu Latvijai ideālisti. TB/LNNK tika pelnīti aizsūtīti pa skuju taku un tur viņiem vieta!
0
Sandris Maziks > ligakalnina 15.05.2013. 11.12
Normunds
Tici man, daudz labāk lai ir veikalnieki nekā plānprātiņi un nelieši, tāpēc par NA balso droši. Neklausies ko stum ZP, vienreiz jau viņi bija sevi vārdos nostatījuši pret SC, bet rezultātā, gandrīz vai varējām sagaidīt nošaujamo un izsūtāmo latviešu sarakstus. Atceries, kā Zatļera paģeļņiks, fašistiskais izdzimtenis, Rubiks, izteicās par 1949 gada deportācijām?
0
efeja60 > ligakalnina 15.05.2013. 11.45
ZP neklausos, ar pilnīgi trako liberāli Dombrovski viņi aizvedīs mūs uz elli. Bet ja NA ir nacionāļi, tad viņiem būtu jāpadomā par tautu kopumā nevis tikai par nacionālajiem veikalniekiem. Bet nesanāk. Viņiem savs maciņš tuvāks, nekā latvietis – strādnieks. Balsošu par sociāldemokrātiem un sirdsapziņa būs mierīga, protams izsvītrojot pirmos 10 socdemu kandidātus.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 15.05.2013. 12.10
Normunds
“Balsošu par sociāldemokrātiem un sirdsapziņa būs mierīga”
Par miljonāriem Bojāru un Ģiņēviču? Uzņēmēji, kā NA biedri protams tie nav, tie ir prasti zagļi. Komunistu cūkas un čekas izdzimteņi, LSDSP, sociāldemokrāti, jeb fašistiskie ekstrēmisti, neostaļinisti, SC, kas sevi par tādiem dēvē?
Tautfrontietis, Ģiņēvičs, būdams “Latvijas aviolīnijas” prezidents izputināja BB tai piederošos nekustamos īpašumus, par ko viņa atvasei, Dāgam, Lavents piešķīra miljonu kredīta jogurta ražotnes “Jogijs” izveidei. Laikā, kad banku kredītprocenti sasniedza pat 100% gadā un ražotnes neviens netaisīja. Līdzdalība afērā, kad trīsdesmit miljonus vērtās Mežaparka zemes nonāca Vaškēviča sievas rokās, afērā ar kuģi “Baltic Kristina”, kas Rīgas kasei radīja prāvus zaudējums un galu galā viņa paraksts uz līguma ar čekas firmu par “zelta tilta” būvniecību, kur valsts zaudē ap pus miljarda.
Kāpēc gan saprātīgāk neizsvītrot pirmos desmit NA kandidātus? Atceries, ka nedzīvosi mūžīgi un, kad nonāksi arbitra priekšā, jautās, kāpēc ar tādu naidu izturējies pret latviešu valsti?
Tieši latviskā Latvijā divdesmit gadu laikā tika piedzīvots tāds uzplaukums, kāds nekad nekur nav bijis un, drīzāk, arī nebūs. Ja krievu totalitārisms to nebūtu pārtraucis, Latvija šodien būtu pirmā vai viena no, pasaulē.
0
Ligiña Doniña > ligakalnina 15.05.2013. 12.36
Uzņēmumā par visu atbild Valde. Un vainīgos nav grūti noskaidrot,….ja grib!
0
efeja60 > ligakalnina 15.05.2013. 13.09
artikul, NA vajadzēja prasties sabalansēt latviešu sabiedrības intereses un parūpēties par plašas sabiedrības pārstāvību. Bet ja NA uzspļauj latviešu strādniekiem, latviešu strādnieki uzspļauj NA. Kur latviešu rīdziniekus noveda TB/LNNK, mēs jau redzējām. Es to vēlreiz negribu piedzīvot. Nelaidīšu veikalniekus pie Rīgas maka, nekas pāri nepaliks! Pietiek jau ar tatāru Ušakovu.
0
efeja60 > ligakalnina 15.05.2013. 13.10
Bojārs tur nav, ģiņeviču svītrošu.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 15.05.2013. 14.10
Normunds
“Bojārs tur nav, ģiņeviču svītrošu.”
Tici man, ja sociķi vēl reiz RD tiktu, Ģiņēvičs Tevi drāztu kā Sidora kazu, visos caurumos, svītrotu to vai nesvītrotu.
Pēc tam, kad Atis Lejiņš bija pametis to čekistu bandu, pat garīgi vismazāk attīstītiem jau vajadzēja atvērties acīm.
0
putekliic 15.05.2013. 09.19
Atminos Deniņu no Saeimas pirmsvēlēšanu debatēm – agstākās klases demagogs. Visvairāk bail no paštaisniem un visgudriem cilvēkiem, it īpaši, ja tādi raujas pie varas. Ļoti nepatīkamu iespaidu par sevi atstāja.
4
+13
-1
Atbildēt
+11
-4
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
@austrisv > putekliic 15.05.2013. 09.25
Ja pareizi atceros, vai tik šim pašam Šķeles biznesu partnerim nepieder arī auditorfirma, kura pati pārbaudīja LM gada pārskatus?
Ja tā ir taisnība, tad tikai var izteikt izbrīnu par Deniņa lielo pārsteigumu, ka viss nācis gaismā un LM , jau , kā mēs visi esam sen jau dzirdējuši, tad finanšu problēmas jau šim uzņēmumam ir diezgan pasen. Protams, ka viens no LM akcionāriem laikam guļ vēl ziemas miegā, un neko par tām ne zin, ne ir dzirdējis, jo tā var atrast vainīgo pilnīgi citur un starp tiem, ka šis problēmas ir saskatījis.
Un šis te Deniņš vēl piedāvājās kļūt par latvija sprezidentu. lai Dievs mūs atpestī no šādiem biznesmeņiem!
0
Una Grinberga > putekliic 15.05.2013. 09.40
@Bet
Reņģēdājiem taču nevar būt tik ilga atmiņa… Tā ir sazvērestība pret nacionālo buržuāziju! Sorosa drauģeļi grib atņemt patriotu Zaharjina un Segala akcijas, kā arī sabojāt Deniņa kristāldzidro reputāciju!
0
garausiitis > putekliic 15.05.2013. 09.59
Bet – tā nav vienīgā Deniņa auditorfirmas fikcija :) Man plauktiņā stāv kopija no BDO biznesplāna Degvielas apgādam par ko svētdien NP rādija, kur saulainā nakotne bija sazīmēta, kas izgāzās kā veca sēta :)
0
Sandris Maziks > putekliic 15.05.2013. 11.22
Nasing spešal!
Taisni brīnums, ka Deniņš nepievienojās Zatļera bandai, kā latviešu nīdējs būtu atbilstošs. Laikam jau čekai tam bija svarīgāki uzdevumi.
0