Laikraksts: Nostabilizējies labāko Latvijas augstskolu pirmais trijnieks

Komentāri (18)

janis17 08.05.2013. 18.43

Šie reitingi, tāpat, kā pasaules universitāšu reitingi, parāda bagātākās, populārākās un “plašākās” augstskolas, bet ne labākās. Pirmā vieta reitingā nenozīmē absolventa kvalitāti.
Tas būtu tas pats, kas Studiju virziena kvalitāti mērīt ar “konkursu uz vienu vietu”

-1

Atbildēt

Una Grinberga 08.05.2013. 14.07

Sasmējos par šo reitingu… To ir taisījusi Rivža? Viņai metodoloģija ir “stiprākā” puse!!!! Ja studentu un pasniedzēju skaits ir “lābākuma” rādītājs, tad vislabākā reforma būtu visas augstskolas salikt vienā augstskolā un mums būs vislabākā universitāte pasaulē – visvairāk studentu, visvairāk pasniedzēju un visvairāk publikāciju. :)

LU, RTU un DU varētu tikai sapņot, ka viņu absolventu pasaulē kotējas tik pat labi kā REA un LMūA absolventi!

-3

Atbildēt

austrisv > Una Grinberga 08.05.2013. 18.08

Tiešām izskatās, ka paši sevi uzlielījuši – lielās augstskolas sadalījušas labākās “ložas” un pārējie lai nemaz necer.
Sevišķs izbrīns par R. Ekonomikas augstskolu, kurā iekļūt studēt nemaz tik viegli nevar , kā universitātē vai tajās citās “pirmo vietu ieguvējas”. Joprojām paši sev uzsit uz pleca un brauc tālāk purvā,jo acīmredzot pašiem šķiet, ka neko mainīt ne vajag ne var, ja jau ir labākie.

-1

Atbildēt

janis17 > Una Grinberga 08.05.2013. 18.58

Bet tieši tāds pats ir ķīļa reklamētais Top 1000 pasaules universitātēm.
Tak atklāti uzrakstīts, ka kritērijs ir arī studentu skaits, pasniedzēju skaits, publikāciju SKAITS. Līdz ar to tas nav reitings bet izmērs. Un tieši tas pats ir ar pasaules reitingiem. Varbūt tagad kādam pieleks ķīlistu reklamētais reitingošanās absurds!?
Does size allways matters?

Atbildēt

janis17 > Una Grinberga 08.05.2013. 19.05

Nasing, pat, saliekot visus studentus un pasniedzējus kopā, mēs netiksim pasaules TOP 500, pat ne top 1000, lai gan topošanas metodika ir ļoti līdzīga.
Atrodi TOP 500 cik ir SPECIALIZĒTU mūzikas vai mākslas univesritāšu, kā LMūA vai LMA?

Atbildēt

dro 08.05.2013. 13.33

Mūsu RPI 3. kursam pievienojās students no LU. Pēc pāris dienām viņš apgalvoja, ka mācīties LU bijusi izklaide salidzinot ar RPI prasībām. Zinu ne vienu vien cilvēku, kuri izmocījušies RTU, viegli saņēma LU diplomu…

-2

Atbildēt

lebronj2356 > dro 08.05.2013. 14.09

Iz dzīves : RTU svarīgākais ir saturs, LU apmeklējums :) vienkārši un skaidri. Jāsaka gan, ka pēdējā laikā ļoti labas atsauksmes nāk no Valmieras, nu jau kādu laiku tur ir arī IT, tā kā nākotnē varbūt varēs konkurēt ar RTU !

Atbildēt

janis17 > dro 08.05.2013. 19.10

lno, RTU humanitāras ievirzes cilvēkam nebija ko darīt, ja netiki galā ar materiālu pretestību, vai teorētisko mehāniku, tad varbūt LU juristos padevās latīņu valoda. Tā, ka tas nav kvalitātes rādītājs, bet indivīda spēju un talantu rādītājs.

Atbildēt

Cīnītājs > dro 09.05.2013. 08.12

šogad pabeidzu Valmierās ViA IT neklātienē. Pasniedzēji ir samērā prasīgi, programma vairāk vērsta uz praktiskām zināšanām. Man jau ar ikdienas darba pieredzi bija samērā viegli, lai gan šo to tāpat jaunu uzzināju un brīžam bija jāpasvīst. Bet jāatceras, ka augstskola ir tikai maza daļa no visa. Visu nosaka paša studenta vēlme ko jaunu uzzināt un savā dzīvē sasniegt šo to vairāk par “hello World!”.
Esmu saticis LU pēdējā kursa studenti, kura darba intervijā uz jautājumu “kādas programmēšanas valodas zināt?” atbild: “zinu MS Office un Internet …”. Un cilvēciņam tulīt bija jāraksta bakalaura darbs.

Atbildēt

Janis 08.05.2013. 12.59

Savējo reitings savējajiem. Kā teica Ķīlis – savējie uzsit savējiem uz pleca un viens otru paslavē.

Atbilstošs komentārs no Twitter:
“Kad REA ir starp BA un RPIVA, tad pienācis laiks mainīt metodoloģiju. Bet var jau arī vnk sakārtot alfabētiski. :)”

-2

Atbildēt

lebronj2356 > Janis 08.05.2013. 14.11

Nē nu Ķīļa faniem jau katrs viņa vārds svēts…tāds kā personības kults :)

Kur mums ir REA izcilnieki ?

-6

Atbildēt

Una Grinberga > Janis 08.05.2013. 14.18