Tiesnesēm par dzeršanu darba laikā gadu samazinās algu par 20%

Piedošanu, bet kurš plānprātiņš izdomāja, ka tiesnešiem ir jābūt ievēlētiem uz mūžu? Gan sistemātisku atestāciju trūkums, gan ielikšana amatā uz mūžu, kā arī idiotiskā prēmiju sistēma, neatkarīgi no darba (lēmuma, sprieduma) kvalitātes – ir tiesu varas vājuma pamats!
Piem., Rīgas apgabaltiesas Civ. lietu tiesas kolēģijā ir tikai 2 (TIKAI DIVAS!!!) tiesneses, kuras nav ietekmējamas nekad un nekādos apstākļos. Lielākā daļa klausa, ko liek darīt priekšniece, pie kuras, savukārt, nav pat rindā jāstāv pēc pasūtīta sprieduma,- visu var nokārtot pa telefonu

Kāpēc, ja augstāka instance ir noraidījusi zemākās instances nolēmumu, vainīgais tiesnesis saņem pilnu algu un pat vēl piemaksas? Pat krievu laikos kaut kas tāds nebija iedomājams.
Tagad tiesas ir pārvērtušās par caurstaugājamām sētām, kur katrs var atnākt ar kafiju un pasūtīt visu, ko viņam vajag. Pie viena – pamatīgi piedzirdīt tiesnesi, lai tā vispār neko nejēdz, kas notiek sēdes laikā.
Saeimai pēc šiem n-tajiem gadījumiem daudzu gadu garumā vajadzētu taču reiz attapties!
Ne bez vainas ir arī tiesu piesēdētāju neesamība, kas būtu steidzami jāatjano.

Būtu jautri, ja nebūtu skumji!

:)))))))))))))))))

Ne mazāk par tiesnešiem vainīgi politiķi, kas mierīgi uz to neskatās, un pat nereaģē, taisni politiķi varētu mainīt likumdošanu un šo te visatļautību novērst, un lai tiesneši bļauj, cik uziet, bet, izskatās, politiķiem ir vienalga.

Es līdz šim domāju, ka Latvijā vissapuvušākā ir medicīnas sistēma, bet izskatās, ka policija un tiesa: Specvienības laupa spēļu zāles, [piedzērušies policisti veikalus[Rīgā], [Balvu] policisti var nesodīti slepkavot un viltot dokumentus, tiesu nebeidzamā atcelšana advokāta iesnu dēļ, lielāko krusttēvu attaisno [Vaškevics], nu arī precedents tam, ka tiesneses tiesas var izskatīt dzērušas.
Stulbākais jau ir tas, ka šie fakti veido Latvijas tiesu sistēmas tēlu, un ir viens no iemesliem, kāpēc iedzīvotāji dodas prom. “Latvijā taisnību neatradīsi un esi neaizsargāts” . Un tā ir taisnība.
Un vēl skumjākais, ka Tiesu vadība arī ir saslimusi ar “savējo” slimību. Kaut vai atceramies, cik kaismīgi tika aizstāvēts fakts, ka izskatīšanas termiņi ir tik gari. Tā ir, tā ir jābūt, un viss… Ne pat domas, ne velēšanās kaut ko mainīt…
Mums ir juristu pārprodukcija. Itkā būtu no kā izvēlēties… Tas nenotiek..

Linča tiesas varētu būt izeja. Kļūdu procents nebūtu lielāks kā Latvijas tiesām ar “šitādiem” tiesnešiem
“Tad kāpēc pirkt dārgāko pulveri, ja lētākais mazgā tikpat labi?”

Interesantākais, ka TM par to nav nekas sakāms.
Mums tāda ministrija vispār ir nepieciešama?
Tā jau, izskatās, ir tikpat liela parodija, kā visa Latvijas tiesu sistēma, nesen kā Bordāns te plātījās, ko tik viņš nedarīšot, lai kaut cik savestu kārtībā, un tagad viņam nekas nav sakāms?
Jebkur citur tāds darbinieks būtu atlaists ar pantu, un kāpēc šim te divām treknām tantēm būtu jāpiemēro izņēmumi, tiesnesim taisni jāpiemēro lielāka atbildība, tā ir tā viena taisnība visiem?
Visiem taču skaidrs, ka tiesneši “savējos” nesodīs, tad, vienreiz, nevajadzētu mainīt likumdošanu, un palielināt TM tiesības, ja ne savādāk?
Bet, tad TM nedrīkstētu būt no tiesnešu un advokātu vidus, tā ir aksioma.

Vai pēc tāda “Zālamana” lēmuma kādam var ņemt nost tiesības par braukšanu līdz 1 promilei? Tiesneša, dzērāja, lēmumam sekas ir daudz bīstamākas.

Kādreiz padomijā Ļiteraturnaja gazeta bija raksts par dzeršanu kādā Krievijas sovhozā. Sāka dzert 1. maijā un attapās tikai pēc 9. maija…fermā visas govis bez slaukšanas un barības bija nosprāgušas…
Gan jau tiesneses no “bargā” soda būs kļuvušas možas un spriedīs Munkevicam bargu sodu:):):)

kabanovs varētu ieraut Jūrmalas kāpās kopā ar tām abām tiesnesēm.

Super!!! Superrisimo, grandiozo! Nav jau nekādi šoferi.
Nu tik jāgaida kārtējie dziedājumi par tiesu varas (interesanti – pēc cik pudelēm tā vēl skaitās “vara” un vai pagaldē novēlies tiesnesis arī vēl var tiesu spriest vai tad tomēr par daudz?) neatkarību un neprofesionālajiem nejēgām, kuri to neizprot.
Toties tiem ļaunprātīgajiem apmelotājiem, kuri izgudroja tiesām apvainojošo palamu “ķēķis”, tagad dots graujošs pretspars – neviens pavārs ķēmā pa virtuvi pastrādāt nevar – iegriezīs vēl pirkstā, nevis burkānā. Vēl intersanti – vai pēc sauciena “piecelties, tiesa nāk” man jāpieceļas, ja tiesnesis ierāpo uz četrām? Ak pārspīlēju, nemaz jau tik pilniņas nebija? Nuja, cilvēkam likteni un sabiedrībai taisnību vieglā žvingulī tak var tīri labi izspriest.
Vēl tik jānoskaidro, vai dzērājām par pasūtīto taisnību jādod vairāk, vai tomēr ir atlaides par nepilnu klātbūtni.

Man nav skaidrs, kāpēc tiesneses, vēl nav pārceltas uz citu darbu, kaut vai par tiesu sekretārēm, ja mīl iedzert darba laikā!
Pilnīgs vājprāts, jo šaubos vai kaut kur kādā Latvijas valsts iestādē par šādu pārkāpumu sodītu tikai ar 20% darba algas samazināšanu?
Laikam jau Latvijā trūkst juristu, kuri būtu gatavi strādāt labāk un atbildīgāk par šim tiesnesēm.
Kā vispār tādas tiesnes var strādāt tiesās un tiesāt citus, ja pašas ir dzērājas, jo neticu, ka tas bija tikai šo vienu reizi. Šoreiz iekrita

Priekā!

Nu gan “skarbi”, varētu teikt, pat necilvēcīgi.
Nu kas tur sevišķs, ja tiesnesis darba laikā piedzēries, normāli Latvijai.
Jebkur citur tāds darbinieks būtu atlaists uz vietas, bez kādas runāšanas, bet, tas jau nenozīmē, ka līdzīgi var izdarīt ar tiesnešiem.
Ja vēl būtu tiesas zālē kādam rīkli pārgriezis, tad vēl, varbūt, bet, par tādu sīkumu, tik smagu sodu!
Es to tiesnešu vietā pieprasītu kompensāciju par morālu kaitējumu un smagām ciešanām, tā vietā, lai salāpītu pohas, noņem 20% no algas, sadisti, un tikai!
Kaut, diezin vai tiesnešiem, kas izliekas, ka tiesā Munkevicu, tie 20% vispār ir vērā ņemama summa.
Ar katru tādu gadūjumu Latvija arvien vairāk tuvojas “muļķuzemes” goda nosaukuma atgūšanai, “Garanta” laiki, izskatās atgriežas.
Intersanti, kas Latvijā būtu jāizdara tiesnesim, lai to padzītu?
Ko domā TM?