Strīķe: Rīgas domes vadība necīnās pret korupciju

piziks > janazakovica 26.03.2013. 11.14

Un, ja vēl tai ziedošanai būtu kāda jēga ar tiešām valstisku nozīmi. Kurš varētu uzņemties to npateicīgo, apjomīgo darbu un kopsavilkt juridiski un ekonomiski korektu visu Lemberglietu sauso atlikumu? Lemberga lietas faktiski ir vesela, ļoti naudietilpīga, nodoklmaksātaju naudas tērēšanas nozare: un tad nu turpinas pmatotas aizdomas, ka liels bars lembi notiesāt nemaz negrib, jo mūžīgā izmeklēsana un juridiskā mazspēja ir tik ienesigas, — jau vairāk neka 15 gadus šis dekoratīvais onānisms algas un prēmijas garantē kopsummā simtiem cilvēku! Kādēļ par to runāt negribas nemaz — vismaz “tiesiskajai koalīcijai”, par to, ka Lembergs pats ir ienesiga biznesa niša viņa apkarosanas tēlotajiem?! :)

+2

-7

Atbildēt

0

janazakovica > janazakovica 26.03.2013. 11.34

katraa darbigaa un lietiskaa cilvekaa sez lembergs tikai mazins un var but pat tikai iediglis.

+3

-1

Atbildēt

0

andris902 > ligakalnina 26.03.2013. 17.58

…Dzeri…man nāksies otrreiz Tev aizrādīt, ka aizdomas nevar nosaukt par faktiem…tas attiecas gan uz mūsu vakardienas diskusiju, gan šodien – Tev mēģinot attaisnot L.Lapsu….
….turklāt – Tavs un L.Lapsas apgalvojums par nelikumīgu “uzbraucienu” Lapsam, ir nepamatots:

…Lapsu “apciemoja” pamatojoties uz Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likuma 9.1 panta 1. punktu un 10. panta pirmās daļas 4. punktu.

10. panta attiecīgais punkts nosaka, ka jebkurai KNAB amatpersonai atbilstoši tās kompetencei ir brīvas tiesības – “pieprasīt un saņemt bez maksas no valsts pārvaldes un pašvaldību iestādēm, uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), organizācijām, amatpersonām un citām personām informāciju, dokumentus un citus materiālus neatkarīgi no to slepenības režīma”.

…L.Lapsa sašutis un šo likuma pantu traktē pa savam: “Faktiski tas nozīmē – jebkuram parazītam un dienaszaglim ar attiecīgo apliecību kabatā ir tiesības, nevienam neko nepaskaidrojot, interesēties par pilnīgi visu pasaulē…”

….tikai…šos epitetus viņš var attiecināt uz sevi, jo iecēlis sevi par galveno soģi un “patiesības paudēju”, cenšoties nepārtraukti saņemt atbildes uz jautājumiem, kuri viņam šķiet svarīgi – tā apgrūtinot valsts iestādes, noslogojot tās ar atbilžu sagatavošanu un pēc tam vēl izņirgājoties, ja atbildes neatbilst Lapsas hipertrofētajai “pienākumu apziņai”….tie nav fakti, ko pasniedz L.Lapsa – tā ir sagrābstītu atstāstu pasniegšana piparotā mērcē…bet lumpeņiem patīk!….

+2

-1

Atbildēt

0

piziks > Sandris Maziks 26.03.2013. 10.24

Articulus, KNAB lauciņš tas tiešām ir, bet, ja to lauciņu kaplet ar likumiskiem līdzekļiem, tad Juta u.c. KNAB politstrīķetāji ievērotu likumu un — turklāt! — publiskajā telpā nekavējoties sakautu brāļus Lapsas ar preciziem juridiskajiem argumentiem iz LV likumu krājumiem, Saeimas deputātu gudri uzrakstitiem, un… = Lato nebūtu neviena argumenta par šaubām, ko šis izteicis par tagadējo “knaberu” juridiski apšaubāmo rosišanos pa tipogrāfiju gramatvežu šūplādēm. Kamēr uz 2 Lapsu (Endo taču advokāts, brālim var labi un klusi palīdzēt) juridiskajiem argumentiem KNAB likumzinātaji, ja tur tādi ir, neatbild, tikmer katra diena bez skaidrojuma uztur vēletāju lielas daļas aizdomas par KNAB kā Vienotibas utml politisko kabatas armiju, kam likumi nav saistoši un pietiek ar KNAB tumšās puses legalizētāja Repšes un repšistu pionierisko revolucionāro pārliecību.

Kamēr skaidrojumu un to atkārtojumu nav, tikmer arī Juta Strīķe ir tikai un vienīgi politiski angažētas skrejlapas un Sarmites Ēlertes politstutes vērta, tāpat kā tepat šodien blakus “slaviks” Dombrovskis no koalicijas neveiksmīgo tankistu pulciņa.

No vienas puses, IR lauj no sevis taisīt skrejlapu sienu, kur līme un raksta da jebko, no otras — te tiek uzlīmēti un uzrakstiti politizēta striptīza/nevarības un mazspejas dokumenti.

Kurš būs nākamais un no kura politpulciņa, kas sūtīs NellijaL-ai uz IR savas politiskās invaliditātes apliecinājumus?

+1

-5

Atbildēt

0

austrisv > Sandris Maziks 26.03.2013. 12.45

OT. Vai vienmēr iesaisties neauglīgos strīdos?
Tie ir pilnīgi veltīgi, un tikai pašam ir jāsaprot un jāsalīdzina, kas ir un kas nav svarīgi! Kas ir meli un kas muša no kā uzpūsts zilonis.

+3

-1

Atbildēt

0

andris902 > Sandris Maziks 26.03.2013. 18.51

…Optiskais Tēmeklis….tiesāties?…lai Lapsam celtu popularitāti, atpazīstamību un piekabinātu mocekļa statusu – ļaunā Vienotība ierobežo vārda brīvību!….
…priekš tam ir instances, kas Lapsas naudas ceļus izpētīs….un šaubos, vai vēl kāda avīžele būs….par SC noteikti nebūs, jo Lapsa raud, ka tikai 1000 lati saziedoti, skat, sabiedrība neko sliktu par SC zināt negribot….

…nožēlojami, ja daļas mūsu sabiedrības izglītības līmenis ir tik zems, kuri var iespaidoties no šādām lapelēm…

+2

-1

Atbildēt

0

dro > piziks 26.03.2013. 09.46

OT. Diemžēl jāpiekrīt.

+3

-5

Atbildēt

0

austrisv > piziks 26.03.2013. 09.50

OT.
Tātad lapsveidīgie var mierīgi turpināt tādā pašā garā ar nezināmas naudas izcelsmi drukājot un izplatot tādas lapeles un kā par brīnumu- tikai uz vēlēšanām.

+5

-2

Atbildēt

0

austrisv > piziks 26.03.2013. 09.52

Lno, bet , ko Tu teiktu, ja tādu pašu lapeli lasveidīgie izmestu par NA!
Tēmas jau netrūktu, par to var būt drošs, un rozīnīte spiemaisītu klāt, lai labāk garšo lumpeniem, kuri ir kāri uz tamlīdzīgām lapelēm!
Bet, godīgi, Lno! Vai tad arī Tu mierīgi teiktu to pašu?

+6

-3

Atbildēt

0

ligakalnina > piziks 26.03.2013. 10.20

Bet – mums ir preses brīvība, Lapsa var drukāt, ko viņš grib.
Ja V uzskata, ka Lapsa to apmelojis, kāpēc tā nesūdz Lapsu tiesā, bet, uzsūta KNAB, tev tas nešķiet dīvaini un kā simproms, ka fakti, ko Lapsa nopublicējis, atbilst patiesībai?
Par Lapsu galīgi neesmu sajūsmā, bet, viņš dara savu darbu – atklāj faktus par mūsu vasldošo politiķu darbošanos, un, ja fakti atbilst patiesībai, šoreiz nav svarīgi, kur viņš ņēma naudu, viss tas “uzbrauciens” Lapsam stipri atgādina Krieviju.

+2

-6

Atbildēt

0

piziks > piziks 26.03.2013. 10.32

Bet, saņemies un palīdzi Vienotibai, — parādi te visiem, ko tieši LLapsa samelojis tais lapās, piesakies palīgā sava partijai vinnēt tiesu ar juridiskiem argumentiem. Citādi…, — vai tiešam Vienotību nepazemo pašu vājā demagoģija par “nomelnošanu”, bet nav neviena nopietna argumenta, kā tā nomelnošana izpaužas! Vēlešanas jau 1. jūnijā… vismaz daļēji… parādīs, cik vienotībticīgo pārpalicis.

Nevajadzētu Vienotibai lepoties ar to, ka LLapsa faktiski var graut un pazemot tik pasreklamiski spgltu politpulciņu ar veciem taukiem vienreizlietojamā avīzē, — tais lapas taču neesot neviena svaiga fakta, toties pilnīgi pietiekot ar visiem tur minētajiem vecajiem, turklāt visi vecie nemaz neesot rūpigi saskaititi.

+2

-5

Atbildēt

0

lindapastare > piziks 26.03.2013. 11.24

dzeri, šoreiz nepiekritīšu. Būtu tā avīžele izdota pāris nedēļas agrāk – ok. Bet tagad priekšvēlēšanu periods jau bija sācies ar attiecīgiem ierobežojumiem. Ja kāds uztaisa avīzi ar lielu tirāžu un pret vienu konkrētu partiju, turklāt laikā, kad spēkā ir ierobežojumi, tad tas ir KNAB obligāts pienākums pārbaudīt naudas izcelsmi – varbūt tā beigās būs jāpieskaita pie SC priekšvēlēšanu izdevumiem :)

+10

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > piziks 26.03.2013. 12.23

Man likās, kad tā lapele parādījās man pastkastē, ierobežojumi vēl nebija, bet, varbūt, kļūdos.

+1

-4

Atbildēt

0

austrisv > piziks 26.03.2013. 12.37

Džeri, Tu kļūdies gan, jo priekšvēlēšanu aģitācijas uzskaites izdevumi ir sākušies arī tās lapeles izdošanas izdevumi ir tieši saistīti ar KNAB darbu. KNAB interesē tieši kurai partijai pieskaitīt šo priekšvēlēšanu lapeles izdevumus. Cik man zināms, tad KNAB ir tāda nodaļa, kura uzskaita partiju priekšvēlēšanu izdevumus! Vēlreiz, priekšvēlēšanu izdevumus un tikai!
Šī nodaļa nenodarbojas ar kaut ko citu, jūsu zināšanai, kungi!
Gribētu gan redzēt vēlreiz teikšu, ka snotiktu, ja Lapsa izdotu tādu pašu lapeli par NA? Esmu pilnīgi pārliecināta, ka tad gan te būtu pavisam citāda diskusija.

+4

-2

Atbildēt

0

austrisv > piziks 26.03.2013. 12.41

OT. uz provokācijām neiziešu, jo runa šoreiz ir par priekšvēlēšanu lapeli un partiju izdevumu uzskaiti ;sai sakarā.
Tā kā to lapeli nelasīju( pārāk daudz goda) nevarēšu tev neko ķidāt, un arī nevēlos par sīkumiem te ņemties. Pie tam negriba smeklēt atkal tos pašus sīkumus citu partiju azotēs, jo to netrūkst nevienai, jautājums tikai samērībā, un tā runā par labu Vienotībai, jo viņiem nav tādu rausēju .

+4

-1

Atbildēt

0

austrisv > archoftriumph 26.03.2013. 09.49

Prokuratūras darbiniekiem jāpaceļ algas,lai būtu stimuls aktīvāk cīnīties pret valsts un pašvaldību iestāžu korumpantiem.
Pašreiz korumpanti var droši zagt, jo viņus aizstāv vesels bars ar algotiem advokātiem, kuri ir nopirkti čupām šādiem nolūkiem. piemērs – lembis.

+5

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > archoftriumph 26.03.2013. 12.20

——Edmunds Zālīte (..)
jautaajums tikai kas un kaa var nomainiit policiju un prokuraturu? ir idejas?
============================================================================
“Ja kalns neiet pie Muhameda, tad pats Muhameds dodas pie kalna.”

– Tikai mieru, jo LV saplūšanas process ar ES ‘kodolu’ turpinās, – vēl 10 gadi, un lielākā daļa LV iedzīvotāju būs Īrijas, Anglijas, ASV policistu aizsardzībā. Kur būs Bērziņpapus, tas reto vairs satrauc…..

http://www.youtube.com/watch?v=x7rSWEDD16c

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam