Dombrovskis: Nepieciešams samazināt nabadzību un nevienlīdzību
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Radars /
12. jūnijs
Radars Latvijā
Komentāri (86)
Zigrīda 25.09.2013. 14.14
Pasaku vietā PATIESĪBU!!!
0
Zigrīda 25.09.2013. 13.48
Rādītājs ir tikai un vienīgi darba REZULTĀTI.
Ja rezultāti atšķiras no vārdiem – TIEK MELOTS !!!
0
Kaspars 25.03.2013. 00.11
aizbraucam uz Bākūzi slēpot. no rīta meitene izbāž pakaļkāju no segas apakās, ievelk atpakaļ un saka: “lai kāds iekurina krāsni!”.
0
Valdemārs Valdemārs 22.03.2013. 12.52
Nulle, izskaidrojums ir aplam vienkāršs. Netirgojamo preču un pakalpojumu cenas aug līdz ar produktivitātes pieaugumu tirgojamo preču un pakalpojumu sektorā. Friziera produktivitāte nemainās, bet viņa atalgojums gan – atkarībā no tā, vai viņš strādā Londonas Sitijā vai Rīgā. Atalgojuma atšķirības Latvijā un ekonomiski attīstītākās valstīs būs krasākas atkarībā no tā, vai prece, kuru saražo, vai pakalpojums ir tirgojams vai ne. Piemetam, atšķirībā no finanšu starpniecības darbs lielveikala kasē nav tirgojams pakalpojums (vismaz pagaidām to nevar darīt attālināti:) Turpretim finanšu starpniecībā atalgojums lielākā mērā ir atkarīgas no produktivitātes – pārvaldītā aktīvu apjoma un darījumu skaita.
0
Rinalds 21.03.2013. 22.30
Ak jel! Nevajag cīnīties ar nabadzību, vajag vairot bagātību!
2
kreëstliv > Rinalds 21.03.2013. 23.11
Piekrītu un vislabākais veids ar nodokļu maksātāju (tiešu vai garantētu; Latvijas un ES) naudu iepērkot dārgas mašīnas, svinot dārgas dzimšanas dienas svinības utt. Citur tam izmanto savādākus apzīmējumus.
TVNETā raksts par tuberkulozes baiso pieaugumu, diez kāda ideja veselības pakalpojumu nogriešanai tik daudz cilvēkiem, lai tie, kas pārvietojas ar sabiedrisko transportu, aplīp ar slimībām un notiek kaut kāda dabiskā atlase? Civilizētās valstīs tā šo jautājumu nerisina.
0
Signija Aizpuriete > Rinalds 21.03.2013. 23.25
——– Agra Ak jel! Nevajag cīnīties ar nabadzību, vajag vairot bagātību!
“Mēs zinām, kā”
http://www.youtube.com/watch?v=BKwUEBgQ8Ss
Šīs bankas dzimšana sākās un beidzās ar „krusttēva” Ivara Godmaņa svētību, ..
Parex glābšana radījusi virkni līdz galam neatbildētu jautājumu, cik pareizi un atbilstoši valsts interesēm bija Ivara Godmaņa (LPP/LC) vadītās valdības un Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTF) lēmumi par bankas pārņemšanu….http://www.ir.lv/2012/2/23/parex-bankas-krahs
0
tuba76 21.03.2013. 20.27
Kad mana paziņa uzzināja, ka 1999.gadā mana alga bija ap 250 Ls – viņa iepleta acis, jo izrādās tā bijusi ļoti laba alga toreiz. Problēma tikai tā, ka es ar to tomēr nevarēju uzturēt savu ģimeni kā vienīgā pelnītāja, strādāju ofisa darbu ļoooti garas stundas, arī brīvdienās. Bērnus nācās nodot maniem vecākiem audzināšanā – kas ļoti apbēdināja bērnus un salauza manu sirdi, bet man nebija iespējas viņus savākt pēc skolas, palīdzēt viņiem ar mājasdarbiem utml. lietas, ko normāli dara vecāki un kas ļoti bija nepieciešams maniem bērniem. Tieši ar to visvairāk nespēju samierināties un meklēju ceļu prom, jo, ņemot vērā visus toreizējos apstākļus, citas iespējas neredzēju. Jā, es naivi biju iedomājusies, ka, ceļot profesionālo kvalifikāciju, spēšu celt algu, bet vienīgais ko panācu, bija maksas studiju radītie parādi un izdedzināšanas sindroms no pārslodzes.
Trīs gadus vēlāk jau strādāju diezgan līdzīgu darbu Zviedrijā ar to starpību, ka alga bija virs 1000 ls un strikti noteikta 8 stundu darba diena, plus 6 nedēļas apmaksāts atvaļinājums. Aiz muguras bija gadu ilgas zviedru valodas studijas. Alga kopš tā laika ir augusi katru gadu – bez ikgadējā 2-3% pielikuma, man piemaksāja arī par labu darbu. Bet pats galvenais – biju atkal kopā ar bērniem un varēju censties atdot viņiem jau gandrīz zaudēto ģimeni un pamatu zem kājām.
Kas attiecas uz darba ražīgumu – kā man apskrējās dūša, kad redzēju, ka bērniem atņemtajās vēlajās stundās manis gatavotie dokumenti marinējās uz priekšnieka galda mēnešiem ilgi un netika tālākā apritē, bremzējot procesu attīstību! Jo priekšniekam nebija laika savam tiešajam darbam valsts iestādē –privatais bizness bija svarīgāks. Zviedrijā, ja man priekšniekam sanācis aizturēt kādas dienas manu darbu un man nākas to atgādināt, viņš man atvainojas ar patiesu nožēlu un cenšas visu nokārtot pēc iespējas ātrāk.
0
Signija Aizpuriete 21.03.2013. 19.50
——-agrunte :”(..) Piemēram, padomju laikā es pats savām acīm esmu vairākas mēnešus vērojis, kā ceļ vienu benzintanku..” ============================================================================ Valsts kontrole “brīvajā un neatkarīgajā” LV jau n-tos gadus vēro un smalki apraksta, kā bijušie benzīntanku cēlāji šiverē Ventspilī, kā rīkojas ar 3 miljoniem Latvenergo un pārtērē 50 milj. Dienvidu tilta celšanas gaitā, kā EURO-fondus apgūst. Viens otrs bijušais reformators-“auseklītis” tagad nepauž lielu sajūsmu par “cēlājiem” un viņu uzcelto sistēmu/iekārtu – ,jo var salīdzināt to ar savām rokām veidoto padomju laikā:
“Ministrs Vilhelms Kaņeps bija iecerējis, ka Latvijai jābūt par paraugu visā Savienībā. Bija ieviesta labāka pārskata sistēma, lielāka kārtība par tagadējiem samudžinājumiem iepirkumos un bezjēdzīgi birokrātiskos pārskatos. Kā galvenajam speciālistam man bija pilnīga informācija par stāvokli un vajadzībām mūsu specialitātē visā valstī un jebkurā brīdī.”
G.Andrejevs: Ierēdniecība torpedē jebkuru progresīvu pasākumu
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=364437:gandrejevs-ierdniecba-torped-jebkuru-progresvu-paskumu&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
inesite15 21.03.2013. 19.28
– un neperevarenije un to, ka krāni pil … nepieciešams – un PARTIJA SOLA …
0
Andris 21.03.2013. 18.09
Jā, tas tiešām tā ir, darba ražīgums cilvēkam stauji pieaug, pārlidojot uz rietumvalsti, pat ja fiziski viņš dienā izdara tik pat daudz kustību, cik iepriekš. No paša darbinieka ražīgums ir atkarīgs vismazāk. Gavlenokārt to nosaka darba organizācija. Piemēram, padomju laikā es pats savām acīm esmu vairākas mēnešus vērojis, kā ceļ vienu benzintanku. Tur no sākuma taisīja lielus rakšanas darbus, strādāja ar ekskavatoru, kaut ko guldīja zemē, pēc tam atnāca celtnieki un uzcēla ēku. Pēc tam dažus gadus tā ēka stāvēja tukša un nepabeigta, līdz to beigās atkal nojauca. Cik liels bija darba ražīgums visiem iesaistītiem strādniekiem? Pat ne 0, bet vēl mazāk – to var izteikt tikai ar negatīvu skaitli.
0
efeja60 21.03.2013. 17.34
apgreidojās lidodams
0
Una Grinberga 21.03.2013. 17.33
Ir protams pēdējo 20 gadu valsts politikai ietekme uz nevienlīdzības pieaugumu, bet jāatceras, ka Padomju sistēmas sabrukums ir arī atstājis pamatīgas sekas uz to sabiedrības slāni, kas ir zaudējuši savas profesionālās prasmes. Tagad viņiem ir jādara vēl vienkāršāks darbs, kas bieži vien nav labi atmaksāts, tāpat arī daļa no Padomju paaudzes sistēmas dēļ nav attīstījuši visu savu intelektuālo potenciālu un var piedāvāt tikai vienkāršas prasmes.
Nevienlīdzība pieaug ne tikai viena vecuma grupā (dažādo socioekonomisko procesu rezultātā), bet arī starp jauno un vecāko paaudzi augstāk minēto iemeslu dēļ.
1
Signija Aizpuriete > Una Grinberga 21.03.2013. 19.26
—–Nasing spešal!”(..) tāpat arī daļa no Padomju paaudzes sistēmas dēļ nav attīstījuši visu savu intelektuālo potenciālu un var piedāvāt tikai vienkāršas prasmes.” ============================================================================ “Labākā” Latvijas tautas daļa savas spējas uzskatāmi apliecināja pēc 1991.g.21.augusta prihvatizācijas, denacionalizācijs u.c. šoka konsolidācijas laikā.
Saules mūžu 4. maija režīmam un tā stutētājiem – oligarhiem, kampēju šlakai un valsts pārvaldes eirokrātiem!
http://www.youtube.com/watch?v=4SlduSWlimI
0
Elīna 21.03.2013. 14.23
Manuprat Dombrovskis runa loti,loti visparigi-it neko jaunu vins nepateica un visi zin ,ka ir jalikvide nabadziba.Vardi,vardi un tikai vardi!
0
andrejs_murnieks 21.03.2013. 13.01
Manuprāt šī milzīga ienākumu atšķirība starp iedzīvotāju slāņiem ir pilnīgi likumsakarīga. Latvija ir maza valstiņa ar 2 milj. iedzīvotāju. Tā var veidot tikai zināma daudzuma finansu apgrozījumu un arī nodokļu iekasējumu. Bet likumi šeit to atļauj izlaupīt tā, it kā tā būtu varena lielvalsts. Sodīts par to neviens netiek, bet ja soda, tad tikai sīkos blēžus. Katru dienu šeit atklājas arvien jaunas un jaunas, milzu priekš mazās Latvijas, valsts izlaupīšanas. Neviens valstij piederošais uzņēmums faktiski tai peļņu nenes, tā tiek novirzīta pašvaldībām. Toties pašvaldības ir kā valstis valstī, jo nepakļaujas valstij, bet gan vienam, diviem vietvalžiem, kuri tad arī šeftējas ar šo lielo uzņēmumu ienākumiem kā ar saviem privātajiem, tā no šiem uzņēmumiem, apzogot tos, iegūst ļoti lielu peļņu, un tā veidojot Latvijas turīgo slāni. Protams ka naudu tiem noslēpt nav grūti visādās “salu” bankās. Minēsim tikai divus aizdomās turamos, Lembergu kā Ventspils vietvaldi un Rīgas Brīvostas mafiju, kuru visiem līdzekļiem piesedz Rīgas domes abi vietvalži. Ne velti vēl neviens vietvaldis savu amatu nav pametis kā mazturīgs cilvēks, kaut to uzsāka kā nabadzīgs iedzīvotājs. Tāpat notiek ar visiem vadošajiem politiķiem. Visiem viņiem tagad pieder ievērojami naudas noguldījumi un arī nekustamie īpašumi visā Pasaulē. Bet vienkāršajam nodokļu maksātājam ir jāsamierinās ar savu likteni, ja viņš negrib smērēties ar politiku un mācīties apzagt citus.
9
Ieva > andrejs_murnieks 21.03.2013. 13.46
Tipisks žultsgāzēja monologs.
Tik būtu jāatbild uz jautājumiem – cik šie lozungi ir uz faktiem balstīti, un, cik ir tāpēc, ka “tā vienkārši ir”.
Es saprotu, Jums faktus un argumentus nevajag, Jūs tāpat zinat labāk.
Tad kāpēc Jūs nedarat, necīnaties, nelabojat? Vai gaidiet, ka citi to izdarīs Jūsu vietā. Valsts? Valsts nav viņi, valsts esam, mēs, politiķi bagātnieki, ierēdņi nav eksportēti no Briseles vai nokrituši no Marsa, tie ir mūsu radi, kaimiņi skolasbiedri. Un kāpēc Jūs neesat starp viņiem? Vai vienkārši esat neveiksminieks? Vai esat mācijies, strādājis, darījis, gājis, darbojies, pierādījis? Jeb vienkārši gaidat, lai “Jums maksā”. Viņi maksā…
Mana pārliecība ir vienkārša. Jo čaklāka tauta, jo bagātāka. Un visiem – man, Jums ir jāuzņemas atbildība par Valsti. Tas saucas patriotisms. Savukārt, sociālismā iegūtā trauma daudziem ir – gaidīt , lai kāds “maksā”.
Rakt vajag! Pašiem.
0
austrisv > andrejs_murnieks 21.03.2013. 14.53
” Neviens valstij piederošais uzņēmums faktiski tai peļņu nenes, tā tiek novirzīta pašvaldībām.”
Janka, Tu laikam joko, jo cik es zinu, tad tieši valsts lielie uzņēmumi ir tie, kuri maksā visvairāk nodokļus. Nosaukšu kaut vai Latvenergo, Latvijas valsts meži,Latvijas dzelzceļš, gan jau vēl Lattelekom, LMT, kuros liela daļa valstij piederošās akcijas. Nesen te viens komentētājs bija ielicis sarakstu ar tiem , kas no visiem uzņēmumiem ir lielākie nodokļu maksātāji!
Jāpaskatās un ielikšu saiti.
http://www.db.lv/nodokli/lielakie-nodoklu-maksataji-pern-statoil-orlen-un-latvenergo-383066
0
efeja60 > andrejs_murnieks 21.03.2013. 16.05
Iemaksājuši šajā izpratnē nozīmē pārskaitījuši, tur iekšā ir visi nodokļi, gan sociālās iemaksas, kas tiek noplēstas no darbarūķu algām, gan viņiem noplēstais IIN, gan PVN un akcīze. Labāk ieliec saiti, kur ir summas ar šo kompāniju dividendēm un korporatīvo ienākuma nodokli, citādi atkal tev demagoģēšana sanāk.
0
austrisv > andrejs_murnieks 21.03.2013. 16.50
Normund, runājam par nodokļiem, no kā sastāv valsts budžets, un tajā lielu daļu no ieņēmumiem budžetā iemaksā tieši valsts lielie uzņēmumi.
Ja tevi interesē kaut ka cits, tad meklē pats, jo valsts uzņēmumi vai nu samaksā pirms tam likumā noteiktos nodokļus un pēc tam uzņēmuma ienākuma nodokli , bet pārējo peļņu likuma noteiktā kārtībā ( valde apstiprina) ieskaita uzņēmuma attīstībai. Dividendes valsts uzņēmumi nemaksā, jo īpašnieks kā zināms ir valsts.
Ja tevi interesē privātuzņēmumi, tad meklē pats.
0
efeja60 > andrejs_murnieks 21.03.2013. 17.32
Nevis valsts uzņēmumi iemaksā sociālo nodokli, bet tie cilvēki, kas strādā tajos uzņēmumos – vergo, uzņēmumi tikai tehniski atvelk no algas un pārskaita valsts kasē. Cik daudz peļņas nodokļus un dividendes ieskaita paši uzņēmumi, it īpaši pašvaldību? Maz!
0
andrejs_murnieks > andrejs_murnieks 21.03.2013. 18.08
>Bet. Tie nodokļi valstij taču ir tikai daļa no kopējiem šādu uzņēmumu ienākumiem. Es domāju ka pašvaldību teikšanai šajos uzņēmumos būtu jābūt ļoti minimālai lai tie nevarētu šos uzņēmumus izlaupīt, ka Rīgas brīvostu, vai Ventspils brīvostu. Mēs taču redzam kas notiek. VK gan atklāj šo izsaimniekošanu, bet to apturēt valdībai nav iespējams, tikai saņemt nodokļus un arī tad vēl apšaubāmā apjomā, kas gan var izkontrolēt šādu mafijas midzeni. Lauvas tiesa no šādu uzņēmumu peļņas aiziet “melnajā caurumā”.
0
piziks > andrejs_murnieks 22.03.2013. 08.42
Bet, atkal jau sapinies meistarībā.
Premjera Dombrovska valdibas elektronodokli/tarifu spekulativo, nepamatojamo pacēlumu izdomaja vienīgi tādēļ, lai valsts uzņemumu aplaupītu, vairakus gadus tam brutāli konfiscējot pelņu un atņemot attīstibas līdzekļus, piespiezõt ņemt kreditus un barot sev draudzīgās aizdevējbankas. Ar tādu pašu iemeslu ik pa laikam tiek plānots pārdot vislabāk pelnošo uzņēmumu ar valsts kapitāla līdzdalību — LMT.
Valdim Dombrovskim laba lietderība ir vienīgi ka ārlietu un Latvijas PR premjeram Briseles virzienā. Latvijas iekšpusē viņa ideju konstrukcijas lielākoties ir haotiskas un mazspējigas, bieži — spekulatīvas, ar Latvijas valsts labumu nesaistītas. Ne velti pat citzemju eksperti LV premjeru raksturo kā zviedru baņķieru un Zviedrijas pensijfondu panākumu, vienā buntitē ar finansu ministru Andri Vilku. Un tiem pamatojumiem argumenti ir pārliecinošāki par LV MK skaļo pašreklāmu.
0
austrisv > andrejs_murnieks 22.03.2013. 09.40
Optiskais. nelamāšu nekādi tevi, jo nav vērts, jo Latvenergo parādos iegrūda Kalvīšvaldība un Miķelsons, kurš paņēma milzu kredītus tai TEC otrās kārtas būvniecībai. Enerģētikas eksperti šo lietu jau vairākkārt apgaismojuši, kā Krievijas gāzes lobiji šo TEC2 nevajadzīgo projektu iesmērēja Latvijai. Kurš gan tagad sēž pie Savicka labās rokas Dinamo hokeja komandā? Kurš gan izdeva licences TEc 2 būvniecībai un Šķēles vējdzirnavām par dubulttarifiem?
Tas, ka Miķelsonam vajadzēja nokļūt Latvenergo vadības krēslā vairākiem pirms tam Latvenergo vadītājiem maksāja dzīvību(bites dzēlieni).
“2008.gadā pabeigta Rīgas TEC-2 rekonstrukcijas pirmā kārta, 2005. gadā – Rīgas TEC-1 rekonstrukcija”
Ja vajag ielikšu saiti, bet no ši citāta, kur minēts gada skaitlis skaidri var redzēt, kurš uzsāka šo valstij neizdevīgo krievu dārgās gāzes izmantošanas projektu, kas sadārdzina elektroenerģiju, un vēl kā!
0
austrisv > andrejs_murnieks 22.03.2013. 09.46
OT, un kurš tad tavuprāt, no premjeriem ir strādājis Latvijas tautas labā?
Varbūt, Godmanis, kurš izpostīja ražošanu un pakalpoja ārzemju nerezidentiem ļaujot tiem izņemt naudu no Pareksa , un par šo “izpriecu” tik pašaizliedzīgi lika to samaksāt nodokļu maksātājiem, kuri joprojām maksā par to!
Bet varbūt labs premjers bija Gailis, kura laikā laipni tika nolaista uz grunti banka Baltija, un par to arī maksāja nodokļu maksātāji, atšķirībā no Dombrovska, ka spar spīti lielo bagātnieku cerībām, tomēr nelika nabadzīgajai tautai samaksāt par Antonova izpriecām ar dārgiem auto , fulbola klubu pirkšanu utt.
Šķēli pat nepieminēšu, jo visi zinām, kā viņš savu biznesu sāka uz Latvijas tautas rēķina kopā ar lembergu sadalot vai pa frei paņemtu Latvijaa kuģniecību utt!
Dombrovskis neko nav paņēmis par brīvu uz Latvijas tautas reķina.
0
ligakalnina 21.03.2013. 12.51
Latvijas nodokļu sistēma neveicina nabadzības likvidēšanu, runā jau D. pareizi, bet, dara valdība pilnīgi pretējo.
Mums nabadzīgi ir daudzi cilvēki, kas diezgan smagi strādā, un nav nekādi sliņķi, un tas ir galīgi garām.
8
Ieva > ligakalnina 21.03.2013. 14.25
Darbu var atrast divu nedēļu laikā. Bija tāds eksperiments. Jaunietis bez pieredzes, bet atrada. Sliktu darbu protams. Bet darbs bija. Nelaime ir tā ,ka daudziem sapņu darbs ir tikai algu saņemt. Un tādu gan atrast nevar. Tāpēc jau trūkst darbinieku.
Pamēģiniet laukos atrast malkas skaldītāju. Praktiski nevar.. Visiem ir atrunas. Un vaidēt ar māk visi
Diemžēl mums darba ražīgums stipri atšķiras, kā rietumeiropas zemēs. Un jautājums ir – vai par trīsreiz īsāku izraktu grāvi maksāt tikpat, cik par trīsreiz garāku Īrijā, piemēram. Žultsgāzēji uzskata , ka “jāmaksā”, es uzskatu, ka tas “janopelna”
Un par tiek čaklajiem, smagi strādājošiem. Taisnība, bet tādi ir visās zemēs. Tādi, kas negrib mainīties, augt, cīnīties. Tādi, kam iekšējais līdzsvars ir svarīgāks par materiāliem labumiem. Nekad nav pastāvējusi un nepastāvēs absolūtā līdztiesība. Politkorektums ir cilvēku izdomāts, ne dabas. Vienmēr būs smukie un nesmukie, gudrie un čaklie, ambiciozie un lēnīgie.
Bet vai tāpēc visiem jālīdzinās pēc gultu klājējas?
0
efeja60 > ligakalnina 21.03.2013. 15.59
Ķīp, tu nekaunīgi melo! Latvijā darba ražība par vienu eiro algas ir augstāka, nekā vidēji ES.
0
Ieva > ligakalnina 21.03.2013. 21.02
http://news.frut.lv/lv/health/10588
0
brigita_damme_rtk_lv > ligakalnina 21.03.2013. 21.39
Ķīps, kontroljautājums – rokt grāvi ar ekskavātoru, lāpstu un sauju darba ražība būs vienāda visos gadījumos?
0
Ieva > ligakalnina 22.03.2013. 07.54
http://termini.lza.lv/term.php?term=darba%20ra%C5%BE%C4%ABgums&list=darba%20ra%C5%BE%C4%ABgums&lang=LV
0
brigita_damme_rtk_lv > ligakalnina 22.03.2013. 11.09
Ķīps Ja viss būtu tik vienkārši kā “pirmā klikšķa sindroms”, vardarbīgi izmantojot Gūgles tanti, tad sen mēs dietu laimībā. Ja izdarīji pirmo klikšķi, saņemies un izdari arī nākamos ;)
http://www.lbas.lv/upload/stuff/201210/ekspertize_darba.speka.razigumu.ietekmejosie.faktori_r.karnite_9.2012.pdf
0
Sandris Maziks > ligakalnina 22.03.2013. 13.11
S&M
“Ķīps, novēlu tev nonākt slimnīcā, kur māsiņas tevi ārstēs ar 200Ls algu”
Es novēlu tev nonākt morgā, kur strādā nekrofīli.
0
piziks > ligakalnina 22.03.2013. 13.28
Mūsu Alus!
Laba saite, labs pētījums. Viena pētijuma nelaime, — autori nav V partijas biedri un V partijai neziedo, tādēl pētijums ignorējams, paslēpjams — neredzams un ievērošanai neiesakāms.
0
Ieva 21.03.2013. 11.27
Man nav saprotama vaimanologu tēze, ka labāk nepaliek. Redzu to, ka pie lielveikaliem nevar nolikt mašīnu, ka nekustamo īpašumu cenas aug, ka atkal tiek pirkti jauni auto, ka tiek doti un ņemti kredīti..
Redzu to, ka sliņķiem un narkomāniem tiek maksāti pabalsti, tiek atlaisti sodi par komunālajiem maksājumiem, tiek dalīti sociālie pabalsti..
Protams, slikti, ka cenas aug energonesējiem, protams slikti, ka jāmaksā dārgāk par dzīvokli, taču tā ir visā pasaulē un, paldies Dievam, Latvija negriež naudas drukājamo mašīnu. Janvārī pat bija deflācija. Neticu sazvērestības teorijām, Briseles, banku un valdības melnajai rokai, neticu tiem, kam misijas apziņa, un, kas zin visu labāk par profesionāļiem. Ja jau tam būtu pamats, tad sen šie “eksperti” jau gozētos dienvidu salās.
Ticu tam, ka, lai naudu tērētu, tā ir jānopelna. Ticu tam, ka lai palielinātu algas, ir jābūt naudai, no kā maksāt. Valstij tā ir kaut kur jāieņem. Vai jāpardala. Lai maksātu lielākas pensijas, jātņem medmāsām vai otrādi. Jo nauda ir tikai tik, cik tā ir. Neaug kokos. No gaisa nekrīt. Ir jāstrādā nevis jābļaustās, jāpiketē, vai jālūdzas baznīcā. Ir jārok, un rezultāts būs.
Ticu Dombrovskim un Vilkam. Tāpēc, ka viņi rok. Un rok pareizi.
Ticu, ka vajag agresīvāk iekasēt nodokļus. Ticu, ka vajag tos maksāt. Visiem.
34
Ieva Priedenfelde > Ieva 21.03.2013. 11.42
Es maksāju nodokļos vairāk par pusi savu ienākumu no savas algas. Jo vairāk un cītīgāk strādāju, jo vairāk tiek nodokļos, lai arī līdz vidusslānim man tālu. Ja arī strādāšu 2x vairāk, no nabagu slāņa man neizlīst, jo valdība man atņem lielāko daļu nopelnītā. Man nebūtu nekas pretī, ja šādi apzagtu visus ienākumu guvējus, miljonārus tajā skaitā, bet mums valdība aptīra tikai nabagus, no miljonāriem mīkstie raustās, jeb pilda viņu gribu aiz personīgām merkantilām interesēm.
0
Ieva > Ieva 21.03.2013. 11.58
Nodokļi ir viens no būtiskajiem veidiem, kā Valstij iegūt naudu un apmaksāt infrastruktūras izturēšanu – policiju, ceļus, skolas utt. Es ar labprāt nodokļus nemaksātu, bet tad būtu jāatbild uz jautājumu – kā tad šīs valstiskās institūcijas uzturēt. Krievijā, Norvēģijā, piemēram, ir naftas krāniņš, pa kuru nauda tek ārā. Mums nav. Citiem vārdiem sakot – ja varat piedāvāt variantu, kā nemaksāt, vai būtiski samazināt nodokļus, es ar rokām, kājām par…
Mans skaidrojums augstajiem nodokļiem – tā kā daudzi tos maksāt izvairās, tad tiem “godīgajiem”, kas maksā, ir jānosedz arī nemaksātāju daļa. Secinājums- ja maksātu visi, nodokļi varētu būt zemāki
Nemaksājot nodokļus, mums būtu no infrastruktūras jāatsakās. Ceļus netaisītu, skolu un bērnudārzu nebūtu. utt.
Lielākajai daļai bagāto Rietumeiropas valstu nodokļi ir lielāki kā Latvijā. Pie kam, ir pat tādi nodokļi, kas Latvijā šķiet problemātiski ieviešami – piemēram, abonentmaksa par TV skatīšanos Anglijā. Nodokļu lielums tātad nekorelē ar nabadzību.
No nodokļu nomaksas izvairās visu slāņu iedzīvotāji. It sevišķi tie daudzie darbinieki, kas nez kāpēc saņem minimālo algu. Neteiktu, ka bagātie to dara vairāk, bet, ja Jums ir ne tikai pārliecība, bet arī fakti – velciet tik ārā!
PS darbinieka nodokļos aiziet apmēram trešā daļa- 150 ls uz papīra ir ap 100 ls uz rokas, ja Jums tā ir puse- kas tas ir par darbu?
0
Ieva Priedenfelde > Ieva 21.03.2013. 12.25
Ķīp, tu demagogs. Man jāmaksā lieli nodokļi tāpēc, ka vienotība no nodokļiem ir atbrīvojusi miljonārus, un ne jau tāpēc, ka viņi izvairās, bet tāpēc, ka atbrīvoti ar likumu. Policiju, armiju, infrastruktūru un pensionārus uztur algotie darbinieki, kamēr pārējie ienākumu guvēji no pienākumiem pret valsti ir atbrīvoti ar likumu.
0
kristrun > Ieva 21.03.2013. 13.07
Ja Tu, Ķīp, nez, kāpēc tie daudzie darbinieki saņem minimālo algu, tad Tu, noteikti, arī nez, ka daudzi nesaņem pat to, ka pilnīgi legāli pastāv visādi “uzņēmumu līgumi” un citādas verdzības formas. Ja Tu, droši vien, dzīvodams ārzemēs, nespēj saprast to, ka mūsu valstī darba ņēmējs nenosaka, cik un kādā veidā viņam tiek izmaksāta alga, ka nabadzība un beztiesība tiek visādi atbalstīta no valdības puses, lai mēs noturētos Māstrihtas kritērijos, tad nekomentē lietas, kuras Tu nesaproti. Nesāc tikai pieminēt darba inspekcijas un tamlīdzīgas pasakas.
0
Ojārs > Ieva 21.03.2013. 13.12
Lai maksātu lielākas pensijas, jātņem medmāsām vai otrādi.
——————————-
Uzjautrināji…
Tikko lasīju, ka nodokļu parādi valstī ir pārsnieguši 1 miljardu latu…. :)
Ko dara Vilks (V), lai to novērstu?
0
andrejs_murnieks > Ieva 21.03.2013. 13.12
>Ķīps. Paga, paga! Bet kur tad paliek PVN? Vai to tu neskaiti par nodokli? Diemžēl tas kopā sastādīs vairāk par visiem citiem nodokļiem tieši no algas.
0
Ieva > Ieva 21.03.2013. 13.27
Uz Dikembe… Kuru likumu jūs domājat?
0
Ieva > Ieva 21.03.2013. 13.31
Uz valdemir. Es arī māku lozungus mētāt, vai Jūs, lūdzu, nevarētu, konkrētāk.
0
Ieva > Ieva 21.03.2013. 13.37
Uz Janku. PVN ir precēm un pakalpojumiem…
Izskatās, ka nodokļus nemaksājat, ja jau nezinat:
http://www.vid.lv/lv/kalkulatori/algu_kalkulators
0
silvija_vitina > Ieva 21.03.2013. 13.52
ķīpam
Ticu Dombrovskim un Vilkam. Tāpēc, ka viņi rok. Un rok pareizi.
Ticu, ka vajag agresīvāk iekasēt nodokļus. Ticu, ka vajag tos maksāt. Visiem
—
Principā pievienojos. Tikai ar vienu iebildi. Iekasēšana ir tikai viena bilances puse. Bet vēl jau ir arī otra – izlietojums. Un ar to ir stipri bēdīgi. Mani traku padara “nesaimnieciskums” priekšā un pakaļā. No vienas puses, sūdam plēvi grib novilkt, no otras – tūkstoši un miljoni tiek ļurināti pa labi un pa kreisi. Šī bilances puse prasās pēc krietni nopietnākas reformas nekā nodokļi. Es gan ticu, ka lielākā daļa ministru vismaz cenšas iedurt lāpstu.
0
kristrun > Ieva 21.03.2013. 14.19
Nu redzi, Ķīp, nekad mūžā darbu neesi meklējis, bet strīdēties gribi. Nesākšu taču Tevi te apgaismot pa diviem atvērumiem, aizej uz kādu, teiksim, gateri un parunā ar vīriem.
0
Ieva > Ieva 21.03.2013. 14.36
Es vidusskolā mācijos. Atšķirībā no tā klasesbiedra, kas bija krutais džeks toreiz. Es mācījos augstskolā, viņš pļēguroja. Un viņa jau bija nauda, jo strādāja būvbrigādē. Ciema zieds bija.
Tagad man ir labs darbs, bet klasesbiedrs joprojām ir gatera strādnieks. Vismaz trīs reiz par dzeršanu atlaists. Varbūt pat Jūsu piesauktais.
Vai man būtu jājūtas vainīgam par viņu? Atbildīgam? Atbildīgam, ka nevienā darbā neturas?
0
austrisv > Ieva 21.03.2013. 14.47
Ķīps, es Tev pievienojos, jo , neticu, ka šie vaimanātāji saņem tik cik viņi raksta. Prasta melošana, jo, ja jau saņemtu tik maz, tad diezin vai pie datora sēdētu un čatotos! droši vien tādiem, sen jau dators būtu pārdots vai arī nekad tie to datoru pat nebūtu redzējuši.
Meļi visprastākie.
0
efeja60 > Ieva 21.03.2013. 15.54
Ķīp, uzraksti, cik saņem uz rokas un cik samaksā nodokļos, kaut vai aptuvenu ciparu. Un pēc tam salīdzini ar Vienotības sponsora nodokļu likmēm. Atcerēsimies kaut vai to kliedzošo gadījumu, kad valdība atbrīvoja nerezidentu kapitālsabiedrību ieguldījumus no ienākuma nodokļa. Vispār 0% likme!!! Tā ir kliedzoša, amorāla rīcība no valdības puses. No morālā viedokļa tas ir pielīdzināms pašiem smagākajiem noziegumiem pret tautu.
0
austrisv > Ieva 21.03.2013. 16.43
Normund, ieliec saiti, kur tas rakstīts.
0
Una Grinberga > Ieva 21.03.2013. 17.24
@traductrice
Nū, izlietošana protams varētu būt daudz labāka, bet ir vērts paskatīties, kā bija treknajos gados. Ja salīdzina tā laika izlietojumu un motivāciju maksāt nodokļus ar šodienu, tad es teiktu, ka cilvēkiem būtu jābūt uz pusi lielākai motivācijai maksā nodokļus tagad…. bet tā nav! Ir vēl daudz nesaimniecisku tēriņu, bet apmēros tie ir ievērojami mazāki un nevaram jau katram ierēdnim blakus nosēdināt KNAB darbinieku (nav tik daudz KNAB darbinieku!). Kas no trekno gadu lielajiem projektiem vēl ir palikuši nepabeigti: bibliotēka, zelta tilts, VID māja… Ja paskatāmies, kādus lielus zelta projektus Dombrovska valdība ir saplānojusi nākamajiem gadiem. Izrādās, ka tādu nemaz nav!
Sausais atlikums: cilvēki kļūst aizvien skeptiskāki un piekasīgāki, un tādēļ liekas, ka nekas neiet uz priekšu – vienkārši, valdība varbūt ir nedaudz par lēnu, lai tiktu līdzi iedzīvotāju prasībām.
0
efeja60 > Ieva 21.03.2013. 17.28
http://www.ir.lv/2012/11/29/zile-nedrikst-ignoret-svf-zinojuma-minetos-riskus
0
Sabine > Ieva 21.03.2013. 18.25
Ja pieņem ka 2/3 no nodarbinātajiem Latvijā ir birokrāti un centralizētā valsts pārvalde un valsts budžeta iestādes, protams viņiem jāmaksā un viņu nodokļi arī jāmaksā. Tie neskaitāmie nodokļi tā jau ir tā “pārdalīšana”. Algas (ieskaitot pārrēķinus) ir ar nodokli. Tehniski nav vērts to latu (vai eiro kas būs nākotnē) ņemt no kabatas un likt otrreiz atpakaļ kabatā un tā nemitīgi no vienas kabatas otrā. Tā naudaszīme nekļūst vērtīgāka strādniekam kurš to saņem. Matemātiski nav pozitīva rezultāta.
Pasaulē banku finansu dizaina shēma visspilgtāk parādās Latvijā, jo ir radīta vērtības škietamība. Mākslīgi dārgs lats.
Kāpēc ar likumu man ir jāizmanto banku pakalpojumi un vēl par to valsts piespiedu kārtā ar likumu izmantot Banku (privātu uzņēmumu) ir jāmaksā dažādas maksas par katru pakalpojumu? Ja banka vēlas lai es nāktu iekšā un noslēgtu sadarbības līgumu, tad es vēl paskatītos kas ir kurš, bet varas vīri ir banku “dīleri” un tas nozīmē ka bankās ir “dīleru” veiksme nevis tautas labklājībā. Pat padomju laikā iztikām bez bankām un visi bija uz vietas, katram bija sava vieta, darbs, prieki un bēdas, bet tagad Dombrovskis pasludina ka lūk Latvijā ir nabadzība. Kā tas varēja notikt? Te nu mēs nonākam pie atbildes ka pastāv shēma kā paņemt no kāda nevis pašiem radīt vērtību. Ja parasts cūku gans tiktāl saprot vai tā izglītotie būtu muļķāki? Tā ka bankas ir ar pamatīgu varu un deputāti runās ko baņķieri liks. Zinu, ka uzrakstot šo neko jaunu nepateicu….kā tikai ko pasaulē saprot.
0
Sabine > Ieva 21.03.2013. 21.54
Cilvēki ir dažādi.
Katram cilvēkam ir sava galva t.i. domāšana. Nevienam nav daļas par visiem, vai ne? Tātad rodas jautājums – kāpēc radīta SOCIĀLĀ palīdzība? Es esmu par visa veida decentralizāciju utt. jūs jau noprotat, tikai tāpēc lai atgrieztu cilvēkiem pašnoteikšanās gribu un iespējas. Tagad deputāti saka – mēs izlemsim jūsu vietā!
Tātad reālais klases biedrs ir neziņā, ko viņš spēj jo nav stabilitātes nevienā tautsaimniecības jomā. Katrs nevar kļūt par grāmatvedi, advokātu, mežstrādnieku utt. cilvēkam ir jādod iespēja. Latvijā šobrīd adekvātu un vienlīdzīgu iespēju nav. Ja cilvēks piedzimst, viņā ir kaut kas lai dotu citiem un ja kāds netiek galā ar izpratni par sevi, tad viņam ir jāpamāca nevis jāpasper lai gāžas tik dziļāk grāvī. Un nekāda valsts “sociālā” palīdzība augstāk minētā gadījumā nav vajadzīga. Deputātiem jeb tautas kalpiem tikai jāseko līdzi lai visiem pilsoņiem būtu vienlīdzīgi dzīves un darbības noteikumi (saskaņā ar pastāvošo Satversmi). Ja kāds pilsonis apzināti pārkāpj vai ļaunprātīgi izmanto valsts (tautas kopējos) labumus, tad lai lemj kā novērst pārkāpumu, bet nevis kā tagad – tikai banku un korporāciju interešu aizstāvji un tik dod demagoģiju vaļā. Pasakiet ka man nav taisnība!
PS – par valsts nodokļu kontu ir atsevišķa tēma
0
Sabine > Ieva 21.03.2013. 22.37
Uzrakstiet cienījamie “mīnusus ” spiedēji ka man nav taisnība.
0
Sandris Maziks > Ieva 21.03.2013. 23.50
Ķīps
“Ticu Dombrovskim un Vilkam. Tāpēc, ka viņi rok. Un rok pareizi.”
Vilks ne reizi nav aptaisījies. Par padošanos kreditoru(kuratoru, paģeļņiku) spiedienam nominējot Matīsu ministra amatā, Dombrovskim arī pēc divdesmit gadiem var nākties samaksāt.
0
piziks > Ieva 22.03.2013. 08.31
Nasing spešal, — var jau melot, bet varbūt tomēr ar mēru. Tagadējā VID monstra celtniecība Mežaparkā ir visīstākais apliecinājums, kāds “valstssaimnieks” ir Valdis Dombrovskis un viņa Ministru Kabineti. Ja par VID Mežaparkā iespējas atšaudīties ar perfekti uzrakstitiem oranžistu un mazbojāristu ligumiem, tad ir vēļ iespēja atcerēties, kurš padumais pionieris no kura pionieru pulciņa savā taupības izpratne apturēja un vēļak turpinaja Gaujas ielas policijas monstrbūvi.
Nasing, izskatās, ka tomēr esi vairāk liekulis nekā amnēzijas upuris. Neticu, ka par šiem “gadījumiem” JL/Vienotības trajektorijā neesi dzirdējis.
Tieši tādas liekulibas dēļ JL/Vienotība slaidi lido lejup. Un lido pelnīti. Uz politiski cieto piezemēšanos/iezemēšanos.
0
piziks > Ieva 22.03.2013. 08.51
Var jau Grostiņam likt mīnusus Vienotibas fanu liekuļi, cik vien lien. Zīle aiz tā linka saka, ka nedrīkst ignorēt attiecigus SVF ieteikumus, — Vienotibas censoņi tos ir ignorējuši, ačeles nemirkšķinot, kur nu vēl Repšes slaveni teiktais videokonferencē ar SVF un EK aizdevejiem, ka ieteikumus realizēt neļauj politiskā situācija. Liekulība, ne Vienotība.
0
piziks > Ieva 22.03.2013. 08.55
Ķīps!
Varbūt beidz vienreiz atkārtot to Repšes — miesā jauna, garā sevisķi spilgti senīla — padkomunistisko lumpeņa argumentāciju par auto (212. gadsimta Latvijā?!) kā luxus, vien tādēļ, lai LV autolietotajus 2009. gadā apkrautu ar bezjēdzigi augstiem maksājumiem, ko neviens Dombrovska MK nav centies mazināt, toties tie paaugstinajumi ir palielinājuši transporta un visa ka cita pašizmaksas, ieskaitot arī inflāciju.
0
andris902 > Ieva 22.03.2013. 09.06
….Optiskais Tēmeklis….nu, neizliecies par šlagbaumu!….dižais ekonomists Zīle, kurš ar savu partiju tolaik atradās valdībā – ne nieka nespēja realizēt no savas ekonomiskās programmas….un ne vārdu nebilda, ka 2006.gadā TB tiktu apspiesti, pazemoti, apdalīti….bet tagad iespēja skaitīt pantiņus kā mantru….
…kā tur bija ar to atmiņu?….
0
austrisv > Ieva 22.03.2013. 09.22
Normund, šajā saitē ir Zīles viedoklis par nodokļiem Latvijā. Tajā nekas nav teikts, ka Dombrovska valdība būtu atcēlusi kādu nodokli nerezidentiem, kā raksti tu!
Tas, ka kaut kas steidzīgi jādara, lai ierobežotu nerezidentu naudas ieplūšanu Latvijā- tas ir taisnība un jārīkojas nekavējoši.
0
austrisv > Ieva 22.03.2013. 09.31
Optiskais tēmekli
Beidz vienreiz liet čugunu, jo VID ēkas celtniecība līgumu noslēdza Kalvīšvaldība, un zemi uz kuras to ceļ visu izdarīja Kalvītis, ne Dombrovskis.
Kā tu tā vari melot. Domāju, ka tev ir vairāk godaprāta, bet izrādās , ka nav!
Arī Dombrovskis neuzsāka šo monstra(gaismas pili) būvi Daugavmalā par milzu naudu, bet tai ēkai nebūs kvalitāte un jumti tūlīt sāks tecēt, jo top būvēja Rāvis&co!
Kā jau vairākkārt ir stāstīts radio un TV, tad laužot līgumu , kuru noslēdza Kalvīšlaika valdība, soda nauda sir paredzētas daudz lielākas nekā būvējot to ēku. Cik atceros, tad izdevās samazināt to nomas maksu ar krievu miljardiermiljonāru.
Es ļoti labi atceros to Kalvīšlaika afēru ar zemes gabalu, kuru nopirka no Vaškevica škirtās sievas Vilkastes ta skrievu miljonārmiljardieris. Vai tad nu par velti iepina isi tie afēristi tolaik valsti savās afērās. Vai tad nu par velti Vaškevics uzdzīvo Austrijā un pasmejas par padumjo latvju tautu, kura tolaik uzkērās uz Tauta spartijas reklāmām iegrūzōt pati sevi sajā afērā.
Dombrovskim nākas izstrēbt visus šos mēslus, kurus savārīja Šķēle, Godmanis un Kalvītis un viņu nožēlojamā svaldības.
0
piziks > Ieva 22.03.2013. 09.37
Bet…
Visiem Taviem vētrainidemagogiskajiem iebildumiem jau preventivi paredzeta bija mana teikuma ši daļa: pārlasi un pacenties saprast. Nevis otrādi.
“…ja par VID Mežaparkā iespējas atšaudīties ar perfekti uzrakstitiem oranžistu un mazbojāristu ligumiem…”
0
piziks > Ieva 22.03.2013. 09.42
ZanE, kads te sakars ar ekonomistu Zīli? Tu atkal centies aizvilkt uzmanību no problemas, prieksā bāžõt problēmas pieminētaju/atgādinatāju. Darit jau var, tomer nesolīdi.
Vai nav vienalga, kurš atkārto zināmu — visiem! — patiesibu, ka VD un AV savu iemeslu dēļ ignorēja veselu kaudzi veseligu SVF un EK ieteikumu, toties, kad tolaik Repšes finmina vārguļi nespeja neko izdomāt derīgu, tie klusītēm pagrāba EK specu un Gata Eglīša pastumto špikeri!
0
austrisv > Ieva 22.03.2013. 10.38
OT, kur tas rakstīts, lūdzu, saiti, jo varbūt tas ir Lapsas Pietiek kom? Vai Šleserškēles Lemberga Dienā.
0
piziks > Ieva 22.03.2013. 12.18
Bet, par to, ka Tu lasi selektīvi, nešaubos. Un, ja izlasi, sev neizdevīgo tikpat veikli un selektīvi aizmirsti.
Bet!
Bija kādreiz anekdote par vīru, kas liedzās tikpat spītīgi ka Tu, Bet. Tas vīrs liedzās, ka seksā šāvis pa kreisi. Stāsts garš, svarīgāks nobeigums, — kad niknā sieva vīram parāda tik labas spiegubildes, ka pat krāpnieka loceklis nesievas vagīnā redzams, vīrs reaģē Tavā stilā: “Bet es to daiktu nekustināju!” :)
Par minētajam problēmām 2 visspilgtākajos gadījumos rakstija šis pats IR.
Bet, Tu vari “uzbraukt”, protams, IR un NellijaiL. Varbūt pamēģini? Ceru, ka NeelijaL uzreiz pacenstos precizus linkus Tev piedāvāt un ari vairakos eksemplāros, jo Tev jau ar vienu nepietiks.
Turklāt =/IR par vienu no šīm publikācijām IR dāmas tikko tika apbalvotas kā pērngad labākās žurnālistes — Inga Spriņģe un Kristīne Rizga. Vai to pašu publikāciju ir pārpublicējis pietiek.com?
Arī IR publicēto sarunu ar Gati Eglīti, vienīgo latvieti no Latvijas — IMF un EK aizdevēju tehniskajā komandā — var tepat IR arhīvā atrast.
Vienotibas nekritisko fanu nekaunība spēlēs ar aizmiršanu, neredzēšanu, nemanīšanu, un premjera VD stila noklusēšanu protams, ir spilgta, bet — sen vairs ne pārsteidzoša.
0
Sandris Maziks > Ieva 22.03.2013. 13.07
Bet
“jo VID ēkas celtniecība līgumu noslēdza Kalvīšvaldība”
Ir organizēts noziegums, Dombrovskis un Vienotība ne pirkstiņa nav pakustinājuši, lai tas tiktu pārtraukts un Bojāra, Vaškēviča un Kalvīša anāli cietumā saplosīti sīkās driskās.
0
austrisv > Ieva 22.03.2013. 13.40
OT
Pārlasi pats par ViD jaunās ēkas būvniecība sprojekta virzību, un to, kad šis līgums par VID būvi tika noslēgts.
http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/gandriz-40-miljonus-latu-verto-vid-kompleksu-cels-buvkompanija-rere.d?id=41878963
0
Ieva Priedenfelde > Ieva 22.03.2013. 20.52
Bet izgāzās kā veca žoga sēta!
0
Ieva Priedenfelde 21.03.2013. 11.26
_irsējs!
0
Signija Aizpuriete 21.03.2013. 11.15
——–
Lai dzīvo Latvijas Tautas Fronte – kapitālisma “lāpneši” !
LTF ‘nākotnes redzējums’, izvēlētais Ŗietumu attīstības ceļš un paveiktie darbi prihvatizācijā, denacionalizācijā u.c. šoka terapijas pasākumos vēl jo skaidrāk saprotams pēc Dombrovska aicinājuma ‘mazināt’. Kā izsakās tādās reizēs – “paši 25 gadus pūta, citi tagad 25 degs zilās liesmās”:
“(..)
Mēs redzam nākotnes Latviju kā demokrātisku valsti, kurā visiem pilsoņiem neatkarīgi no to nacionālās un sociālās piederības, politiskās un reliģiskās pārliecības, ir nodrošinātas vienādas tiesības. Latvijai ir jābūt humānisma valstij, kurā valda likums, ekonomiska augšupeja un plašas garīgās kultūras attīstības iespējas jebkurai etniskai grupai. Attiecības ar citām valstīm, to skaitā arī ar savienotajām republikām, jāveido uz savstarpēji izdevīgu, līdztiesīgu līgumu pamata.”
Visiem LTF biedriem!
Latvijas Tautas frontes Domes valde (LTF Domes valde, LTF valde)
«Padomju Jaunatne», 1989. gada 2. jūnijā, Nr. 105
http://www.barikadopedija.lv/raksti/470353
0
dace_ampermane 21.03.2013. 11.06
ir atnācis nākošais mēslu vāģis: Elksniņš: Nav pieļaujama hakera Čalovska izdošana ASV
3
Ieva Priedenfelde > dace_ampermane 21.03.2013. 11.35
Kāpēc viņš būtu jāizdod, ja jeņķi Latvijai nevienu neizdod?
0
austrisv > dace_ampermane 21.03.2013. 14.41
Ne jau jeņķiem kāds jāizdod? Ja ir tad nosauc, toties krievija neizdod vecos Omon slepkavniekus, kuri tur paslēpušies no taisnīga soda.
Skaidrs, ka tas hakeris ir jāizdod ASV, acīmredzot ASV ir piestādījusi tiesai pierādījumus. Nekādas slēpšanās te Latvijā krievvalodīgajiem hakeriem, kuri ielaužas ASV Aizsardzībai svarīgos datortīklos.
Baisi jau vajadzīgs tāds hakeris ASV, ja viņš nav vainīgs un pret viņu ASV nav pierādījumi.
0
efeja60 > dace_ampermane 21.03.2013. 15.44
Ja ASV uzspļauj Latvijas pieprasījumiem izdot kriminālnoziedzniekus, tad Latvijai jāatbild ar to pašu. http://pietiek.com/raksti/kalnmeiers_nespej_atbildet_par_asv_ignoretajiem_latvijas_tiesiskas_palidzibas_lugumiem
0
austrisv 21.03.2013. 11.03
Darīts ir daudz nenoliedzami, jo valsts ir izvilkta no finanšu krīzes un tai vairs nedraud maksātnespēja.
Taču jādara vēl ļoti ļoti daudz.
par sabiedrības saliedēšanu…. Jāsmejas, ja tas nebūtu tik rūgti, jo 16. marts pierādīja, ka Latvijā nebūt sabiedrība nav saliedēta, ja tiek sakaņota RD tāda provokācija kā tā saucamo antifašistu klaigāšana un sirēnu izmantošana. Sabiedrības šķelšana turpinās un laikam gan nesodīta , pie tam ne pirmo reizi.
Lai Dombrovska valdībai veicas ar ostu sakārtošanu Latvijā.Šeit būtu tie papildus līdzekļi budžetā, kuri vienkārši beidzot ir jāpaņem, lai tie neieplūstu tikai bagāto kabatās .Lai ostas kļūtu par visu nodokļu maksātājām, un Latvijas valsts budžets beidzot saņemtu papildus līdzekļus no ostu peļņas , kurus tad varētu arī atvēlēt nabadzīgaķo iedzīvotāju labklājības celšanai, jo bagātie jau slēpjas RB(RTO) ,un VB
9
Signija Aizpuriete > austrisv 21.03.2013. 11.06
——–
25 gados daudz izdarīts, vēl vairāk tiks izdarīts!
Saules mūžu 4. maija režīmam! Tā turēt, lācīti!
http://www.youtube.com/watch?v=Mr-k2LzY96k
0
Ieva Priedenfelde > austrisv 21.03.2013. 11.33
Kad vienotība ir domājusi par nabagiem? Nekad! Ostas peļņa nabagiem? ha ha
0
Ojārs > austrisv 21.03.2013. 13.09
ja tiek sakaņota RD tāda provokācija kā tā saucamo antifašistu klaigāšana un sirēnu izmantošana
————-
jā, Ušaka un Co provokācija un sabiedriskās kārtības traucēšana,kuru Kozlovskis un Pētersone-Godmane nenovērsa
0
silvija_vitina > austrisv 21.03.2013. 13.35
ar to sabiedrības saliedēšanu ir tā divējādi:
1) laikam ir veltīgi šķiest laiku, mēģinot sajaukt eļļu ar ūdeni
2) savukārt šāds pasākums līdzīgi kā valodu referendums ir pat ļoti saliedējošs!
provokatori tomēr rīkojas ļoti tuvredzīgi, raustot lauvu aiz ūsām. Katrs pasākums, ko viņi īsteno, kā bumerangs sit pašiem pa pieri. Lai arī viņi var braši atskaitīties saviem saimniekiem par “veiksmīgi” realizētu akciju, esmu pārliecināta, tā ir tikai īstermiņa epizode, kas ļauj ieraudzīt plašāku ainu un attiecīgi rīkoties. Ar šo “pieredzi” var iegūt visai daudz un arī radikālāk rīkoties, nedrīkst tikai pieļaut tikpat lētu/puicisku atbildes provokāciju (NA ir jāiemācās spēlēt gudrāk). Esmu pārliecināta, ka uz 8-9.maiju kaut kas var arī nobriest. cerēsim.
0
Sabine > austrisv 21.03.2013. 21.19
Propaganda un demagoģija.
Patiesībā, cienījamie lasītāji, varu citēt gadu desmitiem atpakaļ teikto. Mans radinieks, tālajā 1917. gadā bija Ļeņina apsargs ar ko nebūt nelepojās 1985.gadā. Viņš mums atstāstīja ko Ļeņins un viņa rokas puiši atkārtoja saviem “aktīvistiem” kā moto katrā tikšanās reizē-“melojiet, melojiet un vēlreiz melojiet”. To mans vecais vīrs neizdomāja, esiet droši. tas bija goda vīrs.
Meli ir saldi ausīm un pat arī zinot patiesību pēc 17-21 reizes atkārtošanas un dzirdēšanas cilvēks kļūst piekāpīgs un pieņem melus kā patiesību. Tā jau ir socioloģija, kuras vēsturi daudz maz var izsekot, ja interesē.
0
efeja60 > austrisv 21.03.2013. 22.36
Dombrovskis – Ļeņina mazbērns.
0
kreëstliv > austrisv 21.03.2013. 23.15
16.marts vērsa uzmanību uz to, ka Latvijā ar nodokli neapliek nerezidentu ieguldījumu pieaugumu un papildus tam vieglprātīgi izturas pret nodokļu maksātājiem, ierēcot par SVF iepriekšējo ieteikumu uzmanīties ar nerezidentu naudu. Vai maz ziniet, ka mēs jau, iespējams, garantējam ieguldījumus IKP apmērā, ja gudri cilvēki savus kontus sadalījuši pa mazām porcijām uz ofšoru kontu vārdiem? Nekur nevaru atrast statistiku par kontu lielumiem.
0
piziks > austrisv 22.03.2013. 09.04
Bet, Tu esi apbrīnojama sava nekritskumā, nu jau vairs ne tikai pret Vienotību dēļ.
Kas traucēja LV iekšlietniekiem, kuri bija klāt 16. marta pasācienu saskaņošanā un planošanā, bez liela smadzeņu saspringuma iedomāties, ko pretinieki panaks ar skaņu aparaturu blakus PIEMIŅAS pasākumam? Vainot RD vēlmi/tieksmi uz provokacijām ir bērnišķigi un attieksmē pret pašiem/savējiem/latviešiem nekritiski un liekulīgi. Ja tik prasti latviešus apkāš/piešņāc — izmantojot tikai dokumentu/pieteikumu neuzmanīgu lasīšanu! — tad kadēl vainot pretiniekus nevis pašu iedomīgo varenību, faktiski stulbumu un aprobežotību?!
Grūti bija pieprasit saskandinātaju faniem surdo valodas lietosanu aģitācijā un liegt apskaņosanu? :) TV tas izskatītos tik krāšņi, — Josifs Koreņs utml. melo par leģionarim un surdotulkotājs ar žestiem pa visu kadru baro Kremli un visus sovinistskos padimpēristus.
0
ilmisimo > austrisv 22.03.2013. 09.21
..gudrāk). Esmu pārliecināta, ka uz 8-9.maiju kaut kas var arī nobriest. cerēsim.
_____________________ Postkoloniālā domāšana- mēs darīsim tāpat kā kolonizatori- tikai otrādi.
Atbildei jābūt asimetriskai.
Pietiek cīnīties pretinieka izvēlētajos kaujas laukos.
0
janis17 21.03.2013. 11.02
Urāāāā!
0