“Deputātu agresijas dēļ” Truksnis izsludina pārtraukumu uz divām nedēļām
Saistītie raksti
Viedoklis /
29. marts 2023
Bulduru bibliotēkas ēka jāsaglabā pilsētnieku vajadzībām
Radars /
7. decembris 2022
Radars Latvijā
Radars /
30. novembris 2022
Radars Latvijā
Viedoklis /
10. augusts 2022
Jūrmalnieki piketēs, lai saglabātu Bulduru bibliotēku
Komentāri (41)
ligakalnina 21.03.2013. 09.49
Jūrmala vispār Latvijas lielāko “godavīru” rezervācija un saimniekošanas etalons.
Munkevics, Truksnis, utt., smaga izvēle starp “labu” un “ideālu”.
1
austrisv > ligakalnina 21.03.2013. 09.55
Džeri, man ir pārliecība, ka Munkevicu pateicīgie jūrmalnieki atkal ievēlēs Jūrmalas domē!
viņam bija savas metodes, kā to panākt. Atceros, ka viņš tur kaut kādas lapeles lika iedzīvotāju pastkastēs ar kaut kādiem draudiem.
0
oktaavs 21.03.2013. 09.35
Jūrmalā dzīvo ne tikai miljonāri, bet arī vietējie iedzīvotāji daudzās paaudzēs, savās nebūt ne lepnajās mājās. Iedomajies tikai – arī latviešiem vēl tādas ir. Un viņiem vienalga, kas notiek ar miljonāriem. Tā ir skauģu un pašas domes problēma. Galvenais, lai pašus pamatiedzīvotājus nenokāš līdz apakšbiksēm un nepiespiež pārdot savus īpašumus nu jau tiešām bandītiem un spekulantiem.
Kļaņčīt pēc subsīdījām ir pazemojoša un ne vienmēr rezultātu nesoša procedūra. Un ne vienmēr tāds latviešu pamatiedzīvotājs tiks pieskaitīts trūcīgajiem, jo dzīvo taču savā Jūrmalas senču majā – budzis tāds.
4
austrisv > oktaavs 21.03.2013. 09.46
Neviens jau neapstrīd, ka Ne. īpašuma nodoklis Jūrmalā ir taisnīgs visiem, bet to, ka jāpaņem no tā, kurš ir bagāts un jāpalīdz tam, kurš ir trūcīgāks.
Kurā valstī tad ir savādāk? Cik zinu, tad Parīzē arī dārgi nekustāmie īpašumi un, ja nevari atļauties tur dzīvot- tev ir izvēle. Un tā tas ir visā pasaulē gan ASV,gan Maskavā gan ES dalībvalstīs. Varbūt, ka kaut kur ir savādāk…
Kas liedz diferencēt šos Nekustāmā īpašuma nodokļus. To taču Jūrmalas dome varēja.
0
austrisv > oktaavs 21.03.2013. 09.53
Man gan liekas, ka šo nodokli aprēķina un administrē turpat domēs sēdošie ierēdņi. Bez tam domē tagad var dot dažādas atlaides, gan zemju īpašniekiem, gan arī māju īpašniekiem. Tad jau varēja pēc īpašumu kadastrālās vērtība noteikt to nodokli.
Bez tam kadastrālās vērtības esot uzpūstas dažādos Latvijas reģionos dažādas, kuras neatbilst ierakstiem par šo īpašumu vērtību zemesgrāmatās.
Interesanti, kura iestāde par to ir atbildīga, jo man pašai jābrīnās par manas pilsētas kadastralajām vērtībām īpašumiem. Tāpat jau cilvēki un paziņas salīdzina cik kurš un par ko maksā. Pašvaldību kāre pēc ši nodokļa ir fantastiska un pieaug ar katru gadu. protams, ka vainīga ir valdība, jo pašvaldības nekad nav vainīgas, lai gan tieši tās šo nodokli gan aprēķina , gan iekasē it seviški jau sākot ar šogadu!
0
oktaavs > oktaavs 21.03.2013. 13.58
Bet
Parīzē arī dārgi nekustāmie īpašumi un, ja nevari atļauties tur dzīvot- tev ir izvēle.
———————–
Ja par Jūrmalu, tad tā ir ciniska bandītu – kampēju filosofija.
Ja esi nabaga latvietis – aborigēns, tad tava vieta ir Kauguru hruščovkā, nevis pārējā Jūrmalā. Tur rezervētas vietas tikai čirkainajiem un krievu “biznesmeņiem” ?
0
egils_krastins > oktaavs 21.03.2013. 14.34
Manuprāt pareizāk būtu uzlikt atsevišķu lielāku nodokli īpašumiem, kuru vērtība pāsniedz piem. Ls 500 000 00.
Tādā gadījumā nav jāpazemo pārējie jurmalnieki ar pabalstu prasīšanu.
Bagātie lai maksā vairāk, tikai nodokļa aplikšanu jāorganizē citādi.
Un vēl…man riebjas tā mačo kultūra Latvijā – esi vecis, u.t.t.
Deputātiem ir JĀKALPO tautai, nevis jādemonstrē, kādi mēs kruti. Fui
Ceru, ka Truksim izdosies savaldīt to tirgus sievu placi:)
0
oktaavs 21.03.2013. 09.01
(NĪN) atlaides līdz pat 70% esot likušas šķēršļus atsevišķu “investoru” interesēm “pa lēto” izpirkt nodokļu sloga nomocīto jūrmalnieku īpašumus un tos “attīstīt”
——————————-
Tas jau ir tuvāk patiesībai. Pazīstu dažus jūrmalniekus (pamatiedzīvotājus), kas saka, ka Truksnis ir vienīgais no politiķu bara, kas reāli ir atvieglojis viņu dzīvi, samazinot vajprātīgo, valdības izdomāto NĪN. Tas tiešām būtu viņus novedis līdz bankrotam un īpašumu pārdošanai.
Jā,bezmaksas cirka biļetes bērniem ir šausmīgs finansiāls noziegums. Par to ir jāatlaiž. Nevar taču salīdzināt ar tādu nieka sīkumu, kā “bezmaksas” transporta uzsaukšana rīdziniekiem. Tā nemaz nav pašreklāma un PR gājiens.
5
Una Grinberga > oktaavs 21.03.2013. 09.14
@west
1) Kam lielāks labums no 70% NĪN atlaides? Krievijas miljonāram ar milzīgu īpašumu vai daudzbērnu ģimenei trīs istabu dzīvoklī Ķemeros?
http://www.db.lv/nodokli/jurmalas-domes-nin-atlaides-lauj-pamatigi-ietaupit-ari-lepno-villu-ipasniekiem-381414
2) Ja Truksnis vēlētos palīdzēt cilvēkiem, kas netiek galā ar NĪN maksājumiem, tad atlaide vai subsīdija tiktu piešķirta konkrētai iedzīvotāju grupa nevis visiem.
0
austrisv > oktaavs 21.03.2013. 09.41
Kur Truksnis bija ātrāk ar tām Nekustāmā īpašuma nodokļu atlaidēm, pirms daudzi jūrmalnieki nokļuva tajos parādos?
Šis gājiens ar N.Ī nod. atlaidēm 70% atbalsta galvenokārt lielo piļu īpašniekus, ne nabagos jūrmalniekus, jo Jūrmalas domes kasē neieplūdīs nauda, ar kuru tad varētu atbalstīt nabadzīgākos jūrmalniekus. Ko tagad darīs Jūrmalas dome, kurai pietrūks finanses sava pilsētas budžeta izdevumu segšanai.
Tīrais populisms no Trukšņa pirms pašvaldību vēlēšanām. Atlaiž visiem, arī Šleseram, un krievu miljonārmiljardieriem. “Gudri”, ko tur lai saka, bet, kur ņems līdzekļus Jūrmalas ielu remontiem un citas pašvaldības infrastruktūras uzturēšanai… utt.
0
oktaavs > oktaavs 21.03.2013. 14.22
Bet
jo Jūrmalas domes kasē neieplūdīs nauda, ar kuru tad varētu atbalstīt nabadzīgākos jūrmalniekus
—————————
Viņi JAU IR atbalstīti ar 70 % NĪN nodokļa atlaidi bez nekādas lūgšanās, papīru smērēšanas un tupēšanas bezgalīgajās rindās. Vienkārši ir atnākuši paziņojumi ar attiecīgu nodokļu atlaidi.
Valdības idioti atkal ir zaudējuši vienu pilsētu, jo jūrmalnieki atkal balsos par Truksni. Tur nedzīvo pati stulbākā puiblika un tā prot atšķirt reālu pieaugumu savā makā no gaišās dzīves solījumiem kaut kad nākotnē.
0
austrisv > oktaavs 21.03.2013. 14.33
West, visai šauri spried, jo kur dabūs naudu pašvaldību tēriņiem? Tāds ir tas jautājums?
Ja populisms sit augstu vilni, tad Latvijai nav tālu līdz Kiprai, Grieķijai utt!
Kādam jau jāuztur pašvaldības uzņēmumi, kaut vai minētie siltumtīkli, kā gan jau arī skolas, bērnu dārzi, ūdens apgāde, kanalizācija utt!
Tad tik uz priekšu un pilsētas ielas turpinās bedroties.
Runa jau ir par to, ka visiem atlaiž tos Ne. īpaš. nodokļus! Mani interessē tavs viedoklis, vai gribi lielāku Iedzīvotāju ienākuma nodokli, ar ko segt to iztrūkumu?
0
oktaavs > oktaavs 21.03.2013. 15.59
Bet
Jūrmalā NAV atcelts NĪN. Tagad tas ir kaut nedaudz pielīdzināts pārējai Latvijai un arī tad paliek augstāks. Pašvaldībām vēl ir arī citi ienākumu avoti.
Tu tiešām gribi izēst visus latviešu pamatiedzīvotājus no Jūrmalas ?
Viņi JAU ŠODIEN izjūt nodokļu sloga atvieglojumu, nevis kaut kad, pēc padsmit gadiem, kad sen jau būs bankrotējuši.
0
Una Grinberga 21.03.2013. 08.54
Sasmējos par Trukšņa labo darbu sarakstu :D Uz Ušarika labo darbu fona diezgan blāvi. Zaļā partija viņam varētu būt atbilstoša kompānija. Pat V tādu pabiru negribēja ņemt, lai gan V personālpolitika ir uz diezgan slidena ceļa.
0
Janis 21.03.2013. 07.58
Izklausās, ka viņiem zvīņas no acīm nokrita.
Jā, vēlēšanu tuvums ir manāms..
0