Auditori “Liepājas metalurgā” nekonstatē tiešu krāpniecību

Problēma jau ir Valsts vides dienesta gadiem nepamanītais vides piesārņojums Liepājā, Darba inspekcijas garām palaistie daudzie upuri ražotnē, valdības garantija, kas uzņēmumam beigās, izrādās, nav jāatmaksā, pa lēto dotais energopieslēgums, utt utj. Tas viss varbūt nav nelikumīgi, bet amorāli un iespējams, ES konkurences normas pārkāpjoši gan.

Zatlers to var apliecināt, viņs taču bija pie Zaharjina inspekcijas braucienā

saimniekot jau atļauts kaa grib , zadzis jau neviens nav…http://www.liepajniekiem.lv/lat/zinas/bizness/2013/03/19/portals–zaharjina-alga-jau-pirms-astoniem-gadiem-bijusi-miljons-latu-gada/

Nu un vai tad kāds izdarījis kādus secinājumus, un ir kādas likumdošanas iniciatīvas, lai tādus gadījumus novērstu?
Kaut kā nedzird, izskatās, visiem vienalga, principā, tā ir samērā noziedzīga bezdarbība no Saeimas un valdības puses, tā ka gaidīsim nākamo “pilnīgi likumīgi krāpšanos”.

Tieši tā dzeri. Tas skaitās absolūti normāli, kad viens no LM īpašniekiem burtiski “izpumpē” šī uzņēmuma kasi, liekot sev katru gadu izmaksāt ap vienu milijonu lielu algu, bet pēc tam kad uzņēmums ir izlaupīts, tad tāpat kā “Parex” bijušie īpašnieki, pieprasa no valsts, no tās nodokļu maksātājiem, milzīgu finansiālo atbalstu, kā viens no lielākajiem Latvijas uzņēmumiem. Protams ka, likums atkal ir šo izlaupītāju pusē, valsts pret tādiem ir bezspēcīga, kaut arī šāda uzņēmuma bankrots nestu sev līdzi bezdarbu tūkstošiem rūpnīcas strādnieku un ievērojami samazinātu valsts kopējā eksporta rādītājus. To vispirms būtu jāregulē ar attiecīgiem likumiem pret šādiem izlaupītājiem, bet ne jāliek to atmaksāt nodokļu maksātajiem. Arī privātīpašuma “svētumam” vajadzētu būt robežām, ja runa ir par šādiem, valstij ļoti nozīmīgiem, uzņēmumiem.

Jā, krāpniecība likumā noteiktā kārtībā.

Latvijā tīša krāpniecība vispār nepastāv, mums ir tikai likumīga krāpniecība.